Riikliku tellimuse täitmiseks on võimalik ravida kaks patsienti ühel voodil. Või kolm. Või viis. Eksperimentaalmeditsiini instituudi direktori asetäitja sõnul pole see ebaseaduslik. Kogu Peterburi teeb seda.

Rostislav Košelev/Interpress

Venemaa vanimas teadusuuringutega tegelevas meditsiiniinstituudis kuritarvitamise kriminaalasja tunnistaja ülekuulamine tugineb paljastusele. IEM-i asedirektor väidab, et kliinikus, kus sadu haiguslugusid võltsiti, erilisi kuritarvitamisi ei toimunud. Kõik teevad seda ja kriminaalasi on denonsseerimise tagajärg. Ta peab tavaks, kui raviasutuses on korraga arvele võetud mitu patsienti ühel voodil (koos vastava tasuga kohustusliku ravikindlustusfondist), peab ta normiks.

Kriminaalasi, milles süüdistatakse IEM kliiniku peaarsti Oleg Tsarevit ja tema asetäitjat Vjatšeslav Ironossovit, algatati 2016. aastal. Prokuratuuri sõnul andsid nad oma alluvatele ülesandeks koostada sadu haiguslugusid inimestele, kes tegelikult ravi ei saanud, mille tulemusena väljastati haigekassadele 878 arvet summas 11 220 000 rubla. Tuleb märkida, et uurimise alguses, kuid just need arvud jõudsid kohtusse - 11,2 miljonit rubla.

Petrogradi ringkonnakohtu esimene kohtumine ja Vjatšeslav Ironosov üllatas seejärel. Varem tunnistas ta, nagu ka Oleg Tsarev, end süüdi ja taotles asja läbivaatamist erikorras, ilma kohtuta ja tagatud karistusega, mis ei ületa kahte kolmandikku karistuse maksimumist. Kuid kohtuistungil ütles Ironosov: ma keeldun erimenetluse taotlusest, palun teil viia läbi täielik kohtulik uurimine. Kohus nõustus temaga ja määras järgmise istungi 27. märtsile.

Protsess algas ootuspäraselt prokuröri süüdistuse väljakuulutamisega. Sellest järeldub, et Tsarev ja Ironosov andsid karjäärist tulenevatel põhjustel oma sooritusvõimet parandada ja oma ebakompetentsust instituudi juhtkonna ees varjata andsid oma alluvatele korralduse võtta 2015. aasta oktoobris-detsembris väidetavalt kliinikus ravil olnud patsientide haiguslood. . Haiguslugude täitmiseks kasutati personaliosakonnast saadud IEM-i töötajate ja nende pereliikmete isikuandmeid. Prokuratuuri hinnangul on tegemist ametiseisundi kuritarvitamisega. Lisaks süüdistati Ironosovit kelmuses: ta aitas kaasa oma tuttava korrapidajana arvele, kes polnud kunagi IEM-is töötanud, ning töötasu sai tema eest peaarsti asetäitja ise.

Kohtunik Svetlana Telnova küsimusele süü ülestunnistamise kohta vastas kliinikumi peaarst Oleg Tsarev jaatavalt.

Vjatšeslav Ironosov keeldus end süüdi tunnistamast. Ta erakorraline avaldas soovi anda kohe tunnistusi. Mis on ebatavaline. Seadus annab süüdistatavale õiguse ütluste andmisest keelduda ja soovi korral seda igal ajal kohtuprotsessi ajal teha. Kõige sagedamini teatavad kohtualused oma soovist ütlusi anda pärast kõigi kohtusse kutsutud tunnistajate ülekuulamist ja muude tõenditega tutvumist. Taktikaline eelis on ilmne: protseduuriliste vastaste trumbid on paika pandud.

Ironosov otsustas esimesena sõna võtta.

Kostja ütles: korralduse "ravida" kolme kuu jooksul tuhat patsienti ja seeläbi "valdada" kohustusliku ravikindlustusfondi vahenditest umbes 70-80 miljonit rubla, andis talle ja Tsarevile ühemõtteliselt tema vahetu juhendaja, direktori asetäitja. IEM Evgeny Shaydakov. Vastasel juhul läheb see raha saamata, kuna raha eraldati spetsiaalselt 2015. aastaks. Kui see on võimatu, tuleb see "paberil teha". Samal ajal viitas Šaidakov väidetavalt IEM-i direktorile, akadeemik Genrikh Sofronovile, kes selgitas, et tegemist on "poliitilise asjaga".

"Kui me hakkama ei saa, otsige koht," meenutas Ironosov Jevgeni Šaidakovi märkust.

Vjatšeslav Ironossovi sõnul ei olnud ei temal ega peaarstil Oleg Tsarevil "volitust" sundida oma alluvaid haiguslugusid võltsima. Asjad said alguse alles pärast seda, kui IEM-i asedirektorid Jevgeni Šaidakov ja Mihhail Didur selgitasid vajadust koosolekutel kuidagi „ravitute“ arvu suurendada.

Just Didurist sai esimene tunnistaja, kes selle käigus üle kuulati. Ja ta töötas välja sellise meditsiinilise aritmeetika, mis kahtlemata avaldas kohtule muljet ..

Mihhail Didur alustas igavalt. 1000 inimese ravimine kolme kuu jooksul on riiklik ülesanne ja riiklik ülesanne on püha. Muidugi on see raske, kuid võimalik: "On raudne sõna - see on vajalik." Ei andnud juhiseid võltsimiseks. Aritmeetika näitab, et Peterburis on selline ülesanne üsna teostatav.

Ironossovi advokaat Lydia Katt palus paberil midagi selgeks saanud ja palus kohtult luba esitada kohtualusele paar lisaküsimust, et aritmeetika välja selgitada. Kui kohus lubas, palus ta Ironosovil välja arvutada, mitu voodikohta oli instituudi kliinikus 2015. aasta sügisel ja kui palju patsiente võiks kolme kuu jooksul ravile saada.

– Tegelikult oli kliinikus 90 voodikohta. Vastavalt aktsepteeritud standarditele ravitakse patsienti umbes 15 päeva. Arvestades, et voodi "töötab" 26 päeva kuus, tuleb 90 voodikohta 26 voodipäevaga korrutada 15 päevaga. Arusaadavalt võiks 2015. aasta lõpuks neis voodites ravida umbes 200-250 inimest.

Advokaat Katti järgmine küsimus oli tunnistaja Didurile:

- Kas saite aru, mida Ironosov kohtule selgitas?

- Jah. Kallis kohus, saan suurepäraselt aru.

Kas olete aritmeetikaga nõus?

- Olen osaliselt nõus. Olen tervishoiusüsteemis töötanud peaaegu nelikümmend aastat. Tean väga hästi, kuidas raviasutused töötavad ja kuidas nad täidavad seda, mida praegu nimetatakse riiklikuks ülesandeks.

Millise osaga nõustute, millisega mitte? Ironosov ütleb, et selle aja jooksul oli reaalne ravida 200–250 inimest.

Mihhail Diduri vastus oli läbimurre. Meditsiiniline aritmeetika osutus vilisti omast üsna erinevaks.

- Lugupeetud kohus, ma usun, et see aritmeetika, millest räägitakse, töötab osaliselt. Miks? Sest meie voodis – ja see on miljonilinna kogemus – ei saa voodis olla korraga mitte üks patsient, vaid kaks, kolm, neli, viis.

- Samas voodis? – ei saanud vastusest aru advokaat Katt.

- Ühel, jah, - kinnitas IEM-i asedirektor. - Ja see ei too kaasa tagajärgi, eriti neid, mis on seotud kriminaalvastutusele võtmisega. See on tervishoiusüsteemi eripära, kui voodis on mitu patsienti, kuid nad ei viibi füüsiliselt kliinikus. Nimetan ainult ühte mehhanismi, aga neid on kümneid. Ja see pole tundmatu teave. Selles hädaolukorras toimub kõigi asutuste töö kogu linnas. Seda teavad kõik, kes tervishoiusüsteemis töötavad.

- Kuidas saab ühes voodis olla viis patsienti? - Lydia Katt ei saanud aru.

«Nad on registreeritud ühele voodikohale ja võetakse raviasutusse. Vastavalt sellele võib üks patsient olla voodis, ülejäänud olla päevahaiglas, mittetäielik ravi jne.

- Kas see on haigusloos märgitud?

Mihhail Didur vastas kohtule õigusalase loenguga:

– Ei, seda pole haigusloos märgitud. Kuid sellega ei kaasne tõsiseid õiguslikke tagajärgi. Ainult siis, kui patsiendiga midagi juhtub väljaspool kliiniku seinu, on sellel õiguslikud tagajärjed. Kui ei, siis õiguslikke tagajärgi ei kaasne.

Kohtunik Telnova kuulutas välja vaheaja. Kohtu koridoris õnnestus mul esitada Mihhail Didurile mitu küsimust:

- Öelge, kas olukord, kui samal voodil on mitu patsienti, kellele makstakse tasu kohustusliku ravikindlustuse fondist, on see seaduslik?

Ütleme nii, et see pole ebaseaduslik. Pidage meeles, et kõik, mis pole keelatud, on lubatud.

- Kui seadust ei rikuta, miks siis Tsarevi ja Ironosovi üle kohut mõistetakse?

"See on hukkamõistmise tulemus, see on kõik. Kliinik oleks suurepärane. Kindlustusseltsidelt kahjunõudeid ei olnud.

- Ebaselge. Kümned ja isegi sajad võltsitud haiguslood – kas see on normaalne?

- On ajutine reaalsus, on rahastamise reaalsus. Kui raha järgmisse aastasse üle kanda, poleks probleemi. See ei ole raviasutuste probleem, see on rahastamise probleem, mis on ajateljele asetatud.

Küsimusele, miks eksperimentaalmeditsiini instituut siis selles protsessis kannatanuna tegutseb, ei vastanud asedirektor.

Denis Korotkov, Fontanka.ru

Pöördumine suunati edasi õiguskaitseorganitele, kes 2017. aasta veebruariks said lõpuks kokkuvõtte: IEM kliiniku peaarst Oleg Tsarev ja tema asetäitja Vjatšeslav Ironosov andsid tõesti oma alluvatele korralduse teha patsientide kohta valesid haiguslugusid, et omastada rohkem kui 11 miljonit rubla eelarvevahenditest. Kuid see on alles loo algus, kus Vademecum tegeles paralleelselt SC-ga politsei ja uurijatega.

HAIGUSE ASTORIA

Valgevene magistrant Valeri Tšernenko esitas Dmitri Medvedevile kirja kirjutades väljakutse erapraksisele, mis on saanud osaks paljude Venemaa meditsiiniasutuste praktikast. Instituudi endised ja praegused töötajad on kindlad, et kui mitte tema apellatsioonkaebust poleks, poleks IEM-i võltsitud haiguslugudega juhtum saanud avalikkust.

Tšernenko kirjeldab oma isiklikku ja ametialast draamat 17. jaanuari 2016 kirjas peaministrile (saadaval Vademecumist) järgmiselt. 2005. aastal Peterburi saabudes astus ta Peterburi Riikliku Meditsiiniülikooli eelarveosakonda. I.P. Pavlov, seejärel - praktikale erialal "teraapia" ja pärast selle lõpetamist 2012. aastal - IEM-i residentuuri. Siin sai temast kolm aastat hiljem aspirant erialal "biokeemia".

Tööleping, mida noorele arstile pakuti, nägi ette töötasu 5400 rubla ja võimaliku tulemusliku töö korral lisatasu. Peagi joonistus välja tee "tootlikkuse tõstmiseks". Nagu Tšernenko kirjutab, teatas IEM-i kliiniku peaarst Oleg Tsarev ühel töötajate konverentsil, et on olemas erileping, mille täitmisest sõltub kohalviibijate palk. “Ja töö on järgmine: tuleb inimeste nimekiri, nende inimeste kohta tuleb teha haiguslugu, neid millegi eest ravida ja välja kirjutada. Kõik olid šokis,” tunnistab Tšernenko peaministrile saadetud kirjas (autori kirjavahemärgid ja kirjapilt on säilinud siin ja allpool). Pärast seda, kui töötajad keeldusid dokumente võltsimast, peeti isiklikke vestlusi, mille käigus Tsarev ütles Tšernenko sõnul, et instituudi töötajate kohta sisestatakse haiguslood, mistõttu kaebusi ei teki.

Peaarst lisas Tšernenko sõnul, et tegemist oli instituudi direktori Jevgeni Šajadakovi isikliku juhisega. TFOMS-i kontrolle ei tehta, kinnitas Tsarev, sest "Jevgeni Vladimirovitšil on igal pool oma inimesed." Eravestluses kõlas veel üks hoiatus: kaebused toovad kaasa vallandamise. «Mulle isiklikult öeldi, et kogu mu teadustöö jääb ära, teema suletakse ja mind heidetakse aspirantuurist välja. Ja ma ei astu enam kunagi Peterburis ja võib-olla isegi Venemaal tervikuna mitte ühtegi aspirantuuri. Ja ükski Peterburi kliinik ega haigla ei võta mind tööle neuroloogiks ja ma töötan parimal juhul elektroonikapoes müüjana ja halvimal juhul saadetakse mind lihtsalt riigist välja, sest Jevgeni Vladimirovitšil on igal pool omad inimesed. ”kirjutab magistrant. Tšernenko jutustab ümber veel ühe peaarsti märkuse: "See on Venemaa riigihaldussüsteem, et kõik töötavad nii ja ma kas elan selles või naasen Valgevenesse, kus on koht seadusele."

Abiturient tunnistab, et ei osakonnajuhataja Aleksandr Tatarinov ega peaarsti asetäitja Vjatšeslav Ironosov ei saanud teda kuidagi aidata, sest neid hirmutati. Ja millegipärast ei teavitanud Tšernenko oma juhendajat, IEM labori geneetikut Valentina Larionovat, kes Tsarevi konverentsil ei viibinud.
"Kui ta oleks mulle sellest rääkinud vähemalt algusest peale, vähemalt esimesest päevast, mil nad selle käsu said, siis uskuge mind, poleks midagi juhtunud," kinnitas Larionova Vademecumi korrespondendile. - Ma oleksin polüinstituudi purustanud, aga nad poleks seda teinud. Tuleksin kohe akadeemilisse nõukogusse. ” Tšernenko sõnul sundis Tsarev elanikke ja magistrandeid väljaheitmisega ähvardades neid dokumente võltsima. "Ma pole kindel, kas mul oli valikut," kirjutab Tšernenko. "Mul ei olnud raha, ma ei saanud oma imetavat naist šokeerida sellega, et olin töötu, keegi ei tühistanud krediiti ega mähkmeid, mul polnud elamisluba."

Abituriendi hinnangul oli kliinikus umbes 400 võltsitud haiguslugu ja ta ise kulutas võltsimisele üle 100 töötunni. 2016. aasta alguses paluti kelmuse toimepanijatel täita veel tuhat haiguslugu. Ja siis ei pidanud Tšernenko vastu: “Tulin Venemaale õppima, omandama arstihariduse, töötama Venemaal arstina! Looge pere ja aidake inimesi! Miks peaksin nüüd Jevgeni Vladimirovitš Šaydakovi ja Oleg Igorevitš Tsarevi juhtimisel kogu elu tegelema eriti suures ulatuses pettustega? Selle retoorilise küsimusega lõpetab autor kirja peaministrile, lisades, et kui kõik läheb “mitte seaduse ja õigluse tähe järgi”, on tal erinevalt võimude poolt hirmutatud kolleegidest kuhugi minna.

Vestluses Vademecumi korrespondendiga ei meenutanud Tšernenko temaga IEM-is juhtunu üksikasju, ei nimetanud oma praegust töökohta, kuid kinnitas kirja autentsust ja selles märgitud faktide usaldusväärsust. 2016. aasta jaanuaris saadeti peaminister Dmitri Medvedevile veel üks sarnase sisuga kiri (saadaval Vademecumis), millele on alla kirjutanud kolm IEMi töötajat - anestesioloog-reanimatoloog Kamal Isaev, instituudi ametiühingukomitee esimees Juri Mizing ja seesama Tšernenko. . «Kõik olematud «patsiendid» viidi läbi valikukomisjonist [raviasutuse sisekomisjon, mis otsustab, kas võtta vastu patsient, kelle ravi eest tasutakse konkreetses asutuses või osakonnas kohustusliku ravikindlustusega või mitte. – Vademekum]. Selline registreerimismehhanism on võimalik ainult siis, kui kasutatakse föderaaleelarve vahendeid, ”ütletakse rühmakaebuses. See tähendab, et 2015. aasta teisel poolel föderaalasutustele eraldatud kohustusliku ravikindlustuse fondi vahendite (kuni 50 miljonit rubla) kasutamise aruande aluseks võeti ravikaardid, selgitavad arstid peaministrile. Autorid teavitavad adressaati ka sellest, et IEM-i direktori kohusetäitja Jevgeni Šaydakov on korduvalt väitnud "prokuratuuri poole pöördumise mõttetust", kuna ta "kontrollib protsessi", ning paluvad Dmitri Medvedevil kaasata Roszdravnadzori ja juurdluskomitee olukorra kontrollimisse. IEM kliinik. Kamal Isaev kinnitas Vademecumile kirja autentsust ja selles märgitud asjaolude õigsust. Yury Mizinguga ei õnnestunud ühendust saada. Riigikantseleis registreeriti 21. jaanuaril 2016 kaks Eksperimentaalmeditsiini Instituudi kliiniku töötajate pöördumist numbritega P-5250 ja P-5253 ning viis päeva hiljem valitsuse sotsiaalarengu osakonna direktori asetäitja pöördumine. N. Lebedev andis tervishoiuministeeriumile, FASO-le, siseministeeriumile, Roszdravnadzorile ja kohustusliku ravikindlustusfondile (kiri on Vademecumi käsutuses) korralduse need kaebused läbi vaadata.

MITTE FONTANKA

Siseministeeriumi Peterburi ja Leningradi oblasti majandusjulgeoleku ja korruptsioonivastase võitluse osakond asus võltsingute juhtumit uurima. 2016. aasta veebruari keskel algatas politsei IEM-i kontrolli, mille käigus osakonnajuhataja asetäitja Andrei Botšurovi ametlikust vastusest Vademecumi toimetusele selgus, et pöördumise autorid olid rääkinud. peaminister tõde. 1,7 miljoni rubla varguse fakti kohta algatati 10. aprillil instituudi juhtkonna hulgast kriminaalasi nr 588434 tuvastamata isikute suhtes. IEM-i direktori kohusetäitja Jevgeni Šaidakov keeldus asutuses toimunud sündmusi kommenteerimast, suunates Vademecumi oma üldküsimuste asetäitja Mihhail Diduri juurde. Tema sõnul viidi 2016. aastal asutuses kokku kuus plaanilist ja viis plaanivälist kontrolli, kuid kõigi osakondade, nimelt FFOMSi, Roszdravnadzori, uurimiskomisjoni ja FASO kontrollimisel rikkumisi ei tuvastatud. Eelkõige, väidab Didur, saatis ta 26. juulil uurija Sergei Bolotovile leppimisavaldused võlgade puudumise kohta kindlustusseltsidele RGS-Medicine, City Medical Insurance Company, SMK-RESO-Med, Capital Policy Medicine ja ROSNO-MS. . "FGBNU "IEM" olukord on modelleeritud seoses eelseisva direktori tagasivalimisega. Kõik 2016. aasta erinevate osakondade kontrollid ei tuvastanud eelarvevahendite vargusi. Ükski kindlustusselts pole kahjust teatanud,” ütles Didur Vademecumile. Tema sõnul pole võltsimise fakte kinnitanud mitte ükski osakond, sealhulgas uurimiskomisjon, ning kriminaalasja materjalides puuduvad ka “võltsitud” haiguslood. Didur nimetab kõiki paljastatud rikkumisi "kohustusliku ravikindlustusfondiga suhtlemise tehnilisteks probleemideks". Peterburi TFOMS kinnitab, et 2016. aastal tegid kindlustusseltsid IEM-i kontrolle, kuid neilt nõuete puudumist selgitavad nad muudel põhjustel: „Pärast kontrollide tulemusi hüvitas instituut kindlustusseltsidele kohustusliku tervisekindlustuse summas. 9,6 miljonit rubla. Lisaks rahaliste vahendite tagasimaksmisele määrati TFOMS-i andmetel instituudile 1,1 miljoni rubla suurune trahv "meditsiiniliste dokumentide esitamata jätmise eest". Samuti lahknevad Diduri sõnadest politsei ja pärast neid RF IC piirkondliku osakonna töötajate järeldused.

Uurimine kinnitas, et IEM-i kliiniku peaarst Oleg Tsarev ja tema asetäitja Vjatšeslav Ironosov andsid oma alluvatele korralduse teha haigetele, kes raviasutuses reaalset abi ei saanud, valesid haiguslugusid. «Nende valedokumentide alusel väljastati perioodil 2015. aasta novembrist 2016. aasta jaanuarini kohustusliku tervisekindlustuse valdkonnas tegutsevatele r878 arvet väidetavalt 511 kindlustatule osutatud raviteenuste eest kogusummas rohkem. rohkem kui 11 miljonit 220 tuhat rubla, mis kanti hiljem instituudi kontole,” teatas uurimiskomitee Peterburi osakond oma ametlikul veebisaidil 1. veebruaril 2017 avaldatud avalduses. Vjatšeslav Ironosov kinnitas Vademecumile, et uurimine esitas talle süüdistuse Art. 1. osas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 285 (võimu kuritarvitamine) ja art. 159 (pettus eriti suures ulatuses riigivõimu kasutades), kusjuures viimase eest on maksimaalne karistus - kuni kuueaastane vangistus. Uurijad esitavad Oleg Tsarevile süüdistuse art. 1. osa alusel. 285, mille järgi ähvardab teda kuni neljaaastane vangistus.

«Instituudi juhtkond andis esmalt korralduse võltsida haiguslugu ja kui jutt jõustruktuurideni jõudis, lülitasid nad sisse haldusressursi. Ainult Tsarev ja mina olime süüdi,” selgitas Ironosov Vademecumi korrespondendile.

Nüüd on asja materjalid saadetud Peterburi Petrogradi rajooni prokurörile Deniss Tsarevile, kes peab 10 päeva jooksul kas esitama Tsarevile ja Ironosovile ametliku süüdistuse ja saatma süüasja kohtusse või tagastama materjalid läbivaatamiseks kohtusse. IC-üksus. Väljaande avaldamiseks allakirjutamise ajal ei olnud Vjatšeslav Ironosov oma ametliku süüdistuse koopiat saanud. Oleg Tsarev keeldus kommentaaridest.

COPPER HOTELL

Sel ajal, kui prokuratuur juhtumi asjaolusid uurib, võib IEM-i võltsimiste jutt uuele tasemele jõuda. 9. jaanuaril osalesid magistrandi Tšernenko juhendaja Valentina Larionova ja teised IEM-i töötajad, sealhulgas Ironosov ise, ametiühingukomitee esimees Juri Mazing ja IEMi lõputöö nõukogu esimees Nikolai Sapronov. saatis 9. jaanuaril pöördumised raamatupidamiskoja juhile Tatjana Golikovale, uurimiskomitee juhile Aleksandr Bastrõkinile, aga ka presidendi administratsioonile - palvega sekkuda uurimisse. Kirja autorite väitest (kättesaadav Vademecumile) järeldub, et ei instituudi kliiniku peaarstil Tsarevil ega tema asetäitjal Ironosovil ei ole õigust allkirjastada rahalisi dokumente, millele on volitatud alla kirjutama ainult kliiniku juhataja. föderaalne riigieelarveline teadusasutus "IEM" Jevgeni Šaidakov. Arvepidamise koja juhile adresseeritud pöördumises toob Larionov välja dokumentide võltsimise konkreetse põhjuse - kogu korruptsiooniskeemi eesmärk oli varastada föderaaleelarvest FFOMS-i standardit ületavalt eraldatud umbes 23 miljonit rubla. Larionova sõnul viitas kelm, et IEM-i poolt 2015. aasta teisel poolel eraldatud haigekassa vahendid oleks pidanud olema täielikult ära kasutatud enne aasta lõppu. Kuid instituudi kliiniku ruumid seda ei võimaldanud. “Meie kliinikus on 90 voodikohta. Nad võiksid vastavalt kehtestatud tariifile ravida patsiente maksimaalse koormusega vaid 2-3 miljonit rubla. On mitmeid voodeid, on standard - mitu päeva peab patsient lamama, et asutus tema eest raha saaks - sest kui ta valetab vähem, ei maksa kindlustusseltsid lisatasu, ”kinnitab kolleegide järeldusi Ironosov. .

Haiguslugusid võltsiti, kuna anti korraldus kasutada kohustusliku ravikindlustusfondi vahendeid täies mahus, resümeerib Larionova. Nagu Vademecumile raamatupidamiskojas teatati, saadeti IEM-i töötajate pöördumine ja selles sisalduvad materjalid peaprokuratuurile ja FANO-le.

Uudised, 14:06 24.04.2018

Eksperimentaalmeditsiini instituudi endine juht sai patsientidelt raha võtmise eest rahatrahvi

Kontekst

PETERBURG, 24. aprill - RAPSI, Mihhail Telehhov.

"Kostja oli IEM-i direktori kohusetäitja ja praktiseeris instituudi kliinikus. Ta tunnistati süüdi viies pettuseepisoodis, milles ta osutas föderaaleelarvest raha eest tasutud teenuseid patsientidele. Šaidakov tunnistas oma süüd, kahetses, tema tegu. Asi arutati erikorras Tsiviilhagisid selles asjas esitatud ei ole," selgitas asutuse vestluskaaslane.

Juhtumi materjalidest nähtub, et IEM-i kliinik teostab vastavalt riiklikule ülesandele rakendusuuringuid, mida rahastatakse Vene Föderatsiooni föderaaleelarvest, see tähendab, et harta kohaselt peavad kliiniku spetsialistid meetodeid täiustama. südame-veresoonkonna ja närvisüsteemi haiguste konservatiivne ja kirurgiline ravi. Šaidakov juhtis uurimise kohaselt kliinikus teaduslikku suunda ja oli veresoontekirurgia tunnustatud valgustaja.

Kohus leidis, et konsultatsiooni käigus tuvastas patsiendil veenihaiguse ja tuvastas, et nimetatud rakendusteaduslike uuringute raames on ravi alust, kuid nõudis samal ajal temalt tasumist operatsiooni eest. summas 60 tuhat rubla, kusjuures operatsioon tehti naisele eelarve kulul ning Šaidakov käsutas raha oma äranägemise järgi. Samuti sai ta patsiendilt vajaliku lisaravi eest veel 32 tuhat rubla, mida rahastati samuti eelarvest.

Nagu kohtuotsuses märgiti, peteti kohtualuste poolt 2017. aasta juulist oktoobrini samal viisil veel 4 inimest 530 tuhande rubla ulatuses.

4. detsembril pidasid Venemaa siseministeeriumi Petrogradi rajooni majandusjulgeoleku ja korruptsioonivastase osakonna majandusjulgeoleku ja korruptsioonivastase võitluse osakonna töötajad Šaidakovi teise patsiendi pojalt 100 tuhande rubla saamisel kinni, kuna poeg ohver osales operatsioonikatses. "Kannatanud teatasid, et Šaidakov nimetas vastuvõtul operatsiooni ligikaudse maksumuse, kuid jättis mainimata, et operatsiooni saab teha tasuta, teenuse osutamise lepinguid nad ei sõlminud," seisab kohtuotsuses.

Kohus mõistis Šaydakovile rahalise karistuse 500 000 rubla.

Juhtumid kliiniku töötajate vastu

See pole esimene kord, kui instituudi juhtkond ja töötajad on kriminaalvastutusele võetud. Varem tunnistas Petrogradi rajoonikohus endise IEM-i kliiniku peaarsti Oleg Tsarevi ja tema asetäitja Vjatšeslav Ironosovi süüdi 511 patsientide valede haigusloo koostamises, et saada kohustusliku tervisekindlustuse kindlustusmakseid. Tsarev sai ametiseisundi kuritarvitamise eest rahatrahvi 40 000 rubla, Ironosovile määrati kelmuse eest 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus.

Lisaks mõistis Peterburi Leninski ringkonnakohus 2016. aastal Jevgeni Šaydakovi pojale Iljale poolteist aastat vabadusepiirangut vajaliku kaitse piire ületades toime pandud mõrva eest. Nagu toimikust nähtub, tulistas Shaidakov juunior 2015. aasta augustis tänaval tüli käigus Stavropolist pärit grafitikunstnikuga teda kaks korda traumapüstolist OCA. Ta suri saadud haavadesse kohapeal. Pärast vahistamist süüdistati Ilja Šaidakovit mõrvas, kuid seejärel kvalifitseeriti juhtum ümber. Hukkunu lähedased püüdsid apellatsiooniastmes tõestada, et süüdistataval polnud vajadust end kaitsta, kuid Peterburi linnakohus jättis ringkonnakohtu otsuse jõusse.

Lisa blogisse

Avalda kood:

Eksperimentaalmeditsiini instituudi (IEM) endine juht Jevgeni Šaidakov sai patsientidelt tasuta operatsioonide eest raha saamise eest 500 000 rubla trahvi, teatas Peterburi Petrogradi rajoonikohus teisipäeval RAPSI-le.

14:06 24.04.2018

Kuidas see välja näeb:

Eksperimentaalmeditsiini instituudi (IEM) endine juht Jevgeni Šaidakov sai patsientidelt tasuta operatsioonide eest raha saamise eest 500 000 rubla trahvi, teatas Peterburi Petrogradi rajoonikohus teisipäeval RAPSI-le.

21. veebruaril toimus Regionaalajakirjanduse Instituudis pressikonverents, mis oli pühendatud korruptsiooniprobleemile raviasutustes.

Sellel osaleti Riigieelarvelise teadusasutuse kliiniku peaarsti asetäitja
Eksperimentaalmeditsiini Instituut Venemaa Teaduste Akadeemia (FGBNU IEM RAS) Ph.D. kallis. Teadused Vjatšeslav Jevgenievitš Ironosov ja advokaat Ljubov Nikolaevna Lebedeva.

Pressikonverents toimus korruptsiooni ärahoidmiseks riigi föderaalsetes teadusasutustes, mille tegevus on ühel või teisel viisil seotud tervishoiusüsteemi ja teadusvoodi rahastamisega.

V.E.Ironosov : On teatud tüüpi juhte, kes juhivad ainult paberite allkirjastamist.

Selliste "juhtide" näide on Safronov G.A. ja tema järglane Shaydakov E.V. Need direktorid ei ole Tervise Ekorralduse küsimustes väga kõrgel tasemel. Nad absoluutselt ei tunne meditsiinistatistika küsimusi, sellised näitajad nagu voodi töö, lihtvoodi, voodi keskmine aastane töökoormus on neile tundmatud. Ja tegelikult juhivad need inimesed tervishoiuasutust.
Nende isikute töömeetodid on vaimulikud ja bürokraatlikud. Nad täidavad ametlikult oma kohustusi ja maitsestavad neid demagoogiaga.

Meie toimetus sai V. M. Ironosovilt avaliku kirja, mille avaldame täismahus.

Avatud kiri

Härra Šaidakov! Ma arvan, et see üleskutse sobib teile täna suurepäraselt.

Olles hävitanud ja raisanud ainulaadse 126-aastase ajalooga teadus- ja meditsiiniasutuse, milles töötasid paljud Venemaa suurimad mõistused, ja sellest hoolimata “õnnel sabast haarates”, said nad oma fleboloogilise saatuse peremeheks: oma poja. välismaal õppimine (ja ta on instituudi töötajana kantud), angiograafi ostmine Euroopa Fleboloogia Seltsi liikmeks ja sellega kaasaskantava ultraheliskanneri ostmine, väljasõidud, koosolekud, vastuvõtud, patsientide vastuvõtud uhkes kabinetis kliiniku territoorium ilma kassasse tasumata, operatsioonid kliinikus kohustusliku tervisekindlustuse arvelt ja riik rahaga patsientidelt pangakaardile summas 200 tuhat rubla patsiendi kohta, kõigi hanketoimingute kontroll. instituut, pakkumistel osalemise taotlejate valimine jne. Ja seda kõike ilma vastutuse koormata kliiniku ja instituudi ees, mida muud siin elust tahta?!

Ütle mulle, kas mäletate meid kunagi oma arvukatelt reisidelt, kes täitsime teie korraldusi ja uskusime pimesi, et kõik tehti instituudi ja "bossi" hüvanguks, nagu te nimetate Sofronov G.A., ja täna esitatakse meile süüdistus korruptsioonis ? Te ju teate hästi, et nad võtavad vastutusele töötajaid, kes täitsid teie ja Sofronovi korraldusi ja määrusi. Miks teie ja akadeemik meie kaitseks häält ei tõstnud? Akadeemik oli hõivatud oma poja ja samal ajal teie Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliikmeks lükkamisega; ja sa olid hõivatud oma poja kaitsmisega, kes tulistas süütu mehe, kahe lapse isa, vastutuse eest.

Kahjuks ei olnud teil ega akadeemikul elementaarset sündsust ja ausust deklareerida oma vastutust kliinikus valitseva olukorra, teid uskunud inimeste saatuse eest. Mäletan alguses, kui juhtum algas, toitsite meid lubadustega, et kõik saab korda, öeldakse, et tehke tööd, poisid, rahulikult, ärge kartke midagi.

See oli teie amorfsus Sofronoviga, mis viis instituudi kokkuvarisemiseni ja kaosesse. Nende nimel, kelle reetsite ja saatuse meelevalda jätsite, soovin, et näeksite unes meie nägusid ja meie lähedaste pisarsilmi kuni oma päevade lõpuni.

Bruno Jasenskil oli tõesti õigus, kui ta kordas oma romaani "Ükskõiksete vandenõu" epigrammis Robert Eberhardi ütlust: "Ära karda vaenlasi, halvimal juhul võivad nad sind tappa, ära karda sõpru - halvimal juhul võivad nad sind reeta. Karda ükskõikseid – nad ei tapa ega reeda, vaid ainult nende vaikival nõusolekul eksisteerivad maa peal reetmine ja mõrv.

Teie "austusväärsed" teadlased pole mitte ainult ükskõiksed, vaid ka argpükslikud. Oled põhimõtetetu ja nagu ma tean, oled korduvalt reetnud neid, kes sind usaldasid.

Sul on tänavademagoogi karisma ja suudad mõjutada ettevalmistamata publikut, isegi kui see (publik) koosneb akadeemikutest.

Mida ma saan sulle soovida? Ela ja pea meeles, reetmisel ja argusel ei ole aegumistähtaega.

Vjatšeslav Ironosov, peaarsti asetäitja, esimene tüürimees (nagu te teda kutsusite), keda kõik peaksid kartma.

See kirje postitati UUDIStesse: MIS KUS MILLAL by admin. Lisa järjehoidjate hulka.

Anastasia Sirotenko Juhtumid

Päev varem altkäemaksu võtmises kahtlustatuna kinni peetud eksperimentaalmeditsiini instituudi juht võttis patsiente vastu mitteametlikult. Professori konsultatsioonile riiklikus kliinikus töötava Jevgeni Šaydakovi juurde oli võimalik registreeruda tema isikliku veebilehe kaudu. Nagu selgus, pole seda registri kaudu võimalik teha.

Detsembri keskel valib Eksperimentaalmeditsiini Instituut uue juhi. Kuid vaid nädal enne finišijoont langes valimiseelsest võistlusest välja üks põhikandidaate Jevgeni Šaidakov. Direktori kohusetäitja pole veel tagasi tõmbunud. Uurijad seadsid aga tema ausa maine kahtluse alla.

Kirurg Jevgeni Šaydakov peeti kinni oma kabinetis, kui ta sai opereeritud patsiendilt 100 000 rubla. Olukord on pehmelt öeldes mitmetähenduslik. Olgu see siis patsiendi tänu või altkäemaksu. Uurimiskomisjon kaldub arvama, et viimane.

Tekib küsimus - 100 tuhat on patsiendi tänu arstile või ettemääratud operatsiooni maksumus ja raha läks kassast mööda otse kirurgi taskusse. Ja see pole esimene skandaal instituudis. Möödunud aastal avastasid 400 kliinikumi töötajat, et on saanud kallist ravi haigustele, mida neil ei olnud.

Eelkõige oli seal minu haiguslugu, kuigi ma meie kliinikus ei viibinud ja sain ravikindlustuse kaudu raha ravi eest. Kuid Jevgeni Šaidakov üritab ja üritab vastutusest kõrvale hiilida, süüdistades kõiges oma alluvaid, - ütles saidile IEM-i ametiühingukomitee esimees Juri Mazin.

Mõnede teadete kohaselt võimaldasid 400 "haiget hinge" Tšitšikovidel saada eelarvest meditsiinist 200 miljonit rubla. Kriminaalasi anti kohtusse, see on veel pooleli. Tõsi, Šaydakovit süüdistatavate hulgas ei ole.

See on väga sarnane provokatsiooniga enne valimisi. Noh, on üsna ilmne, et see on mingi must PR, kuid teadustöötajate seas ei ütle keegi midagi, - märkis üks tema kolleegidest saidiga vesteldes.

Pärast vahistamist asus direktori kohusetäitja toolile Shaydakovi peamine konkurent. Kuid professor ei kiirusta võitja loorbereid proovima.

Kandidaat võib oma kandidatuuri tagasi võtta. Minu teada peab ta asutusele vastava avalduse kirjutama või amet teeb sellise otsuse..

Saidi ajakirjanikud püüdsid leida kirurgi, kuid nagu selgus, polnud ta pikka aega oma korteris elanud. Ja kirurgi majas kohtab siin kutsumata külalisi vaid valvekoer.

Šaidakovide perekond ei armasta ajakirjanikega suhelda. Kirurgi poeg lasi eelmisel aastal mehe maha. Kohtus jooksis mees praktiliselt kaamerate eest ära. Ilmselt otsustas Šaidakov vanem, oodates uurimise lõppu, kasutada sama taktikat.