Homo sapiens ehk Homo sapiens on selle loomisest saadik läbi teinud palju muutusi nii kehaehituses kui ka sotsiaalses ja vaimses arengus.
Tänapäevase füüsilise välimusega (tüübiga) ja muutunud inimeste esilekerkimine toimus paleoliitikumi lõpus. Nende luustikud avastati esmakordselt Prantsusmaal Cro-Magnoni koobas, mistõttu seda tüüpi inimesi hakati kutsuma Cro-Magnoniks. Just neil oli kõigi meile omaste põhiliste füsioloogiliste tunnuste kompleks. Võrreldes neandertallaste omaga, saavutasid nad kõrge taseme. Just kromangnonlasi peavad teadlased meie otsesteks esivanemateks.
Mõnda aega eksisteerisid seda tüüpi inimesed samaaegselt neandertallastega, kes hiljem surid, kuna ainult kromangnonlased olid keskkonnatingimustega piisavalt kohanenud. Just nendega lähevad kivitööriistad kasutusest välja ning need asenduvad luust ja sarvest oskuslikumalt meisterdatud vastu. Lisaks ilmub neid tööriistu rohkem tüüpe - ilmuvad igasugused puurid, kaabitsad, harpuunid ja nõelad. See muudab inimesed kliimatingimustest sõltumatumaks ja võimaldab neil avastada uusi territooriume. Mõistlik inimene muudab oma käitumist ka vanematega, ilmneb põlvkondadevaheline side - traditsioonide järjepidevus, kogemuste, teadmiste edasiandmine.
Ülaltoodut kokku võttes võime esile tuua liigi Homo sapiens kujunemise peamised aspektid:
- vaimne ja psühholoogiline areng, mis viib enesetundmiseni ja abstraktse mõtlemise arenguni. Selle tulemusena - kunsti tekkimine, mida tõendavad kaljumaalingud ja maalid;
- artikuleeritud häälikute hääldus (kõne päritolu);
- janunevad teadmiste järele, et neid oma hõimukaaslastele edasi anda;
- uute, arenenumate töövahendite loomine;
- mis võimaldas metsloomi taltsutada (kodustada) ja taimi kasvatada.
Need sündmused olid inimese arengu oluliseks verstapostiks. Just nemad lubasid tal mitte sõltuda keskkonnast ja
isegi omada kontrolli mõne selle aspekti üle. Homo sapiens toimub jätkuvalt muutustes, millest kõige olulisem on
Kasutades ära kaasaegse tsivilisatsiooni hüvesid, progressi, püüab inimene ikka veel kehtestada võimu loodusjõudude üle: muudab jõgede kulgu, kuivendab soosid, asustab alasid, kus varem oli elu võimatu.
Kaasaegse klassifikatsiooni järgi jagunevad Homo sapiens liigid 2 alamliiki - Idaltu Man ja Man. Selline jaotus alamliikideks ilmnes pärast seda, kui 1997. aastal avastati säilmed, millel olid mõned anatoomilised tunnused, mis sarnanesid tänapäeva inimese luustikuga, eriti , kolju suurus.
Teaduslike andmete kohaselt tekkis Homo sapiens 70-60 tuhat aastat tagasi ja kogu selle liigina eksisteerimise aja jooksul paranes ta ainult sotsiaalsete jõudude mõjul, sest anatoomilises ja füsioloogilises struktuuris muutusi ei leitud.
Pikka aega asendusid antropogeenis bioloogilised tegurid ja mustrid järk-järgult sotsiaalsetega, mis lõpuks tagas ülemisse paleoliitikumi moodsa inimtüübi - Homo sapiens või Homo sapiens - ilmumise. 1868. aastal avastati Prantsusmaal ühest Cro-Magnoni koopast viis inimskeletti koos kivitööriistade ja puuritud kestadega, mistõttu homo sapiensit nimetatakse sageli Cro-Magnoniks. Enne Homo sapiens'i ilmumist planeedile elas veel üks humanoidiliik, mida kutsuti neandertallasteks. Nad asustasid peaaegu kogu Maad ning eristusid oma suure suuruse ja tõsise füüsilise jõu poolest. Nende aju maht oli peaaegu sama suur kui tänapäeva maainimesel – 1330 cm3.
Neandertallased elasid suure jääaja ajastul, mistõttu pidid nad kandma loomanahkadest valmistatud riideid ja peitma end külma eest koobaste sügavustes. Nende ainus rivaal looduslikes tingimustes sai olla vaid mõõkhambuline tiiger. Meie esivanematel olid kõrgelt arenenud kulmuharjad, neil oli võimas väljaulatuv suurte hammastega lõualuu. Karmeli mäelt Palestiina Es-Skhuli koopast leitud säilmed näitavad selgelt, et neandertallased on tänapäeva inimese esivanemad. Need säilmed ühendavad endas nii iidseid neandertallaste jooni kui ka tänapäeva inimesele juba omaseid jooni.
Eeldatakse, et üleminek neandertallaselt praegusele inimesetüübile toimus maakera klimaatiliselt kõige soodsamates piirkondades, eelkõige Vahemeres, Lääne- ja Kesk-Aasias, Krimmis ja Kaukaasias. Hiljutised uuringud näitavad, et neandertallane elas mõnda aega isegi samal ajal kui Cro-Magnoni mees, tänapäeva inimese otsene eelkäija. Tänapäeval peetakse neandertallasi Homo sapiens'i evolutsiooni omamoodi kõrvalharuks.
Cro-Magnons ilmus umbes 40 tuhat aastat tagasi Ida-Aafrikas. Nad asustasid Euroopa ja asendasid väga lühikese aja jooksul täielikult neandertallased. Erinevalt esivanematest eristas Cro-Magnonsi suur aktiivne aju, tänu millele tegid nad lühikese aja jooksul enneolematu sammu edasi.
Kuna Homo sapiens elas paljudes planeedi piirkondades, kus olid erinevad looduslikud ja kliimatingimused, jättis see tema välimusele teatud jälje. Juba ülempaleoliitikumi ajastul hakkasid välja kujunema tänapäeva inimese rassilised tüübid: negroid-australoid, euroopa-aasia ja aasia-ameeriklane või mongoloid. Erinevate rasside esindajad erinevad nahavärvi, silmade kuju, juuste värvi ja tüübi, kolju pikkuse ja kuju ning keha proportsioonide poolest.
Cro-Magnonlaste jaoks oli tähtsaim amet jahipidamine. Õpiti meisterdama noolemänge, nooleotsi ja odasid, leiutati luust nõelu, õmbleti nende abiga rebaste, arktiliste rebaste ja huntide nahku ning hakati ka mammutiluudest ja muudest improviseeritud materjalidest eluasemeid ehitama.
Kollektiivseks jahiks, elamuehituseks ja tööriistade valmistamiseks hakati elama hõimukogukondades, mis koosnesid mitmest suurest perekonnast. Naisi peeti suguvõsa tuumikuks ja nad olid tavalistes eluruumides armukesed. Inimese otsmikusagarate kasv aitas kaasa tema sotsiaalse elu komplitseerimisele ja töötegevuse mitmekesisusele, tagas füsioloogiliste funktsioonide, motoorsete oskuste ja assotsiatiivse mõtlemise edasise arengu.
Järk-järgult täiustati tööriistade valmistamise tehnikat, suurenes nende sortiment. Olles õppinud kasutama oma arenenud intellekti eeliseid, sai mõistlikust inimesest kogu Maa elu suveräänne peremees. Lisaks mammutite, villaninasarvikute, metshobuste ja piisonite küttimisele ning koristamisele õppis Homo sapiens ka kalapüüki. Muutus ka inimeste eluviis - taimestiku- ja ulukirohketesse mets-steppidesse hakkas järk-järgult asuma üksikuid küttide ja korilaste gruppe. 
Inimene on õppinud loomi taltsutama ja mõningaid taimi kodustama. Nii tekkis veisekasvatus ja põllumajandus.
Istuv eluviis tagas tootmise ja kultuuri kiire arengu, mis tõi kaasa elamu- ja majandusehituse õitsengu, erinevate tööriistade valmistamise, ketramise ja kudumise leiutamise. Välja hakkas kujunema täiesti uus juhtimisviis ja inimesed hakkasid vähem sõltuma looduse kapriisidest. See tõi kaasa sündimuse kasvu ja inimtsivilisatsiooni leviku uutele territooriumidele. Täiustatud tööriistade valmistamine sai võimalikuks tänu kulla, vase, hõbeda, tina ja plii arengule umbes 4. aastatuhandel eKr. Toimus sotsiaalne tööjaotus ja üksikute hõimude spetsialiseerumine tootmistegevuses sõltuvalt teatud loodus- ja kliimatingimustest.
Teeme järeldused: päris alguses toimus inimese evolutsioon väga aeglases tempos. Kulus mitu miljonit aastat, mis on möödunud kõige iidsemate esivanemate esilekerkimisest, enne kui inimene jõudis oma arengufaasi, kus ta õppis looma esimesi kaljumaalinguid.
Kuid Homo sapiens'i tulekuga planeedile hakkasid kõik tema võimed kiiresti arenema ja suhteliselt lühikese aja jooksul muutus inimene Maal domineerivaks eluvormiks. Tänaseks on meie tsivilisatsioon jõudnud juba 7 miljardi inimese piirini ja kasvab jätkuvalt. Samal ajal loodusliku valiku ja evolutsiooni mehhanismid endiselt töötavad, kuid need protsessid on aeglased ja harva alluvad otsesele vaatlusele. Homo sapiens'i tekkimine ja sellele järgnenud inimtsivilisatsiooni kiire areng tõid kaasa asjaolu, et inimesed hakkasid järk-järgult kasutama loodust oma vajaduste rahuldamiseks. Inimeste mõju planeedi biosfäärile on selles teinud olulisi muutusi - muutunud on orgaanilise maailma liigiline koosseis keskkonnas ja Maa olemus tervikuna.
Homosapiens- liik, mis sisaldab nelja alamliiki - Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Anatoli DEREVYANKO
Foto ITAR-TASS
Kuni viimase ajani arvati, et tänapäevane inimliik tekkis Aafrikast umbes 200 tuhat aastat tagasi.
"Moodne bioloogiline tüüp" tähendab antud juhul meid. See tähendab, et meie, tänapäeva inimesed, oleme homo sapiens (täpsemalt Homosapienssapiens) on teatud olendite otsesed järeltulijad, kes ilmusid täpselt seal ja siis. Varem nimetati neid Cro-Magnoniks, kuid tänapäeval peetakse seda nimetust aegunuks.
Umbes 80 tuhat aastat tagasi alustas see "kaasaegne inimene" oma võidukat marssi üle planeedi. Sõna otseses mõttes võidukas: arvatakse, et selle kampaania käigus tõrjus ta elust välja teised inimvormid – näiteks kuulsad neandertallased.
Kuid hiljuti on ilmnenud tõendeid selle kohta, et see pole täiesti tõsi ...
Selle järelduseni viisid järgmised asjaolud.
Paar aastat tagasi avastas Venemaa arheoloogide ja teiste teaduste spetsialistide ekspeditsioon, mida juhtis Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali arheoloogia ja etnograafia instituudi direktor akadeemik Anatoli Derevjanko, Denisovskajas iidse mehe säilmed. Koobas Altais.
Kultuuriliselt vastas ta täielikult kaasaegse sapiens'i tasemele: tööriistad olid samal tehnoloogilisel tasemel ja armastus ehete vastu viitas tol ajal üsna kõrgele sotsiaalse arengu staadiumile. Aga bioloogiliselt...
Selgus, et leitud säilmete DNA struktuur erineb elavate inimeste geneetilisest koodist. Kuid see ei olnud peamine sensatsioon. Selgus, et see - kõigi, kordame tehnoloogiliste ja kultuuriliste märkide järgi - mõistlik inimene osutus ... "tulnukaks". Geneetika järgi eemaldus ta meiega ühisest esivanemate liinist vähemalt 800 tuhat aastat tagasi! Jah, isegi neandertallased on meie vastu lahkemad!
"Räägime ilmselt uuest inimliigist, mida maailmateadus varem ei teadnud," ütles Max Plancki Evolutsioonilise Antropoloogia Instituudi evolutsioonigeneetika osakonna legendaarne direktor Svante Paabo. Noh, tema teab paremini: just tema analüüsis ootamatu leiu DNA-d.
Mis siis saab? Kui meie, inimesed, ronisime mööda evolutsiooniredelit, kas mõni konkureeriv „inimkond” ronis meiega paralleelselt üles?
Jah, usub akadeemik Derevianko. Veelgi enam: selliseid keskusi, kus erinevad inimrühmad paralleelselt ja üksteisest sõltumatult mõistliku inimese tiitlile pürgisid, võib tema hinnangul olla vähemalt neli!
Ta rääkis ITAR-TASS-ile uue kontseptsiooni põhisätetest, mida mõnikord nimetatakse juba "uueks antropoloogia revolutsiooniks".
Enne asja tuuma juurde asumist alustame "revolutsioonieelsest olukorrast". Mis oli enne praegusi sündmusi, milline oli inimkonna evolutsiooni pilt?
Võime kindlalt väita, et inimkond sai alguse Aafrikast. Esimesed jäljed olenditest, kes on õppinud tööriistu valmistama, leitakse tänapäeval Ida-Aafrika lõhest, mis ulatub meridionaalses suunas Surnumere lohust läbi Punase mere ning edasi läbi Etioopia, Keenia ja Tansaania.
Esimeste inimeste levik Euraasiasse ja nende Aasia ja Euroopa tohutute territooriumide asustamine toimus elamiseks kõige soodsamate ökoloogiliste niššide järkjärgulise väljatöötamise ja seejärel naaberaladele kolimise režiimis. Teadlased omistavad inimese Euraasiasse tungimise protsessi alguse laiale kronoloogilisele vahemikule 2–1 miljon aastat tagasi.
Aafrikast tekkinud iidsete homode arvukaim populatsioon oli seotud liigi Homo ergaster-erectus ja nn Aldovani tööstusega. Tööstus tähendab selles kontekstis teatud tehnoloogiat, kivitöötlemise kultuuri. Oldowan või Oldowan - kõige primitiivsem neist, kui kivi, kõige sagedamini veeris, mistõttu seda kultuuri nimetatakse ka veeris, poolitati, et saada terav serv ilma täiendava töötlemiseta.
Umbes 450–350 tuhat aastat tagasi algas Lähis-Idast teise globaalse rändevoo liikumine Euraasia ida poole. Seda seostatakse hilise Acheuli tööstuse levikuga, kus inimesed valmistasid makroliite – kivikirveid, helbeid.
Oma edenemise ajal kohtus uus inimpopulatsioon paljudel territooriumidel esimese rändelaine populatsiooniga ja seetõttu on seal segunenud kaks tööstust - kiviklibu ja hiline acheule.
Huvitav on aga siin: leidude olemuse järgi otsustades jõudis teine laine vaid India ja Mongoolia territooriumile. Ta ei läinud kaugemale. Igal juhul on Ida- ja Kagu-Aasia tööstuse kui terviku ning ülejäänud Euraasia tööstuse vahel märgatav erinevus. Ja see tähendab omakorda, et alates Ida- ja Kagu-Aasia vanimate inimpopulatsioonide esmakordsest ilmumisest 1,8–1,3 miljonit aastat tagasi on toimunud nii inimese füüsilise tüübi kui ka tema kultuuri pidev ja iseseisev areng. Ja ainuüksi see on vastuolus kaasaegse inimtüübi monotsentrilise päritolu teooriaga.
- Aga sa just ütlesid, et mees on pärit Aafrikast? ..
Seda on väga oluline rõhutada ja ma ei teinud seda juhuslikult: me räägime tänapäevase anatoomilise tüübi inimesest. Monotsentrilise hüpoteesi järgi tekkis see 200–150 tuhat aastat tagasi Aafrikas ning 80–60 tuhat aastat tagasi hakkas see levima Euraasiasse ja Austraaliasse.
See hüpotees jätab aga paljud probleemid lahendamata.
Näiteks seisavad teadlased eeskätt küsimuse ees: miks, kui tänapäevase füüsilise tüübi inimene tekkis vähemalt 150 tuhat aastat tagasi, siis Homo sapiensiga seostatav ülempaleoliitikumi kultuur ilmus alles 50–40 tuhat. aastaid tagasi?
Või: kui ülempaleoliitiline kultuur levis tänapäeva inimesega teistele mandritele, siis miks ilmusid selle tooted peaaegu üheaegselt Euraasia väga kaugetesse piirkondadesse? Ja pealegi erinevad need üksteisest oluliselt peamiste tehniliste ja tüpoloogiliste omaduste poolest?
Ja edasi. Arheoloogiliste andmete kohaselt asus tänapäevase füüsilise tüübi inimene Austraaliasse elama 50 või võib-olla 60 tuhat aastat tagasi, samas kui Ida-Aafrikaga külgnevatel aladel Aafrika mandril endal ilmus ta ... hiljem! Lõuna-Aafrikas oli see antropoloogiliste leidude põhjal otsustades umbes 40 tuhat aastat tagasi, Kesk- ja Lääne-Aafrikas ilmselt umbes 30 tuhat aastat tagasi ja ainult Põhja-Aafrikas umbes 50 tuhat aastat tagasi. Kuidas seletada tõsiasja, et tänapäeva inimene tungis esmalt Austraaliasse ja alles seejärel asus elama Aafrika mandrile?
Ja kuidas seletada monotsentrismi seisukohast tõsiasja, et Homo sapiens suutis 5-10 tuhande aastaga ületada hiiglasliku vahemaa (üle 10 tuhande km), jätmata oma liikumisteele jälgi? Lõppude lõpuks oleks Lõuna-, Kagu- ja Ida-Aasias 80–30 tuhat aastat tagasi autohtoonse populatsiooni asendumisel uustulnukate vastu pidanud tööstuses toimuma täielik muutus, kuid idas pole see sugugi jälgitav. Aasiast. Veelgi enam, ülempaleoliitikumi tööstusega piirkondade vahel oli territooriume, kus keskpaleoliitikumi kultuur jätkus.
Purjetanud millegi peal, nagu mõned soovitavad? Kuid Lõuna- ja Ida-Aafrikas, ülemise paleoliitikumi keskmise ja varase staadiumi viimase etapi kohtades, pole navigeerimisvahendeid leitud. Veelgi enam, nendes tööstusharudes pole puidu töötlemiseks tööriistu ja ilma nendeta on võimatu ehitada paate ja muid sarnaseid vahendeid, millega Austraaliasse sõita.
Aga geneetilised andmed? Lõppude lõpuks näitavad need, et kõik kaasaegsed inimesed on ühe "isa" järeltulijad, kes elasid just Aafrikas ja umbes 80 tuhat aastat tagasi ...
Noh, tegelikult väidavad monotsentristid, tuginedes tänapäeva inimeste DNA varieeruvuse uuringule, et Aafrikas toimus 80–60 tuhat aastat tagasi rahvastikuplahvatus ja rahvaarvu järsu suurenemise tagajärjel. ja toiduressursside puudumise tõttu tungis rändelaine Euraasiasse.
Kuid kogu austuse juures geneetiliste uuringute andmete vastu on võimatu uskuda nende järelduste eksimatusse ilma veenvate arheoloogiliste ja antropoloogiliste tõenditeta, mis neid kinnitaks. Vahepeal pole ühtegi!
Vaata siia. Tuleb meeles pidada, et tollal umbes 25-aastase keskmise elueaga jäid järglased enamasti vanemateta ka ebaküpses eas. Kõrge sünnitusjärgse ja imikusuremuse, aga ka noorukite suremuse tõttu vanemate varase kaotuse tõttu pole põhjust rääkida rahvastikuplahvatusest.
Kuid isegi kui nõustume, et 80–60 tuhat aastat tagasi toimus Ida-Aafrikas kiire rahvastiku kasv, mis tingis vajaduse otsida uusi toiduressursse ja vastavalt ka uute territooriumide asustamist, tekib küsimus: miks tekkisid rändevood. algselt suunatud kaugele itta?kuni Austraaliasse?
Ühesõnaga, Lõuna-, Kagu- ja Ida-Aasia uuritud paleoliitikumi paikade ulatuslik arheoloogiline materjal vahemikus 60–30 tuhat aastat tagasi ei võimalda jälgida anatoomiliselt kaasaegsete inimeste rändelainet Aafrikast. Nendel territooriumidel ei toimu mitte ainult kultuurimuutus, mis oleks pidanud toimuma autohtoonse elanikkonna asendumisel uute tulijatega, vaid ka selgelt määratletud akulturatsioonile viitavaid uuendusi. Sellised autoriteetsed uurijad nagu F.J. Khabgood ja N.R. Franklini järeldus on ühemõtteline: Austraalia põlisrahvastel ei olnud kunagi täielikku Aafrika uuenduste "paketti", kuna nad ei olnud Aafrika päritolu.
Või võta Hiina. Ulatuslik arheoloogiline materjal sadadest uuritud paleoliitikumi paikadest Ida- ja Kagu-Aasias annab tunnistust tööstuse arengu järjepidevusest sellel territooriumil viimase miljoni aasta jooksul. Võib-olla vähenes paleoökoloogiliste katastroofide (jahtumine jne) tagajärjel Hiina-Malaisia tsooni iidsete inimpopulatsioonide ulatus, kuid arhantroobid ei lahkunud sellest kunagi. Siin arenesid nii inimene ise kui ka tema kultuur evolutsiooniliselt, ilma märkimisväärsete välismõjudeta. Kagu- ja Ida-Aasias 70–30 tuhande aasta taguses kronoloogilises intervallis Aafrika tööstustega pole sarnasust. Olemasoleva ulatusliku arheoloogilise materjali järgi ei jälgita ka inimeste rännet läänest Hiina territooriumile kronoloogilises intervallis 120-30 tuhat aastat tagasi.
Teisest küljest on Hiinast viimase 50 aasta jooksul avastatud arvukalt leide, mis võimaldavad jälgida järjepidevust mitte ainult iidse antropoloogilise tüübi ja tänapäevaste Hiina populatsioonide vahel, vaid ka Homo erectus ja Homo sapiens vahel. Lisaks on neil mosaiikseid morfoloogilisi tunnuseid. See näitab järkjärgulist üleminekut ühelt liigilt teisele ja näitab, et inimese evolutsiooni Hiinas iseloomustab järjepidevus ja hübridiseerumine või liikidevaheline ristumine.
Teisisõnu, Aasia Homo erectuse evolutsiooniline areng toimus Ida- ja Kagu-Aasias enam kui 1 miljoni aasta jooksul. See ei välista väikeste populatsioonide saabumist naaberpiirkondadest ja geenivahetuse võimalust, eriti naaberpopulatsioonidega piirnevatel aladel. Kuid arvestades Ida- ja Kagu-Aasia paleoliitikumi tööstuste lähedust ja nende erinevust külgnevate läänepiirkondade tööstustest, võib väita, et keskpaiga lõpus - ülem-pleistotseeni alguses oli tänapäevase füüsilise tüübi Homo inimene. sapiens orientalensis moodustus autohtoonse erektoidse vormi Homo alusel Ida- ja Kagu-Aasias koos Aafrikaga.
See tähendab, et selgub, et teed sapiens'i juurde läbisid erinevad iseseisvad erectuse järeltulijad? Ühest lõikest arenesid erinevad võrsed, mis siis jälle üheks tüveks põimusid? Kuidas see saab olla?
Vaatame selle protsessi mõistmiseks neandertallaste ajalugu. Veelgi enam, üle 150 aasta kestnud uurimistöö on uuritud sadu selle liigi erinevaid leiukohti, asulaid ja matuseid.
Neandertallased asusid elama peamiselt Euroopasse. Nende morfoloogiline tüüp oli kohandatud põhjapoolsete laiuskraadide karmide kliimatingimustega. Lisaks on nende paleoliitikumi asukohad avastatud ka Lähis-Idas, Lääne- ja Kesk-Aasias ning Lõuna-Siberis.
Nad olid lühikesed jässakad ja suure füüsilise jõuga inimesed. Nende aju maht oli 1400 kuupsentimeetrit ega jäänud alla tänapäeva inimeste keskmisele aju mahule. Paljud arheoloogid juhtisid tähelepanu neandertallaste tööstuse suurele efektiivsusele keskmise paleoliitikumi lõppfaasis ja paljude tänapäeva inimese anatoomilisele tüübile iseloomulike käitumiselementide olemasolule. On palju tõendeid selle kohta, et neandertallased matsid oma sugulasi tahtlikult. Nad kasutasid vahendeid, mis sarnanesid nendega, mis arenesid paralleelselt Aafrikas ja Idas. Nad eksponeerisid palju muid kaasaegse inimese käitumise elemente. Pole juhus, et seda liiki - või alamliiki - nimetatakse tänapäeval ka "intelligentseks": Homo sapiens neanderthalensis.
Kuid ta sündis perioodil 250–300 tuhat aastat tagasi! See tähendab, et see arenes ka paralleelselt, mitte "Aafrika" mehe mõju all, keda võib nimetada kui Homo sapiens africaniensis . Ja meil jääb üle vaid üks lahendus: käsitleda Lääne- ja Kesk-Euroopas üleminekut keskpaleoliitikumilt ülempaleoliitikumile autohtoonseks nähtuseks.
- Jah, aga täna pole neandertallasi! Nagu polekski hiinlasi Homosapiensorientalensis…
Jah, paljude teadlaste sõnul asendati hiljem neandertallased Euroopas kaasaegse anatoomilise tüüpi mehega, kes tuli välja Aafrikast. Kuid teised usuvad, et võib-olla ei ole neandertallaste saatus nii kurb. Üks suurimaid antropolooge Eric Trinkaus jõudis 75 neandertallase ja kaasaegse inimese märki võrreldes järeldusele, et umbes veerand märkidest on iseloomulikud nii neandertallastele kui ka tänapäeva inimestele, sama palju - ainult neandertallastele ja umbes pooled - kaasaegsetele inimestele. .
Lisaks näitavad geeniuuringute andmed, et kuni 4 protsenti tänapäeva mitte-aafriklaste genoomist on laenatud neandertallastelt. Tuntud uurija Richard Green koos kaasautoritega, sealhulgas geneetikute, antropoloogide ja arheoloogidega, tegi väga olulise märkuse: "... Neandertallased on ühtviisi tihedalt seotud hiinlaste, paapualaste ja prantslastega." Ta märgib, et neandertallase genoomi uurimise tulemused ei pruugi olla kooskõlas hüpoteesiga, et tänapäeva inimesed pärinevad väikesest Aafrika populatsioonist, tõrjudes seejärel välja kõik muud homovormid ja asudes elama planeedile.
Praegusel uurimistasemel ei ole kahtlustki, et neandertallaste ja nüüdistüüpi inimestega asustatud piirialadel või nende ristasustusaladel ei toimunud mitte ainult kultuuride difusiooni, vaid ka hübridiseerumise ja assimilatsioon. Homo sapiens neanderthalensis aidanud kahtlemata kaasa tänapäeva inimese morfoloogiale ja genoomile.
Nüüd on aeg meenutada oma sensatsioonilist avastust Altai Denisovskaja koopast, kus avastati veel üks muistse inimese liik või alamliik. Ja ka - tööriistad on üsna sapiens, kuid geneetiliselt - need pole Aafrika päritolu ja Homo sapiensiga on erinevusi rohkem kui neandertallastel. Kuigi ta pole ka neandertallane ...
Viimase veerandsajandi jooksul Altais tehtud väliuuringute tulemusena on üheksal koopapaigal ja enam kui 10 avatud leiukohas tuvastatud üle 70 vara-, kesk- ja ülempaleoliitikumi kuuluva kultuurihorisondi. 100–30 tuhande aasta tagune kronoloogiline ulatus hõlmab umbes 60 kultuurilist horisonti, mis on erineval määral küllastunud arheoloogilise ja paleontoloogilise materjaliga.
Ulatuslike väli- ja laboratoorsete andmete põhjal võib põhjendatult väita, et inimkultuuri areng selles piirkonnas toimus keskpaleoliitikumi tööstuse evolutsioonilise arengu tulemusena ilma märgatavate mõjudeta, mis oleksid seotud populatsioonide imbumisega teise kultuuriga.
- See tähendab, et keegi ei tulnud ega teinud uuendusi?
Otsustage ise. Denisova koopas on tuvastatud 14 kultuurkihti, mõnes neist on jälgitud mitu asustushorisonti. Kõige iidsemad leiud, mis on ilmselt seotud hilise Acheuli ajaga - varakeskse paleoliitikumiga, registreeriti 22. kihis - 282 ± 56 tuhat aastat tagasi. Järgmine on vahe. Järgmised kultuurihorisondid 20–12 kuuluvad keskpaleoliitikumi ning kihid 11 ja 9 on ülempaleoliitikum. Pange tähele, et siin ei ole tühimikku.
Kõigil keskpaleoliitikumi horisontidel on jälgitav kivitööstuse pidev areng. Eriti olulised on materjalid kultuurihorisondist 18–12, mis kuuluvad 90–50 tuhande aasta tagusesse kronoloogilisesse intervalli. Mis aga eriti oluline: need on üldiselt samal tasemel asjad, mis meie bioloogilist tüüpi inimesel olid. Selgeks kinnituseks Gornõi Altai elanike 50–40 tuhande aasta taguse “kaasaegse” käitumise kohta on luutööstus (nõelad, aasad, komposiittööriistade alused) ja luust, kivist, kestadest (helmestest) valmistatud mitteutilitaarsed esemed. ripatsid jne). Ootamatu leid oli kivist käevõru fragment, mille valmistamisel kasutati mitut tehnikat: lihvimine, poleerimine, saagimine ja puurimine.
Umbes 45 tuhat aastat tagasi ilmus Altais Mousteri tüüpi tööstus. See on neandertallaste kultuur. See tähendab, et mingi seltskond neist jõudis siia ja asus mõneks ajaks elama. Ilmselt ajas selle väikese populatsiooni Kesk-Aasiast (näiteks Usbekistan, Teshik-Tashi koobas) välja tänapäevast füüsilist tüüpi mees.
See ei kestnud Altai territooriumil kaua. Selle saatus on teadmata: kas assimileerus ta autohtoonsete elanike poolt või suri välja.
Selle tulemusel näeme, et kogu arheoloogiline materjal, mis on kogunenud Altai mitmekihiliste koopapaikade ja avatud tüüpi leiukohtade peaaegu 30-aastase väliuuringute tulemusena, annab veenvalt tunnistust autohtoonsest iseseisvast moodustisest siin 50–45 tuhat aastat tagasi. Ülempaleoliitikum tööstus - üks silmatorkavamaid ja väljendusrikkamaid Euraasias. See tähendab, et nüüdisinimesele omase ülempaleoliitikumi kultuuri kujunemine toimub Altais autohtoonse keskpaleoliitikumi tööstuse evolutsioonilise arengu tulemusena.
Samas pole nad geneetiliselt “meie inimesed”, eks? Kuulsa Svante Paabo läbiviidud uuring näitas, et oleme nendega veelgi vähem seotud kui neandertallastega ...
Me ei oodanud seda! Lõppude lõpuks, otsustades kivi- ja luutööstuse, suure hulga mitteutilitaarsete esemete olemasolu, elu toetamise meetodite ja tehnikate, sadade kilomeetrite vahetusega saadud esemete olemasolu, Altais elanud inimeste järgi. oli kaasaegne inimkäitumine. Ja meie, arheoloogid, olime kindlad, et geneetiliselt kuulus see populatsioon kaasaegset anatoomilist tüüpi inimestele.
Samas rahvastikugeneetika instituudis Denisova koopast pärit inimese tuuma DNA dekodeerimise tulemused olid aga kõigile ootamatud. Denisova genoom kaldus inimese võrdlusgenoomist kõrvale 804 tuhat aastat tagasi! Ja nad läksid neandertallastega lahku 640 000 aastat tagasi.
Aga tollal ei olnud neandertallasi, kas pole?
Jah, ja see tähendab, et denisovalaste ja neandertallaste ühine esivanemate elanikkond lahkus Aafrikast enam kui 800 tuhat aastat tagasi. Ja asus elama ilmselt Lähis-Idas. Ja umbes 600 tuhat aastat tagasi rändas osa teisest osast elanikkonnast Lähis-Idast. Samal ajal jäid tänapäeva inimese esivanemad Aafrikasse ja arenesid seal omal moel.
Kuid teisest küljest jätsid denisovanlased tänapäevaste melaneesialaste genoomi 4-6 protsenti oma geneetilisest materjalist. Nagu neandertallased eurooplastel. Seega, kuigi nad ei püsinud oma välimuselt meie ajani, ei saa neid seostada inimkonna evolutsiooni ummikharuga. Nad on meis!
Seega võib üldiselt inimese evolutsiooni kujutada järgmiselt.
Aafrikas ja Euraasias moodsa anatoomilise tüübi tekkimiseni viinud kogu ahela keskmes on Homo erectus sensu lato esivanemate alus. Ilmselt on selle polütüüpse liigiga seotud kogu inimkonna aruka arengusuuna areng.
Teine erektoidsete vormide rändelaine saabus Kesk-Aasiasse, Lõuna-Siberisse ja Altaisse umbes 300 tuhat aastat tagasi, arvatavasti Lähis-Idast. Sellest kronoloogilisest verstapostist lähtudes jälgime Denisova koopas ja muudes Altai koobastes ja avatud tüüpi kohtades kivitööstuse pidevat ühtlustuvat arengut ja järelikult ka inimese väga füüsilist tüüpi.
Siinne tööstus ei olnud ülejäänud Euraasia ja Aafrikaga võrreldes sugugi primitiivne ega arhailine. See keskendus selle konkreetse piirkonna ökoloogilistele tingimustele. Hiina-Malaisia tsoonis toimus nii tööstuse kui ka inimese enda anatoomilise tüübi evolutsiooniline areng erektoidsete vormide alusel. See võimaldab Homo sapiens orientalensis'e alamliigina välja tuua sellel territooriumil moodustunud tänapäevase inimtüübi.
Samamoodi arenes Lõuna-Siberis konvergentselt Homo sapiens altaiensis ja selle materiaalne ja vaimne kultuur.
Homo sapiens neanderthalensis arenes omakorda autohtoonselt Euroopas. Siin on aga vähem puhas juhtum, kuna siia sattusid tänapäeva Aafrikast pärit inimesed. Nende kahe alamliigi suhte vormi üle vaieldakse, kuid geneetika näitab igal juhul, et osa neandertallase genoomist on tänapäeva inimestel olemas.
Seega jääb üle teha vaid üks järeldus: Homo sapiens on liik, mis hõlmab nelja alamliiki. Need on Homo sapiens africaniensis (Aafrika), Homo sapiens orientalensis (Kagu- ja Ida-Aasia), Homo sapiens Neanderthalensis (Euroopa) ja Homo sapiens altaiensis (Põhja- ja Kesk-Aasia). Kõik arheoloogilised, antropoloogilised ja geneetilised uuringud meie vaatenurgast annavad tunnistust sellest!
Aleksander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskva)
Alajaotised
Klassifitseerimise raskused
Näib, et Homo sapiens sapiens (mõistlik inimene) tuntud loomaliikide klassifitseerimisega ei tohiks probleeme tekkida. Näib, mis on lihtsam? See kuulub akordi (selgroogsete alatüüp), imetajate klassi, primaatide (humanoidide) seltsi. Täpsemalt on tema perekond hominiidid. Niisiis, tema rass on mees, tema liik on mõistlik. Kuid tekib küsimus: mille poolest see erineb teistest? Vähemalt samadelt neandertallastelt? Kas väljasurnud inimliigid olid nii ebaintelligentsed? Kas neandertallast saab nimetada meie aja inimese kaugeks, kuid otseseks esivanemaks? Või äkki eksisteerisid need kaks liiki paralleelselt? Kas nad ristusid, andes ühise järglase? Kuni pole tehtud tööd nende salapärase Homo sapiens neanderthalensise genoomi uurimiseks, pole sellele küsimusele vastust.
Kust ilmus liik "mõistlik mees"?
Enamik teadlasi usub, et kõigi inimeste, nii tänapäevaste kui ka väljasurnud neandertallaste ühine esivanem ilmus Aafrikasse. Seal eraldus miotseeni ajastul (umbes kuus või seitse miljonit aastat tagasi) hominiididest rühm liike, millest arenes hiljem perekond Homo . Esiteks oli selle vaatenurga aluseks Australopithecus-nimelise mehe vanimate jäänuste avastamine. Kuid peagi avastati ka teised kõige iidsemate inimeste leiud - Sinanthropus (Hiinas) ja Homo heidelbergensis (Euroopas). Kas need olid sama perekonna sordid?
Kas nad kõik olid tänapäeva inimeste esivanemad või evolutsiooni ummikharud? Nii või teisiti ilmus mõistlik inimene palju hiljem - nelikümmend või nelikümmend viis tuhat aastat tagasi, paleoliitikumi ajal. Ja revolutsiooniline erinevus Homo sapiens'i ja teiste tagajäsemetel liikuvate hominiidide vahel seisnes selles, et nad valmistasid tööriistu. Tema esivanemad kasutasid aga, nagu mõned tänapäevased ahvid, vaid improviseeritud vahendeid.
Sugupuu saladused
Isegi 50 aastat tagasi õpetasid nad koolis, et Homo sapiens pärineb neandertallasest. Teda kujutati sageli karvase poolloomana, kaldus kolju ja väljaulatuva lõuaga. Ja Homo Neanderthal arenes omakorda välja Pithecanthropusest. Tema nõukogude teadus kujutas peaaegu ahvi: kõverdatud jalgadel, täielikult villaga kaetud. Aga kui selle iidse esivanemaga on kõik enam-vähem selge, siis Homo sapiens sapiens ja neandertallaste suhe on palju keerulisem. Selgub, et mõlemad need liigid eksisteerisid mõnda aega samal ajal ja isegi samadel territooriumidel. Seega nõuab hüpotees Homo sapiens'i päritolu kohta neandertallastelt lisatõendeid.
Kas Homo neanderthalensis kuulus Homo sapiens liiki?
Selle liigi matuseid lähemalt uurides selgus, et neandertallane oli täiesti püsti. Lisaks oli neil inimestel artikuleeritud kõne, tööriistad (kivipeitel), religioossed kultused (sh matuse omad), ürgne kunst (kaunistused). Tänapäeva inimesest eristasid teda aga mitmed tunnused. Näiteks lõua eendi puudumine, mis võimaldab otsustada, et selliste inimeste kõne ei olnud piisavalt arenenud. Leiud kinnitavad järgmisi fakte: neandertallane tekkis sada viiskümmend tuhat aastat tagasi ja õitses kuni 35-30 tuhat aastat eKr. See tähendab, et see juhtus ajal, mil liik "mõistlik sapiens" oli juba ilmunud ja selgelt kuju võtnud. Täielikult kadunud "neandertallane" alles viimase jääaja (Wurm) ajastul. Raske öelda, mis tema surma põhjustas (kliimatingimuste muutus puudutas ju ainult Euroopat). Võib-olla on Kaini ja Aabeli legendil sügavamad juured?
Tänapäeval valitseb teaduses vaenulikkus "jumalate" idee suhtes, kuid see on tegelikult ainult terminoloogia ja religioossete tavade küsimus. Ilmekas näide on lennukikultus. Lõppude lõpuks, kummalisel kombel, on Looja-Jumala teooria parim kinnitus tema ise Inimene on Homo sapiens. Veelgi enam, viimaste uuringute kohaselt on Jumala idee inimeses bioloogilisel tasandil.
Alates sellest ajast, kui Charles Darwin vapustas oma aja teadlasi ja teolooge tõenditega evolutsiooni olemasolu kohta, on inimest peetud viimaseks lüliks pikas evolutsiooniahelas, mille teises otsas on kõige lihtsamad eluvormid, millest alates elu tekkimine meie planeedile, miljardite aastate jooksul, arenesid selgroogsed, seejärel imetajad, primaadid ja inimene ise.
Muidugi võib inimest käsitleda ka elementide kogumina, kuid isegi siis, kui eeldada, et elu tekkis juhuslike keemiliste reaktsioonide tulemusena, siis miks arenesid kõik elusorganismid Maal ühest allikast, mitte aga palju juhuslikke? Miks sisaldab orgaaniline aine vaid väikese protsendi keemilisi elemente, mida Maal leidub ohtralt, ja suurt hulka elemente, mida meie planeedil harva leidub ning miks meie elu balansseerib habemenuga? Kas see tähendab, et elu tõi meie planeedile näiteks meteoriidid teisest maailmast?
Mis põhjustas Suure seksuaalrevolutsiooni? Ja üldiselt on inimeses palju huvitavat - meeleelundid, mälumehhanismid, aju rütmid, inimese füsioloogia saladused, teine signaalisüsteem, kuid selle artikli peateemaks saab olema põhjapanevam mõistatus - inimese positsioon evolutsiooniahelas.
Praegu arvatakse, et inimese esivanem ahv ilmus Maale umbes 25 miljonit aastat tagasi! Ida-Aafrika avastused võimaldasid kindlaks teha, et üleminek suurahvi (hominiidi) tüübile toimus umbes 14 000 000 aastat tagasi. Inimese ja šimpansi geenid eraldusid ühisest esivanemate tüvest 5–7 miljonit aastat tagasi. Veelgi lähemal olid meile pügmee šimpansid "bonobod", kes eraldusid šimpansidest umbes 3 miljonit aastat tagasi.
Seksil on inimsuhetes tohutu koht ja bonobod, erinevalt teistest ahvidest, kopuleerivad sageli näost näkku ja nende seksuaalelu on selline, mis jätab varju Soodoma ja Gomorra elanike laitmatust! Seega on tõenäoline, et meie ühised esivanemad ahvidega käitusid rohkem nagu bonobod kui šimpansid. Kuid seks on eraldi kohtuprotsessi teema ja me jätkame.
Leitud skelettide hulgas on vaid kolm pretendenti esimese kahejalgse primaadi tiitlile. Kõik need leiti Ida-Aafrikast, Rifti orust, läbides Etioopia, Keenia ja Tansaania territooriume.
Umbes 1,5 miljonit aastat tagasi ilmus Homo erectus (püstine mees). Sellel primaadil oli palju ulatuslikum kolju kui tema eelkäijatel ning ta hakkas juba keerukamaid kivitööriistu looma ja kasutama. Leitud skelettide laialdane levik viitab sellele, et 1 000 000–700 000 aastat tagasi lahkus Homo erectus Aafrikast ja asus elama Hiinasse, Australaasiasse ja Euroopasse, kuid kadus teadmata põhjustel 300 000–200 000 aasta jooksul.
Umbes samal ajal ilmus sündmuskohale esimene ürgmees, keda teadlased nimetasid neandertallaseks, selle piirkonna nime järgi, kust tema säilmed esmakordselt avastati.
Jäänused leidis Johann Karl Fuhlrott 1856. aastal Saksamaal Düsseldorfi lähedalt Feldhoferi koopast. See koobas asub Neandertali orus. 1863. aastal pakkus leiule nime inglise antropoloog ja anatoom W. King Homo neanderthalensis. Neandertallased asustasid Euroopat ja Lääne-Aasiat 300 000 kuni 28 000 aastat tagasi. Mõnda aega eksisteerisid nad koos tänapäevase anatoomilise tüüpi inimesega, kes asus Euroopasse elama umbes 40 tuhat aastat tagasi. Varem, tuginedes neandertallaste morfoloogilisele võrdlusele tänapäeva inimestega, pakuti välja kolm hüpoteesi: neandertallased on inimeste otsesed esivanemad; nad on andnud teatud geneetilise panuse geenifondi; nad esindasid iseseisvat haru, mille tänapäeva inimene täielikult välja tõrjus. Just viimast hüpoteesi kinnitavad tänapäevased geeniuuringud. Inimese ja neandertallase viimase ühise esivanema eksisteerimise ajaks hinnatakse 500 tuhat aastat enne meie aega.
Hiljutised avastused on sundinud neandertallase hinnangut põhjalikult ümber mõtlema. Eelkõige leiti Iisraelis Karmeli mäel Kebara koopast 60 tuhat aastat tagasi elanud neandertallase luustik, milles hüoidluu oli täielikult säilinud, täiesti identne tänapäeva inimese luuga. Kuna kõnevõime sõltub hüoidluust, olid teadlased sunnitud tunnistama, et neandertallasel oli see võime. Ja paljud teadlased usuvad, et kõne on võti inimarengu suure hüppe avamiseks.
Tänapäeval usub enamik antropolooge, et neandertallane oli täisväärtuslik ja pikka aega oma käitumisomaduste poolest üsna samaväärne selle liigi teiste esindajatega. Võimalik, et neandertallane polnud vähem intelligentne ja inimlik kui meie omal ajal. On oletatud, et tema kolju suured ja jämedad jooned on lihtsalt mingi geneetilise häire, näiteks akromegaalia, tagajärg. Need häired lahustusid ristumise tulemusena kiiresti piiratud isoleeritud populatsioonis.
Kuid vaatamata tohutule ajavahemikule - rohkem kui kaks miljonit aastat -, mis eraldas arenenud australopiteekseid ja neandertallasi, kasutasid mõlemad sarnaseid tööriistu - teravatipulisi kive ja nende välimuse omadused (nagu me neid ette kujutame) praktiliselt ei erinenud.
"Kui panna suurde puuri näljane lõvi, mees, šimpans, paavian ja koer, siis on selge, et mees süüakse enne ära!"
Aafrika rahvatarkused
Homo sapiens'i esilekerkimine pole lihtsalt hoomamatu mõistatus, see tundub uskumatu. Miljoneid aastaid on kivitööriistade töötlemisel olnud vähe edusamme; ja järsku, umbes 200 tuhat aastat tagasi, ilmus see senisest 50% suurema kraniaalmahuga, kõnevõimega ja üsna lähedal tänapäevasele kehaanatoomiale.(Mitmete sõltumatute uuringute kohaselt juhtus see Kagu-Eestis Aafrika.)
1911. aastal koostas antropoloog Sir Arthur Kent nimekirja igale primaadi ahviliigile omastest anatoomilistest tunnustest, mis neid üksteisest eristavad. Ta nimetas neid "ühisteks tunnusteks". Selle tulemusena sai ta järgmised näitajad: gorilla - 75; šimpans - 109; orangutan - 113; gibon - 116; inimesed, 312. Kuidas saab Sir Arthur Kenti uurimistööd ühitada teaduslikult tõestatud tõsiasjaga, et inimese ja šimpansi vahel on 98% geneetiline sarnasus? Pööraksin selle suhte ümber ja esitaksin küsimuse – kuidas määrab 2% erinevus DNA-s inimeste ja nende “nõbude” – primaatide – silmatorkava erinevuse?
Peame kuidagi selgitama, kuidas 2% geenide erinevus tekitab inimeses nii palju uusi omadusi – aju, kõne, seksuaalsus ja palju muud. Kummaline on see, et Homo sapiens'i rakus on vaid 46 kromosoomi, šimpansitel ja gorilladel aga 48. Loodusliku valiku teooria ei suutnud selgitada, kuidas nii suur struktuurimuutus – kahe kromosoomi ühinemine – võiks toimuda.
Steve Jonesi sõnadega: “...me oleme evolutsiooni – järjestikuste vigade jada – tulemus. Keegi ei vaidle vastu, et evolutsioon on kunagi olnud nii järsk, et ühe sammuga saaks ellu viia terve organismi ümberkorraldamise plaani. Tõepoolest, eksperdid usuvad, et suure evolutsioonilise hüppe, mida nimetatakse makromutatsiooniks, edukaks elluviimise võimalus on äärmiselt ebatõenäoline, kuna selline hüpe kahjustab kõige tõenäolisemalt nende liikide ellujäämist, mis on keskkonnaga juba hästi kohanenud, või igal juhul. mitmetähenduslik, näiteks immuunsüsteemi toimemehhanismi tõttu oleme kaotanud võime kudesid regenereerida nagu kahepaiksed.
Katastroofi teooria
Evolutsionist Daniel Dennett kirjeldab olukorda kenasti kirjandusliku analoogiaga: keegi üritab klassikalist kirjandusteksti parandada ainult korrektuuriga. Kui suurem osa toimetamistest – komade panemisest või valesti kirjutatud sõnade parandamisest – mõjub vähe, siis teksti käegakatsutav toimetamine rikub peaaegu kõigil juhtudel algteksti. Seega näib kõik olevat geneetilise paranemise vastu, kuid soodne mutatsioon võib toimuda väikese isoleeritud populatsiooni tingimustes. Teistel tingimustel lahustuvad soodsad mutatsioonid suuremaks "normaalsete" isendite massiks.
Seega saab ilmselgeks, et liikide lõhenemise juures on kõige olulisem tegur nende geograafiline eraldatus, et vältida ristumisi. Ja nii ebatõenäoline kui statistiliselt on uute liikide tekkimine, on Maal praegu umbes 30 miljonit erinevat liiki. Ja enne oli arvutuste kohaselt veel 3 miljardit, nüüdseks väljasurnud. See on võimalik ainult planeedil Maa ajaloo katastroofilise arengu kontekstis – ja see vaatenurk muutub nüüd üha populaarsemaks. Siiski on võimatu tuua ühte näidet (välja arvatud mikroorganismid), kui mõni liik on hiljuti (viimase poole miljoni aasta jooksul) mutatsioonide tulemusena paranenud või kaheks erinevaks liigiks jagunenud.
Antropoloogid on alati püüdnud esitleda evolutsiooni Homo erectusest järkjärgulise protsessini, ehkki hüppeliselt. Nende katsed kohandada arheoloogilisi andmeid iga kord antud kontseptsiooni nõuetele osutusid aga vastuvõetamatuks. Kuidas seletada näiteks Homo sapiens kolju mahu järsku suurenemist?
Kuidas juhtus, et Homo sapiens saavutas intelligentsuse ja eneseteadlikkuse, samal ajal kui tema ahvist sugulane on viimased 6 miljonit aastat veetnud täielikus stagnatsioonis? Miks pole ükski teine olend loomariigis suutnud edeneda vaimse arengu kõrgele tasemele?
Tavaline vastus sellele on, et kui mees püsti tõusis, vabanesid tema mõlemad käed ja ta hakkas tööriistu kasutama. See edasiminek kiirendas õppimist tagasisidesüsteemi kaudu, mis omakorda stimuleeris vaimse arengu protsessi.
Hiljutised teaduslikud avastused kinnitavad, et mõnel juhul võivad ajus toimuvad elektrokeemilised protsessid soodustada neuronitega (närvirakkudega) ühenduvate pisikeste signaaliretseptorite dendriitide kasvu. Katsete rottidega tehtud katsed on näidanud, et kui mänguasjad panna koos rottidega puuri, hakkab ajukoe mass rottidel kiiremini kasvama. Teadlased (Christopher A. Walsh ja Anjen Chenn) on isegi suutnud tuvastada valgu beeta-kateniini, mis vastutab selle eest, miks inimese ajukoor on suurem kui teistel liikidel. Walsh selgitas oma leide: "Hiirte ajukoor on tavaliselt sile.Inimestel on see suure koe mahu ja kolju ruumipuuduse tõttu väga kortsus.Seda võib võrrelda sellega, kuidas me paneme paberilehe palli. Leidsime, et suurenenud produktsiooniga hiirtel beeta- ajukoor oli mahult palju suurem, see oli samamoodi kortsus nagu inimestel. " Mis aga selgust ei lisanud. Loomariigis on ju palju liike, kelle esindajad kasutavad tööriistu , kuid samas ei saa intelligentseks.
Siin on mõned näited: Egiptuse tuulelohe viskab ülalt jaanalinnumune kive, püüdes nende kõva kesta murda. Galápagose rähn kasutab mädanenud tüvedest metsamardikate ja muude putukate väljavõtmiseks kaktuseoksi või nõelu viiel erineval viisil. Ameerika Ühendriikide Vaikse ookeani rannikul asuv merisaarmas kasutab ühte kivi haamrina ja teist alasina, et purustada kest, et saada oma lemmikmaitset, karu kõrvakarpi. Ka meie lähimad sugulased šimpansahvid valmistavad ja kasutavad lihtsaid tööriistu, kuid kas nad jõuavad meie intelligentsuseni? Miks inimesed said intelligentseks ja šimpansid mitte? Me loeme kogu aeg oma vanimate ahvide esivanemate otsingutest, kuid tegelikult oleks palju huvitavam leida Homo super erectuse puuduv lüli.
Aga tagasi inimese juurde. Terve mõistuse järgi oleks pidanud kuluma veel miljon aastat, et kivist tööriistadelt teistele materjalidele üle minna, ja võib-olla veel sada miljonit aastat matemaatika, tsiviilehituse ja astronoomia omandamiseks, kuid seletamatutel põhjustel jäi inimene elama. primitiivne elu, kasutades kivitööriistu, ainult 160 tuhat aastat ja umbes 40-50 tuhat aastat tagasi juhtus midagi, mis põhjustas inimkonna rände ja ülemineku kaasaegsetele käitumisvormidele. Tõenäoliselt olid need kliimamuutused, kuigi küsimus vajab eraldi käsitlemist.
Kaasaegsete inimeste erinevate populatsioonide DNA võrdlev analüüs näitas, et juba enne Aafrikast lahkumist, umbes 60–70 tuhat aastat tagasi (kui toimus ka arvukuse langus, kuigi mitte nii märkimisväärne kui 135 tuhat aastat tagasi), olid esivanemad. elanikkond jaotati vähemalt kolme rühma, millest tekkisid aafriklased, mongoloidid ja kaukaasia rassid.
Osa rassitunnustest võis tekkida hiljem elutingimustega kohanemisena. See kehtib vähemalt nahavärvi kohta, mis on enamiku inimeste jaoks üks olulisemaid rassitunnuseid. Pigmentatsioon pakub kaitset päikesekiirguse eest, kuid ei tohiks segada näiteks teatud rahhiidi ennetavate ja normaalseks viljakuseks vajalike vitamiinide teket.
Kuna inimene tuli Aafrikast välja, tundub ütlematagi selge, et meie kauged Aafrika esivanemad sarnanesid selle kontinendi tänapäevaste elanikega. Mõned teadlased usuvad aga, et esimesed Aafrikasse ilmunud inimesed olid mongoloididele lähemal.
Niisiis: alles 13 tuhat aastat tagasi asus inimene elama peaaegu kogu maakerale. Järgmise tuhande aasta jooksul õppis ta talu pidama, veel 6 tuhande aasta pärast lõi suurepärase tsivilisatsiooni arenenud astronoomilise teadusega). Ja nüüd lõpuks, veel 6 tuhande aasta pärast, läheb inimene päikesesüsteemi sügavustesse!
Meil puuduvad vahendid, et määrata täpset kronoloogiat perioodide kohta, mil süsiniku isotoopide meetodi rakendamine lõpeb (umbes 35 tuhat aastat enne meie aega) ja kaugemale ajaloo sügavustesse kogu kesk-pliotseenis.
Milliseid usaldusväärseid andmeid meil on Homo sapiensi kohta? 1992. aastal toimunud konverentsil võeti kokku seni kõige usaldusväärsemad tõendid. Siin toodud kuupäevad on kõigi piirkonnast leitud isendite arvu keskmised ja antud täpsusega ±20%.
Kõige paljastavam leid, mis tehti Iisraelis Kaftsekhis, on 115 000 aastat vana. Teised Iisraelis Skul ja Mount Carmel leitud isendid on 101 000–81 000 aastat vanad.
Aafrikast, Piirikoopa alumistest kihtidest leitud isendid on 128 000 aastat vanad (ja jaanalinnumunade koorest pärinevad andmed on kinnitatud vähemalt 100 000 aasta vanuseks).
Lõuna-Aafrikas, Clasise jõe suudmes, on daatumid vahemikus 130 000 kuni 118 000 aastat enne tänapäeva (BP).
Ja lõpuks leiti Lõuna-Aafrikast Jebel Irhoudist isendid, mille dateerimine oli varaseim - 190–105 tuhat aastat eKr.
Sellest võime järeldada, et Homo sapiens ilmus Maale vähem kui 200 tuhat aastat tagasi. Ja pole vähimatki tõendit selle kohta, et oleks olemas kaasaegse või osaliselt kaasaegse inimese varasemaid säilmeid. Kõik isendid ei erine oma Euroopa kolleegidest - kromangnonlastest, kes asusid Euroopasse elama umbes 35 tuhat aastat tagasi. Ja kui riietada nad moodsatesse riietesse, ei erineks nad tänapäeva inimestest praktiliselt. Kuidas ilmusid tänapäeva inimese esivanemad Kagu-Aafrikasse 150–300 tuhat aastat tagasi, mitte aga näiteks kaks-kolm miljonit aastat hiljem, nagu evolutsiooni liikumise loogika eeldab? Miks tsivilisatsioon üldse alguse sai? Pole selget põhjust, miks peaksime olema tsiviliseeritumad kui Amazonase džungli hõimud või Uus-Guinea läbipääsmatud metsad, mis on alles algelises arengujärgus.
Tsivilisatsioon ning teadvuse ja inimkäitumise juhtimise meetodid
Kokkuvõte
- Maapealsete organismide biokeemiline koostis näitab, et nad kõik arenesid välja ühest allikast, mis aga ei välista ei hüpoteesi "juhusliku spontaanse tekke" ega versiooni "eluseemnete sissetoomisest".
- Inimene on selgelt evolutsiooniahelast välja löödud. Tohutu hulga "kaugete esivanemate" juures pole leitud seost, mis viis inimese loomiseni. Samal ajal pole evolutsioonilise arengu kiirusel loomamaailmas analooge.
- On üllatav, et šimpanside geneetilisest materjalist vaid 2% muutmine põhjustas nii radikaalse erinevuse inimeste ja nende lähimate sugulaste – ahvide – vahel.
- Inimese ülesehituse ja seksuaalkäitumise tunnused viitavad palju pikemale rahulikule evolutsiooni perioodile soojas kliimas, kui on kindlaks määratud arheoloogiliste ja geneetiliste andmetega.
- Geneetiline eelsoodumus kõnele ja aju sisestruktuuri efektiivsus viitavad tugevalt kahele evolutsiooniprotsessi olulisele nõudele – selle uskumatult pikale perioodile ja elulisele vajadusele saavutada optimaalne tase. Pakutud evolutsioonilise arengu kulg ei nõua üldse sellist mõtlemise tõhusust.
- Imikute koljud on ohutuks sünnituseks ebaproportsionaalselt suured. On täiesti võimalik, et "kilpkonnad" on päritud "hiiglaste rassist", mida iidsetes müütides nii sageli mainitakse.
- Umbes 13 000 aastat tagasi Lähis-Idas toimunud üleminek koristamiselt ja jahipidamiselt põlluharimisele ja karjakasvatusele lõi eeldused inimtsivilisatsiooni kiirenenud arenguks. Huvitaval kombel langeb see ajaliselt kokku väidetava üleujutusega, mis hävitas mammutid. Muide, umbes sel ajal lõppes jääaeg.