חלקי דיבור וההיסטוריה שלהם. סיווג חלקי דיבור. ההיסטוריה של התפתחות תורת הסיווג שלהם בבלשנות זרה ומקומית

למסורת של גיבוש מושג חלקי דיבור בשפות שונות בעולם יש היסטוריה ארוכה. העקרונות של ייחוד חלקי דיבור הם אחת הבעיות השנויות במחלוקת בבלשנות הכללית והרוסית.
החל מהדקדוקים הידועים הראשונים ואף קודם לכן, הרבה לפני שהבלשנות הופיעה כדיסציפלינה מדעית מיוחדת, סיווגי המילים היו לוגיים-סמנטיים ופילוסופיים יותר מאשר דקדוקיים. בהקשר להתפתחות המהירה של הפילוסופיה והרטוריקה ביוון העתיקה, התעניינו מדענים בהיבטים שונים של השפה, בפרט, בשאלת מהות היחסים בין המילה לבין האובייקט שהיא מציינת. בתחילה, החלו להבחין בין שני סוגים של מילים. אז אפלטון V-IV מאות שנים לִפנֵי הַסְפִירָה. ייחד בדיאלוגים הפילוסופיים שלו מרכיבים כמו הנושא והפרדיקט הקשורים לשם ולפועל.

מעט מאוחר יותר, מדענים עתיקים (ומדענים הודים כמעט בו זמנית עם אפלטון) החלו להבחין בארבע קטגוריות ספציפיות בסמנטיקה שלהם. הבלשנות ההודית התפתחה בדרך מאוד מיוחדת, רחוקה מלהיות דומה תמיד לאלו האירופית, מבחינות רבות צופה רעיונות לשוניים שהחלו להתפתח בבלשנות האירופית רק בתקופתנו. אבל גם בקרב האינדיאנים הקדמונים בלטו מעמדות, קטגוריות של מילים. כן ב V-IV מאות שנים לִפנֵי הַסְפִירָה. המדקדקים ההודיים הקדומים יאסקה (כפי שיושמה על קריאה ופירוש טקסטים קדושים) ופאניני (כפי שיושמה על נורמות סנסקריט) ייחדו ארבע מחלקות של מילים: 1) שם, 2) פועל, 3) מילת יחס, 4) צירופים וחלקיקים. הדקדוק של פניני מורכב מחוקי פסוקים קצרים רבים (סוטרות) והוא שונה מאוד מהדקדוקים האירופיים עם טבלאות הפרדיגמות שלהם. המושג "חלקי דיבור" שימש גם בדקדוק הערבי שהתפתח מאוחר יותר, בסוף האלף הראשון לספירה, והושפע משיטת הדקדוק היוונית וההודית.

אריסטו ברביעי המאה לפני הספירה הבחין בין "חלקים של הצגה מילולית" כמו שם, פועל, איבר, צירוף (או קופולה), עם זאת, לרבות צלילים בודדים, הברה ו"מקרה" על בסיס שווה, כלומר. צורת השם והפועל, שונה מהמקור. אריסטו חילק את כל קטגוריות המילים ל"משמעותיות" (שם ופועל) - ו"חסר משמעות" (כל השאר).
הדוקטרינה של חלקי דיבור ביוון העתיקה נמשכה על ידי הסטואים ( III-I מאות שנים BC), שזיהה חמישה חלקי דיבור: 1) שם פרטי, 2) שם עצם, 3) פועל, 4) איחוד (כהלכה איחוד ומילת יחס), 5) חבר (כינוי ומאמר). ). ההישג של הסטואים, שאבד לאחר סיום המסורת שלהם, צריך להיחשב כהבחנה בשם ה"שם" במובן הנכון, שם הפרט, ושם העצם הנפוץ, או שם העצם המשותף, שהוא די עקבי. עם רעיונות לוגיים מודרניים [Stepanov 1985].

תצפיות נוספות על אוצר המילים אפשרו מאוחר יותר להבדיל שמונה מחלקות של מילים. זה נעשה לראשונה על ידי נציגי האסכולה האלכסנדרונית לפילולוגים אריסטרכוס מסמותרקיה ותלמידו דיוניסיוס מתרקיה ( II-I מאות שנים BC), אשר בהתבסס על המאפיינים המורפולוגיים והתחביריים של מילים, ציין ב"דקדוק" כאלה " partes orationis ": 1) שם, 2) פועל, 3) משל, 4) איבר (מאמר), 5) כינוי, 6) מילת יחס, 7) משל ו-8) איחוד. אפולוניוס דיסקולוס ( II ב. לפני הספירה) הקימה היררכיה של חלקי דיבור וקבעה את תכונותיהם ותפקידיהם. לפיכך, בקרב המדענים האלכסנדרוניים, התכונות הדקדוקיות של מילים תפסו את מקומן הראוי בסיווג חלקי הדיבור.
דיוניסיוס מתרקיה, מתווכח עם הסטואיקים, מסרב לחלוקה חדה של שמות לנכונות ולנפוצים (נפוצים) ורואה בשניהם, תוך שימוש במונח של אריסטו, כישויות; שמו שלו הוא כינוי "ישות מיוחדת", והשם הנפוץ הוא כינוי "ישות כללית". זה שבירה עם מסורות הסטואיקים ועיצוב הפילוסופיה של השם כ"פילוסופיית המהות" [Stepanov 1985].

ב- I המאה לפני הספירה הדקדוק הרומי של וארו השתמש בקריטריון פורמלי לחלוקת מילים למחלקות - נוכחות או היעדר של צורות מקרה או זמן במילים. לפיכך, שם (שם עצם, שם תואר, ספרה, כינוי) הוא מילה שיש לה מקרה וללא זמן, פועל היא מילה שיש לה זמן וללא מקרה, לחלק יש את שניהם, ולפתגם אין אף אחד. , אין אַחֵר.

באמצע אני המאה לספירה ב"מדריך הדקדוק" של פלמון, בפעם הראשונה, תורת הביניים סומנה כחלק עצמאי של הדיבור והמאמר החסר בשפה הלטינית לא נכלל.
באירופה של ימי הביניים נשמר המודל הדקדוקי של העת העתיקה המאוחרת, שהוצג ביצירותיהם של פרובוס ודונאטוס ( IV המאה לספירה) ובקורס הדקדוק של Priscian ( VI המאה), שאליו פטר מגליה באמצע XII המאה נתן פרשנות שהפכה לתרומה משמעותית לתיאוריה הדקדוקית. יתכן שהיה זה פטר מג'ליסקי שהבחין לראשונה בין שמות לשמות עצם ושמות תואר.
באמצע ה- XVII המאה בבית הספר המפורסם של מנזר פורט-רויאל, הכין הפילוסוף והפילולוג הצרפתי א' ארנו, יחד עם פ' ניקול, ספר לימוד לוגיקה (שנודע מאוחר יותר כ"ההיגיון של פורט-רויאל"), ויחד עם C. Lanslo "Grammaire Générale et Raisonne e ", אשר נהוג לכנותו "הדקדוק של פורט-רויאל". המושגים של שני הספרים יצאו מעקרונות הרציונליזם (הכיוון באפיסטמולוגיה, המנוגד לאמפיריציזם). השקפותיהם הפילוסופיות של ארנו, לנסלו וניקולאס היו קרובות לתורתו של ר' קרטסיה-דקארט. דוקטרינה זו הכירה כקריטריון היחיד של האמת רק בנכונות ההגיונית של הבניות ספקולטיביות המובילות לאמת זו, ולא אימותה על ידי התבוננות והתנסות. קטגוריות לטיניות המתוארות מבחינה סקולסטית (מספר, מקרה, אדם וכו') נתפסו כ"טבעיות", "הגיוניות", התואמות את חוקי התבונה הבלתי ניתנים לערעור והמאוחדים (אוניברסליים). Ars grammatica הובנה על ידי ארנו ולנסלו כאמנות "להביע נכון את מחשבותיו באמצעות סימנים שאנשים המציאו למטרה זו" (כאן נמצא המשך ישיר למושגים עתיקים ולתורות ימי הביניים של נומינליסטים). ב"דקדוק פורט-רויאל", שהיה במסגרותיו ובשיטותיו למעשה מבוא פילוסופי לחקר היגיון הלשונות, נפרשה לראשונה תורת חברי המשפט בנפרד מתורת החלקים. של דיבור. אבל המשפט עצמו הובן כביטוי בעזרת מילים של שיפוט לוגי (שחוקיו זהים לכל השפות). גישה אפריורית זו נראתה נוחה להוראה. הוראת בית ספר מותאמת לדקדוקים מסוג זה, וניתן לומר שבמדינות רבות מסורות רציונליסטיות אלו עדיין שולטות בפרקטיקה בבית הספר [Shirokov 2003].

באופן כללי, מערכת חלקי הדיבור, המבודדת על בסיס השפות היוונית והלטינית העתיקה, אומצה מאוחר יותר בדקדוקים הסלאביים. שמונה חלקי דיבור (עד XIX המאה, המונח "חלק ממילה" היה בשימוש) נשמר גם בדקדוקים של לורנס זיזניוס (1596) ומלטיוס סמוטריצקי (1619), אולם לברנטי זיזניוס, בעקבות הדוגמאות היווניות, שמר על המאמר ("הבדל"). , ומלטיוס סמוטריצקי, שעקב אחר קודמיו הרומאים, הוציא את המאמר, אך הציג קריאת ביניים.


לפיכך, תורת חלקי הדיבור עלתה בבתי ספר דקדוקיים שונים לחלוטין. אפשר לחשוב שההופעה של דוקטרינה זו, אימוצה אצל המדקדקים הרוסים נבעה לא רק מהשימוש במסורת הדקדוקית העתיקה, אלא גם מכמה גורמים אובייקטיביים הכלולים בשפות רבות, אם לא בכל, בעולם. במיוחד ברוסית.

מתולדות תורת חלקי הדיבור



קריטריונים להקצאת חלקי דיבור בעבודותיהם של מדענים שונים

מבוא 2

1 על ההיסטוריה של חקר חלקי דיבור והקריטריונים לביסוסם

1.1 מההיסטוריה של תורת חלקי הדיבור 3

1.2 קושי בזיהוי חלקי דיבור 5

1.3 אודות הקריטריונים לקביעת חלקי דיבור 8

2 קריטריונים להקצאת חלקי דיבור בעבודותיהם של מדענים שונים 11

3 מערכת שמות ומערכת פעלים

3.1 מערכת שמות 18

3.2 מערכת פעלים 22

מסקנה 24

יישום

טבלה מס' 1 26

תכנית מס' 1 27

תכנית מס' 2 28

הפניות 29

מבוא

שאלת חלקי הדיבור מעסיקה את מוחותיהם של מדענים מאז ימי קדם. מחקר בתחום זה בוצע על ידי אריסטו, אפלטון, יאסקה, פניני, בבלשנות הרוסית עסקו בסוגיה זו L. V. Shcherba, V. V. Vinogradov, A. A. Shakhmatov ואחרים.

הקטגוריות הנפוצות וההכרחיות ביותר בדקדוק של כל שפה הן חלקי הדיבור. עם בירור שאלת חלקי הדיבור, מתחיל תיאור דקדוקי של כל שפה. אם כבר מדברים על חלקי דיבור, הם מתכוונים לקיבוץ דקדוק של יחידות מילוניות של השפה, כלומר. ההקצאה באוצר המילים של השפה של קבוצות או קטגוריות מסוימות, המאופיינת בתכונות מסוימות (Maslov Yu. S., 155). אבל על סמך מה נבדלים קבוצות של מילים המכונות חלקי דיבור? או אחרת - מהי ההפצה המסורתית של מילים המבוססת על חלקי דיבור?

הבעיה הנוגעת למהות חלקי דיבור ועקרונות הקצאתם בשפות שונות בעולם היא אחת הבעיות השנויות במחלוקת של הבלשנות הכללית.

הצהרות בשאלה על מה מבוססת חלוקת המילים לחלקי דיבור הן רבות, מגוונות, אך לרוב אינן ברורות וסותרות.

האם מובחנים חלקי דיבור נפרדים על בסיס תכונה מובילה אחת הטבועה במילים הקשורות לקיבוץ מילים זה, או שהם מובחנים על סמך שילוב של תכונות שונות, שלא ניתן לכנות אחת מהן המובילה? אם הראשון נכון, אז מהי התכונה המובילה? משמעות מילונית של המילה? הקטגוריה ההגיונית הכלולה בו? הקשר שלו עם הקטגוריה הדקדוקית? האופי המורפולוגי שלו? הפונקציה התחבירית שלו? וכו ' האם חלקי הדיבור מוגדרים על אותו בסיס או על נימוקים שונים?

הידע בתחום טבעה של המילה, בפרט אופייה הדקדוקי, עדיין אינו עמוק דיו כדי שניתן יהיה לבנות סיווג דקדוקי של מילים במובן המדעי של המילה, ותפוצת המילים המתגבשת בהדרגה. מסורת חלקי הדיבור היא עדיין לא סיווג, אלא רק הצהרה שבין המילים יש קבוצות המאוחדות על ידי סימנים נפוצים כאלה או אחרים משמעותיים יותר או פחות, אבל לא תמיד ברורים.

יש בעיה נוספת בקביעת המהות של חלקי דיבור. זו הבעיה של האופי האוניברסלי של חלקי דיבור, כלומר. האם חלקי דיבור מובחנים בכל השפות, האם קבוצת חלקי הדיבור זהה בכל השפות.

בניתוח מחקרים בתחום חלקי דיבור בעבודת הקדנציה שלנו, הצבנו לעצמנו את המשימות הבאות:

1. 
   להאיר את ההיסטוריה של שאלת חלקי הדיבור
2. 
   הדגש קריטריונים לקביעת חלקי דיבור
3. 
   נתח את עבודתם של חוקרים בתחום זה של דקדוק.

1 על ההיסטוריה של חקר חלקי דיבור והקריטריונים לביסוסם

במשך זמן רב מאוד אנשים הקימו באופן אינטואיטיבי, על בסיס מגוון רחב של קריטריונים, כיתות מסוימות של מילים, שהתבררו כנוחות להגדרה בעת תיאור שפות עם חלוקה של אוצר המילים לחלקי דיבור. בהיסטוריה של מדע השפה, החל מהבלשנים ההודיים הקדומים ואריסטו, יש רצון מתמיד לאפיין כיתות מסוימות של מילים, כדי להבהיר את תפקידן.

יאסקה ופאניני (המאה ה-3 לפנה"ס) קבעו ארבעה חלקי דיבור בשפות הודיות עתיקות: שם, פועל, מילת יחס וחלקיק. הם שולבו בזוגות על בסיס שימור המשמעות מחוץ למשפט (שם, פועל) או אובדן המשמעות מחוץ למשפט (מילת יחס, חלקיק). שם ופועל במשפט, כלומר. כצורות מילים של שרשרת הדיבור, נקראו "מקרה" ו"פעולה". כתת-קבוצה של שמות ייחד ג'אסקה כינויים. הקריטריון הסמנטי היה המוביל בביסוס חלקי הדיבור בבלשנות ההודית העתיקה.

אריסטו (המאה הרביעית לפני הספירה) קבע שלושה חלקי דיבור בשפה היוונית העתיקה: השם, הפועל והצירופים (שכללו גם מאמרים, כינויים, קופולים). מאוחר יותר קבעו המדקדקים של אלכסנדריה שמונה חלקי דיבור: שם עצם, פועל, חלק, מאמר, כינוי, תואר, מילת יחס, צירוף. בלשנים רומאים, שהסירו את המאמר מחלקי הדיבור (לא היה מאמר בלטינית), הוסיפו קריאת ביניים. בימי הביניים החלו להדגיש את שם התואר. סיווג חלקי הדיבור בבלשנות העתיקה נערך בקשר הדוק עם התפתחות ההיגיון: חלקי דיבור זוהו עם חברי המשפט ופנו לחברי פסק הדין, דהיינו. עם קטגוריות של היגיון. אבל עדיין, סיווג זה היה דקדוק חלקי, שכן חלקי דיבור מסוימים נוצרו על ידי נוכחות של צורות ומשמעויות דקדוקיות מסוימות (לדוגמה, פעלים הם מילים המשתנות במספרים, זמנים, נפשות וכו' ומציינות פעולה).

הדקדוק של העולם העתיק, ימי הביניים ואפילו הרנסנס עסקו בעיקר ביוונית ובלטינית; כאשר פיתחו את הדקדוקים של שפות מערב אירופה חדשות, בלשנים יצאו מהנורמות של השפה הלטינית.

במאות XIX - XX. המערכת המסורתית של חלקי דיבור מפסיקה לספק מדענים.

במאה ה 19 בקשר להתפתחות האינטנסיבית של הבלשנות, בפרט המורפולוגיה, עם לימוד שפות חדשות רבות, עולה השאלה באילו קריטריונים יש להשתמש כדי להבחין בין חלקי דיבור והאם הם שונים בשפות שונות. הקצאת חלקי דיבור מתחילה להתבסס על קריטריונים מורפולוגיים, כלומר. על המשותף של צורות דקדוקיות הטבועות בקטגוריות מסוימות של מילים. דוגמה להקצאת חלקי דיבור מנקודת מבט דקדוקית פורמלית היא ההגדרה של חלקי דיבור על ידי F. F. Fortunatov. F.F. Fortunatov ייחד את חלקי הדיבור שהוא כינה "מעמדות פורמליים" על ידי נוכחותן של צורות הטיה מסוימות במילים המתאימות: מילים מוטות, מילים מצומדות, מילים שאינן ניתנות להטיה ולא מצומדות. אם נמשיך מכאן, שם עצם הוא מחלקה פורמלית כזו (לפי פורטונאטוב), שיש לה צורת מקרה, ושם תואר הוא מחלקה פורמלית כזו, המתאפיינת בצורת מגדר, מספר ורישיון.

לצד הקריטריון המורפולוגי המשיך להתפתח הקריטריון הלוגי-תחבירי של גישה לאפיון חלקי דיבור. מנקודת מבט תחבירית, מילים הפועלות כאותו איבר במשפט משולבות לאותו חלק של דיבור. לדוגמה, המילים האלה שיכולות לשמש כהגדרות הן שמות תואר. בהתבסס על התכונות המורפולוגיות או התחביריות הצרות של מילים, אשר תמיד קשורות בדרך זו או אחרת למשמעות המילונית שלהן, החלו להגדיר חלקי דיבור כ""קטגוריות לקסיקליות-דקדוקיות של מילים"".

פרק 1. רקע…………………………………………………………………………...עמוד 2-6

פרק 2. עקרונות סיווג חלקי דיבור……………………………….עמוד 7-11

פרק 3. מסורת וחדשנות בסיווג חלקי דיבור ... עמ' 12-13

פֶּרֶק 1

רקע כללי

חלקי דיבור הם כיתות דקדוקיות של מילים המאופיינות בשילוב של התכונות הבאות:

נוכחות של משמעות כללית, המופשטת מהמשמעויות המילוניות והמורפולוגיות של כל המילים במעמד זה;

קומפלקס של קטגוריות מורפולוגיות מסוימות;

· מערכת משותפת (ארגון זהה) של פרדיגמות ומשותף של פונקציות תחביריות בסיסיות.

בדקדוק הרוסי המסורתי, המשקף את ההשפעה של דקדוקים עתיקים ומערב אירופה, בהתחלה היו שמונה, אחר כך תשעה, אבל עכשיו - עם הכללת חלקיקים - בדרך כלל מבחינים בעשרה חלקי דיבור:

· שם עצם

· שם תואר

· ספרה

כנוי

· תואר הפועל

· מילת יחס

חֶלְקִיק

· קריאת ביניים.

6 חלקי הנאום הראשונים זה משמעותימילים (בעל ערך מלא או עצמאי)., כלומר מילים עצמאיות מבחינה מילונית, נותנות שמות לאובייקטים וסימנים או מצביעות עליהם, ומסוגלות לתפקד כחברי משפט. מילות יחס, צירופים וחלקיקים הם רשמי , כלומר עצמאית מילונית, מילים, המשמשים לבטא יחסים תחביריים שונים, וכן ליצירת צורות אנליטיות או לבטא את המשמעויות התחביריות והמודאליות של משפט. קריאת ביניים מהווים קבוצה מיוחדת של מילים: הן אינן שמות שום דבר ומשמשות לבטא גישה רגשית והערכות סובייקטיביות.

בנוסף, חלקים וגרונדים נחשבים לפעמים כחלק מצורות הפועל, לפעמים הם שייכים לחלקי דיבור מעורבים, מעבריים, לפעמים הם נחשבים לחלקי דיבור מיוחדים (במקרה זה, מספר חלקי הדיבור גדל לשנים עשר). .

מספר חלקי הדיבור בשפה הרוסית בתורתם של כמה בלשנים או גדל עוד יותר, או יורד בצורה מוגזמת. אז, האקדמאי שחמטוב הכניס קידומת למעגל חלקי הדיבור (לדוגמה, לפני-, רוב-וכו') וצרור. היו לו ארבעה עשר חלקי דיבור. אם רשימה זו מתווספת עם מתמודדים שונים אחרים על תפקידם של חלקי דיבור (לדוגמה, קטגוריות של המדינה המוכרות במילים זה אפשרי, זה בלתי אפשרי, זה הכרחי, חבלוכו', עם מילות חקירה וחלקיקים, חלקיקים מבודדים, כמו וגם - וגם, לא - לא, או - או,מילים יחסיות וכו'), אז מספר חלקי הדיבור ברוסית יעלה על עשרים. דקדוקים רבים (פוטבניה, פורטונאטוב, פשקובסקי) הכחישו שלספרות ולכינויים יש תכונות דקדוקיות של חלקי דיבור מיוחדים, והצביעו על כך שספרות וכינויים, בתכונות התחביריות שלהם, קרובים לקטגוריות דקדוקיות כמו שמות עצם, תארים ותוארים. מנקודת מבט זו, מספר חלקי הדיבור הבסיסיים והעצמאיים כבר מצטמצם בשניים ומצטמצם לשמונה. עם זאת, בין שמונת חלקי הדיבור הללו יש גם חלקים מפוקפקים, לא שלמים. הכי קל לחלוק על הזכות להיקרא חלק מהדיבור בקריאת ביניים, ולהצביע על כך שמדובר בצורת דיבור מיוחדת - דיבור רגשי, רגשי או לפעמים דיבור פעיל ואפקטיבי, שבכל מקרה נשאר מחוץ למבנה הדיבור האינטלקטואלי. . בנוסף לקריאת ביניים, מילות עזר נופלות בקלות מקבוצת חלקי הדיבור כמעריכים של יחסים דקדוקיים גרידא (Vandries).

חוקרים (לדוגמה, פרופ' קודריאבסקי), שדבקו בהשקפתו של פוטבניה בדבר ההקבלה הסמנטית המוחלטת של חלקי דיבור וחברי משפטים, שללו תמיד את התואר של חלקי דיבור לשירות, מילות חיבור, כלומר מילת יחס, צירוף וחלקיק. . עבור חוקרים כאלה, מספר חלקי הדיבור מוגבל לארבעה עיקריים: שם עצם, שם תואר, פועל ותואר. אם הספקנות הלשונית מתרחבת עוד יותר, אזי זכותם של תארים להיקרא חלק בלתי תלוי בדיבור מוטלת בספק. אחרי הכל, קטגוריות מסוימות של תארים נמצאות בקשר הדוק עם שמות תואר (ראה הכללת תארים איכותיים ב-o במערכת שמות התואר של פרופסור קורילוביץ'), אחרות - עם שמות עצם, לאחרים אין מאפיינים מורפולוגיים מובהקים של מיוחד. קטגוריה. בליבה של מקובל פעם על חסידי אקד. החלוקה הדקדוקית של פורטונאטוב של מילים לפי הבדלי הטיה ל:

· מקרה ( כֵּיף)

גנרית ( עליז, הו, הו, עליז, - הו, הו)

אישי ( תהנה, תהנה)

היה זה בדיוק יחס כה חסר אמון כלפי "הדקדוקיות" של הניב. כך ישרדו רק שלושה חלקי דיבור: שם העצם, שם התואר והפועל. אבל גם במסורת הדקדוקית העתיקה, שמות עצם ושמות תואר הובאו תחת אותה קטגוריה של השם. ובשפות מודרניות, הם משנים לעתים קרובות תפקידים. ונדריז מסכם: "בהמשך הבחירה הזו, אנחנו מגיעים למסקנה שיש רק שני חלקי דיבור: הפועל והשם. כל שאר חלקי הדיבור מצטמצמים אליהם.

מבין המדקדקים הרוסים, אף אחד עדיין לא הגיע למגבלה כזו של חלקי דיבור, אבל בבית הספר פורטונאטוב הובעה הדעה שהפועל אינו מתאם עם שמות עצם ושמות תואר וניתן לנהל את המורפולוגיה ללא קטגוריית הפועל. פרופ. פיטרסון, בעבודותיו המוקדמות על דקדוק רוסי, בהצגת ההטיה, עשה ללא תורת הפועל כמעמד דקדוק מיוחד. רק ב"הרצאות על השפה הספרותית הרוסית המודרנית" המאוחרות יותר הוא נאלץ להכיר את הפועל כקטגוריה "המציינת סימן מורחב בזמן".

כאלה הן התנודות בתורת חלקי הדיבור. בין השקפותיהם השונות של בלשנים בנושא זה – "מרחק עצום". בינתיים, יש לפנות לסוג של מערכת סיווג מילים כאשר מציגים את הדקדוק של כל שפה. לכן, בדקדוקים, אין זה נדיר לאמירה כמו הבאה: "תורת חלקי הדיבור היא אחד החלקים הפחות מפותחים בדקדוק. הפרשנות המסורתית של חלקי דיבור נחשבת לא מספקת בבלשנות המודרנית. עם זאת, היעדר כל נקודת מבט חדשה מבוססת מדעית בנושא זה מאלץ אותנו לשמור על מסגרת המסורת מבחינה זו.

בידוד של סוגי המילים המבניים-סמנטיים העיקריים עוזר להביא בהירות מסוימת לדוקטרינת חלקי הדיבור. לא מילים מודאליות, לא מילות ביניים, ולא מילים מקשרות או חלקיקי דיבור שייכים לחלקי דיבור. טווח חלקי הדיבור מוגבל על ידי מגבלות של מילים שיכולות לבצע פונקציה נומינטיבית או להיות מקבילות מדגימות של שמות.

חלקי הדיבור מחולקים בעיקר לשתי סדרות גדולות של מילים, הנבדלות זו מזו במידת העצמאות הנומינטיבית, במערכות של צורות דקדוקיות ובאופי השימוש התחבירי.

בסדרה אחת נמצאות קטגוריות השמות, קטגוריית הכינויים וקטגוריית הפועל, בשניה - קטגוריית הפתרים. ברוסית מודרנית, מילים מתואמים עם הקטגוריות העיקריות של שמות ופעלים. אבל הקשר של פתגמים עם שמות קרוב יותר מאשר עם צורות של מילות פועל. ברוסית המודרנית, ישנה תנועה בלתי פוסקת של צורות נומינליות לתוך מערכת הביטויים.

שינויים במבנה השפה הרוסית הקשורים להיסטוריה של הקישור (פועל עזר) הובילו להיווצרות חלק מיוחד של דיבור - קטגוריית המדינה. חלק דיבור זה נוצר על בסיס הטרנספורמציה הדקדוקי של מספר צורות, שהחלו לשמש באופן בלעדי או בעיקר כפרדיקציה מקשרת. תחת קטגוריה זו של מדינה, "תוארי תואר" (אפשר, מתבייש, מתבייש וכו'), צורות קצרות שהתנתקו מקטגוריית שמות התואר (שמח, הרבה), כמה צורות של שמות עצם שעברו חשיבה מחודשת (זה בלתי אפשרי , הגיע הזמן וכו') ).

מאחר שהקופולה שמרה על חלק מהמאפיינים הצורניים של מילת הפועל, התפתחות קטגוריית המדינה הושפעה באופן ניכר מהשפעת הקטגוריה של הפועל.

באשר לקטגוריית השמות, ההבדלים בין שמות עצם ושמות תואר מסומנים בבירור ברוסית. מקטגוריות אלו בתולדות השפה הרוסית (במיוחד מהמאות השתים עשרה - השלוש עשרה) התבלטה קטגוריית המילים הכמותיות - קטגוריית הספרה. להיפך, המעמד העשיר העתיק של מילים מדגימות, כינויים בהיסטוריה של השפה הרוסית עבר התפוררות, פירוק. רוב המילים הפרנומינליות התמזגו עם הקטגוריות של תארים ותוארים או הפכו לחלקיקים של הכבשן, לאמצעים הדקדוקיים של השפה. במערכת השפה המודרנית נשתמרו רק שרידי כינויים כחלק מיוחד בדיבור (כינויים נושא-אישיים).

וינוגרדוב מציג את מערכת חלקי הדיבור העיקריים האופייניים לשפה הרוסית המודרנית כדלקמן:

1) שם עצם

2) שם תואר,

3) ספרה.

4) כינוי (במצב של פירוק)

6) תואר

מערכת חלקי הדיבור במבנה משפט משולבת עם מערכת חלקיקי דיבור:

חלקיקים במובן הנכון

חלקיקים-צרורות

· מילות יחס

וינוגרדוב מסווג מילים מודאליות כחלקיקי דיבור, ומפריד אותן לסוג מבני-סמנטי מיוחד של מילים.

א' בליך חושב שיש לשלב מילים מודאליות עם חלקיקים, מילות יחס, צירופים בקטגוריה של מילים-חלקיקים יחסיים.

בשפה חיה אין מערכת אידיאלית עם קווים מונוטוניים, חדים ועמוקים בין סוגי מילים שונים. עובדות דקדוקיות נעות ועוברות מקטגוריה אחת לאחרת, לעיתים קרובות צמודות לקטגוריות שונות בצדדים שונים.

ממצאים:

על מנת לסווג חלקי דיבור יש צורך לזהות ולהצדיק בצורה ברורה את העקרונות להפרדה של קבוצת מילים מסוימת לחלק דיבור נפרד;

תחייתה של תורת חלקי הדיבור נובעת מ-L.V. שצ'רב, שמאמרו "על חלקי דיבור ברוסית" משנת 1928 טען שסיווג חלקי הדיבור צריך להיות בלתי רצוני ויש לקבוע מראש על ידי מערכת השפה.

L.V. שצ'רבה ציין שכאשר מחלקים מילים לחלקי דיבור, יש צורך לקחת בחשבון את הסמנטיקה של מילים אלו. יתר על כן, העיקרון הסמנטי הוא שצריך להיות מוביל במורפולוגיה. L.V. שצ'רבה היה גם הראשון שייחד את קטגוריות המדינה כחלק מחלקי הדיבור של השפה הרוסית.

היא תופסת מקום מיוחד בהיסטוריה של התפתחות תורת חלקי הדיבור. V.V. וינוגרדוב, אשר בספרו מזהה את סוגי המילים המבניים העיקריים, שהחשבונאות שלהם קודמת מבחינות רבות למערכת המודרנית של חלקי דיבור. אז, לפי V.V. וינוגרדוב, ניתן לחלק את כל המילים ל:

מילים-שמות ותחליפיהן: שם עצם, שם תואר, פועל, תואר, כמה כינויים וקטגוריות של מדינה;

מילים חיבוריות (פונקציונליות);

מילים מודאליות (מתפקדות במשפט כמילות פתיחה);

מילים של התחום הרגשי (קריות ביניים).

במקביל, V.V. וינוגרדוב קרא רק לקבוצה הראשונה חלקי דיבור, שלוש הקבוצות האחרות סווגו כחלקיקי דיבור. היחס המיוחד של V.V. וינוגרדוב לכינויים, שהרכבם קבע המדען בצורה די שנויה במחלוקת.

עוד בנושא 6. משמעות L.V. שצ'רבה ו-V.V. וינוגרדוב להיווצרות התיאוריה המודרנית של חלקי דיבור.:

1. המושג "חלקי דיבור" וצורות מילים בעבודותיו של פרופ. J.I. ו' שצ'רבי
2. מס' 52. מבנה הנאום. הפונקציה, המשמעות והשילוב של כל אחד מחלקי ה-OR. הערכה של אמנות חברתית-פוליטית עכשווית.
3. 14. עקרונות התיחום של חלקי דיבור ברוסית. מערכת חלקי הדיבור ברוסית מודרנית
4. 8. מערכת חלקי הדיבור של השפה הרוסית המודרנית (חלקי דיבור משמעותיים ועזר, נומינליים ומילוליים, הקטגוריות הדקדוקיות שלהם). קריאת ביניים כקבוצה מיוחדת של מילים.