28 מאמרו של פנפילוב. הסיפור האמיתי של "פנפילוב 28". עובדות ומידע תיעודי

זהו דו"ח עיון של התובע הצבאי הראשי של ברית המועצות נ. אפאנסייב "על 28 פאנפילוביטים" מיום 10 במאי 1948. המסמך מפריך את האגדה על מקור הנוסחה למאבק לעצמאות: "אין לאן לסגת - מאחורי מוסקבה..." ונותן את האמת המרה על 28 גיבורי פאנפילוב.

למי שלא מודע להיסטוריה, המשמעותית למלחמה הפטריוטית הגדולה, עם 28 גיבורי פאנפילוב שהגנו על מוסקבה מפני הנאצים ב-1941, רקע היסטורי קצר. אנחנו מדברים על חקירת פרטי הקרב בצומת דובוסקובו במחוז וולוקולמסקי באזור מוסקבה, שבו 28 משרתים מהפלוגה הרביעית של הגדוד השני של גדוד הרובים 1075 של דיוויזיית משמרות הפאנפילוב ה-8 של הצבא האדום. השתתף. זהו אותו קרב שנכלל בכל ספרי הלימוד בהיסטוריה. ודבריו של המדריך הפוליטי קלוצ'קוב: "אין לאן לסגת - מאחורי מוסקבה..."ואפילו הפך לבעלי כנף.

וכעת מדפי החקירה של הפרקליטות שפרסם ארכיון המדינה עולה כי ככל הנראה לא נאמרו מילים כאלה. כל זה הוא לא יותר מאשר פנטזיה של המזכיר הספרותי של עיתון קרסניה זבזדה קריביצקי, המבוסס על חיבור של כתב קו חזית קורוטייב, שתיאר את קרב הפלוגה החמישית של הגדוד ה-N של דיוויזיית פאנפילוב תחת הפיקוד של המדריך הפוליטי דייב. חיבור על קרב הפאנפילובים עם 54 טנקי הוורמאכט התפרסם ב-27 בנובמבר, וב-28 בנובמבר הופיע מאמר מערכת של קריביצקי בקרסניה זבזדה, שם כבר הופיע מספר הלוחמים וציטוט המדריך הפוליטי קלוצ'קוב.

בתחקיר התובע שפורסם, ניתנת הודאתו של קריביצקי בשחור-לבן כי דברי המדריך הפוליטי הם פרי דמיונו. ומספר הגיבורים ההרוגים מחושב בקירוב: היו כמו 30 לוחמים, אבל שניים ניסו להיכנע ונורו למוות. העורך הראשי של קרסניה זבזדה, אורטנברג, סבר, על פי חקירת התובע, ששני בוגדים רבים והשאיר אחד. באותו מקום, בלשכת העורך הראשי, הוחלט שכל חייל מת גבורה והרס 18 טנקים.

אולי החיבור לא היה מורגש, אבל בעמוד הראשון של קריביצקי תחת כותרת רועשת "צוואה של 28 גיבורים שנפלו"הקדיש יותר תשומת לב רבה. הופיעו גם שמותיהם של המתים בקרב, דבריו של המדריך הפוליטי קלוצ'קוב שוחזרו בשירה ובפרוזה, לא עוד על ידי כתבים מהשורה הראשונה, אלא על ידי סופרים מכובדים. הם עצמם, שלא היו בחזית, השלימו שורות עיתונים יבשות בהבעה.

החקירה של הסיפור הזה לא התרחשה במהלך שנות הפרסטרויקה ולא נעשתה ביוזמת מבנה כלשהו שביקש להשמיץ את תהילתם של הזוכים. הפרקליטות הצבאית הראשית חקרה את מקרה הבגידה של איבן דוברובאבין. ב-1942 הוא נכנע מרצונו לגרמנים ושימש כשוטרם. במהלך מעצרו של הבוגד, נמצא הספר "על 28 גיבורי פאנפילוב", שם הוא הוגדר כגיבור מת.

הפרקליטות החלה לחקור את העלילה וגילתה שמלבד דוברובאבין, ברשימות הגיבורים המתים יש עוד ארבעה פנפילוביטים חיים. בנוסף לבוגד דוברובאבין, גם דנייל קוז'ברגנוב הגיע בשבי הגרמני, שדיבר במהלך חקירות ( המסמך אינו מציין למי הוא אמר - לגרמנים או ל-SMERSH הסובייטי - הערה. "RM"), שהוא המת מאוד, אחד מה-28.

וקוז'נברגנוב בפסוק הצליח להנציח את המשורר המפורסם של אותה תקופה ניקולאי טיכונוב:

עומד על המשמר ליד מוסקבה

קוז'ברגנוב דניאל,

אני נשבע על ראשי

להילחם עד הסוף...

בהמשך, מגלה הפרקליטות הצבאית כי לא היה קרב בצומת דובוסקובו ביום שסימן הפרסום בקרסניה זבזדה. ב-16 בנובמבר, הגרמנים שברו במהירות את התנגדות הפאנפילובים בגזרה זו של החזית, הגדוד ה-1075 ספג אבדות חמורות ונסוג לקו ההגנה הבא. האחים-חיילים לא שמעו על שום הישג של 28 גיבורים. הדבר מאושר בדברי נציגי הרשויות המקומיות. יושב ראש מועצת הכפר נלידובסקי העיד כי הגרמנים עברו בקו ב-16 בנובמבר וכבר גורשו ב-20 בדצמבר במהלך מתקפת הנגד של הצבא האדום. תושבים מקומיים הצליחו למצוא מתחת להריסות המושלגות ולקבור בקבר אחים שרידים של שישה חיילים בלבד, כולל המדריך הפוליטי קלוצ'קוב.

חקירתו של התובע נקראת בנשימה אחת. אם כי, כמובן, התובע הצבאי הראשי של הכוחות המזוינים של ברית המועצות, לוטננט-גנרל נ. אפאנאסייב, אינו משתמש בטכניקות בילוש כלשהן. מדובר בחקירה יבשה של עובדות המובילה למסקנות קשות. הפרקליטות מצהירה: לא היה הישג של 28 חיילי הצבא האדום שצוינו, לא היה קרב שתואר על ידי העיתונאים של קרסניה זבזדה.

כעת יש דורשים שלא להכיר בעובדות החקירה, שלכאורה הטילה ספק בגבורתו של העם הסובייטי בכללותו. אחרים דורשים לשנות את שמם של רחובות שנקראו לזכר גיבורי פאנפילוב. קיצוניות בהערכת היסטוריה הן דבר שבשגרה. הפובליציסט הידוע מקסים שבצ'נקו ניסח במדויק יחס סביר למה שקרה בנאום ברדיו Ekho Moskvy:

"...28 אנשיו של פאנפילוב היו מיתוס גיוס חשוב. ו-28 אנשי פאנפילוב, והמדריך המדיני קלוצ'קוב, וקירגיזי שקם עם רימון מתחת לטנק, אולי אגדה. אבל האגדה הזו, שאנשים האמינו בה, נתנה השראה למספר עצום של אנשים להילחם. האגדה הזו הצדיקה את הקשיים הנוראים והקורבנות האלה שאנשים נשאו. לכן, נניח ש-28 חייליו של פאנפילוב ספציפית והקרב שלהם תוארו על ידי עיתונאי בצורה מטאפורית כלשהי. הבה נשאל את עצמנו שאלה: מה, לא היו קרבות שבהם היו 28 חיילים באותו קו למסקי ליד וולוקולמסק, שם עצרה דיוויזיית פאנפילוב את המתקפה של מבצע "טייפון" הגרמני? היו. לכן, הפאנפילוביטים הם גיבורים. הגנרל פאנפילוב הוא גיבור. זה מצטבר. היו פנפילוביטים רבים לאורך כל החזית. אבל הכתב לא הגיע לשם. הם לא נתנו לו להיכנס לקו הקדמי. הם עדיין יהרגו אותו, או שהוא יילקח בשבי על ידי הגרמנים. השאלה הבאה היא: איך זה מכפיש את זכרם של המתים ליד מוסקבה? הם הביסו את הנאצים. יש אלפי פנפילוביטים חסרי שם כאלה. הם שוכבים בנקיקים..."

קשה להתווכח עם הטיעונים של שבצ'נקו: הדמויות אינן אשמות כיצד נכתב עליהן. הם נלחמו ביושר וכמיטב יכולתם. הם גיבורים. והנה מה שעשו העיתונאים המכונים קראסניה זבזדה... הם לא רק הסגירו את המשמעות של המקצוע העיתונאי, שהעיקרון העיקרי שלו הוא "ראיתי - אני רוצה לספר". הם הניחו מוקש מגעיל שפעל לאורך השנים בהיסטוריה ההרואית של הניצחון הגדול. אבל האמת היא האמת. היא, כמה שהיא מרירה, לא סובלת תירוצים "מחוץ לזמן, לא במקום". כוחם של האנשים המנצחים טמון דווקא ביכולת לזהות את האמת בכל זמן, אפילו הכי לא מתאים. ואיך שהיא.

היום מלאו 75 שנה לקרב פאנפילוב בצומת דובוסקובו. בעוד שבועיים יעלה לאקרנים הסרט "עשרים ושמונה אנשי פנפילוב" הנתמך על ידי ערוץ הטלוויזיה האדום. עורכי "הקו האדום" הכינו חומר שהוקדש לקרב זה.

אנשיו של פאנפילוב - חיילי פלוגה 4 של גדוד 1075 של דיוויזיית הרובים 316, שמתו בגבורה בקרב ב-16 בנובמבר 1941 בצומת דובוסקובו במהלך הגנת מוסקבה.

הקרב של פנפילוב

ב-15-18 בנובמבר 1941 החל השלב האחרון של מבצע טייפון - "המתקפה האחרונה" של הוורמאכט על מוסקבה.

כדי לחדש את המתקפה על מוסקבה, פרס הוורמאכט חמישים ואחת דיוויזיות, כולל שלוש עשרה טנקים ושבע ממונעים. על פי תוכנית הפיקוד הגרמני, מרכז קבוצות הצבא אמור היה לשבור את יחידות האגף של ההגנה על הכוחות הסובייטים ולהקיף את מוסקבה.

הפיקוד הסובייטי החליט לשחוק את האויב בקרבות הגנה, לאלץ אותו להשתמש במילואים האחרונים שלו, ואז לצאת למתקפת הנגד.

"עכשיו עצרו את האויב בפאתי בירתנו, אל תתנו לו להיכנס, טחנו את הדיוויזיות והחיל של היטלר בקרב... הקשר במוסקבה מכריע כעת... יעבור עוד קצת זמן, והתקפת האויב על מוסקבה יצטרך להיחנק. יש צורך בכל מחיר לסבול את המתח של הימים האלה", כתב גאורגי ז'וקוב בנובמבר 1941.

בשעה 6:30 בבוקר ב-16 בנובמבר, בתמיכת תעופה וארטילריה, שתי קבוצות קרב של דיוויזיית הפאנצר הגרמנית השנייה עלו למתקפה על נלידובו ודובוסקובו. המטרה היא לחתוך את הכביש המהיר וולוקולמסק לכיוון צפון מזרח עם וקטור משותף לקלין ולסולנצ'נוגורסק.

דיוויזיית הרובאים ה-316 של האלוף איבן פאנפילוב הייתה במגננה בגזרה זו, ברוחב של כ-20 קילומטרים. לאחר קרבות קודמים נותר לדיוויזיה מעט ציוד צבאי וכלי נשק, בעיקר נשק נ"ט. לפני הקרב קיבלה האוגדה חידוש - כמה אלפי אנשים.

ארטילריה של הדיוויזיה כללה שנים עשר תותחי נ"ט בקוטר 45 מ"מ, עשרים ושישה תותחי אוגדה בקוטר 76 מ"מ, שבעה עשר הוביצרים בקוטר 122 מ"מ וחמישה תותחי חיל בקוטר 122 מ"מ, אשר יכלו לשמש בלחימה עם טנקים גרמניים.

מפת Dubosekovo

באזור דובוסקובו הוחזק ההגנה על ידי הפלוגות ה-4 "פנפילוב", פלוגות 5 ו-6 של הגדוד ה-1075 - 400-500 איש. מבין כלי הנשק היו ללוחמים 3-4 רובי נ"ט, רימוני נ"ט ובקבוקי תבערה. בחלק האחורי הותקנו כמה תותחי אוגדה 76 מ"מ. פלוגות חי"ר היו אמורות להחזיק טנקים בעמדותיהם בעוד ארטילריה מרחוק דפקה כלי רכב גרמניים.

קבוצה זו הייתה המכה העיקרית של קבוצת הקרב הגרמנית 1 במסגרת גדוד טנקים עם יחידות ארטילריה וחי"ר.

בבוקר ה-16 בנובמבר ערכו טנקיסטים גרמנים סיור בכוח. לאחר קרב קצר נסוגו הגרמנים והתאגדו מחדש. החיילים הסובייטים הצליחו להפיל כמה טנקים. לאחר שגייסו מילואים ואחרי שביצעו הכנה ארטילרית, שוב יצאו הגרמנים להתקפה.

כתוצאה מהקרב נפרצה ההגנה, אך החיילים הסובייטים לא נסוגו - כמעט כולם מתו. מפקד גדוד 1075, איליה קפרוב, אמר כי בקרב ספגה הפלוגה הרביעית של סרן גונדילוביץ' את האבדות הגדולות ביותר.

מה ההישג?

ההישג הוא שהלוחמים לא רצו ולא ויתרו, כמעט כולם מתו, אבל כשהם מצוידים בצורה גרועה בנשק נ"ט, הם הצליחו להסב נזק לאויב - להפיל כמה טנקים. לא היו מחלקות מטח מאחורי קו ההגנה של הכוחות הסובייטים, רק המוטיבציה שלהם, אחווה לנשק, אמונה בצורך בהקרבה עצמית למען רוסיה והמולדת הסוציאליסטית (אז אלו היו מילים נורמליות לחלוטין) אפשרו את חיילים סובייטים להילחם עד הסוף.

"בקרב, הפלוגה הרביעית של גונדילוביץ' סבלה הכי הרבה. מתוך 140 האנשים שרדו רק 20-25, בראשות מפקד פלוגה. שאר החברות סבלו פחות. יותר מ-100 בני אדם מתו בפלוגת הרובאים הרביעית. החברה נלחמה בגבורה", עולה מעדותו של איליה קפרוב במהלך החקירה שנעשתה בסוף שנות ה-40.

הלוחמים הסובייטים היו חמושים בנשק נ"ט עם יכולות מוגבלות. רובים נגד טנקים PTRD החלו להיות מיוצרים 3 שבועות לפני הקרב. במהלך המלחמה יוצרו יותר מ-280 אלף, אך אצווה המפעל הראשונה של 300 תותחים נמסרה לצבא רוקוסובסקי, שכלל את דיוויזיית הרובים ה-316, רק ב-26 באוקטובר. שריון ניקוב PRTD בעובי 40 מ"מ במרחק של 100 מטר. המשמעות היא שהלוחמים יכלו לחדור את השריון של הטנקים לצדדים בזווית ישרה בלבד או לירות לחלק האחורי של גוף הספינה.

בתנאי המתקפה החזיתית הגרמנית על דובוסקובו, ללוחמים הסובייטים לא הייתה הזדמנות כזו. השימוש ברובי נ"ט דרש מהלוחמים איפוק רב - הם נאלצו לירות ממרחק של עד 100 מטר. לאחר תחילת הירי, מצאו הגרמנים בקלות את היורים וירו בהם במקלעים.

כדי להשתמש ברימוני נ"ט ידניים RPG-40, אתה צריך לתת לטנקים הגרמניים להתקרב, ואז, תחת אש מקלעי טנקים וחיל רגלים נלווה, לזרוק חבורה של ארבעה רימונים, במשקל כולל של 5 קילוגרמים, על גוף הטנק.

מדיווחי המפקדים והמדריכים הפוליטיים של אוגדה 316 מתברר שב-16-18 בנובמבר לוחמי האוגדה לחמו באומץ ובגבורה.

ב-16 בנובמבר השמידו 15 לוחמים בראשות המדריך הפוליטי של פלוגה 6 של גדוד הרובים 1075 P.B. Vikhrev ליד הכפר פטלינו חמישה טנקי אויב. כל הלוחמים מתו, המדריך הפוליטי ירה בעצמו.

ב-17 בנובמבר התגוננו 17 חיילי גדוד חיל הרגלים 1073 ליד הכפר מיקנינו. מתוך 17 האנשים, רק שניים שרדו.

ב-18 בנובמבר, 11 חבלנים מגדוד חי"ר 1077 באזור הכפר סטרוקובו עצרו את התקפות גדוד החי"ר הגרמני בתמיכת טנקים במשך מספר שעות, והבטיחו את נסיגת הגדוד. ביולי 1942 הוענק לכל החבלנים לאחר מותו התואר גיבור ברית המועצות, אך הוענק למסדר לנין.

במהלך הלחימה ב-16-20 בנובמבר הופסקה המתקפה הגרמנית לכיוון וולוקולמסק. הם שוב התאגדו וניסו להתקדם לאורך הכביש המהיר לנינגרד.

ב-18 בנובמבר מת בקרב מפקד הדיוויזיה איבן פנפילוב, שם הדיוויזיה באותו יום שונה לשומרי פנפילוב ה-8. לאחר התחדשות, מועברת הדיוויזיה לחזית באזור Leningradskoye Shosse, שם התפרסמה בקרבות על הכפר קריוקובו, שהחליף ידיים שמונה פעמים.

ב-5-6 בדצמבר פתחו כוחות סובייטים במתקפת נגד ליד מוסקבה, במהלכה הובסו חיילי קבוצת המרכז.

אגדה

צו הענקת התואר גיבור ברית המועצות
של פנפילוב

בסוף נובמבר 1941 פורסמו שלושה מאמרים על הקרב ליד דובוסקובו בעיתונים קרסניה זבזדה ואיזבסטיה. המחברים הציעו לכל אחד את הגרסה שלו לקרב. המפורסמת והמוכרת ביותר הייתה הגרסה שיצר המזכיר הספרותי של "הכוכב האדום" אלכסנדר קריביצקי.

לדברי קריביצקובו, בצומת דובוסקובו, הפלוגה ה-4, המורכבת מ-28 אנשים, לקחה את הקרב, הפילה 18 טנקים, כולם מתו, אך עיכבה את המתקפה במספר שעות. קריביצקי כתב חיבור שבו תיאר את רגשות הלוחמים ואת דבריו של המדריך הפוליטי קלוצ'קוב: "רוסיה נהדרת, אבל אין לאן לסגת - מוסקבה מאחור!"

ההיסטוריה של "פנפילוב 28" הפכה ל"גורם חשוב בהעלאת המורל של הצבא ולדוגמה ללוחמים.

בקיץ 1942, כל 28 הפאנפילובים זכו בתואר גיבור ברית המועצות. לאחר המלחמה, בשנת 1947, במהלך החקירה בעניינו של אחד השוטרים המתנדבים איבן דוברובאבין, התברר שהוא בין ההרוגים "28 הפאנפילובים".

בהקשר זה ערכה הפרקליטות הצבאית הראשית של ברית המועצות חקירה על תולדות הקרב בצומת דובוסקובו, במהלכה נאספו מסמכים ורואיינו עדי הקרב, בהם מפקד גדוד 1075, קולונל קפרוב ו. המזכיר הספרותי של הכוכב האדום קריביצקי.

מחקירת הפרקליטות עלה כי פרטי הקרב הומצאו על ידי קריביצקי.

"במהלך שיחה ב-PUR עם החבר קראפיווין, הוא התעניין מאיפה קיבלתי את דבריו של המדריך הפוליטי קלוצ'קוב, שנכתבו ב"מרתף" שלי: "רוסיה נהדרת, אבל אין לאן לסגת - מוסקבה מאחור", עניתי. הוא שהמצאתי את זה בעצמי...

... מבחינת תחושות ופעולות, 28 גיבורים הם ההשערה הספרותית שלי. לא דיברתי עם אף אחד מהפצועים או השומרים שנותרו בחיים. מתוך האוכלוסייה המקומית, דיברתי רק עם ילד בן 14-15, שהראה את הקבר שבו קבור קלוצ'קוב", אמר קריביצקי.

תוצאות החקירה לא פורסמו. חומרי החקירה פורסמו ב-1990, לאחר בדיקה שנייה של משרד התובע של ברית המועצות.

07:57 02.08.2017

כולנו, אזרחים שאינם אדישים לעבר, ההווה והעתיד של רוסיה, יודעים על הישגם של גיבורי פאנפילוב, שב-1941 עמדו אל מותם בחומות מוסקבה. ב-15-16 בנובמבר פתחו הנאצים במתקפה שתי קבוצות תקיפה, שנוצרו במחצית הראשונה של נובמבר 1941, בניסיון לעקוף את מוסקבה מצפון דרך קלין - סולנצ'נוגורסק ומדרום דרך טולה - קשירה. הגרמנים תכננו לנסוע למוסקבה לאורך הכביש המהיר וולוקולמסק, אך בצומת דובוסקובו לחמו 28 לוחמים מדיוויזיית הרגלים ה-316, מייג'ור גנרל I.V. Panfilov, עם פלוגת חי"ר גרמנית, ולאחר מכן עם טנקים גרמניים. הקרב נמשך למעלה מארבע שעות. קומץ חיילים סובייטים עמדו בדרכם של טנקים גרמנים ובמחיר חייהם לא נתנו לגרמנים לעבור לכביש המהיר וולוקולמסק. כמעט כולם מתו. ההישג של 28 אנשי פנפילוב ירד להיסטוריה, כפי שחשבו אז, לנצח, ודבריו של המדריך הפוליטי של החברה V. G. Klochkov: "רוסיה נהדרת, אבל אין לאן לסגת, מוסקבה מאחור!" - ידעו כל מגיני מוסקבה. מפקד דיוויזיית הרגלים ה-316, מייג'ור גנרל איבן ואסילביץ' פאנפילוב, הניח את ראשו הבהיר ליד מוסקבה ב-18 בנובמבר 1941. בכתב העת Novy Mir, הכחשת הישגם של הפאנפילוביטים החלה בשנת 1997: תחת מחברם של ניקולאי פטרוב ואולגה אדלמן, פורסם מאמר "חדש על גיבורים סובייטים". לדעתם, כתב העיתון קרסנייה זבזדה V. I. Koroteev לא הבין את האירועים, גם העורך הראשי ד' אורטנברג לא הבין, גם הכתב א' יו. קריביצקי לא הבין, נשיאות העליון גם ברית המועצות לא הבין והעניקה גיבורי פאנפילוב שלא בצדק. נראה שלא האנשים המצוינים לא הבינו את האירועים, אלא האנשים שמפקפקים בעובדת ההישג, שכן אין להם שום מושג על כך. ברית המועצות בזמן המלחמה הקשה, מידת האחריות לעבודה שמבצע כל אזרח במדינה. נאיבי להאמין שמאמר בעיתון הספיק כדי להיות מועמד לתואר גיבור ברית המועצות, אבל למערביים, עד לאחרונה, לא הייתה סיבה להטיל ספק בעובדת הישגם של הפאנפילובים. ופתאום עבורם, כמו המן משמים, מופיעה תעודה, שהפרקליטות פנתה לכאורה לז'דנוב. באופן מאוד מתאים, מנהל ארכיון המדינה של הפדרציה הרוסית סרגיי מירוננקו שלף את התעודה הזו ממקומות המסתור האפלים. כמו באימרה ההיא, למערביים לא הייתה פרוטה ופתאום הופיע אלטין, כל האנשים המבקשים להפוך את ההישג האמיתי של הפאנפילובים למיתוס, ואת המיתוס שהמציאו המתקדמים בהישג, הופכים לאירועים אמיתיים. , יש דבר אחד במשותף: כולם מתייחסים לתעודה - הדו"ח של אפאנאסייב. אי אפשר שלא לשים לב לעובדה שהטקסטים שלהם אינם מכילים את המקורות עצמם, אליהם מתייחסים המחברים. על קבלת הפנים האחרונה של בני המערב הצביע ההיסטוריון המדהים, החוקר A.V. המלחמה הפטריוטית הגדולה על ידי אזרח אנגלי V. B. רזון, שמתפרסם ברוסיה בשם הבדוי ויקטור סובורוב, פעם סובורוב זה מילא את מדפי החנויות הרוסיות בספרים "היסטוריים" על המלחמה (כנראה, יש לו ספונסרים עשירים מאוד), ובכל ספר יש קישורים, קישורים למקורות סובייטיים פתוחים, טקסטים מהספרים הללו. אבל אם תראה לנכון, תקדיש זמן ומצא את הספרים שאליהם מתייחס המחבר, תגלה שבמקרים רבים הטקסטים שלהם אינם תואמים כלל לטקסטים שניתנו על ידו בספריו. אני לא מדבר על האפשרויות של הטכנולוגיה של היום, המסוגלת ליצור כל מסמך עם חתימה, חותם ותאריך. עם תחילת הפרסטרויקה, החלו לפתע למצוא עשרות מה"מסמכים" הללו, ותושבי המערב החלו לנופף בהם כמו דגלים של עדות בלתי ניתנת להפרכה לאמת, המלשינים סותרים את עצמם. לדוגמה, הם כותבים כי "כתוצאה מכך, כבר ב-21 ביולי 1942 חתמה נשיאות המועצה העליונה על צו מקביל" על הענקת התואר גיבור ברית המועצות ל-28 פנפילוביטים. במילה "כבר" הם נוטים להדגיש את החיפזון בתגמול הגיבורים. למעשה, המילה "כבר" בטקסט אינה הולמת, שכן הישגו של הפאנפילוב הושג ב-16 בנובמבר 1941, והצו על התגמול הוצא שמונה חודשים לאחר ההישג, מה שמעיד שהיה מספיק זמן לאמת את הדיוק. במאמרים המוקדשים להישג הגיבורים-פנפילובים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, רבים כותבים כי כבר בשנת 1948 בוצעה חקירה רחבת היקף כדי לקבוע אם אכן התרחש הישגם של 28 הפאנפילובים. אבל אף מאמר לא שאל מדוע הפרקליטות, שעסקה ב-1947 בתיק דוברובאבין, החלה לעסוק בעניין אחר, כלומר, להעריך אם הישגם של 28 אנשי פאנפילוב התרחש או לא. מי הסמיך את הפרקליטות לחקור את סוגיית הישגם של 28 פנפילוביטים? חקירה רחבת היקף בוצעה לכאורה על ידי חוקרי הפרקליטות הצבאית חרקוב, שלכאורה הגיעו למסקנה כי כל האמור בכתבות המתארות את ההישג של הפאנפילוביטים ליד מוסקבה זה זיוף. רק כעת, כותבי המאמרים, המכחישים במידה זו או אחרת את הישגם של 28 אנשי פאנפילוב, לא הראו את מסקנת הפרקליטות לאיש מהקוראים ואף לא ציטטו קטע מילה במילה אחד מתיק התיק. מכאן עולה שהם לא הכירו את חומרי הפרקליטות, אלא סמכו לחלוטין על הערותיו של ש' מירוננקו. לא רק רשמית, אלא גם כל חשיפה מוצדקת אינה נראית במידע שנמסר. חשוד כי המסמכים שהטילו ספק בהישגם של 28 אנשיו של פאנפילוב התגלו במהלך ההפשרה של חרושצ'וב והפרסטרויקה של גורבצ'וב, כלומר במהלך זיופים וזיופים המוניים. למעשה, כדוקטור למדעים היסטוריים, שר התרבות V.R. (GVP) מ-10 במאי 1948 הראה: "היה קרב ליד דובוסקובו. היא הובלה על ידי הפלוגה הרביעית של גדוד הרובים 1075. אבל ש' מירוננקו לא שם לב למסקנה הזו של הפרקליטות, אלא כופה בעקשנות על הציבור את הדעה שלא היה קרב בדובוסקבו.יחסו להישג במאמרי מקורביו של סרגיי מירוננקו מתבטא באופן חד משמעי כעלבון כלפי זיכרון של גיבורים אמיתיים שלא חסו על חייהם למען השגת הניצחון הגדול. אבל אף אחד מהגיבורים האמיתיים לא נקרא בשם. מסתבר שהגיבורים האמיתיים הם אלה שאין להם שם, שהמדינה לא מכירה. החלפת גיבורים אמיתיים בווירטואליים פירושה שלילת הגיבורים שלה מהאומה. אויבינו מבינים זאת וכל הזמן נוזפים בנו על האדרת גיבורים בודדים ושוכחים מאלפי אחרים. מקור אחר אומר לנו: "ביולי 2015 פרסם ארכיון המדינה באתר הרשמי שלו עותק סרוק של התעודה-דו"ח של התובע הצבאי הראשי. של ברית המועצות ניקולאי אפאנאסייב על "מה שנקרא הישג של 28 פאנפילוב"". בדו"ח שהוכן במאי 1948 דווח כי סיפור הישגם של 28 לוחמי הדיוויזיה בפיקודו של האלוף איבן פאנפילוב, שבמחיר חייהם עצרו טנקים גרמניים בקרב ליד מוסקבה ב-19 בנובמבר. , 1941, למעשה הומצא על ידי עובד עיתון "כוכב אדום. האם הייתה תעודה כזו? סביר להניח, לא הישג, אבל תעודה הומצאה. קשה להאמין ש-I. V. Stalin בשנים 1947-1948 יכול לאפשר חילול כזה של זכר הגיבורים. ייתכן שדו"ח ההתייחסות הזה של אפאנאסייב הופיע עשרות שנים מאוחר יותר, שכן איש לא ידע או כתב עליו דבר במשך יותר מחצי מאה. אם במוסקבה ובסנט פטרבורג נשרפו ארכיונים עם עשרות אלפי מסמכים ואף אחד לא היה אחראי לכך, אז כמעט אף אחד לא יפחד מאחריות לתעודה מזויפת. ולדימיר טיכומירוב, שניסה להסביר את עמדתו של סטלין, כתב את הדברים הבאים : "כמובן, הפרק הזה עצמו על זיוף ההישג במהלך קרב מוסקבה (תחת הנהגתו של ז'וקוב) לא אמר כלום, אבל המקרה הזה היה הלבנה שבה בנו הצ'קיסטים את חומת ההוצאה להורג עבור המרשל של ניצחון ... עם זאת, הדו"ח של Afanasyev לא היה שימושי. ככל הנראה, מנהיג העמים החליט לסלוח למרשל, או שהוא פשוט נבהל מהכוח המוגבר של ה-MGB. כתוצאה מכך, ז'וקוב יצא עם נזיפה קפדנית של המפלגה. ק' ז'וקוב יצא לא בנזיפה, אלא בקישור הרחק ממוסקבה לעמדה שרחוקה מלהיות מרשל. עם החלטה זו, I. V. Stalin הציל את G. K. Zhukov ממשפט על ייצוא בלתי חוקי של ערכים חומריים מגרמניה, ולא בנה קו ירי, כפי שכותב המחבר. יש להבין שסטלין תמך וקידם ללא הרף את G.K. ז'וקוב. ג"ק ז'וקוב ואי.ס. קונב הם שסטלין הורה ב-1945 להוביל את החזיתות שכבשו את ברלין. בכמה פסקאות קצרות הצליח המחבר לבזות גם את ה-MGB וגם את דוברובאבין. והמחבר אינו מודע לכך שב-16 בנובמבר 1941, דוברובאבין נלחם כמו גיבור. אסור לאהוב את רוסיה כדי לכתוב ככה. מה שווה משפט אחד של המחבר: "גיבורים לא הספיקו אז". והוא כותב זאת על תקופה שבה היו כל כך הרבה גיבורים שלא היו מספיק כתבים לתאר את מעללי חיילינו וקציננו. באותה תקופה אפילו פחדנים הפכו לגיבורים. המחבר גם הצליח להשמיץ את I.V. סטאלין, שתחת הנהגתו ייצרה ברית המועצות בשנות המלחמה פי שניים נשק מגרמניה, יחד עם אירופה שעבדה עבורה, וניצח לא רק בקרב על מוסקבה, אבל גם לאורך כל המלחמה, ניצחה את צבאות גרמניה, איטליה, הונגריה, רומניה ופינלנד. המחבר מנחש שהקורא לא יבין מדוע סטאלין התיר למשרד תובע צבאי כלשהו של חיל המצב בחרקוב להצהיר על זיוף ההישג של גיבורי פאנפילוב. במאמץ להסביר את הפרדוקס הזה, הכותב הכריז למעשה על מסקנות הפרקליטות של חרקוב לגבי הישגם של 28 פנפילוביטים כבלתי נכונות, שכן המחבר עצמו מציין שהפרקליטות הצהירה על מאבק בז'וקוב. וכיצד הכותב מתחיל את המאמר ! הם פרצו לדירה, פגעו בשיניים. סיפורת, סיפורת, סיפור בלשי, כמו כל המאמר. ועל בסיס מאמרים כאלה, הישגם של חיילינו מוטל בספק! זה מדאיג שהעתקי המסמכים לא רק פורסמו, אלא גם הגיבו על ידי מנהל ארכיון המדינה של הפדרציה הרוסית, סרגיי מירוננקו , ניחן במלוא הכוח. ואז קבע ס' מירוננקו שבמציאות לא היו 28 פנפילוביטים, וההישג שלהם היה המצאה של תעמולה סובייטית. אלנה פנפילובה, נכדתו של מפקד דיוויזיית הרגלים ה-316, איבן וסילייביץ' פנפילוב, עונה על השאלה הבאה לגבי הישגו של פנפילוביטים: "אני לא מבין את מי צריך להעלות שוב את הנושא הזה. לפני זמן לא רב נפטרה אמי מאיה איבנובנה. היא הייתה בתו של איבן ואסילביץ', מילדותה ידעה שאביה היה גיבור, הוא מת ב-18 בנובמבר 1941, יחד עם חייליו. ופתאום מתברר - "זה לא היה ככה, ההישג הומצא". תן להצהרות כאלה להיות על מצפונם של מי שמשמיע אותן. אפילו הגרמנים הכירו, נדהמו והשתחוו בפני גבורתם של חיילי דיוויזיית פאנפילוב וכינו את הדיוויזיה הזו פראית וחסרת פחד. האם הם מפקפקים בשלהם? לאחרונה ביקרנו בוולוקולמסק לאירועי הנצחה המוקדשים ליום השנה ה-75 לקרב מוסקבה. קיבלו אותנו שם בחום רב. היו הרבה צעירים. איש מהם לא שאל אם יש הישג. הם יודעים: היה". בוריס סוקולוב, צלם במלחמה הפטריוטית הגדולה, מסביר: "פנפילוב, כמובן, לא היו 28. אבל הרבה יותר - מאות, דיוויזיה! עיתונאי העיתון Krasnaya Zvezda, שבו הופיעה לראשונה המאמר על ההישג, החליט להשמיע את הדמות המסוימת הזו ואת השמות האלה. לפי הבנתי, מפקד היחידה, בתורו, השמיע אותם בפניו - אותם הוא, המפקד, הצליח לזכור ממש במנוסה. מאוחר יותר התברר ששלושה מאלה שנרשמו כמתים לאחר אותו קרב בדובוסקובו נותרו בפועל בחיים. אבל לבדוק שוב מידע תחת פגזים מתפוצצים, לקחת ראיונות מפורטים עם עדי ראייה ליד השולחן, כפי שאתה מבין, היה לא ריאלי. אני אומר לך כיוצר דוקומנטרי: בקו החזית הזה חיילי הדיוויזיה של פנפילוב עצרו את הטנקים הגרמניים. "הנכדה השנייה, איגול, לשאלת סרגיי פרודניקוב על יחסה לעובדה שהישגם של הפאנפילוביטים הפך לנושא לדיון סוער בחברה, השיב: "זה נושא כואב. בכלל, כל ה"מלשינים" הללו הם אדונים שבלי נלחמו, בלי לרחרח אבק שריפה, בלי לדעת כלום בפועל, מתחייבים להתווכח מה נכון ומה לא. אמי, למשל, תמיד רצתה לפגוש את ההיסטוריון וולקוגונוב, שבסוף שנות ה-80 החל פתאום לטעון שברית המועצות לא מתכוננת למלחמה. היא התקוממה: למה לא התכוננתי אם סיימתי את הקורסים של חיילים סניטריים, קיבלתי את התג "יורה וורושילובסקי"? התכוננו, ידענו מה יקרה! בשנת 1994, ערב ראש השנה, פרסמנו אנו באלמא-אתא בעיתון "קרוון" כתבת ענק - "28 פאנפילוב: סיפור אמיתי או בדיה?" עיתונאי מסוים רקיפ נאסירוב הלך לדובוסקבו, הסתובב, הסתכל והחליט, הוא פשוט החליט שהקרב הזה לא יכול היה לקרות בכלל, הגנרל פנפילוב הוא לא מקצוען ויש לקרוע ממנו את הכותפות של הגנרל! כשהמאמר הזה יצא, המחשבה הראשונה שלי הייתה - רק אל תראה לאמא שלי. מה זה, הוותיקים כבר ניתקו את הטלפון! ולמען האמת, הפרסום הזה גנב כמה שנות חיים מאמי... ". הנכדה השלישית של I.V. Panfilov, אולה, אמרה:" מעולם לא חשבתי שנצטרך להגן על חברינו והורינו שכבר מתו. אילדאר שריפוב כתב: "מה שכתוב על ההישג הזה בויקיפדיה יכול להיחשב להחלפה מגעילה. מחבר מאמר מאת מקור מכובד, באופן כללי, מדווח כי הקרב של 28 חיילי פאנפילוב בכביש המהיר וולוקולמסק הוא פיקציה של סופר וכתב צבאי. לא נכון! יש תחליף של משמעויות, מושגים, ששורשיהם העמוקים צומחים משתי פרסטרויקות - של חרושצ'וב וגורבצ'וב. אין זה סוד שהמטרה העיקרית במלחמה היא ניצחון. כל מה שעוזר לקרב אותו ולהשיג אותו מתחזק ומוכפל. כל מה שמפריע מושלך בצורה כזו או אחרת. זמן הניתוח מגיע אחרי המלחמה ואחרי הניצחון. כך היה במקרה של הפאנפילוביטים. שלוש שנים לאחר הניצחון בוצעה בדיקת תובע, שתוצאותיה לא מותירות ספק: ליד דובוסקובו, שם התרחש אותו קרב, מתו למוות גבורה יותר ממאה חיילים אמיצים ממקומות שונים בברית המועצות. רוב הפאנפילובים מתו, אך הנאצים לא הורשו להיכנס למוסקבה... ב-24 בנובמבר 2016 מתחילה הקרנת הסרט המקומי "28 פאנפילוביטים". ראוי לציין כי הכספים ליצירתו הגיעו, כולל מרוסים רגילים - יותר מ-30 מיליון (30 מיליון 762 אלף 62 רובל - ל"מ) נאספו באמצעות האינטרנט, שזה כמעט שיא במדינה שלנו. "כסף נשלח 35086 אֲנָשִׁים. "זה היה נס אמיתי", אמר אנדריי שלופה בתוכנית הפאנפילוב לעיתונאים. אמון כזה של אלפי אנשים היה נוגע ללב להפליא, אבל יחד עם זאת הרגשנו אחריות חסרת תקדים". בזמן שאנשים שלחו כסף לצילומי הסרט, ראש ארכיון המדינה, סרגיי מירוננקו, פרסם באתר הסוכנות והתייחס לדיווח של אפאנסייב. אבל אנשים הקשיבו לא למירוננקו, אלא לאלה שמתו בקרב, לסבים ולאבות שלהם שמתו והיו בחיים, שהצליחו להעביר את האמת לילדיהם ולנכדיהם.בשנת 2015 ביקשה קבוצת ותיקי פאנפילוב במוסקבה להביא ל שופט מנהל ארכיון המדינה הרוסי, סרגיי מירוננקו, וראש סוכנות הארכיון הפדרלית אנדריי ארציוב על דיונם בעיתונות על הישגם של 28 אנשיו של פאנפילוב. אפשר להבין את האנשים האלה ששרדו בנס את הקרבות, הגנו על מוסקבה ועל המדינה, אבל בזקנתם הם הוקעו על ידי האנשים הנ"ל. מירוננקו הודח מתפקידו. כנראה שהיו סיבות. פרופסור אנדריי קלימוב, דוקטור למדעים היסטוריים, במהלך הרצאתו, כשנשאל האם קיימים בכלל 28 גיבורי פאנפילוב, ענה: "היום אנסה להוכיח שזה לא מיתוס. הלחימה של הפאנפילוביטים הפכה לסמל של חוסר פחד ורצון בלתי מעורער לנצח, האחווה הצבאית הבלתי ניתנת להריסה של נציגי עמי האחים של ברית המועצות. והוא הוכיח את זה. דוקטור למדעים היסטוריים שר התרבות V.R. Medinsky אמר ש-28 אנשי פנפילוב הם כמו 300 ספרטנים. ואיבן פרושקין, שהעריך את הישגם של הפאנפילוביטים, ציין נכון: "ההישג של הפאנפילוביטים: עתידה של רוסיה שייך לגיבורי העבר". צבאות גרמניה ובעלות בריתה ביוני 1941 היו בגודל כפול מהצבא האדום, אך הודות לאומץ של חיילים וקצינים סובייטים, נוכחותם בצבא האדום של מיטב הארטילריה בעולם, רובים אוטומטיים בטעינה עצמית, מקלעים ונשק קל אחר, קבלת טנקים חדשים, עדיפים על הגרמנים, בינוניים T-34 וטנקי KV כבדים, מטוסים, נוכחות בצבא של מספר עצום של כלי נשק מיושנים, אך מסוגלים לבטל את יכולת הרגלים והציוד של האויב, הצבא האדום עמד במכה והסתערות ראשונה של האויב, למרות העובדה שהנאצים לא יכלו לכבוש את לנינגרד ולנטוש את הדיוויזיות המשוחררות ליד מוסקבה, עמדת חיילינו ליד מוסקבה נותרה קריטית. לפי כל החישובים התיאורטיים, ברית המועצות הייתה צריכה להפסיד במלחמה הזו. ארה"ב חזתה שנחזיק מעמד מספר חודשים, אנגליה - מספר שבועות, ועבור גרמניה, אוגוסט היה המועד האחרון לכבוש את מוסקבה, ואוקטובר - שטח ברית המועצות עד אוראל לאורך קו מוסקבה - אסטרחן. כל אלה התחזיות והתכניות היו מוצדקות. ארה"ב ואנגליה ידעו היטב את כוחם של חיילי גרמניה ובעלות בריתה, והגרמנים חישבו הכל בקפדנות. כיבוש מוסקבה יכול בהחלט היה להתרחש, ומשמעות הדבר הייתה עבור עמי ברית המועצות - מוות. היטלר הכריז שוב ושוב שהוא מנהל מלחמת השמדה במזרח. עמנו הסובייטי לא הושמד הודות להישג שהשיג עמנו, צבאנו, 28 פאנפילוביטים. וכל הדיבורים האלה שבשנת 1812 עזבו החיילים את מוסקבה, אבל רוסיה ניצחה במלחמה עם אירופה, לא לוקחים בחשבון מספר גורמים . באותה תקופה מוסקבה לא הייתה בירת האימפריה הרוסית, הגנת המדינה לא הייתה תלויה בעבודת התעשייה שלה, האפשרויות של צבא נפוליאון לתפוס את שטחה של רוסיה לאחר כיבוש מוסקבה הוגבלו בשל חוסר בציוד צבאי של המאה העשרים. האם להיות רוסיה או לא היה תלוי בתוצאות הקרב במוסקבה, לחיות או לא לחיות רוסים ועמים אחרים של ברית המועצות. באחד הכיוונים הקשים ביותר ליד מוסקבה באזור וולוקולמסק, נלחמה דיוויזיית הרובאים ה-316 של האלוף פאנפילוב באזור הגנה באורך של כ-40 קילומטרים. הדיוויזיה הותקפה על ידי שלוש דיוויזיות טנק ורובה אחד של הוורמאכט. בהתחשב בכך שדיוויזיית רובה אחת של הוורמאכט הייתה גדולה פי שניים מדיוויזיית רובה אחת של הצבא האדום, אז אפשר לומר ששלוש טנקים ושתי דיוויזיות רובים גרמניות תקפו את הדיוויזיה של פנפילוב.I. ו' פנפילוב מצא פתרון שמשפר באופן דרמטי את יכולת הלחימה בטנקים. ארגון ההגנה של דיוויזיית הרגלים 316 עדיין נחקר על ידי הצבא של מדינות רבות. פנפילוב הכין את הדיוויזיה שלו היטב, כולל מבחינת לחימה בטנקי האויב. הוא הסביר שטנק הוא אותו טרקטור, אבל עם תותח, ולימד להרוס טנקים, לא לפחד מהם. בהתחשב בכך שרוב לוחמי הצבא נקראו מכפרים ומכפרים (כל העובדים המיומנים הוזמנו וייצרו נשק), הסבר כזה היה ברור להם. ב-16 בנובמבר 1941 נפלה המכה הנוראה ביותר על הפאנפילובים, שהיו מחזיק את ההגנה בצומת Dubosekovo. ההגנה הוחזקה על ידי חיילי הפלוגה הרביעית של הגדוד ה-1075 בפיקודו של המדריך הפוליטי ואסילי קלוצ'קוב. הם הותקפו על ידי 50 טנקים וחי"ר. הקרב נמשך למעלה מארבע שעות. למרות הפסדי ענק המשיכו הגרמנים לתקוף את עמדות הפאנפילובים, רוב הפאנפילובים הבינו כמובן שבהתחשב במאזן הכוחות הקיים הם לא נועדו להישאר בחיים, אלא רוסים, קזחים ולוחמים אחרים לאומים נלחמו עד מוות ברוסית. המפקד וסילי קלוצ'קוב, כמו החיילים, הוא הבין שהוא ימות, אבל הוא אפילו לא יכול היה להרשות למחשבה על עזיבת עמדות, לאפשר פריצת דרך של חיילי האויב. לכן הוא אמר: "רוסיה נהדרת, אבל אין לאן לסגת. מאחורי מוסקבה! מילים אלו של אדם שהולך אל מותו למען מולדתו, עבור כל אלה שחיו בארצנו באותה תקופה, עבורנו החיים היום, ביטאו את מחשבותיהם ורגשותיהם של כל הלוחמים שלחמו ליד מוסקבה. אלה היו דברי כל העם הסובייטי, שעמד בדרכו של האויב בכוח שאי אפשר לעמוד בפניו. המדריך המדיני קלוצ'קוב מת, נפצע קשה, השליך את עצמו עם צרור רימונים מתחת לטנק גרמני ופוצץ אותו יחד איתו. כמו שאומרים עכשיו, לא כולם מתו, אלא 22 מתוך 28 חיילי פאנפילוב שלחמו בקרבת מקום בפיקודו של קלוצ'קוב. הגרמנים לא פרצו דרך לכביש המהיר וולוקולמסק. שמונה עשר טנקים ומאות מחייליו הושארו ע"י האויב בשדה הקרב. אבל ש' מירוננקו ומקורביו תקעו בפנינו ניירות ממקור מפוקפק וצעקו שאין הישג של 28 חיילי פאנפילוב וקלוצ'קוב לא הוציא את המילים הנ"ל בפה. . אבל אפילו בעיתונים האלה, שהוצגו לציבור על ידי מירוננקו, כתוב שהיה קרב ליד דובוסקובו ב-16 בנובמבר 1941. בנוסף למסמכים אלה, ישנם מסמכים ארכיוניים נוספים המאשרים את חוסר האמת של דבריו של מירוננקו. כך למשל מידע מהדו"ח המדיני של ראש המחלקה המדינית של אוגדת רובה 316, מפקד הגדוד גלושקו, לראש המחלקה המדינית של ארמייה 16, קומיסר הגדוד מסלנוב. הכפר גוסנבו, 17 בנובמבר 1941: "... בבוקר ה-16/11/1941, בשעה 08:00, פתח האויב במתקפה באגף השמאלי של הגנתנו באזור 1075 SP.האויב תקף בכמות של 50-60 טנקים כבדים ובינוניים ומספר גדול למדי של חי"ר ומקלעים. 1075 SP ספגה הפסדים כבדים, שתי חברות אבדו לחלוטין, נתוני הפסדים מפורטים, נדווח בדוח הבא. 1075 ס"פ נלחמו עד ההזדמנות האחרונה, פיקוד הגדוד עזב את עמדת הפיקוד רק כאשר טנקי אויב הופיעו במוצב הפיקוד. "כל הצוות הזה של אנשים רעים שוכב לעתים קרובות במאמץ לכסות את העבר ההרואי של עמנו עם צבע שחור, לשלול את כבוד האומה, ליצור עבר רוסי חדש, ביישן של מולדתו ומרגיש את הנחיתות שלו. לדוגמה, ולדימיר טיכומירוב כותב: "במשך זמן רב הדו"ח הסודי של אפאנאסייב רדף היסטוריונים. לראשונה, מסמכים אלו נחשפו על ידי החייל והיחצן מהשורה הראשונה אמיל קרדין, שפרסם את המאמר "אגדות ועובדות" בכתב העת "עולם חדש" ב-1966. המאמר זכה לנזיפה חריפה מהמזכיר הכללי ליאוניד ברז'נייב עצמו, שכינה את קרדין לשון הרע. עם זאת, שמועות על הדו"ח צצו מעת לעת בפרסומים שונים של "סמיזדאת". "המלשינים" אינם דוברי אמת. במאמר "אגדות ועובדות", שפורסם ב-1966 בכתב העת "עולם חדש", אין מילה על הדו"ח הסודי של אפנסייב. א' קרדין ב"אגדות ועובדות" מפאר את שלו ולא מבקר את ההיסטוריונים והפובליציסטים שלו, בפרט את א' קריביצקי. הוא כותב: "חלפו שנים מאז, והתברר: כמה מתוך עשרים ושמונה הפאנפילוביטים בחיים! א' קריביצקי מזכיר זאת גם בספר "לעולם לא אשכח". הוא שם את שמותיהם של שמיאקין, וסילייב, שדרין, מדווח שהם שלחו לו את התמונות שלהם. אבל הוא לא עושה שום שינוי בתיאור הקרב, הוא לא נותן שום פרטים חדשים. אם הוא ראה אותם או לא, אם ניסה לבסוף לברר מהמשתתפים הישירים איך התנהל הדו-קרב חסר התקדים הזה, שום דבר לא ידוע. , המכונה "מלשין". הם מבינים שהטיעונים שלהם לא טהורים, ועם הצהרות כוזבות שבשנת 1966 כתב א' קרדין על הצהרות התובע משנת 1947 והדיווחים של 1948, בהכחשת הישגם של הפאנפילובים, הם מנסים להטעות את החברה שלנו. הם מנסים לומר באמירה לא נכונה שכבר בשנת 1966 היו מזכרים, שהעתקים מהם הוצגו על ידי סרגיי מירוננקו. אבל מידע כזה לא אושר במאמר "אגדות ועובדות", שעליו מצביעים "מלשינים". אין זכר לדיווחים המכחישים את הישגם של גיבורי פאנפילוב, לא ב-1966, לא ב-1976, ואפילו לא ב-1986, ולא בכל העשורים הללו. בעותק של התזכיר של התובע הכללי לכאורה של ברית המועצות ג.נ. ספונוב. , אין חתימה של ספונוב, מה שגורם לספק לגבי האותנטיות של המסמך. כמו כן, עמדתו של ספונוב אינה מצוינת, מה שלא יכול היה להיות במסמך שנשלח לוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד הבולשביקים לחבר ז'דנוב. גם סוג המסמך אינו מצויין, כלומר תזכיר, צו, מצגת, החלטה וכדומה. אין ראשי תיבות פטרונימיים, כמו במערב אין תאריך, יום, חודש ושנה של שליחת המסמך. הפינה השמאלית העליונה היא חתימתו של מישהו ומודפסת: 17/V, אך השנה אינה מצוינת. בפינה הימנית העליונה כתוב: "11 ביולי 48" (יתרה מכך, הספרה 4 כתובה בעיפרון, והמספר 8 מוקלדת). עוד באותה פינה כתוב: מס' 145 LSS. האות "L" ממוקמת בדרך כלל בעת רישום הזמנות לכוח אדם, אך זו אינה הזמנה. באותה פינה כתוב בעיפרון: ינשופים. סוד... - ואז הערך נעשה לפי טקסט אחר האם ניתן לסמוך על מסמך ללא חתימה, מיקום ותאריך עם עוד מספר הערות? אבל מה שנקרא מסמך זה היווה את הבסיס להכחשת הישגם של גיבורי פאנפילוב. בעותק של דו"ח ההתייחסות השני "על 28 פנפילוביטים" (חייבים להמציא שם כזה!) התובע הצבאי הראשי של המדינה, נ.פ. אפאנאסייב, אינו מכיל את האדם שאליו מופנה הדו"ח. ניתן לשפוט רק על פי הערותיהם של מקורבי ס. מירוננקו שהדו"ח נועד לתובע של ברית המועצות ג.נ. ספונוב. גם בתעודה, כמקובל במערב, אין ראשי תיבות פטרונימיים. האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעים G.A. Kumanev, שהגן על האמת על גיבורי פנפילוב, לא כינה בטעות את המאמר שלו "הישג וזיוף". ומרשל ברית המועצות ד.ת.יזוב הסכים עמו. כל אזרח ברוסיה חייב להבין שחתימתו לכאורה של התובע הראשי של ברית המועצות N.P. Afanasyev, העומדת תחת מה שנקרא דוח התעודה, אינה יכולה להיחשב כטיעון כבד משקל להכחשת ההישג של 28 אנשיו של פאנפילוב ב-16 בנובמבר 1941 בקרב על מוסקבה. סרגיי מירוננקו, שפרסם עותק של התעודה - דו"ח התובע הצבאי הראשי של המדינה נ.פ. אפאנאסייב והתזכיר ללא חתימת התובע הכללי של ברית המועצות ג.נ. ספונוב, טוען שהוא הודרך. לפי הרצון לאמת, אבל החומר העובדתי מצביע על מטרות אחרות. בתחילת דבריו הוא מתייחס למקורות גרמניים, ובסוף הוא קובע את הדברים הבאים: "זו המהות השפלה של המדינה הסובייטית, שגיבורים אמיתיים לא אומרים לה כלום". איזו שנאה בלתי מוסווית לגיבורי פנפילוב, שעליהם הוא מכריז כגיבורים בדיוניים, אבל לא שם גיבור אמיתי אחד של הקרב במוסקבה! המערב ומשרתיו בתוך רוסיה מנסים לשלול מאיתנו את גיבוריהם, לשכנע אותנו שבין , למשל, 28 גיבורי פאנפילוב כוכב גיבור ברית המועצות, לא היו גיבורים. אנשי המערב החלו להפריך את הגיבורים גם בתקופת הפרסטרויקה וכפי שזה נראה להם, הם ביטלו עתה את כל הגיבורים והגדולים של רוסיה. נראה שלא צריך להיות ספק ש-28 אנשי פנפילוב לחמו בגבורה ליד מוסקבה וכמעט כולם מתו. שניים, כפי שהתברר מאוחר יותר, נלכדו, ארבעה נוספים נותרו בחיים. אז למה יש כל כך הרבה רעש? סדר הכוחות שאינו ידידותי לרוסיה נראה בבירור, לעג לאלה שהם טהורים וקדושים לעם, ולכולנו שאוהבים את רוסיה, גאים בהיסטוריה ובתרבות שלה, בעמלה ובמעללי הנשק שלה מחבר: ליאוניד מסלובסקי הדעה המובעת בפרסום של ליאוניד מסלובסקי היא עמדתו האישית וייתכן שאינה תואמת את דעת עורכי אתר ערוץ הטלוויזיה זבזדה.

עיתון "תרבות": ההישג הגדול ביותר הוא השפעת השהות בזרימת הזמן, התחושה הפיזית של סכנת מוות. ואיזו עוד אמת גדולה על המלחמה חסרה לנו בקולנוע?

אנדריי שליופה: זה שעליו דיבר מפקד גדוד פאנפילוב באויז'אן מומישולי, שמנו את דבריו באפיגרף של הקלטת: "זיכרון המלחמה הוא לא רק כאב וצער, זה זיכרון של קרבות ומעללים, הזיכרון. של הניצחון".

הייתי מאוד מוטרד כשביום חמישי בשעה 10 בבוקר לא יכולתי לראות "28 פאנפילוב"באחד מבתי הקולנוע הרבים. לא היה לו את ה"מפתח" לסרט ולכן ההקרנה בוטלה. חוֹשֶׁך! הלכתי לאחר לא היה לי זמן לפגישה. חשבתי, בוא נמשיך בשלישי נאלצתי לחכות שעה. ואז ירקתי והלכתי הביתה. ואז נראה היה שזה סימן לכך שהסרט לא שווה צפייה. עם זאת, הבוקר יצאתי לגיחה נוספת. ו

אחד היתרונות העיקריים והחשובים של התמונה הוא שאינה מכילה כוכבים רוסים מודרניים. בשום מקרה אני לא מזלזל ביתרונות ובכישוריהם, אבל פיוטר פדורוב המותנה ודנילה קוזלובסקי ימשכו לעצמם יותר מדי תשומת לב. כאן היה צורך להראות את ההיסטוריה, וחשיפתה הועברה בצורה מושלמת על ידי כל השחקנים שהשתתפו בצילומים של פרויקט שאפתני. לי אישית, כל הזמן היו פרצופים טריים, מה שנקרא לא פרוצים. בנפרד, יש לציין את הדיאלוגים שדיברו על רגעים פשוטים ואוניברסליים בחיים. אין צורך לשנן אותם, אבל זה נורא מעניין ואינפורמטיבי להקשיב.

בכנות, המילה הגדולה "דרמה" לא הייתה נדרשת. סרט "28 פאנפילוב"לא מתמקד בזוועות המלחמה ובחוסר היגיון שלה, לא בגבורה ובמרכיביה. לא. הגנה על המולדת היא גם עבודה, לכן, בשום פנים ואופן לא ניתן לומר "אני עייף, קר, חולה, אני לא רוצה". כדי לעמוד במקום, אתה צריך להיות בחיים. כמו כן, המספר לא יעבור כדי פשוט למות, ויבוא מה שיקרה. כמובן, זה היה קצת צורם שעם כל הופעה של הגרמנים והטנקים שלהם, בהחלט תישמע מוזיקה א-לה "אורקים מתקדמים", אם כי זה לא מאוד מפריע. אין חלוקה לטוב ולרע, לטוב ולרע. בהחלט לא.

יש תוקפים ומגנים. שום דבר נוסף. הפאנפילוביטים עשו עבודה מצוינת בעבודתם. 3 פלוגות ו-4 גדודים מרגישים מה שנקרא ההבדל. עבורי באופן אישי, זה הסרט הטוב ביותר של השנה. ברצינות. בלי פאתוס, דמעות, קריאות לעזרה, "אני רוצה ללכת לאמא שלי", פטריוטיות ג'ינגואיסטית. סרט כל כך נוקב וכנה שאחרי צפייה קשה להתרחק. ללא אפקטים איטיים וסופר חזותיים. לא משנה אם זה קזחי או רוסי או אוקראיני, העם הסובייטי נלחם, כל אחד אח ואינו מעיד על לאום. עצוב מאוד שעכשיו יש הרבה לא-בני אדם שנוטים הרבה יותר להעליב עם זה או אחר.

כואב לפעמים לקרוא את התגובות באתרים שונים. לא רק עלבונות, אלא פשוט משאלות ותשוקות נוראיות. באופן כללי, אני שמח שבאתר הזה אני יכול לא רק לכתוב טקסטים, אלא גם לשמור על קשר עם אנשים ממקומות שונים. ירוסלב, ולדיווסטוק, ניז'ני נובגורוד, ירוואן, באקו, מוסקבה, חרסון, סטברופול. ולא רק! אנחנו אזרחי העולם כולו, לא של ערים בודדות. אין גבולות, אבל האחווה והידידות של העמים חייבות להישאר.

נ.ב. כתוביות מקוריות מאוד. לצד שמם של האנשים שהשתתפו ביצירת הסרט, צוינו שמות הערים בגרסה הסובייטית. הלנינגרדים שורפים, כמובן. אבל הרגשתי משהו כמו גאווה כשראיתי את השם מיכאיל לוסב, מנהל אפקטים חזותיים ראשי ומנהל שילובים. ועיר הולדתו עקיבסטוז, אשר ב קזחסטן.

אלמאטי, 3 בדצמבר - ספוטניק.המקרה שכותרתו "סמרש" של 1942-1944, הוסר סיווג הסתיו הזה, שם קץ לוויכוח על תפקידם של הקזחים בהגנה על מוסקבה ב-16 בנובמבר 1941 בצומת דובוסקובו.

כיצד החלה חקירת ההישג של קזחסטנים ליד דובוסקובו?

כדי לבסס סוף סוף את האמת, נציגי החברה ההיסטורית הצבאית הרוסית נאלצו ללמוד ארכיונים מסווגים בעבר במשך שנתיים, על פי שר התרבות של הפדרציה הרוסית ולדימיר מדינסקי בפרסום Rossiyskaya Gazeta.

ראיות שאין עליהן עוררין נמצאו על ידי חוקרים באחת התיקיות "המנהלה הראשית של מודיעין נגד "סמרש", הכיוון הבלטי הראשון". שנתיים נדרשו לאסוף חומרים, על פי הכרונולוגיה של המסמכים שהתגלו, מהמחלקה המיוחדת של הנ.ק.ו.ד. ובהמשך מעובדי סמרש. והייתה חקירה במרדף חם.

איסוף הנתונים העובדתיים על מה שהתרחש ליד דובוסקובו החל מהרגע שבו נעצר חייל הצבא האדום דנייל קוז'ברגנוב. הוא נחשד בעובדה שבאמצע נובמבר 1941, כשהוא נלחם במסגרת יחידות בכיוון וולוקולמסק, הוא נכנע לאויב עם נשק בידיו. בריחתו, אותה ביצע כמה שעות לאחר מכן, עוררה חשד רב עוד יותר בקרב הקצינים המיוחדים. עד אז, קוז'ברגנוב, על פי הצ'קיסטים, היה בין 28 גיבורי פאנפילוב המתים.

בתחילה טען דניאל שבאמת השתתף באותו קרב, אך לאחר, לפי הניירות ששרדו, הוא חזר בו מדבריו. כתוצאה מהתואר גיבור ברית המועצות (לאחר מותו), מבין 28, הוענק קוז'ברגנוב נוסף, אסקר.

"תחייתו" בלתי צפויה של דנייל קוז'ברגנוב היא שהפכה לסיבה לתחילתה של חקירה נרחבת יותר על נסיבות הקרב והמאמר שכתב עליו המפקד הצבאי של העיתון "קרסניה זווזדה" קריביצקי.

על מה "סיפרו" הארכיונים הסודיים של סמרש

כל הנתונים הללו של 1942-1943 דומים מאוד לחקירה שניהלה משרד התובע הכללי בפרשת הפאנפילובים ב-1948. אבל רק עד שלב זה. חומרים נוספים של חקירה מאוחרת יותר כבר נקראים מפוברקים על ידי היסטוריונים, מאז החל גל של דיכוי של גנרלי הצבא והיה צורך בסיבות כדי להטיל אחריות על פקידי צבא גבוהים. לכן התוצאות של הראשון, שעבר, כמו שאומרים, במרדף לוהט, סווגו אז ועלו רק עכשיו.

מסמכים שנפלו לידיהם של היסטוריונים לפני כמה חודשים מאשרים באופן מהימן לא רק שבאמת היה קרב בצומת דובוסקובו, אלא גם שהעיתונאי קריביצקי תיאר אותם קרוב מאוד למציאות.

"עדותו של הקומיסר הצבאי לשעבר של גדוד רובאי המשמר 1075... קומיסר הגדוד הבכיר מוחמדיארוב אחמדז'ן לטיפוביץ'.

שאלה: איפה, מתי נלחמו 28 שומרי פנפילוב עם טנקים ומי הוביל במיוחד את הקרב הזה?

תשובה: - ... האויב, לאחר ריכז את כוחותיו העיקריים באגף הימני שלו, החליט לפגוע באגף השמאלי של ההגנה שלנו, כלומר במיקום של פלוגת הרובים הרביעית באזור \u200b\ u200bצומת Dubosekovo, Shiryaevo ו-Petelino. תקיפת האויב הראשונה הופנתה לעבר המחלקה השנייה של פלוגת הרובאים הרביעית. המחלקה הדפה תחילה את התקפת תת-מקלעים של האויב. האחרון, שנפגש באש הידידותית והעוצמתית של הגיבורים, מותיר עד 80 הרוגים ופצועים בשדה הקרב, נאלץ לסגת לעמדתם המקורית.

בהמשך, לפי מוחמדיארוב, הפיקוד הגרמני שלח כ-50 טנקים נגד המחלקה השנייה של הפלוגה, שתקפה בכמה דרגים. בהתחשב בכך שלא הייתה למעשה תמיכה ארטילרית ולא היו מספיק רובי נ"ט, נאלצו מגיני הקו לתת לכלי רכב משוריינים מטווח קצר ולהשבית אותם באמצעות צרורות רימוני יד ובקבוקים מלאים בתערובת בעירה. הקרב, שבעקבותיו הושבתו 18 משוריינים כבדים של האויב, נמשך כחמש שעות. כל 28 חיילי המחלקה, כולל המדריך הפוליטי ואסילי קלוצ'קוב, נהרגו ונמחצו על ידי טנקים. כתוצאה מכך הצליח האויב לפרוץ את ההגנה.

סנסציה היסטורית מהארכיון של ה-FSB

האותנטיות של ההישג של גיבורי פאנפילוב אושרה גם לאחר מחקר מעמיק בארכיון ה-FSB הרוסי. אז, החוקרים הצליחו למצוא את עדותו של הרמטכ"ל של גדוד הרובאים 1075 של המשמר, סגן בכיר אנדריי וטקוב.

"... תפקיד גדול מאוד בכל הכנת החומרים והסטיות שבוצעו היה על ידי החיפזון הרב מדי שהפגינו מי שהכינו את החומרים, ואלה שבדקו וקידמו את החומרים הללו. דבר אחד בטוח, לא משנה מה התגנבה לעניין, גבורה המונית, שבאה לידי ביטוי בקרב עם הטנקים הנאצים בקרב ליד דובוסקובו ב-16 בנובמבר 1941 היא עובדה בלתי ניתנת להפרכה, ושום דבר לא אמור למחוק את זכרם הברוך של 28 גיבורי פאנפילוב שנפלו במאבק נגד המפלצות הגרמניות על האושר והחופש של מולדתם האהובה", אמר. הוא נחקר על ידי ה-NKVD ב-5 ביולי 1942.

איבן ואסילביץ' פאנפילוב (משמאל), מפקד דיוויזיית הרגלים ה-316, מייג'ור גנרל

כפי שמציין מחבר המאמר, ולדימיר מדינסקי, עולה מהמסמכים שבדבר על ההישג, אנדריי וטקוב אינו מטיל ספק במילה אחת, אם כי הוא קצת מבולבל בכל הנוגע לרשימת הפרסים. אחר כך היה חשוב לחקירה לברר מהיכן הגיעו אי הדיוקים ברשימת הפרסים. אבל אי אפשר היה עוד לחקור את האנשים שיצרו אותה וטעו בסיפורים, המפקד הצבאי קריביצקי: אחד מהם, מפקד פלוגת הרובים ה-4 גונדילוביץ', מת, בעוד אחרים שהו בחזיתות ובבתי חולים מאות. , או אפילו אלפי קילומטרים.

יחד עם זאת, יצוין כי טעויות במסמכי הפרס עלולות בהחלט היו לזחול כתוצאה מהבלבול ששרר באותו רגע בגזרה זו בחזית. אף על פי כן, כל הספקות לגבי גבורתם של לוחמים קזחסטנים נסחפים הצידה באמצעות התייחסות קצרה אחת בלבד מהארכיון, שניתנה על ידי מחבר המחקר:

"מאנשי פלוגה ד' של גדוד רובאי המשמר 1075, שפעל בקרבות בצומת דובוסקובו בתאריך 07/06/42, משרת בגדוד כעוזר רמטכ"ל, לשעבר מנהל העבודה של פלוגה ד'. Dzhivago Philip Trofimovich. אחרים אין אנשים מפלוגת רובה 4 הפועלת באזור צומת Dubosekovo נכון לתאריך 07/06/42 בגדוד.

כלומר, מכל הלוחמים שנרשמו באוקטובר 1941 כחלק מפלוגת רובים, עד קיץ 1942 לחם רק לוחם אחד.

העיתונאי קריביצקי כתב על מה שראה במו עיניו

ההאשמות שהוטחו בשנים האחרונות נגד כתב המלחמה קריביצקי, שבזכותו נודע לברית המועצות כולה על הישגם של 28 גיבורי פאנפילוב בברית המועצות, התבדו גם במסמכים מהארכיון, שראו אור במפתיע. .

"במהלך השהות של נציגי העיתון קרסנייה זבזדה, באישור פיקוד האוגדה, הם יחד עם אל"מ קפרוב, ראש המחלקה המדינית של האוגדה, מפקד הגדוד הבכיר גולושקו ומפקד הגדוד השני. קפטן גונדילוביץ', הלך לאזור הקרב שבו מתו 28 גיבורים, צומת דובוסקובו", נכתב באחת החקירות של הקומיסר הצבאי לשעבר של גדוד מוחמדיארוב.

לאחר החזרה סיפרה הקבוצה כי בשדה הקרב, בתעלות ובסמוך, נמצאו גופות של 27 גיבורים שמתו במהלך ההגנה. גופתו של הקומיסר הפוליטי ואסילי קלוצ'קוב לא נמצאה במקום, כי לאחר מותו, בסתר מהגרמנים, הוא נמצא על ידי תושבים מקומיים ו"נקבר מאחורי בית השמירה של איש הקו של צומת דובוסקובו". על בסיס הנתונים הללו כתב קריביצקי את החומר שלו על ההישג.

"החשבון, כמובן, לא מתכנס. כמה היו מדויקים? באיזה שלב בקרב? כמה מתוך 130 חיילי הפלוגה נשארו בחיים - ובזמן של איזה מהתקפות הטנקים? אבל כל זה" פרס אריתמטיקה "לא יכול היה להתכנס, במיוחד אז, לאור המצב", כותב מחבר המאמר, ולדימיר מדינסקי.

יחד עם זאת, הוא מסיק שעובדת ההישג של 28 גיבורי פאנפילוב קזחסטנים לא הייתה רק במציאות, אלא התבררה כמציאותית ואגדית אפילו יותר ממה שדמיינו במשך כל השנים הארוכות הללו.