הברירה המינית מבוססת על אי שוויון סלקטיבי של פרטים מאותו מין באורגניזמים דו-ביתיים (בדרך כלל בבעלי חיים). זוהי צורה מיוחדת של בחירה אינדיבידואלית שבה משתתפים נציגים ממין אחד בלבד (בדרך כלל גברים) מאוכלוסיה נתונה.
הברירה המינית מתחילה ב"חלוקת העבודה" בין הגמטות ובין נשאיהן, שהתעוררה בשלבים הראשונים של האבולוציה של הרבייה המינית. ההתמחות של הביציות, ובסופו של דבר הנקבות, הייתה לספק הזנה והגנה לעובר, ולזרעונים, ובסופו של דבר לזכרים, לאתר את הביציות ולהפרותן. הפרדת תפקודים זו הובילה מלכתחילה לדומיננטיות מספרית של זרעונים על פני ביציות, לתנועתיות רבה יותר של זרעונים או זכרים בהשוואה לביצים או נקבות, ולפיתוח של יצר מיני חזק יותר אצל זכרים מאשר אצל נקבות. כל זה הניח את הבסיס להופעתם של הבדלים סלקטיביים בין זכרים.
דימורפיזם מיני אצל בעלי חיים מתבטא לרוב בהבדלים בשתי קבוצות דמויות. מאפיינים מיניים ראשוניים הם אלו הקשורים ישירות לרבייה. כאן לא נשקול אותם. לזכרים יש מאפיינים מיניים משניים שעוזרים להם למצוא בני זוג להזדווגות. למאפיינים מיניים משניים אלו מתייחסת התיאוריה של הברירה המינית.
ניתן לחלק מאפיינים מיניים משניים לשתי מעמדות רחבים: 1) סימנים הנוגעים לגודל, חוזק וסוגים שונים של נספחים (למשל, זכרים גדולים יותר אצל אריות ים או קרניים אצל צבאים זכרים); 2) התנהגות קישוט ותצוגה (למשל, פלומה בהירה של דראקים, כתמים בהירים על הצוואר של יונקי דבש זכרים, סוגי שירים מיוחדים, התנהגות הזדווגות). ב-The Descent of Man and Sexual Selection, Darwin (1871*) סקר דוגמאות למאפיינים מיניים משניים הידועים בתקופתו בחיות זכר המשתייכות למגוון רחב של קבוצות, והציע את תיאוריית הברירה המינית כדי להסבירן.
דרווין הגה את הברירה המינית כתהליך משלים לתהליך הכללי והנפוץ יותר של הברירה הטבעית. האחרון, לפי התיאוריה של דרווין, יצר את המאפיינים ההסתגלותיים של מין זה בכללותו, כולל ההתאמות המקוריות המשותפות לשני המינים, כמו גם הבדלים מיניים ראשוניים הקשורים ישירות לרבייה. הברירה הטבעית במובן הדרוויני המקורי שלה לא הסבירה מאפייני מין משניים. דמויות כגון קרני צבי או נוצות בהיר של דראקים אינן התאמות חיוביות למין בכללותו; הם גם אינם נחוצים לרבייה. עם זאת, נראה שהם מגבירים את הסבירות להצלחת הזדווגות עבור אותם זכרים שיש להם אותם. התיאוריה של הברירה המינית הוצגה על מנת להסביר את התפתחותן של תכונות גבריות מיוחדות כאלה.
דרווין מתאר את התהליך שהציע כהסבר באופן הבא (דארווין, 1871) *: "... הברירה המינית... תלויה ביתרונות, הנוגעים אך ורק לרבייה, שיש לפרטים מסוימים על פני פרטים אחרים מאותו מין ומין אותו מין. ." עוד הוא מסביר (שיפרתי כאן את האמירה של דרווין, תוך שמירה על הטרמינולוגיה שלו): אם שני המינים מנהלים בדיוק אותו אורח חיים, אבל איברי החושים או איברי התנועה של הזכר מפותחים הרבה יותר מאלו של הנקבה, אז זה אפשרי שלעתים קרובות זכרים מצליחים לרכוש את התכונות הללו לא בגלל שהם מותאמים יותר לשרוד במאבק הקיום, אלא בגלל שיש להם יתרונות מסוימים על פני זכרים אחרים בריבוי. "במקרים כאלה, הברירה המינית בוודאי נכנסה לתמונה."
דרווין (1871)* הניח שני סוגים של ברירה מינית כדי להסביר שתי קבוצות של מאפיינים מיניים משניים. תכונות כגון קרני צבי, המשמשות בתחרות ישירה בין זכרים לנקבות, התפתחו באמצעות מה שאנו מכנים כיום סלקציה "בין זכר". התכונות שהופכות את הזכרים לאטרקטיביים לנקבות, כמו לבוש נישואין ושירת ציפורים, נוצרו כתוצאה ממה שאנו מכנים כיום סלקציה שנקבעה על פי "טעמן" של הנקבות. התיאוריה הכללית של הברירה המינית מפותחת כיום הרבה יותר באותו חלק שלה ששייך לסוג הראשון, כלומר לברירה בין-גברית.
יש לציין ששני סוגי הברירה המינית הללו אינם בהכרח סותרים זה את זה. אז, בשור פוליגיני Cottus bairdiשני סוגי הברירה המינית התגלו (Downhower et al., 1983*).
חקר הברירה המינית, מאז 1871, עבר דרך מפותלת. בתקופתו של דרווין, הנושא הזה היה עניין של מחלוקת. וואלאס (1889*) נטל על עצמו את תפקידה של הברירה המינית בפיתוח התכונות הנחוצות לזכרים בקרבות, אך לא בפיתוח תכונות תצוגה. ואז הבעיה הזו נשלחה לשכחה. כאשר, בתחילת התקופה המודרנית של המחקר האבולוציוני, הוא הופיע שוב בזירה ביצירותיהם של פישר (פישר, 1930 *) והאקסלי (האקסלי, 1938 *), המצב היה שונה לחלוטין: אותן תופעות נחשבו מ. נקודות מבט אלטרנטיביות אחרות ותיאוריית הברירה המינית שהחוב היה אמור להופיע שוב. הבכורה השנייה הזו התבררה כמוצלחת: הברירה המינית היא כיום נושא למחקר פעיל ולספרות ענפה*.
כדי להעריך את המצב הנוכחי של בעיית הברירה הטבעית, צריך קודם כל לדמיין בבירור את המגוון העצום של מאפיינים מיניים משניים שמבצעים את הפונקציות המגוונות ביותר בחיי בעלי החיים. את הופעתם של כל הדמויות הללו, ככל הנראה, לא ניתן לייחס לבחירה של סוג אחד. הבדלים בגודל הכולל בין זכרים ונקבות עשויים לנבוע מבחירה לסטייה אקולוגית (ראה חלק V) וכן מבחירה מינית. קרניים חזקות ו"נשק" אחרים של זכרים יכולים לשמש לתפיסת שטח או להשיג עמדה דומיננטית בקהילה, כמו גם לכבוש נקבות. סוגים שונים של קישוטים, תצוגות, שירים וריח של זכרים יכולים לשמש כממריצי חיזור ואותות זיהוי ספציפיים למין. במקרה האחרון, ייתכן שהם נוצרו באמצעות סלקציה לבידוד רבייה (ראה חלק V), כמו גם דרך ברירה מינית.
הופעתו של כל הספקטרום העצום של מאפיינים מיניים משניים היא תוצאה של פעולה משולבת של תהליכים סלקטיביים שונים, ולכן קשה לייחד את ההשפעות של הברירה המינית לבדה כאן.
בשנים האחרונות נעשו ניסיונות להרחיב את מושג הברירה המינית לצמחים דו-ביתיים. ניסיונות אלו מתבטאים בפרשנות של העובדות הידועות בביולוגיה של רביית צמחים במונחים של מושג מורחב מאוד של ברירה מינית. בפרט, הם מצביעים על מספר גדול מאוד של גרגרי אבקה בהשוואה למספר הביצים והתחרות הנובעת מכך בין גרגרים אלו (Stephenson and Bertin, 1983; Willson, 1983*). אולם מצב עניינים זה הוא תוצאה של חלוקת העבודה המקורית בין זכרים ונקבות; הוא תנאי הכרחי לתהליך הברירה המינית, כפי שכבר הוזכר, ולא התוצאה שלו. תופעת חוסר ההתאמה בצמחים, סוגים מסוימים של אבקה אשר נובטים בהצלחה רק בביצית מסוימת, נחשבת כבחירה מצד הנקבה (Stephenson and Bertin, 1983; Willson and Burley, 1983*). במקרה זה, הרעיון של בחירה כזו מורחב לכיסוי התגובות האימונולוגיות של אורגניזמים חסרי מערכת עצבים או יכולות נפשיות. בחירה בין-זכרית אפשרית תיאורטית בצמחים דו-ביתיים. עם זאת, בעיה זו רחוקה כיום מפתרון עקב היעדר גישה ביקורתית, כמו גם הנתונים הדרושים.
תאריך פרסום: 2015-01-15; קראו: 146 | הפרת זכויות יוצרים בדף
studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0.001 שניות) ...
הברירה המינית, סוג של ברירה טבעית המבוססת על יריבות של פרטים ממין אחד (בדרך כלל זכר) להזדווגות עם פרטים מהמין השני. כתוצאה מהברירה המינית או עם השתתפותה במינים רבים של בעלי חיים, נוצרו והתפתחו מאפיינים מיניים משניים בתהליך האבולוציה (למשל קרני צבי). מושג הברירה המינית הועלה על ידי סי דרווין בשנת 1871 בהקשר לפירוש העובדות של דימורפיזם מיני.
דרווין גילה שיש שתי דרכים שבהן זכר יכול להשיג יתרון על פני זכרים אחרים:
- תחרות בין גברים בקרבות או צורות אחרות של יריבות פולחנית (ברירה תוך מינית);
- יריבות גברית מתוקשרת, מושכת נקבות עם תצוגות ועיטורים מיוחדים (ברירה בין מינית).
שני סוגי הברירה המינית הללו יכולים לפעול בו זמנית. יריבות ישירה ניתן להבחין במהלך תלם של צבי אדום זכר. הזכרים מתחרים בשאגות, כנראה שופטים זה את זה בשלב זה של התחרות. לפעמים הם הולכים לדו-קרב, מהדקים בקרניים, דוחפים זה את זה. ככלל, המבוגר והחזק מנצח. כרבע מהקרבות מסתיימים בפציעות קשות של אחד היריבים. השינוי השנתי של הקרניים, צמיחתן עד עונת ההזדווגות, מעמיס כבד על חילוף החומרים של הצבי. לפיכך, סביר להניח שביחס בקרניים, היתרונות של הברירה התוך-מינית עולים על הלחצים השליליים של הברירה הטבעית, אשר בתורה הובילה לאבולוציה של דרכים להעריך את פוטנציאל הלחימה של יריבים. לבעלי חיים שיימנעו מקרבות ישירים יהיה יתרון אבולוציוני. בבחירה בין מינית, לנקבות שמזדווגות עם זכרים מושכים יהיו (סביר יותר) גם בנים מושכים, בתנאי שהתכונות האטרקטיביות עוברות בתורשה. בנים אלה, בתורם, ימשכו בהצלחה נקבות ויתרבו. לפיכך, נקבה שבוחרת בבן זוג מיני בגלל המשיכה המינית שלה, תביא יותר צאצאים. לפי השערתו של הביולוג האבולוציוני האנגלי ר' פישר, נקבות נמשכות בתחילה על ידי תכונות גבריות החשובות להישרדות. תכונות אלו מתפתחות בצורה מוגזמת בתהליך האבולוציה, עקב פעולת הברירה הבין מינית. אם ההעדפה של נקבה לצבי זכר גדול יותר מתבססת באוכלוסייה, כמעט כל תכונה הקשורה לגודל ולחוזק הזכר (כולל גודל הקרניים) יכולה להיפרטרופיה ולהתפתח ל"תכונת-על" בתנאי שהיא לא מפחיתה משמעותית את הסיכוי של הזכר ל הישרדות.
דרווין טען שהיתרון של התנהגות שהתפתחה באמצעות הברירה המינית טמון בעיקר בסיפוק הבחירה של נקבות. עם זאת, הוא לא הסביר מדוע העדפה זו לנקבות גדלה או נשמרה בתוך האוכלוסייה. ישנן דוגמאות רבות שבהן קישוטים גבריים והתנהגות חיזור התפתחו באמצעות הברירה המינית. נראה שזכרים שהצליחו למשוך נקבות בשל תכונות ספציפיות הולידו יותר צאצאים מזכרים פחות מושכים, וכך העבירו את תכונותיהם לדור הבא.
ברור כיצד הזכרים השיגו יתרון על ידי רכישת תכונות אטרקטיביות, אך קשה לומר מדוע נקבות היו צריכות להשיג יתרון על ידי בחירת זכרים בעלי תכונות אדישות להישרדות ואולי אף חסרות ערך מבחינת הברירה הטבעית. לדוגמה, גידול זנב ענק על טווס דורש הרבה מאוד חומרים מזינים ואנרגיה. הוא מגושם וכנראה מפריע לברוח מטורפים, במילים אחרות, הוא מהווה מכשול. מדוע, אם כן, נקבות טווסים אינן מעדיפות להזדווג עם זכרים שיש להם פחות נטל הישרדות? http://1microzaim.ru/ לקחת כסף באשראי במזומן בדחיפות.
זהבי הציע שנקבות מעדיפות במיוחד זכרים עם מכשולים, מכיוון שנוכחותן מעידה על כך שהם אינדיבידואלים חזקים. מכשול כזה הוא פרסומת לאיכות של זכר. אם הטווס ישרוד למרות הקשיים שגורמים זנבו הענק, הוא אפוא זכר ראוי ותכונותיו הטובות יועברו לדור הבא. הנחה זו זכתה לביקורת משום שאפילו המכשול הקטן ביותר, אם הוא עובר בתורשה, מעביר את הנטל לדורות הבאים, וגובר על כל התועלת האפשרית הקשורה בו. נקבות עשויות לעשות את הדבר הנכון על ידי בחירת זכרים ששורדים למרות פציעות או נכויות אחרות שאינן תורשתיות, אם כי זה לא יכול להסביר את האבולוציה של עיטורי גברים. עקרון ההפרעה יכול לעבוד במקרים בהם התכונות האטרקטיביות של הזכר אינן מקובעות גנטית, למרות שהן מעידות ישירות על איכות הזכר. עם זאת, הנחה כזו יכולה להסביר רק כמה מן הדוגמאות הרבות לברירה מינית.
פישר הציע את ההסבר הפופולרי ביותר לבחירה בין-מינית. הוא הפנה את תשומת הלב לעובדה שנקבות שמזדווגות עם זכרים מושכים צפויות להוליד בנים מושכים, בתנאי שהתכונות האטרקטיביות עוברות בתורשה. בנים אלה בתורם ימשכו בהצלחה נקבות ויתרבו. לכן, כל נקבה שבוחרת בבן זוג מיני בגלל המשיכה המינית שלו, צפויה להוליד יותר נכדים מאשר לנקבה שמזדווגת עם זכר פחות מושך. זה לא ממש משנה איזו תכונה מושכת את הנקבות, כל עוד היא לא הולכת רחוק מדי נגד הברירה הטבעית. פישר הציע כי נקבות נמשכות בתחילה לתכונות גבריות החשובות להישרדות, וכי תכונות אלו מפותחות בצורה מוגזמת במהלך האבולוציה עקב פעולת הבחירה בין המינים. למשל, לנקבות ציפורים עשויה להיות העדפה לזכרים בעלי נוצות מפותחות, מכיוון שהדבר חשוב לא רק באופן ישיר להישרדות, מכיוון שהוא משפר את יכולת הטיסה, אלא גם משום שהזכר יכול להרשות לעצמו להשקיע זמן בשמירה על הנוצות במצב טוב. ברגע שמתבססת העדפה כזו לנקבות באוכלוסייה, כמעט כל תכונה מכרעת של הנוצות יכולה לעבור היפרטרופיה ולהתפתח ל"נוצות יתר" שאינן קשורות להישרדותו של הזכר הפרטי. פישר זיהה שמשחק הגומלין בין אטרקטיביות גברית והעדפה נשית צריך להוביל לאבולוציה מואצת של צורה מסוימת, שבדרך כלל נבדקת על ידי ברירה טבעית בטווח הארוך.
דפים: 1 2
מעניין באתר:
הברירה המינית
צורה של ברירה טבעית בבעלי חיים המבוססת על יריבות של פרטים ממין אחד (בעיקר זכר) על החזקת פרטים מהמין השני, מה שמוביל לירידה בצאצאים של הפחות מותאמים. כתוצאה מהברירה המינית הופיעו אצל מיני בעלי חיים רבים מאפיינים מיניים משניים (צבע זיווג בהיר, קרניים וכו').
הברירה המינית
צורה מיוחדת של ברירה טבעית הקובעת את הופעתם בתהליך האבולוציה של מאפיינים מיניים משניים. מאפיינים אלה כוללים: צבע ההזדווגות הבוהק של נוצות הברווזים, הציפורים השחורות וציפורים רבות אחרות, "ריקודים" של חרקים, תצוגת ציפורים, "קרבות טורנירים" של ציפורים ויונקים זכרים, אותות קול שונים של זכרים , המשמש למשוך נקבות, בלוטות ריחניות למשיכת פרטים מנוגדים אצל חרקים, יונקים וכו'. דמויות חדות (צבע וכו') מתפתחות בעיקר אצל גברים; נקבות (במיוחד בעונת הרבייה), ככלל, מוגנות יותר על ידי צבע וצורה מגנים, התנהגות מתאימה וכו' הבסיס העיקרי לפעולה של P. o. הייתה סתירה בזיהוי הזכרים והנקבות. זה כנראה הקל על מפגשים של פרטים הטרוסקסואלים מאותו מין ומנע הכלאה עם פרטים ממינים אחרים. לאחר מכן, אנשים בעלי מאפיינים מיניים בולטים יותר משכו אנשים מהמין השני בקלות רבה יותר, מה שהוביל להתרבותם השולטת. על ידי. ≈ אחד הגורמים הקובעים את התפתחותם של מנגנוני בידוד אתולוגיים (התנהגותיים). לפעמים הפעולה של פ' על. מתנגש עם פעולתם של כיוונים אחרים של הברירה הטבעית: נשמרים גנוטיפים המגבירים את הצלחת הרבייה, אך אינם מגבירים את הכדאיות של המין בכללותו. אולם אין בנסיבה זו כדי להתנגד לפ.ו. ברירה טבעית ורואים בה גורם עצמאי באבולוציה. הרעיון של פ' לגבי. הועלה ומוכח על ידי סי דרווין (1859, ובמיוחד 1871). ראה גם ברירה עקיפה, דימורפיזם מיני.
ליט.: Darwin Ch., מקור המינים באמצעות ברירה טבעית, טרנס. מאנגלית, Soch., Vol. 3, M. ≈ L., 1939; שלו, מוצא האדם והברירה המינית, טרנס. מאנגלית, שם, כרך ה, מ', 1953; שמלגאוזן I.I., Problems of Darwinism, מהדורה 2, L., 1969.
א.ו.יבלוקוב.
ויקיפדיה
הברירה המינית
הברירה המינית- תהליך המבוסס על תחרות על בן זוג מיני בין פרטים מאותו מין, הכרוך בהזדווגות סלקטיבית וייצור צאצאים. מנגנון זה עלול לגרום להתפתחות של כמה מאפיינים אופייניים ולהוביל לשיפורם. בתוך מין, אחד המינים (כמעט תמיד נקבה) ממלא תפקיד של משאב מוגבל עבור השני (כמעט תמיד זכר).
הברירה המינית היא מקרה מיוחד של ברירה טבעית.
כמה אתולוגים מודרניים סבורים שתחושת האהבה וההקרבה העצמית היא תוצאה של הברירה המינית וברירת הכלאה ברמה הגנטית.
לשאלה מה המשמעות של הופעתה של רבייה מינית עבור האבולוציה, שאל המחבר שכבת בינייםהתשובה הטובה ביותר היא רבייה מינית יוצרת שונות גנטית גבוהה יותר באוכלוסייה. כתוצאה ממספר תהליכים, הגנים שנשאו במקור ההורים מגיעים לשילוב חדש בצאצאים. בשל הרקומבינציה בתוך המלטה מתגלים הבדלים גנטיים רבים, מה שמגדיל את פוטנציאל ההסתגלות של האוכלוסייה ושל המין בכללותו.
בתהליך האבולוציה, אורגניזמים זכרים ונקבים ממלאים תפקידים שונים.
בכל שלבי התהליך המיני, המין הגברי נתון להשפעה חמורה יותר של הברירה הטבעית. ידוע שבכל שלבי האונטוגניה, התמותה של זכרים גבוהה מזו של נקבות. תהליך זה מתחיל למעשה מרגע ההפריה, במהלכו מעורבים מיליוני זרעונים ומעט ביציות. הוכח שבין העוברים בשלבי ההתפתחות המוקדמים, גברים שולטים. גם למרות העובדה שבתקופת ההתפתחות העוברית, עוברים זכרים מתים יותר מאשר נקבות, שיעור היונקים הזכרים שנולדו עולה במידת מה על שיעור הנקבות הנולדות.
. ניתוח המומים של עוברים וילודים הראה שהנקבות מתאפיינות במומים בעלי אופי אטאוויסטי, בעוד שהזכרים מתאפיינים במומים מקוריים בעלי אופי עתידני והם, כביכול, ניסוי וטעייה של אבולוציה. עד להפסקת האכלת החלב, מספר הזכרים והנקבות בהמלטה מתאזן בדרך כלל. בתקופות הגיל הבאות, זכרים מתים הן ממומים שונים והן עקב פעילות גבוהה מזו של הנקבות.
לפיכך, המין הנקבי מספק את הצד הכמותי של התהליך – ככל שיותר נקבות, כך גדלים הסיכויים של המין לשרוד ולהתרבות. המין הנשי משמר את התכניות השמרניות של המין ומבטיח את העברתם לצאצאים. לכן, זה מועיל מבחינה ביולוגית לנקבות להיות פחות משתנות ויותר עמידות בפני
כל השפעות. הדבר מקל גם על ידי העובדה שברוב המכריע של המינים, לנקבות אין צבעים עזים ועיטורים אחרים האופייניים לזכרים, מה שהופך אותם פחות בולטים למתחרים ולטורפים. פרטים זכריים מאופיינים בשונות גבוהה יותר, המבטיחה את הישרדות המין והתאמתו לתנאי הסביבה. זכרים הם הראשונים להגיב לתופעות שליליות, חלקם מתים. הניצולים מעבירים את תכונותיהם, שהתבררו כמועילות בתנאים נתונים, לצאצאיהם. אובדן הנקבות משפיע בעיקר על מספר הצאצאים האפשרי. חיסול הפרטים הפחות מותאמים לתנאים נתונים תורם לשינויים באיכות הצאצאים בכיוון הנכון, ומטיב עם המין, תורם להתאמתו, מבטיח אבולוציה.
לפיכך, הזכרים הם, כביכול, מודל שבו הטבע חווה שינויים שונים שעשויים להיות חשובים לאבולוציה של המין. הם מייצגים את החלק הלאבילי של האוכלוסייה, החלוץ שלה, שהתקדם הרבה קדימה לעבר גורמים סביבתיים. קיים מרחק מסוים בינם לבין גרעין הזהב של האוכלוסייה - נקבות, הכרחי לבחירת הזכרים המוצלחים והראויים ביותר מכל הזן להכללה במאגר הגנים של המין. לכן רק חלק קטן מהזכרים ממספר הלידות לוקח חלק ברבייה. חלקם העיקרי של הזכרים בטבע נידון לפרישות.
הברירה היא מרכיב חשוב של הברירה הטבעית. צ' דרווין הגדיר זאת כ"צורה של ברירה טבעית שמטרתה לגבש את היתרונות של פרטים המוצגים במהלך עונת הרבייה". סי דרווין ניסח שני עקרונות בסיסיים של הברירה המינית, שיכולים לפעול בכל שילוב. מצד אחד, ההנחה הייתה שקיימת תחרות ישירה בין זכרים בעימותים ובדומיננטיות קבוצתית. מצד שני, הוא גם איפשר יריבות עקיפה באמצעות הדגמות של מאפיינים ויכולות אינדיבידואליות להגן על הטריטוריה, לבנות קנים ולטפל בצאצאים.
מוּאָר.: Darwin C., מקור המינים באמצעות ברירה טבעית, טרנס. מאנגלית, סוכ', כרך 3, מ' - ל', 1939; שלו, מוצא האדם והברירה המינית, טרנס. מאנגלית, שם, כרך ה, מ', 1953; שמלגאוזן I.I., Problems of Darwinism, מהדורה 2, L., 1969.
א.ו.יבלוקוב.
האנציקלופדיה הסובייטית הגדולה. - מ.: האנציקלופדיה הסובייטית. 1969-1978 .
ראה מה זה "ברירה מינית" במילונים אחרים:
הברירה המינית- בחירת מאפיינים ספציפיים התורמים להצלחת בעל החיים בהזדווגות בעונת ההזדווגות. ישנם שני סוגים של ברירה מינית: 1. התפתחות מאפיינים של מין אחד (בדרך כלל זכרים), המאפשרים לבעלי חיים להתחרות זה בזה על ... ... אנציקלופדיה פסיכולוגית גדולה
הברירה המינית- * palavy adbor * תורת הברירה המינית שפותחה על ידי צ' דרווין, לפיה בתוך המין (ראה) בין זכרים מתקיים מאבק על חצייה, הנקבע על ידי סימנים התורמים להצלחה במאבק על קיומו של המין כ כֹּל. בספרות P... גנטיקה. מילון אנציקלופדי
SEXUAL SELECTION, תהליך החיים של בעלי חיים, המבוסס על חיפוש מוצלח אחר זוג וייצור צאצאים. הברירה המינית דומה לברירה הטבעית, אולם, בניגוד לה, למאפיינים מיניים משניים יש חשיבות רבה. ... ... מילון אנציקלופדי מדעי וטכני
צורה של ברירה טבעית בבעלי חיים המבוססת על יריבות של פרטים ממין אחד (בעיקר זכר) על החזקת פרטים מהמין השני, מה שמוביל לירידה בצאצאים של הפחות מותאמים. כתוצאה מהברירה המינית, רבים ... ... מילון אנציקלופדי גדול
צורת הטבע. סלקציה במספר קבוצות של בעלי חיים, המבוססת על יריבות של פרטים מאותו מין (בדרך כלל זכר) להזדווגות עם פרטים מהמין השני. כתוצאה מכך, פ.ו. או בהשתתפותו ברבים מינים של בעלי חיים בתהליך האבולוציה התעוררו והתפתחו ... ... מילון אנציקלופדי ביולוגי
איור מתוך ספרו של צ'ארלס דרווין "השתלשלות האדם והברירה המינית". הנקבה (משמאל) והזכר של הציפור הטרופית Lophornis ornatus מתוארים, מציגים דימורפיזם מיני ברירה מינית & ... ויקיפדיה
הברירה המינית- סוג של ברירה טבעית המתרחשת רק בתוך מין אחד בתוך מין. היא תוצאה של תחרות על בן זוג להזדווגות ומביאה לדימורפיזם מיני עם רכישת תכונה אחת או יותר. בחירה המתרחשת עקב ... ... אנתרופולוגיה פיזית. מילון הסבר מאויר.
צורה של ברירה טבעית בבעלי חיים המבוססת על יריבות של פרטים ממין אחד (בעיקר זכר) על החזקת פרטים מהמין השני, מה שמוביל לירידה בצאצאים של הפחות מותאמים. כתוצאה מהברירה המינית, רבים ... ... מילון אנציקלופדי
צורה של ברירה טבעית המבוססת על יריבות של פרטים מאותו המין (ch. arr. זכר) על החזקת פרטים מהמין השני, המובילה לירידה בצאצאים של פחות מותאמים. (מקור: מילון מונחים מיניים) … אנציקלופדיה סקסולוגית
צורת הטבע. בחירת נקבות, המבוססת על יריבות של פרטים מאותו מין (בעיקר זכר) על החזקת פרטים מהמין השני, מה שמוביל לירידה בצאצאים של פחות מותאמים. כתוצאה מכך, פ.ו. אצל רבים מינים ז'ני התעוררו מינית משנית ... ... מדע טבעי. מילון אנציקלופדי
ספרים
- הברירה המינית. תיאוריה או מיתוס? זואולוגיה שדה נגד ידע כורסה, E. N. Panov. ניתוח ביקורתי של היסודות של מה שנקרא תיאוריית הברירה המינית והתאמת תחזיותיה לתוצאות האמפיריות שנועדו במקור לבסס אותה. נתון סיפור...
- ברירה מינית: תיאוריה או מיתוס? זואולוגיה שדה מול ידע כורסה, פאנוב EN ניתוח ביקורתי של היסודות של מה שנקרא 171; תורת הברירה המינית 187; נתון סיפור...
ברירה מינית - ברירה טבעית בתוך מין אחד, שמטרתה לפתח תכונות המאפשרות להשאיר את המספר הגדול ביותר של צאצאים.
אצל זכרים ממינים רבים מוצאים מאפיינים מיניים משניים בולטים שנראים במבט ראשון לא מסתגלים: זנבו של טווס, הנוצות הבהירות של ציפורי גן העדן והתוכים, מסרקי התרנגולים הארגמניים, הצבעים הקסומים של דגים טרופיים, השירים. של ציפורים וצפרדעים וכו'. רבות מהתכונות הללו מקשות על חיי הנשאים שלהן, מה שהופך אותן לנראות בקלות לטורפים. נראה שסימנים אלו אינם נותנים יתרונות לנשאיהם במאבק הקיום, ובכל זאת הם נפוצים מאוד באופיים. איזה תפקיד מילאה הברירה הטבעית במקורם והתפשטותם?
אנחנו כבר יודעים שהישרדות של אורגניזמים היא מרכיב חשוב אך לא היחיד של הברירה הטבעית. מרכיב חשוב נוסף הוא האטרקטיביות לבני המין השני. צ'ארלס דרווין כינה את התופעה הזו ברירה מינית. הוא הזכיר לראשונה את צורת הברירה הזו ב"מוצא המינים" ואחר כך ניתח אותה בפירוט ב"השתלשלות האדם והברירה המינית". הוא האמין כי "צורת הברירה הזו נקבעת לא על ידי מאבק הקיום ביחסים של יצורים אורגניים בינם לבין עצמם או עם תנאים חיצוניים, אלא על ידי היריבות בין פרטים מאותו המין, בדרך כלל גברים, על החזקתם של פרטים בני מין אחר."
הברירה המינית היא ברירה טבעית להצלחה ברבייה. תכונות המפחיתות את הכדאיות של נשאיהן יכולות להופיע ולהתפשט אם היתרונות שהן מספקות בהצלחת הרבייה גדולים משמעותית מהחסרונות שלהן להישרדות. לזכר שחי זמן קצר אך חביב על הנקבות ולכן מייצר צאצאים רבים יש לו כושר מצטבר גבוה בהרבה מזה שחי זמן רב אך משאיר מעט צאצאים. במינים רבים של בעלי חיים, רובם המכריע של הזכרים אינם משתתפים כלל ברבייה. בכל דור מתעוררת תחרות עזה על נקבות בין זכרים. תחרות זו יכולה להיות ישירה, ולהתבטא בצורה של מאבק על טריטוריות או קרבות בטורניר. זה יכול להתרחש גם בצורה עקיפה ולהיקבע על פי בחירת הנקבות. במקרים שבהם נקבות בוחרות בגברים, תחרות בין גברים מוצגת בהצגת המראה הראוותני או התנהגות החיזור המורכבת שלהם. הנקבות בוחרות את הזכרים שהן הכי אוהבות. ככלל, אלה הם הזכרים הבהירים ביותר. אבל למה נקבות אוהבות זכרים בהירים?
אורז. הצבעים העזים של ציפורים עולים באבולוציה עקב הברירה המינית.
כושרה של הנקבה תלוי באיזו אובייקטיבית היא מסוגלת להעריך את הכושר הפוטנציאלי של האב העתידי של ילדיה. היא חייבת לבחור זכר שבניו יהיו מתאימים מאוד ומושכים לנקבות.
הוצעו שתי השערות עיקריות לגבי מנגנוני הברירה המינית.
על פי השערת "הגנים הטובים", הנקבה "מסמקת" כדלקמן: "אם הזכר הזה, למרות הנוצות הבהירות והזנב הארוך שלו, הצליח איכשהו לא למות בציפורניים של טורף ולשרוד עד גיל ההתבגרות, אז, לכן, יש לו גנים טובים שמאפשרים לו לעשות את זה. לכן, יש לבחור בו כאבא לילדיו: הוא יעביר להם את הגנים הטובים שלו.
לפי השערת "בנים מושכים", ההיגיון של הבחירה הנשית שונה במקצת. אם זכרים בהירים, מכל סיבה שהיא, מושכים את הנקבות, אז כדאי לבחור אב מבריק עבור בניכם העתידיים, כי בניו יירשו את הגנים של הצבע הבהיר ויהיו אטרקטיביים לנקבות בדור הבא. לפיכך, מתרחש משוב חיובי, מה שמוביל לעובדה שמדור לדור הבהירות של הנוצות של הזכרים משתפרת יותר ויותר. התהליך ממשיך להתגבר עד שהוא מגיע לגבול הכדאיות. דמיינו מצב שבו נקבות בוחרות בזכרים עם זנב ארוך יותר. זכרים ארוכי זנב מייצרים יותר צאצאים מזכרים בעלי זנב קצר ובינוני. מדור לדור אורך הזנב הולך וגדל, מכיוון שהנקבות בוחרות בזכרים לא בגודל זנב מסוים, אלא בגודל גדול מהממוצע. בסופו של דבר, מגיע הזנב לאורך כזה שהפגיעה שלו בכדאיות הזכר מאוזנת באטרקטיביות שלו בעיני הנקבות.
בהסבר ההשערות הללו ניסינו להבין את ההיגיון של פעולתן של ציפורים נקבות. אולי נראה שאנחנו מצפים מהם ליותר מדי, שחישובי כושר מורכבים שכאלה בקושי נגישים להם. למעשה, בבחירת הזכרים, הנקבות הן לא יותר ולא פחות הגיוניות מאשר בכל שאר ההתנהגויות. כשבעל חיים מרגיש צמא, זה לא מניח שהוא צריך לשתות מים כדי להחזיר את מאזן המים-מלח בגוף - הוא הולך לבור השקיה כי הוא מרגיש צמא. כשדבורת פועלת עוקצת טורף שתוקף כוורת, היא לא מחשבת עד כמה היא מגבירה את הכושר המצטבר של אחיותיה על ידי הקרבה עצמית זו - היא הולכת לפי האינסטינקט. באותו אופן, נקבות, בוחרות זכרים בהירים, עוקבות אחר האינסטינקטים שלהן - הן אוהבות זנבות בהירים. כל אלה שהניעו באופן אינסטינקטיבי התנהגות אחרת, כולם לא השאירו צאצאים. לפיכך, דנו לא בהיגיון של נקבות, אלא בהיגיון של המאבק על הקיום והברירה הטבעית - תהליך עיוור ואוטומטי, שפועל ללא הרף מדור לדור, יצר את כל המגוון המדהים הזה של צורות, צבעים ואינסטינקטים שאנו להתבונן בעולם של חיות הבר. .