В современной нам экосистеме нет суперхищников. Нам трудно представить себе животное длиной 14 метров и весом под 10 тонн, нападающее на травоядных животных сопоставимого размера. Именно таким был самый знаменитый хищник всех времен – тираннозавр. В изучении палеобиологии тираннозавров и других динозавров за последние годы были сделаны выдающиеся открытия. Каждый год описываются десятки новых видов динозавров. Эта книга – невероятно интересное и подлинно научное путешествие длиной 100 миллионов лет, от среднеюрского до конца мелового периода. В ней известный специалист по тираннозаврам Дэвид Хоун дает наиболее полное представление об эволюции и всех сторонах жизни этих удивительных древних рептилий и их современников в свете новейших палеонтологических исследований.
Книга:
Внушительная улыбка
| <<< Назад
|
Вперед >>>
|
Внушительная улыбка
Тираннозавры выделяются среди тероподов тем, что у них в челюстях имеются разные типы зубов. В то время как у большинства тероподов зубы на предчелюстной кости мало отличаются от остальных, у тираннозавров есть заметная разница между этими зубами и зубами на верхнечелюстных и зубных костях. Предчелюстных зубов всего 8 (по четыре с каждой стороны), и иногда они описываются как резцевидные, т. е. по форме похожи на резцы млекопитающих. Такая форма делает их очень устойчивыми к изгибающим нагрузкам с разных направлений, и они должны были быть крепкими. Как рассматривается позже, это, по-видимому, хорошо приспособило их к функции в процессе еды: соскребанию мяса с костей.
Количество зубов в верхнечелюстных и зубных костях у разных тираннозавров варьирует; на каждой кости было от 11 до 18 зубов, и обычно большее количество было у меньших, более древних тираннозавров, а меньшее – у более поздних и крупных форм. Первые зубы на зубных костях обычно мелкие и скорее напоминают по форме предчелюстные, но остальные зубы на зубных и верхнечелюстных костях – более «нормальны» для тероподов. В действительности зуб предкового архозавра весьма похож на типичный зуб теропода, и его форма и расположение обычны для многих групп хищников (включая различные вымершие крокодиловые линии). Зубы относительно плоские и загнуты назад, причем зачастую изгиб переднего края больше, чем заднего, более прямой. В случае тираннозавров эти зубы обычно толще, чем у многих других тероподов. У таких животных, как аллозавр и велоцираптор , кромки зубов имеют кинжаловидную форму. Сами зубы довольно тонкие: зуб аллозавра при длине 10 см по толщине в самом толстом месте не превышает сантиметра. У тираннозавров зубы значительно толще – в некоторых случаях больше, чем в два раза, – что делает их более прочными и устойчивыми к обламыванию во время мощных укусов. Зубы в челюстях тираннозавра различаются не только по форме, но и по размеру. Предчелюстные зубы практически одинаковые, но на верхнечелюстной кости сразу идут довольно крупные зубы, потом несколько особенно крупных, а затем они постепенно уменьшаются, и последний зуб довольно мал.
Овальное сечение большинства зубов показывает, что они функционировали больше как шипы, чем как ножи, и оставляли скорее колотые раны, чем резаные. Однако нельзя сказать, что эти зубы не могли также и резать. Все зубы тираннозавров (на самом деле и большинство зубов тероподов) имели острые края с зазубринами (дентикулами), помогающими разрезать мясо. Дентикулы образуют на зубе линию, называемую «гребень», «киль» или «карина». Дентикулы довольно маленькие, и по виду очень напоминают одну половину крошечной застежки-молнии. Сравнения с полотном пилы или ножом для стейка верны, потому что эти зубчики в основном выполняли такую же функцию, помогая разрезать кожу и ткани мышц. И эксперименты с зубами тираннозавра это доказывают – дентикулы рассекают отдельные мышечные волокна, облегчая погружение зубов в мясо и обеспечивая более глубокий и эффективный укус . Однако сами зазубрины значительно меньше, чем на ноже для стейка: длина каждой меньше полумиллиметра.
Дентикулы немного выступают над поверхностью зуба, делая кромку зуба более острой, хотя легкое латеральное сжатие зубов верхнечелюстных и зубных костей и так уже способствует образованию передней и задней кромки для гребней. Однако в то время как гребень зуба проходит по передней кромке, задний гребень у тираннозавров может иметь некоторые интересные отклонения. У многих животных задний гребень зубов верхнечелюстной и зубной кости имеет некоторый изгиб, так что, когда мы движемся от кончика зуба к основанию, гребень отклоняется от кромки зуба и уходит к его латеральной стороне. У других животных задний зубной гребень разделяется на два, и они расходятся в стороны вниз по зубу. Какие именно выгоды может давать такая особенность, не известно; это может быть просто случайной чертой, которая не дает ни эволюционных преимуществ, ни недостатков и потому сохраняется. Тот факт, что временами такие признаки появляются практически случайным образом у некоторых особей разных видов, по-видимому, предполагает, что отбор не оказывает на них большого давления ни в сторону развития, ни в сторону утраты.
Корни зубов тираннозавров были большими, по длине примерно вдвое превосходя коронку. Поэтому, как правило, каждый зуб прочно удерживался в челюсти, однако тираннозавры, как и другие архозавры, регулярно меняли зубы. Через некоторое время использования зубы изнашивались, острые кончики и гребень стачивались. По мере стирания зуба корень частично растворялся, оставляя коронку, свободно торчащую в челюсти и удерживаемую только несколькими связками. Под ней образовывался сменный зуб и рос, выталкивая старый зуб, который в итоге выпадал и позволял прорезаться новому. Таким образом, у тираннозавра все время были относительно новые зубы в челюстях. Старые выпадали во время еды или другой деятельности, и это, вероятно объясняет, по крайней мере отчасти, почему зубы тероподов находят рядом с костями, несущими отметины от этих же зубов. Также это означает, что вряд ли в любой отдельно взятый день у тираннозавра все зубы идеально сидели в пасти; смонтированные скелеты в музеях и изображения тираннозавров и других тероподов в искусстве и поп-культуре всегда демонстрируют идеальную, абсолютно целую линию зубов, в то время как на самом деле у живого животного практически обязательно несколько зубов отсутствовало, а растущие новые зубы только показывались из челюсти или еще не достигли окончательных размеров. Следовательно, одна особь тираннозавра, прожившая 10 и более лет, могла сменить сотни и даже тысячи зубов; зубы тероподов – вполне обычная находка даже для тех мест, где число самих особей животных невелико.
Тираннозавр в переводе с греческого означает «тиран ящер», это был один из последних существовавших динозавров на планете. Ти-Рекс, как его еще называют, являлся самым большим и мощным из хищных плотоядных динозавров.
Его размеры были больше чем современный слон, в длину тираннозавр был размером с ширину теннисного корта и мог бы спокойно заглянуть в окна третьего этажа.
Характеристики тираннозавра
- Длина: до 13 метров
- Высота: 4 м (от земли до бедер)
- Череп — 1,5 м.
- Зубы — до 31 см (в том числе длина корня)
- Вес: до 7 тонн (возможно, крупные особи могут весить до 9 тонн)
- Продолжительность жизни: Около 30 лет
- Скорость движения:17 — 40 км / ч
- Эпоха:68-65 миллионов лет назад
- Питание: крупные травоядные динозавры
- Места обитания: Канада, США (Южная Дакота, Колорадо, Монтана, Нью-Мексико, Вайоминг).
Тираннозавр имел массивную голову размером полтора метра в диаметре, посаженную на гибкой и мощной шее. Его мозг имел вытянутую и узкую форму.
Зрение динозавра было очень хорошо развито, так же как слух и обоняние, поэтому учуять добычу для него было простым делом. Глаза тираннозавра точно оценивали расстояние до жертвы и позволяли животному, оскалив зияющую пасть бросаться и рвать жертву на куски за считанные секунды.
Tyrannosaurus (Tyrannosaurus), T-Rex — самый большой хищник динозавров. Ряды зубов, расположившиеся в форме кривой на верхней челюсти, напоминали лезвие скальпеля. Тираннозавр легко пробивал острыми зубами даже самую жесткую шкуру животных, а затем быстрыми движениями головы разрывал ее на кусочки. Зубы тираннозавра могли вырасти до 18 см. в длину. Когда зубы изнашивались на их месте вырастали новые.
Телосложение Тираннозавра Ти-Рекса
По сравнению с массивными задними ногами передние могли показаться просто смехотворно маленькими. Передние лапы выглядели как два неуклюжих отростка, они были никчемными при нападении на жертву и слишком короткими для того чтобы подносить пищу ко рту. Несмотря на это, всем известно, что передние лапы так же обладали развитой мускулатурой. Скорее всего Вы видели как домашние животные используют передние конечности чтобы встать или наоборот опуститься на землю.
Бродили поодиночке или парами и следовали за стадами крупных травоядных животных, в ожидании слабых, молодых или больных особей. Иногда они охотились из засады, для того чтобы поймать добычу после короткой погони, причем тираннозавр мог развивать скорость до 40 км/ч. Большинство экспертов все еще спорят по данному вопросы, однако практически все из них признают, что этот динозавр был активным хищником и не отказывался от падали.
Очень часто тираннозавра изображают с круто поднятой головой, широким животом, ногами врозь и змеиным хвостом, который волочится по земле. Теперь мы знаем, что с тело тираннозавра расположено горизонтально, а мощный хвост, переходит в спину и уравновешивает голову. В последнее время в Южной Америке найдены скелеты еще более огромного хищника — гигантозавра, с размером черепа 1.83 метра в диаметре. Самый большой известный череп тираннозавра был обнаружен в шестидесятые годы в штате Монтана (США). Его размеры составляли 1.5 м.
Ти-Рекс — страшный хищник, который также не отказывался от падали. У тираннозавра был массивный, тяжелый хвост, который являлся противовесом голове.
(68-65 млн. лет назад)
Обоняние у него было развито лучше, чем у большинства других динозавров, а зрение было настолько острым, что даже ястреб не смог бы с ним сравниться. Плюс ко всему оно было бинокулярным, он мог смотреть в разные стороны, а картинка воссоединялась в одно целое, что позволяло с достаточной точностью определить расстояние до жертвы, чем не обладал больший по размерам гиганотозавр .
Тираннозавр, пожалуй, самый известный из всех плотоядных хищников мелового периода . Он являлся одним из самых крупных наземных хищников, главным оружием считалась его пасть с мощной челюстью и прочными зубами.
Чем питались и какой образ жизни вели
Существовало несколько мнений о том, как и чем питался этот огромный ящер, только падалью или всё-таки нападал на других динозавров и рептилий. Большинство ученых сошлись на том, что он вёл охоту на более мелких представителей животного мира, хотя и не брезговал поживиться падалью. Решилось это лишь после того, как на скелетах других динозавров обнаружили следы от укусов тираннозавра. Они были настолько кровожадны, что не стеснялись нападать на себе подобных. Позже было выявлено, что тираннозаврам нередко приходилось сражаться за территорию с другими крупными плотоядными . Также о его хищности свидетельствуют глазные впадины.Подробно о строении тела
Кожа была чешуйчатой, как у ящериц. Осанка была немного наклонена, но даже при этом этот кровожадный гигант с легкостью мог заглянуть в окошко сегодняшнего трехэтажного дома.
Размеры
В длину мог достигать 13м, в среднем -12мВ высоту 5-5,5м
Масса тела: был достаточно крупным – от 6 до 7т
Голова
Самый крупный череп в длину достигал 1м 53см. Форма черепа: широкий сзади, а спереди сужается, если смотреть сверху, то вместе с челюстями напоминает букву U. Мозг небольшого размера, по сообразительности мог сравниться с крокодильим.
Зубы были очень острыми и длинными (15-30см в длину, самые длинные из всех существующих завров). Укус был очень мощным, давление в несколько тонн превышало силу укуса льва в 15 раз. При помощи челюстей мог раздробить любые кости и даже черепа, его враги практически никогда не выживали после укуса.
Конечности
Конечностей было четыре, но передвигался он только на 2-х задних, две передние были маленькими и абсолютно неразвитыми, в отличии от спинозавра . Обычная скорость движения до 20 км/ч, при необходимости тираннозавр мог развить скорость до 60 км/ч. Хвост помогал удерживать равновесие, также мог быть орудием убийства – с его помощью легко можно было переломать позвоночник либо шейные позвонки. Задние лапы также были очень мощными, на них располагалось 4 пальца. 3 из них были опорными, а последний даже не касался земли.Видео про тираннозавров №1.
Видео №2.
Схватка с Кинг - Конгом (из фильма Кинг - Конг).
Схватка тираннозавров.
Действительно самый впечатляющий хищник за всю историю нашей планеты. – принятое латинское название. Но происходит оно от двух древнегреческих слов: ящер-тиран. По величине тела является сейчас вторым наземным хищником, уступая пальму лидерства лишь спинозавру. Однако по всем остальным параметрам, включая общую мускулатуру и массивность головы, он последнего превосходит. Правильное написание на русском – с двумя "н".
Визитная карточка
Время и место существования
Тираннозавры жили в конце мелового периода около 68 – 66 миллионов лет назад. Были распространены по всей территории нынешней Северной Америки (Канада и Соединённые Штаты).
Превосходная художественная реконструкция украинского палеохудожника Сергея Красовского . Динозавр источает угрозу, мощь и показывает "огненный" характер.
Виды и история обнаружения
По сути подтвержден всего один вид , что переводится с латыни как королевский ящер-тиран .Строение тела
Длина тела этого создания достигала 12,8 метров. Высота же до 4,3 м. Весил взрослый представитель тираннозавров до 8870 килограммов (экземпляр RSM P2523.8 по кличке Скотти).
Передвигался меловой теропод на двух сильных ногах. Опирался на три длинных пальца с острыми когтями. Ещё один редуцированный палец располагался позади. Высота тираннозавра в бёдрах – около 4 м. Передние конечности выглядят весьма необычно в сравнении с остальными частями тела. Они чрезвычайно малы (сильно редуцированы), и каждая снабжена всего двумя маленькими пальцами.
Впечатляющая массивная голова была прикреплена к короткой мощной шее. На фотоснимке ниже крупнейший череп тираннозавра, достигающий длины 1,5 м (экземпляр MOR 008). Это настоящая гордость экспозиции Музея Скалистых гор (г. Бозмен, штат Монтана, США).
Ввиду своей особости, эта окаменелость циркулирует по миру в длительных турне. Однако существуют сомнения о надёжности реконструкции.
Вопрос о крупнейшем черепе тираннозавра рассматривается на нашем канале.
Можете представить какова была мускулатура гиганта. Шея должна была выдерживать внезапную нагрузку при рывках. Обе челюсти были идеально предназначены для быстрого отрывания куска мяса. Острые зубы были загнуты назад, что мешало жертве вырваться из челюстей. Они были зазубрены по краям, что позволяло прорывать даже твёрдые элементы.
Толстый позвоночник был способен выдерживать колоссальные перегрузки.
На рисунке представлена реконструкция пейзажа Северной Дакоты с двумя взрослыми особями. Кожистые гребешки над глазами – лишь допущение художника.
Скелет тираннозавра
На фото представлен экспонат вида Tyrannosaurus rex с присвоенным именем Cью (экземпляр FMNH PR2081). Главный холл Филдовского Музея Естественной Истории (г. Чикаго, США)
Посмотрите также на качественную фотографию одного из самых грозных черепов, при этом хорошо сохранившихся. Это голова особи по имени Самсон на выставке Орегонского Музея Науки и Промышленности (штат Портленд, США).
Питание и образ жизни
Некоторые ученые выдвигают заведомо ошибочные предположения, что основной пищей животного являлась падаль. Существу, питающемуся преимущественно трупами, не нужен был бы такой массивный скелет с соответствующей мускулатурой. И невероятное, даже в сравнении с другими гигантскими тероподами, вооружение. Для поедания мёртвых тел подобное совершенно не требуется – достаточно челюстного аппарата абелизавридов или целофизоидов. С мощными ногами и практически атрофировавшимися верхними конечностями ящер-тиран представлял модель ярко выраженного хищника, отточенную эволюцией. Верх пищевой цепи.При этом важно отметить, что натолкнувшись на остатки животных в приемлемом для употребления состоянии, тираннозавр ими, конечно же, не брезговал. Это нормально и для большинства современных хищников. Более того, тираннозавр при удобном случае мог отгонять мелких динозавров от их добычи.
Панорамная картина канадского палеохудожника Джулиуса Чотоньи (щёлкните для увеличения). Находка взрослого тираннозавра сулит ему обед из морских продуктов. Позднемеловой хищник наткнулся на труп мозазавра, застрявший на берегу после отлива. В отдалении справа пасётся одинокий трицератопс.
Существуют свидетельства того, что тираннозавр мог питаться позднемаастрихтскими зауроподами: был обнаружен зуб, застрявший в шейном позвонке аламозавра (Alamosaurus). В данном случае неизвестно, убил ли ящер зауропода самостоятельно или обнаружил уже мёртвым.
Т-рекс – самый популярный динозавр на данный момент. Он фигурирует в сотнях книг, мультфильмов и кинофильмов.
Тираннозавр с детёнышем под оранжевым небом, буквально наводнённым летающими ящерами. Иллюстрация Тодда Маршалла (США).
Видео
Отрывок из документального фильма "Сражения динозавров". Показывается мощь челюстей, эффективность зубов, а также другие особенности строения тела "ужасного ящера".
Отрывок из документального фильма "Когда динозавры бродили по Америке". Мы видим охоту молодого тираннозавра и его матери на позднемеловых орнитоподов, эдмонтозавров.
В книге «Хроники тираннозавра: биология и эволюция самого известного хищника в мире» известный специалист по тираннозаврам Дэвид Хоун дает наиболее полное представление об эволюции и всех сторонах жизни этих удивительных древних рептилий и их современников в свете новейших палеонтологических исследований..
Слишком часто, когда речь заходит о тираннозаврах - и вообще о любых динозаврах, - основной фокус внимания падает на одного тираннозавра. Среди всех динозавров он намного более известен широкой публике, и в результате практически каждое открытие нового динозавра (и даже многих нединозавров) как будто сравнивается с ним. Привлекательность и узнаваемость «царя-тирана» динозавров таковы, что он стал эталоном для СМИ вне зависимости от того, имеет ли отношение к какой-либо конкретной истории.
Разумеется, тираннозавр по-своему был удивительно интересным животным, но чрезмерное внимание к нему как к некоему ориентиру для сравнения зачастую ничем не обосновано. Он являлся типичным динозавром не больше чем трубкозубы, лемуры или кенгуру - типичными млекопитающими. Он был животным с особенностями, отшлифованными давлением эволюционного отбора вплоть до формы, весьма отличной от большинства других тероподов и, даже если брать крайние проявления, от большинства других тираннозавров. Хотя ближайшие родственники тираннозавра в родах тарбозавра и чжучэнтираннуса были очень похожи на него, он выделяется среди них тем, что в течение десятилетий его исследовали непропорционально много, и, поскольку вследствие этого мы теперь знаем о нем больше, чем о каком-либо другом динозавре, тираннозавр стал лучшей моделью для будущих исследований. Как плодовая мушка дрозофила (Drosophila melanogaster) - центральный объект генетических исследований, гладкая шпорцевая лягушка (Xenopus laevis) - неврологии, а маленький круглый червь-нематода (Caenorhabditis elegans) - биологии развития, так тираннозавр является ключевым животным для большинства исследований динозавров. Данное обстоятельство явно внесло свой вклад в его переоцененность в глазах общественности (и даже в некоторых научных кругах), но также это означает, что он является наиболее изученным из всех динозавров.
Мы просто больше знаем о тираннозавре, чем о любом другом вымершем динозавре, и в результате его биология - превосходный предмет для обсуждения (а для меня, по удачному стечению обстоятельств, и идеальная тема для написания книги).
Обратной стороной этой ситуации стало то, что мне пришлось ссылаться на тираннозавра значительно чаще, чем хотелось бы, просто потому, что он зачастую является единственным представителем клады, для которого данная конкретная черта или поведение были подтверждены. Прочие таксоны изучены недостаточно, и, хотя в действительности некото- рые из них совсем новые (такие как ютираннус и литронакс), а другие известны по очень небольшому количеству материала (процератозавр, авиатираннис) или же и то и другое (нанукзавр), требуется провести намного больше исследований в области анатомии, эволюции и особенно экологии и поведения многих нетираннозавринных тираннозавров. Вероятно, ранние формы отчасти вследствие их относительной неспециализированности можно в некотором смысле объединить с животными вроде некрупных мегалозавров или аллозавров в том, что касается потенциальной добычи, способов питания и т. д. Тем не менее тираннозавр особенно интересен не столько тем, каким животным он был, сколько тем, как он таким стал, а также эволюционными путями, превратившими ранних тираннозавров в таких невероятных животных, как альбертозаврины и тираннозаврины.
Другая проблема заключается в том, что динозавры в целом и тираннозавр в особенности могут порождать у некоторых людей очень странные идеи. Никакая область науки не избавлена от периодически возникающих эксцентричных концепций, которые могут исходить даже от талантливых и уважаемых ученых, а не только «маргинальных» авторов. Даже если какие-либо спорные вопросы в конце концов решаются в академических кругах, информация об этом не обязательно выходит за пределы этих кругов; «ученые пришли к согласию» - не такая волнующая новость, как «новые скандальные дискуссии вокруг тираннозавра». Таким образом, публике зачастую удается услышать только начало истории, а дальнейшей работе уделяется значительно меньше внимания. Это в первую очередь стало причиной того, что нескончаемо муссируется тема «хищник или падальщик», в то время как, во-первых, ее вряд ли вообще стоило поднимать, а во-вторых, она была разобрана по косточкам в научной литературе далеко не один раз (наиболее подробно - палеонтологом Томом Хольцем в 2008 году).
Некоторые из этих вопросов уже мной упоминались, в то время как другие были в основном пропущены ради ясности изложения соответствующих глав, но к ним стоит вернуться, поскольку они обычно порождают заблуждения или оказывают значительное влияние на наше представление об этих животных. Добавлю здесь, что в последние годы наблюдается ситуация, когда СМИ принимают всерьез такие идеи, которые можно назвать интригующими разве что из великодушия: например, что динозавры обитали в воде или что они эволюционировали на других планетах в параллельных мирах и живут и здравствуют поныне, избежав в своем космическом доме массового вымирания. Я не буду углубляться в подобные маргинальные идеи здесь (они более чем подробно раскрыты в интернете), но в научной литературе ведутся серьезные дискуссии по поводу некоторых правдоподобных теорий, и их трудно не заметить. И первой - и главной - из них, является проблема нанотираннуса.
Тираннозавр-крошка?
В коллекциях Кливлендского музея естественной истории выставлен весьма скромных размеров череп теропода. Этот череп явно принадлежал тираннозаврину: широкая задняя часть быстро сужается к переду, сходясь к длинной, но все еще широкой морде с закругленным концом, и в челюстях имеется относительно небольшое количество крупных зубов.
По сути, он выглядит весьма похожим на череп тираннозавра, только меньше чем в половину ожидаемого размера: длина его составляет чуть больше 50 см. Хотя этот череп, судя по всему, принадлежал животному солидных размеров, полная длина существа, вероятно, была ближе к пяти метрам, чем к размеру типичного взрослого тираннозавра.
Описанный изначально как экземпляр горгозавра палеонтологом Чарльзом Гилмором в 1946 году, этот череп впоследствии долгие годы оставался предметом множества дискуссий. Частично потому, что он несколько моложе горгозавра и фактически мог быть современником тираннозавра, но также потому, что это череп не горгозавра, а какого-то другого животного.
Ключевой вопрос таков: принадлежал он юному тираннозавру или это все-таки череп миниатюрного тираннозаврина, жившего рядом с самым известным из динозавров? Вторую гипотезу официально высказали Боб Бэккер с соавторами в статье 1988 года, где они отметили, что некоторые кости черепа выглядят сросшимися. Если это так, то перед нами череп взрослой особи, и, хотя животное могло впоследствии еще немного подрасти, оно явно было значительно меньше любого другого североамериканского тираннозавра из позднего мела, а также заслуживало признания как вид. За небольшие размеры его назвали нанотираннусом.
С тех пор бушуют дискуссии, является ли это животное представителем отдельного таксона, поскольку одно лишь сращение некоторых костей черепа вряд ли может считаться определяющим показателем зрелости особи. Важно следующее: если череп представляет новый таксон, тогда тираннозавр оказывается не единственным тираннозаврином своего времени в Америке, и большой разрыв в размерах между тираннозавром и разнообразными дромеозаврами и троодонтидами по крайней мере частично заполняется нанотираннусом, а это подразумевает для хищников данного периода совершенно иную экологию, чем предполагалось раньше. В то же время, если череп принадлежит ювенильному тираннозавру, у нас будет превосходная возможность изучить рост и развитие животных этого вида; притом что уже известен очень юный экземпляр тарбозавра, появляется огромное поле для изучения того, как эти животные менялись с возрастом и вопросов возможного экологического разделения между ювенильными и взрослыми особями.
Те, кто поддерживает выделение нанотираннуса в новый вид, указывают на некоторые особенности в морфологии черепа, которые не наблюдаются у известных экземпляров тираннозавра. Например, в челюстях нанотираннуса на несколько зубов больше, но в этой области всегда возможны индивидуальные вариации, и неясно, как зубы могли меняться по мере роста животного. Мы уже знаем, что изменялись пропорции конечностей и форма черепа, так что некоторые другие элементы вполне могли появляться и исчезать в процессе роста. Однако количество зубов у горгозавров разного возраста, судя по всему, отличалось, и то же может быть справедливо для тираннозавра (даже если не применимо к тарбозавру), однако количество зубов у тираннозавров в целом, вероятно, было весьма изменчивым признаком. Более того, дополнительные анализы, например выполненные Томасом Карром, предполагают, что у нанотираннуса и тираннозавра есть общие черты, и первый экземпляр является ювенильной, а не взрослой особью.
Эта проблема еще больше осложняется наличием Джейн (имя, как и большинство остальных, дано в честь заслуг некоего человека, а не указывает на пол особи) - в значительной степени сохранного экземпляра молодого тираннозаврина, который также приписывают либо нанотираннусу, либо тираннозавру (см. иллюстрацию ниже). Джейн, несомненно, была юной особью, поскольку в ее скелете имеется множество несросшихся костных швов, и некоторые гистологические данные также указывают на ювенильное животное, но является оно молодым тираннозавром или вторым нанотираннусом? Экземпляр Джейн на момент смерти превышал шесть метров в длину, а следовательно, учитывая предстоящий значительный рост, вряд ли это было «карликовое» животное; более того, у него нашли больше зубов, чем у типичного взрослого тираннозавра, и это поддерживает идею, что количество зубов по мере роста уменьшалось. Несколько черт, уникальных для тираннозавра, наблюдаются у Джейн, также подтверждая идею, что она юный тираннозавр. Однако, учитывая сходство черепа Джейн и кливлендской находки, можно предполагать, что вторая тоже является «всего лишь» молодым тираннозавром.
Скелет особи, названной Джейн, которую большинство исследователей считают ювенильным представителем тираннозавра (для сравнения показан скелет взрослого животного), но также есть гипотеза, что он относится к мелкому виду тираннозавров. Обратите внимание на отличия в длине ног и форме черепа и таза
Хоун Д. Хроники тираннозавра. - М.: Альпина нон-фикшн, 2017
И последним осложнением картины стал спорный экземпляр, недавно выкопанный в США и находящийся в частных руках. Маленький тираннозавр обнаружен рядом с цератопсом, предположительно олицетворяя собой результат смертельной схватки (нет нужды говорить о том, что большинство специалистов относятся к этому весьма скептически), и была высказана гипотеза, что этот новый экземпляр «решает» проблему нанотираннуса. Однако, хотя этот экземпляр выставлен на продажу, он не был доступен для ученых, так что пока данная теория относится исключительно к области фантазий. Несколько не очень хороших фотографий не полностью собранного экземпляра - не то, на чем стоит основывать суждения, поэтому в настоящее время этот экземпляр остается досадной побочной ветвью общей проблемы.
Растет количество данных в пользу того, что и Джейн, и кливлендский череп принадлежат настоящим тираннозаврам, частично на основании сравнений с экземплярами очень юного тарбозавра из Монголии и тенденций роста, наблюдаемых у других динозавров. Если это предположение верно, у нас появляется превосходная шкала роста для тираннозавра, еще больше подкрепленная хранящимся в Лос-Анджелесе небольшим фрагментом морды, принадлежащей очень маленькой особи, примерно годовалой, судя по размеру. По сути, все это говорит о существовании определенных различий между тираннозавринами. Даже расколотый, череп маленького тарбозавра выглядит больше похожим на взрослый, т.е. предполагается, что у животного во всех возрастах сохранялась примерно одинаковая форма черепа, он просто становился больше.
Между тем череп Джейн больше похож на череп раннего тираннозавра или алиорамина (длинный и узкий, без широкой задней части); по мере роста задняя стенка «раздувалась», образуя классическую форму черепа тираннозавра. Это указывает на значительные изменения в функционировании черепа и, возможно вследствие этого, - в экологии животного. В данный момент, несмотря на некоторые весомые контраргументы, лучше считать нанотираннуса невалидным таксоном, а не особым карликовым тираннозавром, какой бы привлекательной ни казалась эта идея.
Два тираннозавра?
Проблема нанотираннуса - лишь одна из ряда таксономических сложностей, связанных с вопросом, был ли тираннозавр рекс единственным тираннозавром конца мелового периода в Америке, поскольку некоторые специалисты высказывают предположение, что существовал и второй вид тираннозавра. Идея этого так называемого тираннозавра икс впервые по явилась у палеонтолога Дейла Рассела, хотя прозвище икс ему дал Боб Бэккер. Он основывался в первую очередь на том факте, что некоторые экземпляры тираннозавра рекса имели на передней части зубной кости пару маленьких зубов, а не один, а также на том, что черепа одних экземпляров выглядели значительно более крупными, чем другие. Опираясь на эти и другие предложенные различия, дальнейшие исследователи подхватили эту идею и предположили, что второй тираннозавр может скрываться среди имеющихся экземпляров рекса.
В каком-то смысле это было бы логично: примечательно, что тираннозавр, по-видимому, являлся единственным крупным хищником в своей экосистеме, в то время как и в современных экосистемах млекопитающих, и в древних динозавровых обычно присутствовало два или больше видов крупных хищников, т.е. экосистема тираннозавра выглядит несколько странной. Однако данные скудны, к тому же различия между рассматриваемыми животными весьма невелики. Разумеется, между имеющимися у нас экземплярами есть различия, но можно ожидать, что по крайней мере часть из них связана с внутривидовой изменчивостью, и даже несколько небольших устойчивых различий не обязательно указывают на наличие отдельных видов.
Эта проблема перекликается с идеей, что у известных экземпляров тираннозавра есть два идентифицируемых типа конституции, обозначенные как «мощная» и «грацильная» формы: т. е. одна считается более плотной, другая пропорционально более хрупкой. Более того, предполагается, что два этих типа конституции не просто связаны с общими различиями внешнего вида, как у плотных или худощавых людей, они якобы сцеплены с неявным половым диморфизмом, где одна форма соотносится с самцами, а другая - с самками. Как уже упоминалось, некоторые экземпляры динозавров (а особенно тираннозавров) получают в итоге прозвища, но прозвища эти даются по большей части случайным образом и не связаны с полом животного, так что Сью не более самка, чем Бакки или Стэн - самцы. Предыдущие идеи о различении самцов и самок на основании числа или формы костных шевронов оказались неэффективными, и единственным надежным способом определить половозрелую самку является наличие медуллярной кости. Однако даже здесь ее отсутствие может указывать либо на то, что животное было самцом, либо что смерть произошла вне сезона размножения, к тому же не все экземпляры были изучены (по какой-то неведомой причине многие кураторы музеев начинают нервничать, когда предлагаешь распилить их скелеты динозавров. - Прим. авт.).
Итак, существуют ли вообще эти «морфы», а если да, то соотносятся ли с самцами и самками? И кто из них кто? Большинство исследователей по-прежнему весьма скептически относятся к этим идеям. Данные ограничены, и большая часть материалов не перекрывается в плане наличествующих частей скелетов, кроме того, существует разброс во времени и пространстве. Все экземпляры, разделенные тысячами квадратных километров и миллионами лет, приписываются к одному виду, но теоретически они должны были являться представителями очень разных популяций. Таким образом, даже если найдется признак, указывающий на возможность разделения экземпляров на две группы, то насколько эта картина будет искажена погрешностями подобных данных и тем фактом, что животные почти наверняка менялись в размерах и формах в процессе эволюции (рост и изменчивость отдельных особей также будут вызывать сложности)?
Это все говорится не для того, чтобы вычеркнуть какую-либо из обсужденных гипотез, но при неизбежных ограничениях такого анализа нам следует искать значительно более явные и устойчивые различия между двумя предполагаемыми группами.
Мы действительно наблюдаем тонкие различия между все возможными близкородственными видами, но даже при этом обычно существуют некоторые устойчивые и явные анатомические особенности, которые можно использовать, чтобы их разграничивать, и это основа морфологической концепции вида в применении к динозаврам. Нам неизбежно придется ждать дополнительных данных: новая информация должна привести к однозначному толкованию результатов, а при достаточном количестве ископаемых экземпляров, возможно, удастся провести анализ отдельной популяции, чтобы устранить многие из проблем, рассмотренных выше.
Исследования продолжаются, и хотя противоречия по-прежнему возникают и становятся предметом дискуссий, в действительности они довольно часто приводят к дополнительным изысканиям и уточнению идей, а также созданию все лучших диагностических методов и наборов данных, подтверждающих или опровергающих текущие точки зрения. Следовательно, спорные идеи могут быть полезны для стимуляции новых исследований; проблемы начинаются, когда за такие предположения продолжают цепляться еще долго после того, как их опровергли. Концепции, рассматриваемые здесь, по крайней мере правдоподобны, их отстаивают и обсуждают серьезные ученые, но все же идеи «на грани безумия» тоже имеют ценность. Во всяком случае они показывают неиссякаемую очарованность тираннозавром и направленное на него внимание.