Mõrvakatse isehakanud "LPR" Plotnitski pea vastu. Suurenenud koorimise intensiivsus. "Tervist-patriootide" retoorika Venemaal ja Ukrainas, kutsudes üles "otsustavale pealetungile ja võidule". Venemaa ja Ukraina diplomaatiliste suhete kriis. Vastastikune õhutamine vaenutegevusele. Populaarsuse kiire langus nii "DNR" ja "LNR" juhtkonna kui ka Kiievi eliidi seas - reitingute langust kompenseerib vestluste sõjakus vaesunud inimeste ees. Täielik katastroofi lähenemise tunne – täiemahuline sõda Euroopa kesklinnas. Need, kellele meeldib verd (mitte oma) valada, õhutavad pooli üksteise vastu, vihjates kiirele ja lõplikule võidule ...
Ta ei tee seda. Kumbki pool ei võida. Toimub veresaun, kus hukkub kümneid tuhandeid.
Uppunud kahjud
Kesksuvisid sündmusi Ukrainas ja mässumeelsetes Donbassi "vabariikides" saab nimetada vaid eskalatsiooniks.
Poolteist kuud tagasi lubas president Porošenko rahvuskaardi väljaõppekeskuses esinedes kiiresti lahendada küsimuse oma kiirreageerimisbrigaadi saatmisest rindejoonele "lahingus katsetamiseks". Samal ajal teatasid OSCE vaatlejad Ukrainas relvastatud vastasseisu järsust suurenemisest Donbassis. Paar nädalat hiljem teatasid Riikliku Strateegiliste Uuringute Instituudi juht, Ukraina presidendi abi Vladimir Gorbulini ja Venemaa asevälisminister Grigori Karasin kolmepäevase vahega suure sõja lähenemisest Ida-Ukrainas. kohtumine Prantsusmaa ja Saksamaa suursaadikutega.
6. juulil teatas Ukraina relvajõudude peastaap, et töötab välja meetmeid riiki täiemahulise sissetungi puhuks, mis näevad ette suurema töö reservväelastega. Okupeeritud aladele plaanitakse isegi luua partisanide liikumise baas. Samal ajal viitavad Ukraina relvajõudude kõrgeimad auastmed tavaliselt isehakanud DPR-i ja LPR-i okupeeritud aladeks.
Rada asetäitja Nadežda Savtšenko rääkis 23. juulil Ukraina võimu tsentraliseerimise poolt, vajadusest Ukrainale “kõva käe” järele. Kohe puhkes juhtivas meedias arutelu, mille algatas riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu sekretär Turtšõnov: paraja hulk eksperte, asetäitjaid, praeguseid kindraleid ja ametnikke, mitte viimane rida, nõuavad sõna otseses mõttes sõjaseisukorra kehtestamist. kogu riigis. Ja üks Rada saadik Porošenko blokist nimetas isegi selle kasutuselevõtu kuupäeva - esmaspäev, 1. august.
Kui kõik piirduks verbaalsete sekkumistega! Kõiki neid ennustusi kinnitavad iga päev teated "DNR"/"LNR" ja ATO tsoonist. Meie allikate sõnul algas ägenemine pärast 29. juunit. Seejärel vallutas Ukraina motoriseeritud jalavägi tankide toel Debaltseve piirkonnas kaks võtmekõrgust. Öösel viisid “DPR”/”LPR” väed sellesse piirkonda reservid ja taastasid järgmisel päeval status quo. Teatati kuue mässulise hukkumisest, Ukraina poole vältimatud kaotused pole teada. Peaaegu samal ajal algasid täiemahulised lahingud tööstustsoonis Avdiivka lähedal, kus käisid meie korrespondendid, ja edasi peaaegu kogu demarkatsioonijoone ulatuses.
Mis saab siis, kui suur sõda tuleb tagasi? Millised jõud vastanduvad tänapäeval mõlemal poolel? Kui palju saab haavata ja surma? Kas suuremates linnades on võimalikud ägedad lahingud? Kas ja millistel asjaoludel suudavad vastased oma eesmärgid saavutada?
Kõik need küsimused esitasime äsja ülesehitatud "DNR"/"LNR" armee komandöridele. Paljude arvates kaldub liiga suur osa Venemaa ja Ukraina ühiskonnast täna leppima poliitikute ennustatud täiemahulise sõja väljavaadetega. Tagakülje avalik arvamus on sellise väljendi sobimatusest hoolimata kohanenud Donbassi teadete jätkuvate kaotustega. Kui lahingutsooni tsiviilisikud ja elukutselised sõjaväelased (antud juhul mässumeelsetes enklaavides) peavad seda suureks katastroofiks.
Võitlejate arvamust nõustusid kommenteerima kaks Vene eriteenistuse ohvitseri, kes jälgivad olukorda "DNR"/"LNR"-is isiklikult ja luureteadete järgi. Toimetus kasutab analüüsimiseks Ukraina kõrgeimate sõjaväelaste ja ametnike ametlikult avaldatud andmeid ja avaldusi. Sama ausaid vastuseid neile küsimustele pole me Ukraina sõjaväelt veel saanud. Kuid Donetski sõja tulevases ajaloos, mis sünnib meie silme all maailma juhtivate riikide ajakirjanike jõupingutustega, langeb kahtlemata ka see materjal.
Need, kes hukkusid pärast lahingut Donetski lennujaama eest. 2014. Foto: Maria Turchenkova
Erinevalt aktiivse vaenutegevuse perioodist, mida kajastasid paljud Ukraina, Venemaa ja välismaised ajakirjanikud mõlemalt poolelt, ei ole avalikkus tänapäeval peaaegu teadlik olukorrast "DPR" ja "LPR" relvajõududes. Vahepeal on toimunud grandioosne transformatsioon ja see on võib-olla kõige olulisem Donbassi tulevikku mõjutav asjaolu, millest räägitakse Kiievis, Moskvas ja Normandia neliku pealinnades.
Selle aasta jaanuaris-juulis kohtusime tööreisidel kogenud võitlejatega. Paljudel neist on seljataga Nõukogude ja Vene sõjakoolid ja -akadeemiad ning pärast miilitsaüksuste desarmeerimist sattusid nad moodustatud “DPR” / “LPR” armee I ja II armeekorpusesse, sõlmisid lepingud ja on nüüd. nende tunnustamata riiklike koosseisude ametlikud sõjaväelased. Mõned on juhtivatel kohtadel. Palusime neil rääkida Donbassi relvakonflikti minevikust, olevikust ja tulevikust puhtalt professionaalsest vaatenurgast.
"LPR" / "DPR": kes allub armeele
Algselt olid LPR-is valitsusorganite loomise protsessi kaasatud sõjaväeluure inimesed, DPR-is aga vastuluure ja julgeolekujõud. See tõi kaasa erinevused juhtimisviisides. Niisiis, "LNR-is" pole kaitseministeeriumi. Sellel territooriumil loodud Teise armeekorpusega tegevuste ja suhtluse koordineerimist teostab Plotnitski assistent väikese aparaadiga. Plotnitskil ei olnud võitlejate isiklikke üksusi.
Seevastu "DPR-s" loodi kaitseministeerium, püüdes erinevate miilitsate üle kontrolli haarata. Ministeerium säilitas pigem tsentraliseeritud kontrolli ilme, püüdes korraldada nende üksuste vahelist suhtlust.
Vahetult pärast 2015. aasta algust tapeti või läksid pensionile paljud kelmikad miilitsaülemad. Vene ja Ukraina meedial polnud kahtlustki, et need väejuhid likvideeriti Vene eriteenistuste abiga, kuigi sellele otseselt viitavad faktid puudusid. Pärast seda muutusid DPR kaitseministeeriumi funktsioonid täiesti dekoratiivseks.
Hiljem, "DPR" / "LPR" esimese ja teise armeekorpuse loomisega, kaasati nende koosseisu ka mõned endised komandörid. Need relvajõud elavad poliitikutest täiesti sõltumatut elu, reageerimata katsetele matkida nende juhtimist. Ja selliseid katseid tuleb ette.
Mõlema vabariigi "asutajaisade" kehtestatud erinevus juhtimiskäsitlustes muutus tõsisteks poliitilisteks ja majanduslikeks tagajärgedeks: erinevalt Plotnitskist "LPR-is" võitis "DPR" juht Zahharchenko tõesti palju. Meie allikate sõnul arestib ta koos oma lähiringiga aktiivselt Ukraina kontrollitavale territooriumile lahkunud kaaskodanike vara ja äri. Juunis hakkasid "DPR"/"LPR" armee komandörid avalikult rääkima kinnisvarast Hispaanias, mille esimesed isikud Zahhartšenko lähikonnast viimase aasta jooksul omandasid. Nii kirjeldas olukorda kevadel ühe eriteenistuse ohvitser, kes käib regulaarselt “DPR-is” agentidega kohtumas ja olukorda jälgimas.
lugu luureohvitserist, kes külastab regulaarselt DPR-i
- Zahharchenko jäi bandiidiks. Ülesannete ulatus miljonilinna juhtimisel, sageli kriitiline, ei toonud kaasa üksikisiku mastaabi suurenemist. Ta on treenimatu. Teisel päeval toppis ta joomise ajal restoranis kokale näkku. Hommikul ilma selgituste ja hoiatusteta, jättes vahele koosoleku, mida ta pidi juhtima, läks ta rahu sõlmima ja vabandust paluma. Siin on tema tase.
Selle aasta alguseks natsionaliseeriti märkimisväärne osa Donetski ja piirkonna suurtest kauplustest ning neid juhtis Zahhartšenko abikaasa. Zahhartšenko osalusel jagatakse laiali Venemaa Föderatsiooni humanitaarkonvoide lastid. Suur osa neist toodetest müüakse siis tema naise kauplustes. Samal ajal jõuab Rinat Ahmetovi "humanitaarabi" täies mahus adressaatideni.
Seetõttu on Zahhartšenko jaoks nii oluline kontroll "armee" üle: kaotades võime kasutada jõudu, riskib ta kaotada nii võimu kui ka pereäri.
Oma volituste külge klammerdudes andis "DPR" poliitiline juht pidevalt administratiivseid ja sõjalisi algatusi. Veel 2015. aasta alguses andis ta ootamatult käsu alustada pealetungi Mariupoli vastu. See oli puhas seiklus, katse vallandada veresaun, tõmmata sinna võimalikult palju vägesid mõlemalt poolelt, nii et lahingust polnud enam võimalik välja hüpata. Enamik komandöre keeldus aga Zahhartšenkole kuuletumast ja sama ootamatult kärbiti algatust.
Zahhartšenko poolt 2015. aasta juuni alguses korraldatud keskpärane, ettevalmistamata rünnak Marinkale tõi kaasa kaotusi: hukkus üle 30 ja sai haavata üle 100 inimese. Möödunud aastal sellist metsikust ei olnud - "DPR" valitsus kaotas lõpuks võime armeed kontrollida.
"DPR" kaitseministeeriumi juhib teatav Kononov, hüüdnimega Tsaar, tuntud võitleja, endine sambotreener ja väikeärimees. Ta sai tuntuks sellega, et harjutas koos oma armastatuga tankil reisi mööda Donetski lennujaama maandumisrada, põhjustades Ukraina suurtükiväe tule. Need olid adrenaliinireisid, ei midagi enamat. See psühholoogiline sokkel piirab tema andeid tunnustamata vabariigi kaitse korraldamisel. Lisame vaid, et Ukraina laskurid alustasid vastuseks selle riskantse mehe väljakutsele duelli, mis sageli kujunes linna elurajoonide tulistamiseks.
Avdiivka. 2016. Foto: Anna Artemjeva - "Uus"
— Paljud miilitsaülemad tormasid mitte oma kodumaad kaitsma, vaid ettevõtteid, kohvikuid, restorane ja hotelle “välja pigistama”. Selle tulemusena jõudis 90% partisanide komandöridest oma üksuste varustamise sellisele vormile.
Oli juhtum: seoses operatsiooniplaani iseärasustega viidi Debaltsevi kaitseks üks brigaad Teisest armeekorpusest üle esimesse armeekorpusesse. Ta oli tuntud selle poolest, et kogus autojuhtidelt altkäemaksu tema valvatavatel teedel sõitmise eest. Seal oli tol ajal komandör tsaari vend. Nad eemaldasid ta NSV Liidus traditsioonilisel viisil: nad saatsid ta korpusesse edutamiseks.
Kuna osa rahast läks tsaarile, võttis ta sööda likvideerimist väga valusalt. Ja ta vastas asümmeetriliselt. Tsaar jäädvustas Esimese korpuse erinevate osade ülemate läbirääkimised (sageli rõvedad) koos erapooletu hinnangutega oma juhtimisele. Ja siis kandis ta neid korpuse võimudele ja tuttavatele eriteenistuste töötajatele. Need intriigid olid osaliselt edukad - konkurendid, juhtus, eemaldati oma ametikohtadelt. Nende kirgede kõrval tundub peaaegu pastoraalsena olukord LPR-is, kus Plotnitski ilma suurema PR-i ja nähtavate tulemusteta üritab Venemaalt tuleva müügigarantii all tehaste tööd taastada.
Kui adekvaatselt hindavad Moskva poliitikud olukorda LDNR-is? Seda on näha selles episoodis.
Donetskisse visiidile saabunud ametlik delegatsioon Venemaalt oli humanitaarabiga kaasas. Mees, kes tutvustas end kõigile Rogozini assistendina, kavatses Zahhartšenkole siis pakkuda kommertsprojekti: paigutada DPR territooriumile kauplusekett "Magnit". Kohaliku beau monde’i vastus oli kõnekas: “Kas sa oled oma peaga sõber? Kas Zahharchenko, kelle naisel on monopol kõigis piirkonna suurtes kauplustes, loob ta teie abiga konkurendi? Näete välja nagu tõsised mehed, aga räägite nagu lapselikult entusiastlik.
Kuigi loomulikult püüdis Venemaa isehakanud vabariiki toetada mitte ainult kõige kõrgemal tasemel. Osales ka lihtrahvas.
Komandöri lugu
- Mõned tsiviilisikud tulid meie sõjaväkke ( Venemaalt . — Ed.) järgmiste ettepanekutega: „Teeme ettepaneku koolitada oma laskurid kutselisteks tuletõrjespetsialistideks. Oleme profid."
"Olgu, sõitke üles, räägime, mis on mis," vastavad kohalikud. Kolm kuhjatut saabusid. Nad ütlevad, et me juba võitlesime seal. Oleme valmis teid aitama korrektsiooni- ja suurtükiväe luurespetsialistide väljaõppel.
"Vabandage," küsivad DPR armee vastutavad isikud, "mis on teie põhiharidus?"
- Ma olen mehaanik. Kuid see pole oluline.
- Kas teenisite sõjaväes?
Ei, ta ei teeninud.
Vestluses osalenud komandör
- Algul ma isegi ei saanud aru, mida nad raha eest pakuvad. Siis osutus kõik päris naljakaks. DNR/LNR-is oli tollal palju huvitavat kriminaalse äri seisukohalt. Noh, need jõudsid ainult korgi analüüsini, nad ei saanud midagi. Pole hotelle, pole restorane. Nii taheti neile katust teha ja nad sisenesid selle all meie territooriumile. Vennaskond selgus.
Kuštšovi perekonna maja kelder Slavjanskis. 2014. Foto: Andrea Rocchelli Kaakade armee lüüasaamine
Sõjaväereform enklaavis oli meie vestluskaaslaste arvates samavõrd pealesunnitud ja hilinenud meede. Debaltsevo piirkonna veriste lahingute eel ei tekitanud Ukraina relvajõudude tulevane strateegiline eelis kohalikes sõjaväelastes (erinevalt poliitikutest) enam kahtlusi. Polnud enam lootustki hajutatud miilitsasalkadele, mille materiaalset ja tehnilist varustamist komandörid avalikult bandiitlike meetoditega organiseerisid. Aga poliitiline olukord isehakanud vabariikides ei võimaldanud “teaduse järgi” armee ehitamist alustada alles 2014/2015 talvel.
Esimese ja teise armeekorpuse korraldus võimaldas Ukraina äkilise pealetungi korral ehitada üles professionaalsema kaitse. Esimene hoone, mis asub DPR-is, on suurem nii vastutusala kui ka personali poolest. Kogu grupi koguarv on 30-32 tuhat inimest. Teisel pool demarkatsioonijoont on neile nüüd vastu kuni 90 Ukraina pataljoni taktikalist rühma (umbes 100 tuhat inimest). Ukraina relvajõudude juhtkond viis läbi vägede väljaõppe, suurendas järsult mehitamata õhusõidukite (UAV-de) parki - selle sõja peamist armee luurevahendit.
Komandöri lugu
- DNR-i / LNR-i territooriumil oli vahetult pärast sõja lõppu palju sõjaväelisi formatsioone, millest igaüks püüdis säilitada oma Ukraina relvajõudude vange. Ja nad teenisid börsil raha. Ukrainlased lunastasid vange keskmiselt 10 000 dollari eest. Muidugi peamiselt perekond. Mida öelda? Banditism praktiliselt.
Motorola, niipalju kui mina tean, ei lubanud seda, küll aga Givi. Veel kasakaid, GRU DPR on täielikud pätid. Kujutage ette, nad müüsid isegi Ukraina relvajõudude surnud meeste surnukehi. Kogutud otse põllul, hoitud arusaamatutes külmikutes. Eriti hinnati dokumentidega kehasid. Nad läksid sugulaste juurde: kas sa tahad omasid matta nagu inimene? Ja see pole ainult 2014. aasta praktika, kogu see seadusetus tuli aeg-ajalt ette ka pärast operatsiooni Debaltsevo lähedal 2015. aastal. See oli nii.
2014. aasta detsembris hakkasid nad osaliselt seetõttu looma ühendust DPR / LPR armeekorpusega. Ja 2015. aasta alguses, kui veresaun Debaltsevos algas, polnud neid veel moodustatud. Varem oli seda reformi võimatu teha. Kuid 2015. aasta aprilliks õnnestus meil desarmeerida umbes 40 üksust. See on ligikaudu 70% vabariikide kaitsmisel osalenud isikkoosseisust. Ja tšetšeenid olid seal ja keda lihtsalt polnud.
Neli viiendikku nendest jõukudest desarmeeris end vabatahtlikult. Viimane oli Troy. Isegi nende patroon Venemaalt tuli relvade loovutamise üle läbi rääkima, sest nad moodustasid Kobzoni visiidi üksuse julgeolekuüksusena, see tähendab lühikeseks ajaks. Noh, Kobzon lahkus, kuid salk jäi.
Nad räägivad palju endast, kuid kui nende vägitegusid tõsiselt üle kontrollida, selgub, et nad ei teinud tegelikult midagi kasulikku, vaid röövisid ja rüüstasid nende taga. 50% töötajatest olid Venemaalt pärit vabatahtlikud. Esimese armeekorpuse juhtkond kutsus viis korda vestlusele oma komandöri Belyy, nad pakkusid pärast räbu väljasõelumist oma üksuse korpusesse jätmist. Püüdsime kellelegi võimaluse anda. Kuid hiljem heideti neist kaheksa häbiväärselt välja esimese armeekorpuse esimesest territoriaalkaitsepataljonist narkootikumide tarvitamise tõttu. 18 inimest on praegu MGB-s, umbes 10 on tagaotsitavad.
Selliseid "amatööre" on mõlemal pool. Näiteks on viimastel kuudel sellelt poolelt üles toodud neli islamipataljoni. Kaks moodustatud, kaks moodustamisel, üks puhtalt tšetšeeni. Meil on andmed pataljoniülema kohta. Seal on ka erasõjaväekompaniid, kolm salka, enamasti poolakad, 300-400 inimest. Eesliinil on valves. Seal oli isegi mustanahalisi! Noh, need on muidugi üksikjuhtumid. Neid pole ammu nähtud.
Muide, Donetski poolelt võitles ka erasõjaväekompanii Wagner salk, need on nüüdseks tagasi võetud. Nende ülesandeks oli võidelda esirinnas vaenlase luure- ja sabotaažigruppidega.
Ka rahalise sisu osas on olukord ühtlustunud. Alates 20. jaanuarist läksid uued maksed Ukraina relvajõududele. Nad hakkasid jagama sõjaväe nendeks, kes lihtsalt teenivad, ja nendeks, kes on ATO tsoonis. Viimati lisatud 1200 grivnat(umbes 3100 rubla. — Punane . ). Ja on sõjaväelasi, kes on rindel, nad lisasid oma palgale 4200 grivnat ( umbes 10 800 rubla. — Punane . ). Kokku saab lihtsõdur rindel umbes 8000 grivnat ( umbes 20 800 rubla . — Punane . ) ja mõnikord isegi rohkem. Võrdluseks: esimese ja teise armeekorpuse sõdur saab täna 15 000 rubla.
Mariupoli tänav pärast mürsku. jaanuar 2015. Foto: Vasyssualy Nechiporenko Brigaadiülema asetäitja lahinguväljaõppel lugu
- DPR / LPR armee materiaalne ja tehniline varustamine erinevates osades on väga erinev. Vahel on nii, et kasutatakse ka vanaisade relvi. DPR territoriaalkaitse kohalikud pataljonid on eesliinil. Neil ei ole ATGM-e ja nende tankitõrje mõttes tugevdamiseks kiitis komandör sellise plaani heaks. Kohalikest ladudest leiti umbes 50 viielasulist tankitõrjepüssi ( tankitõrjerelvad . — Ed.) Suure Isamaasõja ajal, mudel 1943. Snaipripüssist tulistamiseks tuleb end välja kummardada. Ja kui bipodil on PTR, pole teil midagi vaja. 500 m pealt võtab pardale peaaegu kõik peale paagi.
Novaja Gazeta sõjakorrespondent Julia Poluhhina kirjutas, et 2014. aasta suvel koosnes üle 60% LPR-i üksustest kohalikest ja DPR-is oli üksusi, kus mõnikord oli 80% töötajatest külastajatest. Tänaseks on Venemaa kodanikud "DNR"/"LNR" armee reameestest ja seersantidest praktiliselt kadunud. Selle põhjuseks on eelkõige aktiivse vaenutegevuse lõpetamine ja suurte filantroopide vabatahtlike rahastamise peatamine. Kahe armeekorpuse ligikaudu 32 000 isikkoosseisust kuni 30 000 on Ukraina kodanikud, mida kinnitavad nii lähetatud toimetuse tähelepanekud, dokumendid kui ka meie vestluskaaslaste isiklikud tunnistused.
Kogemusest, minevikust ja olevikust
armee brigaadi "DPR" / "LPR" staabiülema asetäitja lugu
- Kui üksused moodustati enne Debaltsevo operatsiooni, oli see protsent - kaks kolmandikku kohalikest Luganskis ja üle poole külastajatest Ukraina ja Venemaa teistest piirkondadest Donetskis. Umbes 40% isikkoosseisust lõi operatsiooni ajal relvad maha ja põgenes nädala jooksul. Neid oli üle 2000. Ka Ukraina relvajõududes deserteeris Debaltseve alt vähemalt kolmandik.
Selle eepose esimeses etapis oli psühholoogia lihtne: ma võitlen oma linna piirini ja mis edasi – mind ei huvita. Nüüd on asi teisiti. Näiteks armeekorpuse juhtkonnast said tsaariga vaenlased, sest brigaad võeti vennalt ära kui kasumiinstrument. Aga kui järsult paranes varustus, turvalisus ja tulejuhtimine! Mõne vabariigi juhi jaoks pole need aga argumendid, nad jätavad selle kurtidele kõrvadele.
Slavjansk, kalmistu. 2014. Foto arhiivist Ukraina ja "LDNR" võimalused
Omal ajal saatis Ukraina kaitseministeerium toimetuse palvel kirja, milles teatas väga suure RF relvajõudude kontingendi alalisest kohalolekust "LPR" / "DPR" territooriumil. Ukraina relvajõudude peastaabi andmetel räägime 13 000 täisvarustuses üksuste isikkoosseisust ja mitmesajast erineva otstarbega sõjatehnika ühikust. Kui eeldada, et Ukraina sõjaväelased ei eksinud, siis mida see puhtsõjalisest vaatenurgast tähendab?
Nüüd on oma arvamust avaldanud need, kes tegelikult kontrollisid sõjategevust Donbassis. Lühidalt, see on selline. Erinevatel aegadel tuli hulk pataljoni taktikalisi rühmitusi ja üksusi Ukraina piiri ääres asuvatele arvukatele polügoonidele. Eriti rõhutasid vestluskaaslased – täiesti erinevatel perioodidel ja erinevates kohtades. Kui kogute need kõik ühe minuti jooksul ühte kohta, siis 12 tuhat ei trükita. Sest üks pataljoni taktikaline rühm on maksimaalselt 600 inimest pluss juurdekuuluvad varustusüksused. Ja kõige rohkem neid kogunes Ukraina piirile - 6 tükki (ainult üks märkis numbrit 7). Ukraina piiri äärde pole kunagi kogunenud üle nelja ja poole tuhande inimese. Ja NATO luure teab seda väga hästi.
Ja kui Ukraina territooriumil tegutseks 13 000-liikmeline rühm, võiks see hõlpsasti hõivata kogu piirkonna territooriumi halduspiirides igas suunas, isegi Donetski, isegi Luganski ja vabastada selle Ukraina relvajõudude üksustest aastal. võimalikult lühike aeg. Isegi kui neil oli tol ajal ülekaalukas arvuline ülekaal.
Aga kui see nii on, siis kas Ukraina armeel oli 2014. aastal professionaalide vaatenurgast võimalus edu saavutada?
— Ukraina relvajõud oleks võinud partisanid pudruga süüa, kuid nad tegid seda rumalalt, et ei saatnud vägesid otse Donetskisse. Mässulistel polnud ühtset peakorterit, algas organiseerimatus. Ja üldiselt on Lugansk veerand Donetskist. Mida seal jäädvustada? Kuid Ukraina liidrid ei julgenud linna ümber piirata, humanitaarkoridorist lahkuda, seda kaheks osaks jagada ja puhastusoperatsiooni alustada.
Ja siin on tema kolleegi sõnad "DPR" / "LPR" armee ühe armeekorpuse peakorteri juhtkonnas.
Brigaadi luureülema asetäitja arvamus
- Oli hetk, mil Ukraina relvajõud suutsid edu saavutada ja täielikult võita. See on siis, kui Strelkov oli paigal. Kui nad ainult poleks peatunud. Miks nad nii kõhklevalt käitusid, pole teada. Lõppude lõpuks võiksid nad võtta kõik peamised linnad isegi ilma surmavate kaotusteta. Rumal oli piiri ääres vägesid nii õhukeseks vorstiks venitada. Kapitali rumalus.
Operatsioonide, sealhulgas Debaltseve planeerimise taset peab meie väejuhatus madalaks. Need olid täielik jama. Kuid nad ei ole alati sellised, kui nad olukorra parandavad. Kuigi kogu seda lolli vabatahtlikku vabamehi nad muidugi kuhugi ei lükka – opositsioon seda ei luba. See on negatiivne tegur Ukraina sõjalises arengus, mis tõesti toimib Donbassi kasuks.
Kõik meie allikad märkisid aga, et Ukraina relvajõudude positsioonide ja lahinguvalmiduse tugevdamine on viimasel ajal täies hoos. Alates 2015. aasta suvest on Ukraina armee tasapisi jõudu kogunud ning demarkatsioonijoone äärde on rajatud kihiline infrastruktuur edaspidiseks sõjategevuseks. Hea tehnikapargiga riigi inseneri- ja ehitusettevõte varustas üldotstarbelised punkrid ja komandopunktid rajatud kommunikatsioonidega. Pinnas kaevati välja ekskavaatoritega, kaevikusse sisestati standardne transpordikonteiner, peale laoti raudbetoonpõrandad, mis kaeti taas pinnasega. Nõus, need pole enam autokummidest tehtud kontrollpunktid, mille üle ajakirjanikud 2014. aasta kevadel naersid.
Samal ajal on esimese ja teise armeekorpuse luureandmete, ülejooksjate ja desertööride tunnistuste kohaselt Ukraina relvajõudude üksuste olukord täna kaugel ideaalsest. Toitu toimetatakse võitlejatele iga 5-6 päeva tagant, kuid nad söövad kõik ära kolme päevaga. On osi, kus need käärid sunnivad sõdureid karjatamisel elama: müüvad vanametalli, kauplevad ja smugeldavad kaupa vaenlase territooriumile. Söö kodust saadetud raha.
Eraldi olgu öeldud kaitsealustel teedel maksude kogumise kohta. Kohalike elanike ja autojuhtide sõnul registreeriti see tegevus Shchastya küla lähedal asuval sillal Maryinka, Avdiivka ja Mariupoli suunalistel teedel. Kuni viimase ajani tegid "DPR" / "LPR" üksuste võitlejad nende poolel täpselt sama asja.
Värav läbistatud kestaga. Artemov. 2016. Foto: Anna Artemjeva - "Uus" 
Elukorteri kesta fragment. Novosvetlovka. 2016. Foto: Anna Artemjeva - "Uus" Komandöri lugu
— Vaatamata nendele puudustele, tõrgetele varustuses ja organiseerimises, oleks Ukraina relvajõud varem või hiljem võitnud, kui DNR/LNR-i armees muudatusi poleks toimunud. Millised eelised on regulaararmeel mässuliste liikumise ees? Kui Leonidas juhtis oma salga Thermopylae juurde, kohtus ta Kreeka liitlaste salgaga. Lõbus vestlus tuli välja nende komandöriga, kes uhkustas 1500 võitlejast koosneva salga suurusega. Leonid ütles: "Kes teil seal on? Käsitöölised, põllumehed. Ja mul on sõdalasi. Juhtub, et regulaarrelvajõududesse värvatakse ka eilseid koolilapsi, ent Engels tõi õigesti välja organiseeritud sõjategevuse eelised isegi Prantsuse-Türgi sõja näitel.
Ja tänaseni on esiplaanil isikkoosseisu väljaõpe, nende varustus, tegevuse sidusus üksuses, sõjatehnika kättesaadavus, luureseadmed. Võime kujutleda sama luurevarustusega partisanide salga. Aga neid on vaja hooldada ja miilitsad ei saa kunagi oma kätesse, nad kasutavad varustust kuni esimese rikkeni. Partisanide salgas ei saa kunagi olema piisavalt selliseid vahendeid.
Ukraina armeel olid kõik need eelised separatistide hajutatud üksuste ees. Alates Strelkovi saabumisest Slavjanskisse ei võidelnud keegi DPR-st kaugemale kui oma tingliku küla äärealad ega püüdnud oma naabreid aidata. Slavjanski kaitsmine lõppes linna alistumisega. Seetõttu ei hoia me Strelkovit ka osava väejuhi, veel vähem kangelase eest.
Brigaadiülema lugu
- Ukraina jõuüksuste arv ATO tsoonis pole kunagi jõudnud väärtusteni, mida tema poliitiline ja sõjaline juhtkond ametlikult välja kuulutas. Nad liitsid kokku Ukraina relvajõudude, siseministeeriumi, piirivalvurite ja SBU töötajate arvud. Aga kui juhtkond arvud teatavaks teeb, peavad Ukraina kodanikud mõistma, et sõdivad ainult Ukraina relvajõud. Kõik ülejäänud on tegelikult teenindajad.
Tänaseks ( jaanuar-veebruar 2016 . — Punane . ) kolmes suunas - Donetsk, Lugansk ja Mariupol - on koondatud kuni 70 tuhat Ukraina relvajõudude töötajat ja veel 30 tuhat annab neid. Aprillikuks peavad nad viima Ukraina relvajõudude rühmituse 100 000 pluss 30 000 toetuseni ( Novaja Gazeta andmetel saavutati Ukraina kaitseministeeriumi need sihtarvud hilja, mai lõpuks. — Punane . ). Minu hinnangul oli lahingute kõrgperioodil ATO tsoonis eri suundades laiali umbes 35 000 kaitseväelast. Samas meie poolelt oli neile vastu heal juhul kaheksa tuhat.
Veelgi enam, Zahharchenko ja tema käsilased suutsid nende hajutatud üksuste pealt isegi raha teenida. Näiteks taotlesid kohalikud 5500 inimest. Korpuse juhtkond nõustus, nad leidsid, et neid on võimalik varustada brigaadi ja kahe eraldiseisva ründepataljoniga, pluss kahe eriväepataljoniga. Nad hakkasid kogu seda rahvahulka üles ehitama. Ja seal on ainult 2500. Ja kus on teine pool? Raha eraldati ju 5500 peale.
See tähendab, et raha kanti maha vasakule, kuid seal polnud pooltki personali. Kui see kõik ilmnes, hakkasid nad olukorda vaigistama ja korpuse juhtkond esitas raporti.
Kahju, et töötame nagu neetud, moodustame kõik nullist ja Zahharchenko inimesed teatavad peaaegu avalikult, et peavad meid oma teenijateks ...
Üksikasjade osas on kõik meie vestluskaaslased ühel meelel: Ukraina relvajõudude pealetung on üsna tõenäoline. See veendumus põhineb arusaamal, et Minski lepingud sisaldavad kahte (nende arvates) võimatut klauslit. "DNR"/"LNR" juhtkond ei anna Venemaa toel piiri Ukraina julgeolekujõudude kontrolli alla. Ukraina juhtkond ei suuda põhiseadust vastavalt Minski kokkulepete mõttele ja kirjale muuta.
Üksikasjade poolest erinevad kõik meie vestluskaaslased ühes asjas: Ukraina relvajõudude pealetung on üsna tõenäoline
Sõjalisi meeleolusid demonstreerib ka Ukraina ühiskond. Valdavalt on nad ülekaalus Lääne-Ukrainas ja Kiievis (kuid Lõuna- ja Ida-Ukrainast pärit emad saadavad sõdureid pigem sõjaväkke). See väga oluline osa Ukraina ühiskonnast ja veelgi suurem osa eliidist, mis on koondunud peamiselt pealinna, on inspireeritud Venemaa kogemusest hiljutistes sõdades Kaukaasias – pärast rahulepingute sõlmimist Khasavyurtis kuhjati järgnesid jõud ja Tšetšeenia relvarühmituste kiire lüüasaamine teises Tšetšeenia sõjas. On suur kiusatus esitleda Minski lepinguid kui omamoodi lähedast ajaloolist analoogi Khasavyurti lepingutele.
Kui Ukraina relvajõudude strateegiline operatsioon Donetski ja Luganski oblasti mässulistest vabastamiseks puhkeb, ei tundu see kellelegi kuigi suur. Ukraina armee muutus tugevamaks tänu riigi ja ühiskonna erakordsetele pingutustele ning organiseeritumaks suuresti tänu liitlaste abile. Kuid "DPR"/"LPR" armee esimene ja teine armeekorpus asuvad kaitsele ja keegi pole kaitselahingu seadust kaotuste osas tühistanud. Ja mis kõige tähtsam: see uus verevalamine paadunud, mitte korrata mineviku vigu, ülimalt motiveeritud (selles on meie ajakirjanikud igal uuel reisil veendunud), kuhjunud viha ja laskemoona vahel, on armeed oma intensiivsuselt võrreldamatud ka kõige tulisemate lahingutega. aastatest 2014-2015; mõlemad pooled võtavad surnuid vastu tohutul hulgal.
"Ukraina armee peab meid tormama. Ma ei kadesta neid."
Intervjuu "DNR"/"LNR" armee ülema asetäitjaga
– President Porošenko teatas, et 32 000 inimesest koosnev Vene vägede rühmitus on koondunud Ukraina piirile ja on valmis pealetungiks. See on tõsi? Kas Vene vägede mass siinpool piiri on omamoodi hoiatus Ukraina sõjaväelastele või poliitikutele?
- Kus? Kaks pataljoni taktikalist rühma on täna piiril. Viimaste õppuste käigus tõsteti kogu Lõuna ringkond, see on tõsi. Kuid lõppude lõpuks seisavad rajooni väed täpselt seal, kus nad seisid kõik viimased aastad, nii Juštšenko kui ka Janukovõtši ajal. Põhimõtteliselt pole midagi muutunud. See pole üldse piir Ukrainaga, need on hiiglaslikud territooriumid, mis on peaaegu poole väiksemad kui Euroopa. Talle on kasulik selliseid kohutavaid tegelasi nimetada – poliitikuks. Kuid ma kinnitan teile, see on jama. Noh, numbritega manipuleerimine, kui soovite.
On selge, et poliitikud peavad oma tegevusetust põhjendama. Nad otsivad alati ja kõikjal viise, kuidas seda teha. Sel juhul on mugav viidata piiril asuvatele Vene armeedele.
- Ukraina poolel võitlevad ka vabatahtlikud, kes on ühendatud oma sümboolikaga pataljonidesse. Nemad saavad suurema osa vabatahtlike kogutud abist, sest nad on kogu aeg asja juures. Kuidas hindavad neid vastased "DNR" "LNR" armees?
- Jah, tavalised poisid jalaväest või Ukraina relvajõudude dessandist pole muidugi avalikkuse seas esikohal. Kuigi üheski esimeses rivis polnud rahvuskaitsepataljone. Kui te seda tõsiselt võtate. Võin kindlalt öelda, et Debaltsevo lähistel nad esirinnas ei ilmunud.
Vangid näitasid korduvalt, et need üksused tegelesid ka "distsipliini tugevdamisega" ülejäänute seas. See tähendab, et nad tegutsesid peaaegu üksustena.
Ukraina on loonud oma legendi oma võitlejate kangelaslikkusest. Näiteks Donetski lennujaamas toimunu kohta. Minu meelest visati need tüübid tapale legendi loomise nimel. Lennujaamal pole strateegilist tähtsust, seal pole midagi hoida. Kuid selleks, et oma positsioonidelt üle raja taanduda organiseeritult, tuli ületada neli kilomeetrit vaba ruumi. Kui miilits neid pressis, polnud enam kuhugi minna. Peaaegu kõik, kes üritasid taganeda, hukkusid. Hukkunuid oli palju, kuid väga väikestel rühmadel õnnestus taganeda.
Ja kui aus olla, siis ka DPR poolelt ei pakkunud neile keegi allaandmist, lihtsalt kellelgi polnud isegi selliseid volitusi. Hajutatud üksused seisid ringi ilma tõsise lahingutegevuseta. Kes pidi loobuma? Selle psühhopaadi "Givi" kaabakad? Kaitsjad olid lihtsalt hukule määratud. Suurtükivägi tulistas terminali segamatult ja keldrisse tehti põrandasse augud ülejäänud kumulatiivsete laengutega.
Mind ennast huvitas väga küsimus vabatahtlike üksuste osalemise kohta Ukraina relvajõudude operatsioonides, uurisin seda. Nii et mitte kusagil esimeses reas, eesliinil, rünnakule ülemineku ajal ei olnud nad seal tõsiselt. Jah, personali osas pole neil midagi raskemat kui ettevõtte mört ja nad ei tööta. Nüüd on olukord muutumas. Näiteks tuuakse pataljon Aidar eraldi üksusena Belaja Tserkovi lähedal vastloodud kümnenda mäe jalaväebrigaadi koosseisu. Nad kavatsevad seda kasutada Karpaatides, kus ka Ukrainaga pole kõik korras.
Kuid kõige huvitavam on see, et need on nüüd täielikult taandatud Ameerika struktuurile. Täpsemalt NATO struktuur. Meil on brigaadid ja eraldi pataljonid. Neil seda pole, ainult mehhaniseeritud ja motoriseeritud jalaväebrigaadid. Eraldi on kolm tankibrigaadi. See tähendab, et peakorter ja infrastruktuur, mida saab kiiresti konkreetse ülesande jaoks kasutusele võtta.
Üldiselt on meil kehv arvamus nendest riigikaitsepataljonidest, kellega elukutseliste sõjaväelastena vahetult kokku puutusime. See ei ole tingitud hävitajate isiklikust ettevalmistusest, see on sama hea kui keskmine - , rääkides nende üksuste kehvast juhtimisstruktuurist. Muidugi on nad uhked ja annavad sageli intervjuusid. Kuid tegelikult on nende komandörid nõrgad.
Tundmatute sõdurite hauad. Donetsk. 2015. Foto: Noor / Juri Kozyrev — DPR-is "LPR" vastandub neile teine armee, millel on omad puudused ja plussid. Kuidas te seda iseloomustaksite?
— Erinevus “partisanide relvajõudude” ja praegu DNR/LNRi territooriumil loodud vahel on tõsine. Aastast selliseks tööks muidugi ei piisa. Väga vähe. Aga ikkagi suutsid nad võitlejate maailmavaadet 70 protsendi võrra muuta.Alles nüüd hakkavad ohvitseride ametikohtadel olevad inimesed aru saama, et ilma organisatsioonita, ilma normaalsete komandörideta pole neil tulevikus midagi püüda, olgu see kuidas tahes. areneb.
Bandiitlik stiil on vähetõotav, kõik lõpeb lüüasaamisega. Seetõttu on Zahharchenkol kohalike sõjaväelaste hulgas minimaalne toetushäälte arv. Tänapäeva suureks puuduseks on rotatsioonisüsteem. 10 kuu pärast jäi järgmiseks ametiajaks ametisse vaid 45%. Järgmine rotatsioon võtab 90 protsenti ja see tähendab, et – kogu treening on uus.
Ukraina jõuab järeldusele, et ATO tsoonis on ainult lepingulised sõjaväelased. Nüüd peaks sealt lahkuma umbes 20 000. Ukraina relvajõud tahavad, et 80% neist sõlmiks lepingud teenistuse jätkamiseks ( Ametlikel andmetel sõlmis selle aasta kevadsuvel lepingu umbes 7000 inimest. —Toim). Kuid oma lahingumissiooni eripärade osas on "DPR" / "LPR" ohvitserid kahtlemata vaenlasest suuremad. Võib-olla ei tea nad hartat korralikult või midagi muud. Tehnikakasutuselt, taktikalt aga edestavad nad ukrainlasi. Noh, neil on palju volitusi. Ilma volitusteta komandör on ju null.
— Kas see sõda tõi sõjateadusesse midagi uut? Uus kogemus?
— Kahjuks ei taha keegi neist uutest teadmistest ja kogemustest teadlik olla. Siin näiteks lahingukoosseisud. Juba praegu on ilmne, et enam ei saa olla lineaarseid konstruktsioone, nagu on leitud varasematel kogemustel põhinevatest dokumentidest. Eelkõige tuleks tankiüksused ehitada kiilu või kiilu sisse.
Tanker peab nägema naabri tanki. Vastasel juhul on tal psühholoogiliselt palju raskem lahinguülesannet täita. Lihtsamalt öeldes kõigub see lineaarses konstruktsioonis palju rohkem. Kui tankid on määratud jalaväele, peab tank asuma komandöri sõiduki kõrval. Kui tanker kaotas lahingus komandöri, kelle juurde ta oli ühendatud, kirjutage - - juhtum on kadunud.
See, mida meile on alati õpetatud: tankid ja jalaväe lahingumasinad ees, jalavägi taga – see pole enam asjakohane. Kõik ilma jalaväeta tankid põletatakse. Jalavägi ees! Ja tankid taga katavad teda. Ja ei midagi muud.
Mis puutub tegudesse. Tänapäeval toimuvad tulirelvade võimekuses kiired muutused. Debaltsevo operatsioonil kulus laskemoona keskmiselt 11 vagunit ööpäevas kogu suurtükiväegrupi peale. Selle kulu ei määranud aga mitte ainult lahingute intensiivsus, vaid ka võitlusvahendite üldine kehv seis. Uusi suurtükiväesüsteeme pole – tünni kulumine on tohutu. Tõelist pildistamise täpsust on võimatu saavutada.
Meie luurevahendid on kidurad, lihtsalt rämps. Mis on väljalaskeaastad? Sa ei saa vaadata ilma pisarateta. Teisel pool on juba AN / TPQ-36 radarid ( USA-s valmistatud kaasaegne kaasaskantav akuradar, kasutusele võetud 2001. aastal. —Toim.) hakkas ilmuma. Ja meil pole seda isegi.
Nüüd mehitamata õhusõidukite kasutamisest. See annab palju. Nende all on aeg luua struktuur. UAV-teenus peab liikuma ülalt alla kompleksist üksusesse. Tuleb arvestada, et suurt raha väärt drooni ressurss ammendub pooleteise kuuga. Nüüd loendke, kui palju me vajame aktiivseks sõjategevuseks.
Kuid see pole veel kõik. UAV-ga tutvumise läbiviimiseks on vaja sellele panna mitmesuguseid kasulikke koormusi. Mitte ainult optika. Ja radar- ja raadioseadmed, mis võimaldavad halva ilma korral läbi viia luuret ja määrata tulistamiseks mõeldud objektide koordinaadid.
Vaja on hankida head kaasaegsed optilised luurevahendid. Kui palju saab hakkama 1935. aastal välja töötatud binoklitega B8 ja B12?
Meil pole praktiliselt üldse kaevandusrajatisi. On ratastega ja järelveetavaid miiniladujaid, seitsmekümnendate rämpsu. Vajame kaugkaevandussüsteeme. Afganistanis viskas MLRS kroonlehtede miine. Ja kui palju neist on sellest ajast alles jäänud? Noh, varustus, mis meil on, ei ole esimene värskus. Igal soomusobjektil on madal mootoriressurss. Oleme sellest juba 70 protsenti välja töötanud.
Muidugi on sellel sõjal omad eripärad. Kui vaenutegevus algab, võidab ennekõike see, kes annab võimsama tulelöögi objektide pihta, mida ta juba ette teab. Ja teiseks see, kes oskab jalaväe tegevust selle tulelöögiga asjatundlikult siduda. Mitte ainult jalavägi, vaid selleks konkreetseks juhtumiks ette valmistatud üksused. Samas, kuni jalavägi hõivab linna, asustatud ala ja jõuab joonele, ei juhtu midagi.
Ja selleks vajame võitlejaid. Vabandust, aga see 100 000-pealine rühmitus, mille Ukraina relvajõud siia kokku on pannud, ei ole jama. Kui kõik täägid kokku lugeda, saame maksimaalselt 32 000. Ja kuidas me sõjateadust ka ei sunniks, teise kvaliteedini liikumiseks peab esmalt olema kvantiteet. Meie eeliseks on see, et DNR/LNR-i armee on kaitsepositsioonil. See Ukraina armee peab meid tormama. Kaitselahingu seadus on tuntud - üks kuni kolm või neli. Ma ei kadesta neid, uskuge mind, see pole kiitlemine.
Kohalik elanik, kes sai miinist õhku. Komissarovka. 2014. Foto: Anna Artemjeva - "Uus" — Ukraina viimaste avaliku arvamuse küsitluste kohaselt soovib 20% elanikkonnast kohest sõjalist võitu Donbassis. See näitaja on vaid nelja kuuga vähenenud. Veel märtsis oli neid kolmandik, mis on palju. Tõsi, mida lähemale ATO tsoonile, seda vähem on välksõja pooldajaid.
— Jah, välksõda on võimalik, alati on võimalus. Ukraina armee täna on tõesti täiesti erinev. Kuid kodanikud (ja ka enamik poliitikuid) ei saa aru, mis hinnaga see saavutatakse. Siinpool piiri käis ju väga tõsiselt sõjaline ehitus. Nad isegi ei kujuta ette kahjude ulatust. Surnuid ei loeta sadades ega isegi tuhandetes. Sest nad on 2015. aasta suvega võrreldes saavutanud tohutu vägede tiheduse. 100 000-liikmeline Ukraina relvajõudude rühmitus tegutseb kolossaalsete võimetega tulerelvade kasutamise tingimustes. Täna on meil nii sõjalisi kui ka operatiivseid laskemoonavarusid mitte vähem kui Ukraina relvajõududel.
Ukraina sõjaväelaste jaoks on see juba hea, kui mõnes rühmas tuleb kuni 60% varustusmäärast. Pean silmas suurtükiväge ja MLRS-i. Kõik hoiuüksused tuleb ju testida ja ladustusperioode pikendada. Ja seda ei olnud. Sellest ka kasutuskõlbmatu laskemoona kasutamine, mis ei plahvata ootuspäraselt, kaldub lennu ajal normist palju rohkem kõrvale jne.
Samuti kandsid nad kaasa kõike, mis Varssavi pakti arsenalidest alles jäi, kõike, mida nad suutsid koguda Bulgaarias, Poolas, Rumeenias. Sellest hoolimata, kordan, on Ukrainal võiduvõimalusi. Kuid see sõjaline edu saavutatakse sõna otseses mõttes verejõgede kaudu. Sest rühmitust on praktiliselt võimatu isegi ühes suunas märkamatult luua. Niipea, kui nad toovad suurtükiväe lahingupositsioonidele ja hakkavad liikuma, saame juba teada. Ja niipea, kui nad viivad vägede rühmad rünnaku algpiirkondadesse, ei oota me midagi. Ilma detailideta.
Elamu, Novosvetlovka. 2014. Foto: Anna Artemjeva - "Uus" "Ameeriklastel pole sellist sõjakogemust kui Ukraina relvajõududel"
Sõjaväeluure ohvitser välisnõunike rollist ja Ukraina armee reformimisest NATO struktuuri raames
Enne Aleksander Suure kampaaniat plaanis Ateena merendusliit vallutada Sitsiilia, Lõuna-Itaalia ja edasise Kartaago. Seega võiks kampaania alata läände, mitte itta. See oli Aleksander, kes muutis radikaalselt kogu plaani, vallutades sõjaliselt nõrga Pärsia. Aga kui ta oleks läinud läände, võrdsete vastaste juurde, pole teada, milliseid võite oleks ta saavutanud. See tähendab, et esikohal on küsimus jõudude ja sõjaajaloos saavutatud tulemuste korrelatsioonist. Kuidas hinnata ameeriklaste kogemust Iraagis ning üldse Lähis- ja Lähis-Idas? Milline on tänapäevase sõjapidamise lahingukogemus Ukraina relvajõududel, võrreldes NATO armeedega, mille instruktorid täna ukrainlasi õpetavad? See aspekt nõustus kommenteerima sõjaväeluure ohvitseri, kes on selle uurimise eest vastutav.
- Kas välisõpe annab midagi Ukraina vägedele? Siiani ei ole. Kuid nad on varustatud väga heade snaipripüssidega, Donbassi armee kaotab selles näitajas. Neil on SVD ja ukrainlastel NATO kaliiber 12,7. Hea raskete kuulidega on ka 9,3 mm. Viimase kolme kuu jooksul on DPR-i armee snaipritule tõttu kaotanud vähemalt kaheksa inimest. Pea ja rind lööb otse esiotsa. Öösiti jõuavad nad positsioonidele kuni 200-300 m, varustavad end kõhuli asendiga. Koidikul hakkavad nad tööle ja lahkudes löövad mördid piki rindejoont, kattes taganemise. Seetõttu ei ole paljud miinipildujad, millest seejärel meedias teada antakse, spontaansed.
Iraagi ja Donbassi sõdade erinevuse mõistmiseks peate teadma NATO ja Ukraina armee taktikat. NATO jaoks Iraagis taandus kõik jõukeskuste kindlakstegemisele ja nende tegevusest kõrvaldamisele. Need on võtmeobjektid ja ametnikud. Nad lihtsalt otsustasid, et on vaja pealinn võtta.
Iraagi väed seisid kaitsepositsioonidel täielikus lahinguvalmiduses. Aga keegi ei rünnanud neid, pigem ignoreeriti. Nende tagalasse visati õõnestusrühmad ja langevarjurite üksuste üksused. Nad andsid valitsuse ja provintside ametnikele suuri rahalisi altkäemaksu, tagades kohaliku sabotaaži ja üldise passiivsuse otsuste tegemisel, viivitades käskude edastamisega vägedele, isegi blokeerides neid.
Ja siis Saddam Husseini armee lihtsalt põgenes võimsa informatsioonilise surve all. Kuigi Iraagi armeed peeti üheks võitlusvõimelisemaks piirkonnas.
Noh, nad on araablased. Ja nüüd vaatame, kuidas nad mõlemal poolel Ukrainas sõdivad. Need on slaavlased. Neil kõigil on sama mentaliteet: hoidke viimasest kinni, tulistage viimase kuulini tagasi. Nii see jätkub, see on selle sõja salakaval.
Ameeriklastel pole sellist sõjakogemust nagu Ukraina relvajõududel. Nad ei tegutsenud nii kohutava pommitamise tingimustes. Ukrainlased on selles mõttes palju paadunud. Ja need NATO seersandid, kes tulid Lvivi oblastisse Ukraina relvajõude välja õpetama, ei tundnud tegelikult sellist püssirohtu, nagu juhtus ukrainlastega. Tõsi, täna reformeeritakse nende armeed juhtimis- ja kontrollisüsteemi ehk NATO struktuuri alla. Ja ei ukrainlased, meie ega ameeriklased ei tea, mis sellest välja tuleb.
Valeri Širjajev
toimetajatelt
järeldused
Novaja Gazeta vestluskaaslaste sõnadest võib teha mitmeid olulisi järeldusi.
Teiste Minski lepingute sõlmimisest saadik on nii Ukraina kui ka Donbassi isehakanud vabariikide relvajõud jõudnud kvalitatiivselt uuele tasemele: täna on nad palju paremini valmis täiemahuliste sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks kui poolteist aastat tagasi. .
Ukraina relvajõududel on mitmekordne üleolek tööjõu osas ning märkimisväärne paremus materiaalses ja tehnilises varustuses, kuid isehakanud vabariikide relvajõudude võimed on kaitsesõja pidamiseks piisavad. Sõltumata lõpptulemusest ei tule see sõda "välkkiire", kuid kindlasti hävitav ja verine.
Mõlemal pool kontaktliini olevad väed on kõrges lahinguvalmiduses, st poliitiline otsus alustada täiemahulist sõjalist operatsiooni saab ellu viia lühikese aja jooksul, kuid neid ei ole enam võimalik koheselt peatada. poliitiliste vahenditega.
“Vene faktor” ei mängi selles sõjas olulist rolli: isehakanud vabariikide relvajõud on peaaegu täielikult komplekteeritud Ukraina kodakondsusega sõdurite ja ohvitseridega.
See tähendab, et see saab olema järjekordne "hübriidsõda": tsiviil, kuid kahe professionaalselt koolitatud armee osalusel.
Sellises sõjas ei ole kindlasti võitjat, kuid kindlasti on tohutuid ohvreid. Meie vestluspartnerid hindavad oma võimalikuks ulatuseks kümneid tuhandeid inimesi. Samas räägivad nad sõjaväelastena vaid lahingukaotustest. Samal ajal läbib demarkatsioonijoon tihedalt asustatud piirkondi, otse selle taga - Donetsk, Lugansk ja hulk väiksemaid linnu.
ÜRO andmetel oli 2016. aasta 1. aprilli seisuga tsiviilisikuid hukkunuid umbes kaks tuhat, hukkunute koguarv lähenes kümnele tuhandele. Aga kui lisada sellele statistikale rohkem kui 3600 puuduvat, võib tsiviilisikute ja sõjaväelaste suhe hukkunute hulgas olla üks kuni kolm või rohkem. See tähendab, et sõja maksumuseks on tuhanded surnud ja kümned tuhanded haavatud tsiviilisikud.
Järeldus on üks ja väga lihtne. Uus "suur" sõda Ida-Ukrainas, olenemata sellest, kes seda alustab ja kes iganes selles võitu tähistab, on tahtlik kuritegu.
Kuid poliitikud ja "avaliku elu tegelased" mõlemal pool demarkatsioonijoont jätkavad olukorra eskaleerimist.
„Mis on meie lõppeesmärk: kas inimesteta territooriumide, inimeste või inimestega territooriumide tagastamine. Kõige keerulisem on viimane,” ütleb okupeeritud alade ministri asetäitja Georgiy Tuka.
"Ehitada armee ja viie aasta pärast sõjaliste vahenditega tagasi võita," soovitab Donetski oblasti tsiviil-sõjalise administratsiooni juht Pavel Žebrivski.
"Rindel toimuva tõsise ägenemise korral kuulutatakse kohe välja uus mobilisatsioon," teatab riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu sekretär Oleksandr Turtšõnov.
"Kiiev järgib konflikti lahendamiseks sõjalist võimalust. Need on täieõigusliku vaenutegevuse kuulutajad," jätkab "DPR" rahvanõukogu esimees Denis Pušilin.
«Kui Kiiev meid uuesti ründab, võin öelda üht: ärgu nad hiljem kaebagu, taandudes Kiievisse. Minsk-3 ei tule,” uhkeldab “DPR” juht Aleksandr Zahhartšenko.
Uus suur sõda ei lõpe tõepoolest vaherahuga. See on geopoliitiline katastroof eelkõige Ukraina jaoks.
Groznõi. 1995. Foto arhiivist Ukrainas nimetasid nad kaks võimalikku stsenaariumi Donbassi sündmuste arenguks. Stsenaariumid sõnastas Ukraina riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu (NSDC) sekretär Oleksandr Turtšõnov.
Muidugi näevad Turtšõnovi meelest mõlemad variandid välja nagu agressioon Ukraina vastu. Esimene võimalus on täiemahuliste sõjaliste operatsioonide kasutuselevõtt. See on Kiievi jaoks kõige ohtlikum variant, ütles Turchynov. Tema sõnul on Moskva jaoks problemaatiline ka ulatuslik sõjaline agressioon, kuid sündmuste selliseks arenguks valmistub ka Venemaa, millest annab tunnistust sõjalise potentsiaali tugevnemine lõunasuunas - Krimmis, aga ka riigipiiride lähedal. .
Kaitseminister Sergei Šoigu tugevdas edela strateegilist suunda juba 27. juulil. Ta märkis, et seoses NATO sõjalise kohaloleku suurendamisest tingitud sõjalis-poliitilise olukorra teravnemisega ja olukorraga Ukrainas tekkis vajadus võtta kasutusele adekvaatsed reageerimismeetmed.
Oleksandr Turtšõnov ei pea vähem ohtlikuks ka teist Donbassi sündmuste stsenaariumi. «See stsenaarium on nn hübriidstsenaarium, mis jääb tänaseks kõige tõenäolisemaks. See näeb ette madala intensiivsusega sõjaliste operatsioonide läbiviimise Donbassis," ennustas ta Ukraina telekanali eetris. See variant ei välista aga õõnestustegevust ülejäänud Ukraina territooriumil, rõhutas riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu sekretär.
Oleksandr Turtšõnov lubas ka, et Donbassi olukorra tõsisel halvenemisel annab Kiiev sellest kohe teada. Enne seda hoiatas ta, et konflikti eskaleerumine võib viia sõjaseisukorra kehtestamiseni Ukrainas.
Uueks vaenutegevuseks valmistudes kurtis sekretär Turtšõnov, et Ukraina läänepartnerid takistavad jätkuvalt Ukrainale surmavate relvadega varustamist. Ukraina riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu sekretäri sõnul muudab kaasaegsete relvade puudumine Ukraina Donbassi ja Venemaa silmis väärituks vastase.
Demokraatlik Vabariik on kindel, et Kiiev algatab uue vastasseisu – see on ilmselge nii tema soovimatuse järgi täita Minski kokkuleppeid kui ka Euroopa poolt. Olukorra tüsistused, mida Donbass ootab lähitulevikus.
Minski kõnelustel DPR delegatsiooni juht Denis Pušilin rääkis täieõigusliku sõja taasalustamise ohust. Ta rõhutas, et Kiiev keeldub kangekaelselt rahulepinguid täitmast, jätkates samal ajal vabariikide pommitamist.
«Olukord läheb iga päevaga hullemaks. Pärast regulaarseid läbirääkimisi poliitilise lahenduse üle pole edusamme. Olukord on endiselt pingeline, igal hetkel võib see lahvatada ja areneda täieõiguslikeks sõjalisteks kokkupõrgeteks.
Täisväärtusliku sõja taasalkendamise korral tühistatakse kõik Minskis sõlmitud kokkulepped, lisavad vabariigid. DPR juht Aleksandr Zahhartšenko andis mõista, et Donbass on konflikti eskaleerumise vastu, kuid kui see juhtub, kaotab Ukraina võimaluse rahumeelselt vastastikust mõistmist leida: „Aga kui Kiiev meid uuesti ründab, võin öelda. üks asi - ärgu nad hiljem kaebagu... Minsk- 3 ei kaeba." - tsiteerib tema sõnu "DAN".
Ukraina relvajõudude pealetungi korral valmistuvad vabariigid vastumeetmeteks. " Ukraina täiemahulise agressiooni korral on kahel vabariigil piisavalt jõudu vääriliseks vastuseks. Keegi ei keelanud meil end kaitsta. Kiievi sõjalised tegevused lükatakse tagasi,» kinnitas ta Miroslav Rudenko, DPR Rahvanõukogu saadik.
Pommide arv Donbassis kasvab teist nädalat
Olümpism on oma mõtte täielikult kaotanud.
21. sajandil, paraku, on tavaks mängude ajal sõdu mitte lõpetada, vaid vastupidi – alustada.
Kas Rio 2016 on erand?
Infotausta järgi otsustades - ei.
Mäletan hästi 2008. aasta olümpiamänge, mäletan neid elu lõpuni.
Nendel päevadel viibisin Gruusia linnas Goris. Nägin Gruusia tankide kolonne liikumas Lõuna-Osseetia poole.
Ja uhiuus, vastvalminud haigla, kuhu oli juba toodud terve autotäis Gruusia sõjaväelaste laipu. Laibad olid täis tühjad kastid sööda ja laskemoonaga.
Ja "Kõrbetormi" aegade kasutusest kõrvaldatud kollastes barettides jäid reeturlikult välja vaid jalad. Ameeriklased ei kulutanud sellele sõjale palju.
Mäletan Sotši 2014. aasta talimänge.
Maidanil Vabadussamba jalamil plahvatus, "Berkuti" kilbid ja kiivrid lendavad kuni 20 meetri kõrgusele. Veejoaga masin sõidab tagurpidi ülesmäge – kallab käreda külmaga rahvale vett ja samal ajal põletab end ära. Leek on oranž, nagu sallid esimesel Maidanil, ja suits on must ja rasvane, nagu tulevase sõja tulekahjud. Kaks tosinat laipa minu hotelli fuajees...
Ja siin kulutasid meie heasoovijad geopoliitika kontekstis sõjale kopika. Toetused, küpsised, head sõnad ja tasuta meeleavaldus Maidani demokraatlikule edule ja euroopalikule teele. Siis läks kõik lihtsalt ümber.
Järgmiste olümpiamängude eel, nüüd Rios, lugesin ühe Donbassi elaniku blogist: “Praegu tabab suurtükivägi Minski kokkulepete laipa.
Pommide arv Donbassis kasvab teist nädalat.
Isegi suhteliselt vaikses Luganski oblastis hakkasid saabuma rasked kaliibrid. Vanaisa rindekülast Zaitsevost ütleb ajakirjanikele: „Mis on miilits väärt? Seal on relvi ja varustust, miks siis seal seista?
Tõepoolest, mis mõtet on seista, kui teie peale tulistatakse ja te ei kavatse peatuda? Pigem vastupidi, Kiievis ootavad nad olümpiatuli leegitsemist ja selle maailma vägevad ei jõua laostunud onnide ja räsitud inimesteni. Siis saab karistamatult, "Minskile" sülitades, tõrksat Donbassi rauda.
Märgid lähenevast sõjast satuvad meediaruumi nagu mürsud Jasinovatajale: "Ukraina on Venemaa suursaadiku maha jätnud." Milleks see mõeldud on? Häguselt meenutab diplomaatiliste suhete katkemist.
Ukraina opositsioonipoliitikud karjuvad üksteise järel, et sõda on algamas. Mõned isegi üksikasjadega, nagu Aleksei Žuravko, endine Rada asetäitja – pommirünnak Donetskile ja keemiarünnak.
Internetti ilmub teave, et Ukraina on ostnud kolossaalsel hulgal tankimudeleid ja paigutab need peibutusvahendina rindealasse.
Nezaležnaja sügavuses hakati enneolematu põnevusega värbajaid püüdma – rahvas kaebab.
Ja lõpuks teatab DPR saadik Denis Pušilin otse: "Olukord on endiselt pingeline, igal hetkel võib see lahvatada ja eskaleeruda täieõiguslikeks sõjalisteks kokkupõrgeteks."
Ka televaatajad valmistuvad – õpitakse puldi nuppude abil kiiresti sõjalt spordile ja tagasi lülituma. Üks ei sega teist.
Kõik teavad seda.
Veel paar sellist olümpiat ja harjume ära.
Diana Mihhailova, sõltumatu sõjaline ekspert
Ainus, mis võib anda Ukraina praegusele juhtkonnale vähemalt lootust Donbassi probleemi jõuliseks lahendamiseks, on ainult samaaegne pealetung läbivalt. Aga ka need Ukraina sõjalis-poliitilise juhtkonna sõjalised plaanid oleksid kohased ja annaksid võimaluse varaseks võiduks 2014. aasta juulis, aga mitte 2016. aasta augustis-septembris...
Kindralid valmistuvad alati viimaseks sõjaks. Praegune Ukraina sõjalis-poliitiline juhtkond pole erand. Peame avaldama austust, et 2014. aasta suvisest lüüasaamisest ja seda tugevdanud 2015. aasta veebruarist möödunud aja jooksul suutis ta (juhtkond) saavutada olulisi muudatusi Ukraina armee korralduses, moodustamises ja varustamisel. Väljaõpetatud vallandatud võitlejate arv kasvas ja mobilisatsioonireserv suurenes, sest isegi ametlikult sai riigis sõjategevuses osalejaks umbes 200 tuhat inimest. Lahinguüksuste arv on kahekordistunud. Sõjavarustuse kasutuskõlblikkus on oluliselt suurenenud, kuigi selle kogust peetakse endiselt ebapiisavaks, kuid see on juba piisav elementaarsete lahinguülesannete täitmiseks. Proportsionaalselt rahalise toetusega tõusis ka julgeolekujõudude moraal.
Samas teavad Ukraina kindralid paremini kui keegi teine, mis on praeguste parenduste hind. Sõjaväe eelarve kasv, maksud ja tariifid, krediidiorjus ja muud ebapopulaarsed otsused, sealhulgas flirtimine radikaalsete ja marginaalsete kihtidega, toovad paratamatult lähemale majanduskatastroofi ja poliitilise kriisi. Eriti kuna rahapuudus riigieelarves on juba hakanud mõjutama isegi pühasid - sõjalisi kulutusi, ja sõjakas russofoobne retoorika ei suuda enam petta isegi kõige vihapimedaid ja kitsarinnalisi "Ukraina patrioote", kes tahavad siin ja praegu võitu Donbassis, bandiitide vanglaid, majanduslikku õitsengut ja teiste "Maidani ideaalide" kohest saavutamist. ".
Olles täiesti teadlik, et kõiki januseid patrioote, läänepartnereid ja "Vene agressoreid" ei ole võimalik mingil juhul rahuldada ning on kuidagi ebaloogiline jätta end oma armastatust ilma, võib Ukraina juhtkond ette võtta mis tahes seikluse, nagu see on. pole enam kord demonstreeritud. Kõige ohtlikum neist võib olla sõjategevuse intensiivistumine Ida-Ukrainas, millest on viimastel päevadel rääkinud kõik ikoonilised tegelased presidendist ja tema nõunikest blogijate ja vabatahtlikeni välja.
Ainus, mis annab Ukraina praegusele juhtkonnale vähemalt lootust Donbassi probleemi jõuliseks lahendamiseks samaaegne pealetung kogu demarkatsioonijoone ulatuses.
Samal ajal ei suuda kaitsjad tuvastada põhiliste jõupingutuste suundi ja neile reservi üle kanda. Sõjaväekunsti ajaloos nimetati sellist korraldaja järgi nime saanud operatsiooni "Brusilovi läbimurdeks". Erinevalt Esimese maailmasõja lahingust ei ole Ukraina julgeolekujõudude ülesandeks mitte ainult jõupingutuste jaotamine kogu rindel, vaid ka nende õigeaegne "kokkusurumine". Kogu operatsioon, alates selle "äkilisest" algusest vasturünnaku vormis vastuseks "separatistide agressiivsetele rünnakutele" kuni selle võiduka lõpetamiseni piiril Vene Föderatsiooniga, peaks võtma vähem aega, kui see kuluks Venemaal. armee, et alustada oma territooriumilt kaitse- või vasturünnakuid. Isehakanud vabariikide relvajõudude tugipunktid, mida ei saa lüüa, hävitada õhu- või suurtükirünnakutega, oma isikkoosseisu põgenema panna ega alistuma sundida, jäetakse teise ja kolmanda "ahmima" lained, mis muu hulgas seisnesid selles, et kaks aastat tagasi nimetati neid vabatahtlikeks.
Edu arendamine ja välkpealetungi jätkamine Venemaa piiri suunas toimub tuvastatud kõige nõrgemates ja katkisemates lõikudes ja suundades, kuna sõjaliste operatsioonide teatri territoorium võimaldab vägesid kiiresti manööverdada.
Sellise välksõja õnnestumise eelduseks on ka toetus sideliinidele massiivsete õhu- ja suurtükirünnakutega mis viib Venemaa territooriumile ja LDNRi tugipunktide vahele.
Lisaks nõuab selline operatsioon kõigi olemasolevate jõudude ja vahendite maksimaalset kontsentreerimist ning nende kiiret aktiveerimist.
Eduka sõja viimane akord on kohene pöördumine ÜRO-le, NATO-le, EL-ile ja OSCE-le palvega kaitsta vaprat, kuid rahumeelset riiki Euroopa keskosas "uue Venemaa agressiooni" eest ja hoida ära Venemaa genotsiidi. oma elanikkonda, lõpetades samaaegselt vastupanu taskud ja viivitades nii kaua kui võimalik Venemaa vältimatu reaktsiooniga rahulepingute petlikule ja lõplikule purunemisele. Võimalikud "rahuvalvejõud" või "rahvusvahelised vaatlejad" peavad saabuma "vabastatud piiridele" Vene Föderatsiooniga ja registreerima vägede väljaviimise.
Väljatoodud plaani ei ole aga lihtne ellu viia ja ette valmistada, mis tuleneb sõjalise olukorra märgatavast halvenemisest peaaegu kogu demarkatsioonijoone pikkuses ja raskerelvade puudumisest külgedel, selgub OSCE SMM-i aruannetest. Minski lepingute alusel eraldatud raskerelvade hoiukohtades on märkimisväärne osa sellest juba rakendatud.
Veelgi enam, mitmed allikad on korduvalt teatanud, et kaua ettevalmistatud pealetungioperatsiooni algust on juba mitu korda edasi lükatud Venemaa valusa reaktsiooni tõttu, mis sõna otseses mõttes Ukraina väejuhatuse poolt määratud D-päeva eelõhtul korraldanud üllatusõppusi ja vägede lahinguvalmiduse kontrolle, mis meenutasid sarnaseid sündmusi enne 2008. aasta augustisõda. See, aga ka läänepartnerite mõju, on sõjamasinat enam kui korra peatanud sõjamasina suureks meelepahaks. tõelised Ukraina patrioodid.
12:31 — REGNUM Juuli lõpp ja augusti esimesed päevad osutusid Donbassi elanikele raskeks, tuues kaasa uusi lööke, uusi jõuproove. Olukord piirkonnas on muutunud veelgi teravamaks, Ukraina relvajõudude mürskude ja provokatsioonide aktiivsus on märgatavalt kasvanud. Vaid ühe päevaga, 31. juulil tulistas Ukraina pool DPR territooriumi 17 korda. Zaitsevo, Jasinovataja, Spartaki, Staromihhailovka, Kominternovo, Sahhanka asulad, Donetski lennuvälja ümbrus ja Donetski Kuibõševski rajoon sattusid suurtükiväe, tankide (!), miinipildujate tule alla. Ööl 31. augustist 1. augustini toimusid kogu rindejoonel kohalikud lahingud erineva kaliibriga väikerelvade ja miinipildujatega. Juhtum lõppes uue hävingu, uue vere ja suurima kahetsusega uute inimohvritega.
P. Porošenko oli just sel hetkel sõjakas meeleolus. Ta rääkis palju ja meelsasti kodumaa kaitsmisest, õnnitles ja autasustas Ukraina relvajõudude erioperatsioonide vägede võitlejaid, seejärel langevarjureid, kiitis Ukraina armee jõudu ega väsinud rääkimast eelseisvast vabastamisest. Ukraina "välismaiste sissetungijate" eest. Venemaa suunal polnud ta mitte ainult laisk, et mitu korda karmi pilguga vaadata ja näpuga ähvardada, vaid ka talle südamele mittekuuluvate venelaste vastu verbaalseid juuksenõelu torkida. Isegi sellist täiesti rahulikku püha nagu Venemaa ristimispäev kasutas ta ettekäändena, et piserdada sülge "vaenlaste" suunas. Siinkohal, tuleb tunnistada, andis president endale vabad käed, rääkis nii nagu peab. Ja "Kuldse kupliga Kiievist" ja "välismaalaste sissetungimisest" ja sellest, kuidas nad jumala tahtel "kaovad, kui suits kaob".
Erilist tähelepanu pälvis agressiivsete väljavalamiste seerias võib-olla lõik, milles P. Porošenko väitis, et ta, nagu öeldakse, "ei võtnud kunagi leevendavaid vorme", et teha kindlaks, mis Donbassis toimub alates 2014. aasta aprillist. Ideed arendades ja teeseldes, et on unustanud, et just tema nimetas konflikti idas nii "palliatiivseks", et see ei saaks olla "palliatiivsem" - "terrorismivastane operatsioon", ütles president, et see pole "abstraktne" relvakonflikt, mitte "relvastatud vastasseis", vaid "välismaa sissetung". Mingil põhjusel ei sobinud juhtunu eelmine kvalifikatsiooni versioon "rahuvalvaja" Peetrusele. Nüüd pakub ta välja uue definitsiooni, mis tema arvates ei ole enam "palliatiivne", mitte nagu "mitte-ukraina häälest". Kas selline metamorfoos on juhuslik? Kas see on vaid sõnamäng või järgnevad sõnadele teod, mille eesmärk on kinnitada Bankova uue sündmustetõlgenduse paikapidavust?
P. Porošenko pakutud uus määratlus ei vasta asjade tegelikule seisule sama vähe kui eelmine. Tema juhitav Ukraina armee vabatahtlike pataljonide aktiivsel toetusel “terrorismivastase operatsiooni” sildi all loomulikult terrorismi vastu ei võidelnud. Selle mõistmiseks on sama lihtne kui pirnide koorimine, peate lihtsalt välja lülitama Kiievi infomadude ja tuulelohede propagandashina, võrdlema ilmselgeid fakte ja sündmusi. Donbassi elanikud pole kunagi olnud "separatistid", rääkimata "terroristidest". Tõelised, mitte väljamõeldud terroristid ISISest ja Jabhat al-Nusrast (Venemaal keelatud) tulistavad raskerelvadega Süüria Aleppo elamupiirkondi, hävitades tahtlikult tsiviilelanikke. Donbassis teeb Ukraina armee sama DPR-LPR elanike suhtes. Kes on siis antud juhul terrorist? Terrorismiga, mis erineb radikaalsest islamist ainult selle poolest, et see ei ole rahvusvahelise üldsuse poolt selliseks kvalifitseeritud, et see pole avalik, varjatud, ei tegele miilitsad, vaid Ukraina relvajõud. Ja see terrorism on pealegi riigiterrorism. Elades ja oma maal oma õiguste ja vabaduse eest võideldes ei saa ka Donbassi elanikud loomulikult olla “võõrad”. Nii et "invasioon" ei ole nende poolt tehtud, sissetung - ilma igasuguste tsitaatideta - tehakse neile.“Välismaalased” on riigi idaosas need, keda saatis sinna P. Porošenko, kes tuli relvad käes Donetski steppi.
Kiievi avalikkuses, kes on juba mitu nädalat olnud mures kas sõjaväelise riigipöörde või sõjaseisukorra ohu pärast, tekitas riigipea verbaalne köiel kõndimine tõsist muret. Kuni viimase ajani võeti see vastuarvata, et P. Porošenko kuulub Kiievi "rahupartei". Et ta ei jaga ideed vallandada idas täieõiguslik sõda, et ta hoiab lähedases ja kaugemas keskkonnas igal võimalikul viisil tagasi "kullid" ning ta vajab "ATO-s" kokkupõrkeid ja mürske. ” tsooni, et neile viidates „Minski kokkulepete” elluviimist edasi lükata. Nüüd võib tunduda, et pingete eskaleerumise ja vaenutegevuse intensiivistumise taga Donbassis on peidus veel mõned eesmärgid ja huvid. Võib-olla seotud ideega kehtestada sõjaseisukord selle aasta sügisel Ukrainas või ainult Donetski ja Luganski oblastis.
Ei pea olema seitse otsmikku, et mõista, et mängu edasine teravnemine ida "rindel" kuni täiemahuliste sõjaliste kokkupõrgeteni on praegu Kiievi huvides. Tundub, et see asjaolu seletab nii P. Porošenko sõjakalt võiduka retoorika karmistumist kui ka sõjalise riigipöörde ja sõjaseisukorra teemade toomist inforuumi. Võib-olla peitub selle olukorra peamine põhjus pinnapealne: sõda, isegi kui see on põgus ja mitte mingil juhul võidukas, võimaldaks neutraliseerida lääne üha suureneva surve Kiievile, et sundida seda ellu viima. Minsk-2. Vaenutegevuse puhkemine Donbassis on P. Porošenkole kasulik veel vähemalt kahel põhjusel. Esiteks, et suurendada sõjas ettevõtlusest saadavat ülekasumit. Teiseks ootuses, et Lääs paneb olukorra halvenemises loomulikult süüdi Venemaa ning see on ettekäändeks Moskva-vastaste sanktsioonide pikendamiseks. Ütle, siin, sa lähed aasta lõpus sinna, et kaaluda V. Putini-vastaste sanktsioonide tühistamise küsimust ja ta teeb seda, mida ta teeb, ta alustas tõelist sõda, kuidas nad saavad selle tühistada, see on vajalik et seda pingutada ja anda meile relvi ja raha, et me teid nende eest kaitsksime.
Samuti on oluline, et sõda võimaldaks mõneks ajaks lääne tähelepanu kõrvale juhtida Ukraina korruptsioonilt, mida USA ja EL palusid P. Porošenkol ohjeldada ja mida ta hoopis juhtis. Kui ametlik Kiiev ja Petr Aleksejevitš ise ei väsi igal nurgal kordamast, et Ukraina ja kogu “tsiviliseeritud maailma” peamine vaenlane on Venemaa, siis läänes hakkab iga päevaga üha rohkem silma erinev vaatenurk. "Võib-olla pole Venemaa kõige tõsisem vaenlane, millega Ukraina silmitsi seisab," lubasid Foreign Policy ajakirjanikud endale oletada. "Arvestades korruptsiooni, mis on vaevanud äri ja valitsust kõigil tasanditel, võivad riigi suurimaks vaenlaseks olla tema enda juhid." Sellises olukorras on selge, et P. Porošenkole kui ühele “oma juhile” on parem, lihtsam, tulusam, mugavam Donbassis sõdida kui korruptsioonile ehk iseendale vastu seista. ja tema sisemine ring.