Kulikovo lahing on lahing Dmitri Donskoi ja Mamai vägede vahel, mis toimus 8. septembril 1380 Kulikovo väljal. Kaasaegses Venemaal asub see väli Tula piirkonnas. Sellele lahingule eelnes Voža jõe lahing (1378). Selles artiklis käsitletakse lahingusündmust põgusalt erinevatest vaatenurkadest.
Kulikovo lahingu taust
13. sajandi teisel poolel oli Venemaa tugevnemas. Paralleelselt sellega Temnik Mamai Kuldhordis samuti intensiivistus ning selle tugevdamisele aitasid osaliselt kaasa Vene vürstid, kes alistasid Mamaile vastu seisnud Kuldhordi vürstid Tagai ja Bulat-Timuri.
1371. aastal sai Tveri vürst Mihhail Aleksandrovitš Mamailt sildi valitsema hakata. Moskva vürst Dmitri Ivanovitš, hiljem tuntud kui Donskoy, keeldus aga võimu üle andmast. Aastal 1374 keeldus ta hordile austust avaldamast ja kogus Pereslavl-Zalesskis kokku vürstide kongressi, kes toetasid tema poliitikat.
Hordi vastuseks oli Novosilski vürstiriigi hävitamine Khan Arapša poolt 1376. aastal. Aastal 1377 alistas ta Vene väed Pyana jõe lahingus. Hiljem hävitas ta Nižni Novgorodi ja Rjazani vürstiriigid.
1378. aastal toimus vürst Dmitri Ivanovitši ja temnik Mamai vägede vahel lahing, mida ajaloos tuntakse lahinguna Voža jõel. Vürst Dmitri väed alistasid Hordi armeed juhtinud Murza Begichi väed.
Osapoolte jõudude hindamine
Mõlemal poolel olevate vägede arvu kohta on erinevad hinnangud. Kõige kuulsamad hinnangud on toodud selles tabelis. Ajaloos on aga hinnangute vahel suur erinevus.
Vene sõdurite arv
Tatari-mongoli sõdalaste arv
Kulikovo lahingus osalejad
Lahingus osalejate koosseis pole samuti täpselt määratletud, kuna erinevad ajalooallikad viitavad erinevatele vürstiriikidele, saatis väed appi Dmitri Donskoi. Vene armee osana võitlesid erinevate allikate kohaselt vürstiriikide sõdalased:
- Moskva
- Serpuhhov
- Belozerski
- Jaroslavl
- Rostov
- Tver
- Novgorodi maad
- Suzdal
- Rjazan
- Pronski
- Vyazma
- Vladimir
- Kolomna
- Pihkva
- Brjansk
- Smolensk
Ja ka väikestest saatustest Leedu Suurvürstiriigis:
- Drutski
- Dorogobuž
- Novosilski
- Tarusa
- Obolenski
- Polotsk
- Starodubsky
- Trubchevskiy.
Ka Mamai armee koosseisu osas pole ajaloos üksmeelt leitud. Mõnede teadete kohaselt oli Mamai sõjaväes palju palgasõdureid. Erinevate allikate kohaselt olid selles armees kohal:
- tatarlased
- mongolid
- Kumaanid
- armeenlased
- Fryazians (immigrandid Itaaliast)
- tšerkessid
- Burtases (Volga hõimude liit)
- leedulased
- poolakad
- Rjazanid (!)
- moslemi palgasõdurid.
Lahingu koht
Kroonikaallikas osutab, et lahing toimus "Donil Neprjadva lähedal". Selle ajaloo kõige olulisema lahingu kõigi võimalike kohtade hoolikas uurimine ei andnud aga vihjet selle lahingu täpsele asukohale. Kõigis uuritud säilmeid ei leitud Väga väikeses koguses (mitte rohkem kui 100 eset) leiti langenud sõdurite surnukehi ning relvade, soomusrüü, rinnaristide jms jäänuseid. Mõned esemed, mida sõdalased võisid kasutada, leiti siiski väidetava lahingupaiga lähedusest, kuid mitte nendest kohtadest.
Lisaks peeti eri aegadel lahinguvälja lähedal teisigi lahinguid, küll väiksemas mahus. Need lahingud toimusid aastatel 1542, 1571, 1607, 1659. Seetõttu ei pruugi relvade, soomukite jms jäänuste leidmine viidata lahingu toimumispaika.
Pealegi võisid paljud arheoloogide siitkandist leitud esemed olla valmistatud isegi 17. sajandil, mistõttu on veel vara väita, et legendaarse lahingu koht leiti.
Vene väed olid jagatud viieks rügemendiks: suur rügement seisis keskel, parema ja vasaku käe rügement seisis äärtel, vahirügement seisis suure ees, varitsusrügement seisis erinevatel andmetel rügemendist vasakul. vasak käsi või parema käe rügemendist paremal. Jala- ja ratsasõdurite arv üheski rügemendis pole teada.
Mamai vägede ehitamine on endiselt vastuoluline teema. Siiski arvatakse, et see armee jagunes kolmeks salgaks ja tulistati rivis Vene armee ees või jagunes kolmeks salgaks - avangardiks, tsentriks ja tagalaväeks.
Lahing ise algas keskpäeva paiku: väljakul oli udu, mis ei lubanud lahingut alata.
Enne lahingut toimus Peresveti ja Chelubey vahel duell, mille tagajärjel mõlemad hukkusid. Mõned ajaloolased usuvad, et seda duelli tegelikult ei toimunud.
Lahingu käik algas kesklinnas. Tatari-mongolid sundisid vasaku käe rügemendi taganema, selle taganemine tekitas rünnaku ohu Suure rügemendi tagalas. Kuid sel ajal ründas varitsusrügement Mamai vägede tagaosa, mistõttu tema väed purustati ja pandi lendu. Samal ajal piiras parema käe rügement mõnede allikate kohaselt ümber Mamai armee, mis lõpetas marsruudi. Ratsavägi aeti jõkke ja hävitati.
Tatari-mongolite tagakiusamine kestis umbes 50 versta (umbes 53,3 km), misjärel lõpetasid Vene väed mõne allika järgi jälitamise, teiste sõnul põrkasid nad kokku Leedu vürst Jagiello armeega ja taganesid pärast lahingut. temaga.
Kaotused
Nende aastate allikad teatavad, et Vene väed kaotasid üle 500 bojaari, tavaliste sõdurite kaotusi pole täpsustatud - "arvestamata". Sõdalased kaotasid 253 tuhat inimest, järele jäi 50 tuhat Mamai kaotused ulatuvad samade allikate andmetel 800 tuhandeni, kuid hinnanguliselt on 1,5 miljonit (!) Surnud Horde.
Kaasaegsete allikate kohaselt on Vene vägede kaotused ajaloolase Razini sõnul 25-30 tuhat, ajaloolase Kirpitšnikovi hinnangul umbes 5-8 tuhat lihtsõdurit ja umbes 800 bojaari. On olemas versioon, mille kohaselt lõpetasid prints Jagiello sõdurid vagunirongides haavatud Vene sõdurid. Lahingus hukkunuid maeti 9.–16. septembrini.
Poliitilised tagajärjed
Kulikovo lahing ja selle tähendus on järgmised: Vene vürstiriigid vabanes Hordi ülemvõimust kaheks aastaks. Aastal 1382 tagastas khaan Tokhtamõš Venemaa vürstiriigid hordi võimu alla. Mamai tulemus on järgmine: ta põgenes koos armee jäänustega Krimmi, kuid Tokhtamõši tappis 1380. aastal. Üks tema Kuldhordi osa pärija hukkus, Tokhtamõši jaoks polnud teisi konkurente.
Arvatakse, et Kulikovo lahingu võitis Tokhtamõš. Ta võitis Mamaid, kes tegelikult juhtis osa Hordist ja ühendas kogu Hordi oma võimu alla. Samuti sundis ta Vene vürstiriike austust maksma, mida polnud tehtud alates 1374. aastast. Tegelikult olid Tokhtamõši kaks vaenlast nõrgestatud ja pärast lahingut alistas ta nad ükshaaval. Samuti oli selle tähtsus Vene vürstiriikide jaoks see, et nad omandanud assotsiatsioonikogemuse, seetõttu sai neist Moskva vürstide võimu all tohutu jõud võitluses Hordi võimu vastu.
8. septembril 1380 Kulikovo väljal, jõe ülemjooksul. Don, toimus Vene vägede lahing, mida juhtisid Vladimiri ja Moskva suurkujuPrints Dmitri Donskoi tatari sõjaväega, mida juhtis Temnik Mamai. Lahing lõppes tatari armee lüüasaamisega ja tähistas vene rahva vabastamise algust Kuldhordi ikkest.
XIV sajandi teisel poolel. Moskva vürstiriik hõivas Venemaal domineeriva positsiooni. Selleks ajaks oli suurvürst Ivan Kalita pojapoeg, Moskva vürst Dmitri Ivanovitš muutunud nii tugevaks, et lõpetas Kuldhordile austusavalduste maksmise. Aastal 1378 jõel. Dmitri Ivanovitši armee juht alistas tatari üksuse Begichi juhtimisel. Hordis võimu haaranud tatari temnik Mamai otsustas Moskva kasvava võimu murda. Ta sõlmis liidu Poola-Leedu kuninga Jagielloga ja koondas tohutu mitmerahvuselise armee.
1380. aasta juuli lõpus pöördus Moskva vürst Dmitri Ivanovitš, saades teada tatari hordide liikumisest, Venemaa vürstide poole palvega koondada kõik oma jõud vaenlase tõrjumiseks. Moskvast ja Kolomnast said Vene salkade kogumispunktid, kuhu kogunesid Vene sõdurid, tunnustades Moskva vürsti võimu.
Jagiello ja Mamaia väed pidid jõel ühinema. Okei üldiseks Moskva reisiks. Kuid Dmitri otsustas ennetada vastaste sidet ja murda tatarlaste peamised jõud. 26. augustil asus Vene armee Kolomnast teele ja kaks päeva hiljem ületasid Vene väed Oka.
Tatarlased jäid venelaste ülekäigust üle Doni ilma, nii et juba 7. septembri õhtul rivistati kogu Dmitri armee Doni paremale kaldale. 8. septembril kella 23-ks olid Vene väed lahinguvalmis. Keskpäevaks lähenesid tatarlased venelaste asukohale. Nende esimeses rivis oli ratsavägi, teises jalavägi. Lähivõitluses andis Mamai kogu oma jõuga frontaallöögi, püüdes ümber lükata Venemaa lahingukoosseisud. Tatarlastel õnnestus Vene armee Doni sildadest ära lõigata. Kuid katnud venelaste vasaku tiiva, paljastasid tatarlased oma tiiva ja tagaosa varitsusrügemendi löögile, kelle ootamatu rünnak otsustas lahingu tulemuse. Tatarlased, kes ei pidanud löögile vastu, taganesid.
Mõlemad pooled kandsid lahingus suuri kaotusi ja suurvürst Dmitri sai tõsiselt haavata. Saanud teada tatarlaste lüüasaamisest Kulikovo väljal, lahkus kuningas Jagiello Venemaa vürstiriikidest.
Nädala jooksul pärast lahingut peeti hukkunud vene sõdurite matused. Vene õigeusu kirik on nendel päevadel seadustanud surnute mälestamise kombe, nn "Dmitrijevi vanemate laupäeva".
Kulikovo lahingul oli suur ajalooline tähtsus vene rahva võitluses Kuldhordi ikke vastu. Ta andis hordi võimule ränga löögi, kiirendades selle lagunemise protsessi. Selle lahingu oluliseks tagajärjeks oli Moskva autoriteedi ja rolli tugevdamine ühtse Vene riigi kujunemisel.
Kirjastus: Gumiljov L. N. Kulikovo lahingu kaja // Ogonyok. 1980. nr. 36. S. 16-17; Ajalugu [Elektrooniline ressurss] // Riiklik muuseum-kaitseala Kulikovo väli. B. d. URL: http:// www. kulpole. ru/indeks. php? ld = lahing; Kulikovo lahingu kroonika // Vana-Vene kirjanduse raamatukogu. SPb., 1999. T. 6: XIV - XV sajandi keskpaik. KOOS. 583; Sama [Elektrooniline ressurss]. URL : http:// lib. pushkinskijdom. et/Vaikimisi. aspx? tabid=4981.
Vaata ka Presidendi raamatukogust:
Afremov I. F. Kulikovo väli, Kulikovo lahingu taastatud plaaniga 8. septembril 1380 Moskva, 1849;
Ilovaisky D.I. Kulikovskaja Dmitri Ivanovitš Donskoi võit: ajalooline essee. M., 1880;
Kooliajalooõpikutest teavad kõik, et 16. septembril (vana stiili järgi 8. septembril) 1380. aastal toimus Kulikovo lahing. Vene rügemendid, mida juhtis suurvürst Dmitri Ivanovitš Donskoy Kulikovo väljal, alistasid Mamai juhtimisel hordiarmee. Pöördepunkti lahingus andis vürst Vladimir Andreevitš Serpukhovski juhtimisel varitsusrügemendi löök. 1382. aastal korraldas hordkhaan Tokhtamõš aga kampaania Vene maadele ja laastas Moskvat.
Üksikasjalikumast uuringust selgub, et Kulikovo lahing - üks Venemaa ajaloo kõige "resonantsemaid" sündmusi - osutus üllatuslikult üheks selle "valgeks" (või, kui soovite, "tumedaks") täpiks. Viimastel aastatel on ilmunud palju populaarseid raamatuid ja artikleid, milles on antud sellele väga-väga veidraid tõlgendusi. Pealegi on akadeemilises teaduses nüüd laialt levinud seisukoht, mis igal võimalikul viisil lahingu olulisust “minimeerib”: nad ütlevad, et lahingu õpikukirjeldus loodi hilisemate allikate (eeskätt “Jutt Mamajevi lahing“); selle kursi ja Kulikovo väljale koondunud vägede arvu kohta pole lihtsalt usaldusväärseid andmeid. Seega viitab järeldus sellele, et idee selle silmapaistvast ajaloolisest tähtsusest on tugevalt liialdatud.
Mulle tunduvad sellised katsed "Kulikovi väljale udu" heita ebapiisavalt põhjendatud. Pean aga tunnistama, et õpiku-juubeliläige sellelt ürituselt vajab tõesti eemaldamist. Tahaksin öelda ühe selle sündmusega seotud eksiarvamuse kohta - lahingu traditsiooniline dateerimine. Juba 18. sajandist – 19. sajandi algusest saadi arusaam, et lahing Doni ääres toimus laupäeval, 8./16. septembril 1380. aastal. See põhineb mitmete annaalide heakskiidul, milles see sündmus on tõepoolest dateeritud laupäeval, 8. septembril 6888. Vormiliselt on siin kõik õige: kui lahutada maailma loomise kuupäevast 5508 aastat, saame õpiku - 1380. Häda on aga selles, et selline dateering on võetud seda ümbritsevast kontekstist eraldatuna. Lisaks ei võeta arvesse andmeid muudest allikatest, mis väidavad vastupidist.
Samal ajal räägivad peaaegu kõik aasta 6890 alla kuuluvad kroonikad, kuidas hordkhaan Tokhtamõš 26. augustil Moskva vallutas. kolmandaks tema valitsemisaasta. Kuid traditsioonilise versiooni järgi lahutab neid sündmusi vähem kui kaks aastat! Samas Rogožskaja kroonika, kõige varasem (15. sajandi algus) ja 14. sajandi sündmusi üksikasjalikult kirjeldav, ühelt poolt annab traditsioonilise dateerimise, teisalt jutustab vahetusest kuidagi kummaliselt. saatkonnad Dmitri Donskoi ja Tokhtamõši vahel. See tollal seaduslik "tsaar", kes alistas lühikese tüliga "ajutise" Mamai, teatas juba esimesel talvel pärast Kulikovo lahingut Venemaale oma troonile astumisest ja Vene vürstid saatsid oma saatkonnad Hord samal talvel ja järgmisel kevadel. Suurvürst Dmitri Ivanovitš ise saatis oma, nagu toona öeldi, Kilicheian Mokshey ja Tolbugi Tokhtamõši "sügiseks", see tähendab aasta pärast "Doni lahingut".
Nad jäid sinna terveks aastaks ja lahkusid Hordist "daamipäeval" ehk 15. augustil või 8. septembril (taevaminemise ehk Neitsi sündimise päevad). Pärast seda, järgmise aasta kevadel, saatis Tokhtamõš oma suursaadikud Venemaale, kuid Tsarevitš Ak-Khoja jõudis alles Nižni Novgorodi ega julgenud Moskvasse minna ning naasis koju. Tokhtamõš võttis seda kui Moskva-poolset trotsi ja tegi kiire reidi Venemaale, mis üllatas suurvürsti.
Seega möödus Doni jõe võidu ja Moskva langemise vahel peaaegu kolm aastat, mis tähendab, et kas esimene sündmus tuleb omistada 1379. aastale või teine sündmus 1383. aastale. Teine on võimatu, kuna ühegi annaalides kasutatud aastate loendussüsteemi järgi võib aasta 1383 vastata annalistilisele aastale 6890. Samas näitavad kroonikad, et järgmise aasta 6891. aasta alguses langes kuulutuspüha “helgele kolmapäevale” ja see vastab täpselt 1383. aasta paaskalale: lihavõtteid tähistati 22. märtsil, mis tähendab, et kuulutuspäev 25. märts osutub tõesti ülestõusmispühade nädala kolmapäevaks. See asjaolu muudab tulutuks kõik katsed tungida Tokhtamõši 1382. aasta piiridest kaugemale ja sunnib seetõttu Kulikovo lahingut dateerima 1379. aastaga.
Ja sellel pole mingeid takistusi, välja arvatud annalistlik viide hingamispäevale. Esiteks võib kuupäeva 6888 pidada ultra-märtsiks (ümberarvestusvalem: -5509 aastat) ja seega vastab see kuupäevale 1379. Teiseks ei ole sisulise plaani vastuolusid. Teatavasti toimus kolmapäeval, 11. augustil 1378 Voža jõel suur lahing venelaste ja tatarlaste vahel. Siis võitsid venelased ja Kulikovo lahingu traditsioonilise dateerimisega osutub hordivalitseja Mamai kaheaastane viivitus Venemaa-vastase karistuskampaaniaga täiesti motiveerimatuks. Kulikovo lahingu dateerimine 1379. aastal paneb kõik oma kohale: nagu arvata võis, kogus Mamai juba järgmisel suvel kõik oma väed kokku, et taastada oma võim mässulise uluse üle.
Täpselt samadele järeldustele viib idapoolsete allikate analüüs, mis räägivad Tokhtamõši tegudest. Nendest järeldub, et see hordi "prints" kehtestas kuulsa Kesk-Aasia valitseja Timuri abiga aastal 1378 oma domineerimise hordi idaosas ja kaks talve hiljem, kevade saabudes, kehtestas Aasia kevad, aga mitte vene standardid! - vallutas "il Mamaki" ja ühendas kogu Hordi oma võimu alla. See tähendab, et Tokhtamõš lõpetas Mamaiga juba 1380. aasta kevadel – traditsioonilise kronoloogia järgi juba enne Kulikovo lahingut.Vahepeal, kui vaadata tähelepanelikult sama Rogožski krooniku kronoloogiat, selgub, et mitte ainult Kulikovo lahing, vaid ka mitmed teised tolleaegsed sündmused on dateeritud ebatäpselt. Täpsemalt, nädalapäeva tähised, mille alusel kroonikadaatumite ümberarvutamine tänapäevase kronoloogia jaoks põhineb, ei ole originaalsed: need sisestati kroonikasse algallikate töötlemise käigus, kus sellised tähised, enamik tõenäoliselt ei eksisteerinudki.
Siin on mõned faktid. Aasta 6886 all olev kroonika kirjeldab kuuvarjutust, dateerides seda pühapäevaks, 5. detsembriks "püha isa Sava mälestuseks". Vahepeal toimus täielik kuuvarjutus tänapäevaste standardite järgi ööl vastu 4. detsembrit 5. detsembrini, mis iidsete vene ideede järgi kuulus siiski 4. detsembrile: siis peeti päevade loendust päikesetõusust. See tähendab, et viited "nädalale" - pühapäeval ja "püha isa Sava mälestuseks" on ekslikud, et need on tegelikult tagantjärele välja arvutatud.
Veel üks kronoloogiline juhtum vajab veidi kommenteerimist. Veebruaris 1378 suri metropoliit Aleksei ja suurvürst Dmitri Ivanovitš otsustas teha temast oma usaldusväärse isiku - preester Miikaeli - järeltulija, kelle ta tõstis esmalt Spasski kloostri arhimandriidi auastmesse ja seejärel metropoliidi locum tenensiks. laud. See põhjustas mõnede piiskopide ja abttide proteste: selleks ajaks oli Bütsantsi patriarh ametisse seadnud juba teise metropoliidi Cyprianuse, keda Moskva vürst ei tahtnud tunnustada. Seetõttu saatis Dmitri Ivanovitš, varustades Mitjat (nagu kroonikad teda halvustavalt kutsuvad) kõige vajalikuga Bütsantsi, et teda metropoliidiks tõsta. See juhtus Rogožski krooniku sõnul "26. juulil pärast Borishat püha märtri Ermolai mälestuseks teisipäeval", mis vastab 26. juulile 1379.
Siin on kaks ebakõla. Esiteks oodati eaka, kaua haige metropoliit Aleksei surma ja pole selge, miks suurvürstil oma kaitsealuse patriarhi juurde saatmine nii kaua aega võttis. Teiseks on teada, et "Mityai" ei jõudnud kunagi Kreeka pealinna: algul oli ta "yat" Mamai ja siis, kui ta oli vabastatud, suri ta teel. Meie jaoks on oluline, et "Mityai" tunnustas vabaduse saamiseks Mamai väge, mida tõendab etikett, mis on täpselt dateeritud nii "lamba aasta" kui ka kuu ja päeva tähise tõttu. moslemi kalendri järgi ("kuu sylgata kümnendal uuel" võrdub Dhu-l-Qaada kuuga kasvava kuu 10. päeval). See kuupäev, 27. veebruar 1379, tõestab vaieldamatult, et Mityai lahkus Hordi suvel mitte 1379., vaid 1378. aastal. Nii osutub ka sel juhul Rogoži kroonika “täiskuupäev” puhtalt väljaarvutatuks: viited teisipäevale ja Yermolai mälestusele lisati tagasiulatuvalt.
Lõpetuseks, kui pöörduda Tokhtamõši poolt Moskva vallutamise annalistliku dateerimise poole, siis siin leiame ka kronoloogilist segadust: enamasti pärineb see sündmus neljapäevast, 26. augustist 6890. Kõige tähelepanuväärsem on see, et nädalapäev - neljapäev - ei vasta maailma loomisest pärit aastale: 26. august osutub neljapäevaks alles aastatel 1378 ja 1389. Kõik see viitab sellele, et ajavahemikul 1378–1392 tehti kroonika dateeringud hilisemaid ümberarvutusi, et tegelikult on lihtsalt võimatu toetuda nädalapäevade andmetele. Seega jääb Kulikovo lahingu traditsiooniline dateering sisuliselt õhku rippuma.
Kui pöörduda "Mamajevi lahingu lugude" arvukate loendite poole, üksikasjalikumalt kui Venemaa ja Hordi sõda kirjeldavad aastaraamatud, siis leitakse sama pilt. Tasub alustada sellest, et valdav enamus Tale'i loendeid ei dateerib lahingut mitte aastasse 6888, vaid aastasse 6887, mis vastab 1379-le või äärmisel juhul 1378-le, kuid mitte 1380-le.
Kui võtta arvesse "täiskuupäevi", siis selgub, et valdava enamuse nimekirjade järgi toimus lahing tõesti 8. septembril – aga mitte laupäeval, vaid reedel. Mõnikord nimetatakse seda kolmapäevaks ("Zadonštšinas") või pühapäevaks. Kui võtame teiste sündmuste kuupäevad, ilmneb nende silmatorkav mitmekesisus. Niisiis määras vürst Dmitri Ivanovitš Kolomnas vägede miitingu ühe versiooni kohaselt Neitsi taevaminemise päeval, see tähendab 15. augustil, teise järgi - Neitsi taevaminemise lihale, see tähendab , taevaminemise paastul, eelpool mainitud pühale. Vürst lahkus Moskvast neljapäeval 9., 19., 20., 21., 22. või 27. augustil ning Kolomnasse saabus Moses Murini mälestuspäeval 28. augustil – kolmapäeval või laupäeval. Viimasel juhul selgub, et prints läbis vahemaa Moskvast Kolomnasse ööpäevaga, mis tol ajal oli füüsiliselt võimatu.
Dmitri kõne Kolomnast langeb kroonika järgi 20. või 28. augustile ja Oka ületamine toimus “nädal enne Semenjat nädalapäeval” Lopastnja jõe suudme lähedal, see tähendab 25. augustil. Jutu järgi korraldas Dmitri pühapäeval või kolmapäeval, 29. augustil Kolomna lähedal oma vägede ülevaatuse, misjärel asus ta samal päeval jõge ületama. Samal ajal külastas Dmitri Ivanovitš enne Kolomnasse lahkumist Kolmainu kloostrit pühapäeval "Floruse ja Lauruse päeval", see tähendab 18. augustil.
Kõik ülaltoodud kuupäevad, mis näitavad mitte ainult numbrit, vaid ka nädalapäeva, ei vasta 1380-le ja annavad erinevuse vahemikus 1378 kuni 1383. Skeptikud, kes eitavad "Jutu" autentsust, ei püüa vastata, kes ja miks tagasiulatuvalt nii eriilmelised ja nii segased kuupäevad välja mõtles.
Samal ajal on neil äärmiselt uudishimulik muster: kolm juhti on selgelt tuvastatud - 1378, 1381 ja aasta ei vasta millelegi: 1374 ja 1385, mis on formaalselt tuletatud samast täiskuupäevade seeriast, on ilmselgelt valed. Kuid kõige tähelepanuväärsem on see allikates 1379. aasta daatumid puuduvad üldse., ehk just see, mis kroonika ja muu kronoloogilise materjali põhjal tundub kõige tõenäolisem. Juba see paneb mõtlema, et selle väga “vale” aasta dateerimine tekkis katsena varjata veresauna tegelikku kuupäeva.
Asi on siin suure tõenäosusega järgmises. Filmis "Mamajevi lahingu loos" osutub metropoliit Cyprian üheks peamiseks suurvürsti inspireerijaks: Dmitri Ivanovitš konsulteerib temaga iga uue sõnumiga oma vaenlaste tegude kohta, kuigi tegelikult tunnistas prints Dmitri teda kui nn. Venemaa metropoliit pärast võitu Mamai üle. Miks? Lugu rõhutab nõukogude aja keeles rääkides selgelt õigeusu kiriku juhtivat ja suunavat rolli võitluses paganate vastu. Ja see juhtus suure tõenäosusega juba pärast vürst Dmitri surma aastal 1389 või õigemini XIV sajandi lõpus, kui ühelt poolt Cyprian, olles üle elanud kõik oma paljud rivaalid, kehtestas end kindlalt suurlinna troonile ja teisalt siis, kui hord uuesti lagunes ja tatarlastevastase võitluse teema taas aktuaalseks muutus.Metropoliit Cyprian, nagu näitavad tema eluloolised andmed, kutsus vürst Dmitri Moskvasse kevadel 1380, see tähendab kuus kuud pärast Venemaa võitu Kulikovo väljal. Ja seetõttu hakkasid nad lahingut käsitlevate krooniliste ja mittekrooniliste lugude loomisel ja toimetamisel Cyprianuse abiga kuupäevi korrigeerima nii, et lugejale hakkas tunduma, et suurlinna on tõesti Moskvas. lahingus ja inspireeris suurhertsogi vägiteoks. Annaalides arvutasid nad selleks aastaks 1380 õigesti nädalapäeva: nii ilmus laupäeva märge. Algses "Jutustuses" oli ilmselt palju nädalapäevi tähistavaid dateeringuid aastast 1379: hakati neid ka 1380. aastaks ümber arvutama, kuid ei arvestanud, et tänavune aasta oli liigaasta. Korrektseks ümberarvutamiseks oli vaja nihutada nädalate päevi mitte ühe, vaid kahe päeva võrra: 8. september 1379 oli neljapäev, aastal 1380 aga langes see päev laupäevale. Seda tähele panemata loo toimetajad omistasid lahingu reedele, mis ei vastanud ühelegi aastale. Hiljem põhjustas üks selline viga teiste ahelreaktsiooni: kuupäevad hakkasid "valitsema" alla või ülespoole, saades vastavalt 1378 ja 1381.
Lugeja võib küsida: mis see meile tegelikult korda läheb – 1380 või 1379? Erinevus on märkimisväärne! - seisneb selles, et lahingu kuupäeva täpsustamine paneb meid suhtuma "Mamajevi lahingu loo" sisusse väga enesekindlalt: ülalkirjeldatud ülelugemised said aset leida ainult Cypriani eluajal, see tähendab, XIV-XV sajandi vahetusel. See lükkab ümber nüüdseks laialt levinud idee selle hilisest päritolust.
Partnerite uudised
Khaani võimu nõudes otsustas ta teha Venemaale laastava rünnaku, et tugevdada oma positsiooni Hordis. Mamai ei olnud Tšingisid (Tšingis-khaani järeltulija) ja seetõttu polnud tal õigust troonile, kuid tema võim ulatus nii kaugele, et ta võis panna khaanid enda valitud troonile ja nende nimel valitseda. Edukas kampaania tõstaks ta enneolematule kõrgusele ja võimaldaks tal oma rivaalid lõpetada. Mamai sõlmis liidu Leedu suurvürsti Jagiello ja Rjazani suurvürst Olegiga. Mamai kampaaniast teada saades teatas Dmitri Ivanovitš vägede mobiliseerimisest kõigist oma alluvatest ja sellega seotud vürstiriikidest. Nii omandas Vene armee esimest korda üleriigilise iseloomu, vene rahvas väsis pidevas hirmus elamisest ja uskmatutele austust avaldamast, enam kui 250 aastat pidas tatari ike Venemaal vastu, sellest piisab - venelased. inimesed otsustasid ja lõivud algasid kõigist lähedalasuvatest Vene maadest ning nagu eespool mainitud, juhtis seda kõike Dmitri Ivanovitš, tulevane "Donskoi". Kuid linnas käskis Dmitri Ivanovitš luua nn bitiraamatud, kuhu sisestati teave kuberneride sõjaväe- ja muude teenistuste läbimise, rügementide arvu ja moodustamiskohtade kohta.
Vene armee (100-120 tuhat inimest) kogunes Kolomnasse. Sealt läks sõjavägi Doni äärde. Dmitril oli kiire: luure teatas, et Mamai armee (150-200 tuhat inimest) ootas Jagiello Leedu salke Voroneži lähedal. Saanud teada venelaste lähenemisest, liikus Mamai nende poole. Kui venelased lähenesid Donile mööda Rjazani maad, vaidlesid kubernerid: kas ületada või mitte, kuna Kuldhordi territoorium algas kaugemal. Sel hetkel hüppas käskjalg St. Sergius Radonežist kirjaga, mis kutsub Dmitrit kindlusele ja julgusele. Dmitri käskis Doni ületada.
Lahinguks valmistumine
8. septembri öösel ületasid venelased Doni ja rivistusid üles Kulikovo väljale (tänapäeva Tula piirkond) Doni lisajõe Neprjadva jõe suudmes. Kaks rügementi (“parem” ja “vasak käsi”) seisid äärtel, üks keskel (“suur rügement”), üks ees (“varitsusrügement”) ja üks varitsuses (“varitsusrügement”) idas. põlluserv, “rohelise tammemetsa” ja Smolka jõe taga. Varitsusrügementi juhtis Dmitri nõbu, Serpuhhovi vürsti Vladimir Andrejevitši vapper ja aus sõdalane. Temaga koos oli kogenud kuberner Dmitri Mihhailovitš Bobrok-Volynets, vürst Dmitri Ivanovitši õemees. Venelastel polnud kuhugi taganeda: selja taga oli 20 meetri kõrgune kalju ja Neprjadva jõgi. Sillad üle Doni Dmitri hävitati. See oli kas võita või surra.
Vene armee vasak tiib, millele pidi langema tatarlaste peamine löök, läks Smolka soistele kallastele. Paremtiiba kaitsesid ka Neprjadva jõe soised kaldad, samuti tugevalt relvastatud Pihkva ja Polotski ratsaväesalgad. Suure armee keskusesse koondati kõik linna rügemendid. Edasijõudnute rügement kuulus endiselt suurrügemendi koosseisu, vahirügemendi ülesandeks oli aga lahingu alustamine ja teenistusse naasmine. Mõlemad rügemendid pidid nõrgendama vaenlase löögi jõudu põhijõududele. Suure rügemendi taga asus erareserv (ratsavägi). Lisaks loodi eliitratsaväest tugev varitsusrügement kogenud sõjaväejuhtide - kuberner Dmitri Bobrok-Volynsky ja Serpuhhovi vürsti Vladimir Andreevitši juhtimisel. See rügement täitis üldreservi ülesannet ja asus salaja põhijõudude vasaku tiiva taga metsas.
Mamai paigutas oma armee keskmesse palgasõdurid Genova tugevalt relvastatud jalaväelased, kelle ta värvas Itaalia kolooniatesse Krimmis. Tal olid rasked odad ja ta arenes Kreeka falangi tihedas moodustamises, tema ülesandeks oli murda läbi Venemaa keskusest, see oli tugev ja hästi koolitatud armee, kuid erinevalt vene rüütlitest ei võitlenud ta mitte oma maa, vaid raha pärast. . Külgedele koondas Mamai ratsaväe, millega hord tavaliselt vaenlase kohe “kattas”.
Lahing
Ajaloolased usuvad, et lahing algas ootamatult, koidikul. Hordi ratsavägi ründas "arenenud rügementi" ja hävitas selle, lõikas seejärel "suureks rügemendiks" ja suundus musta vürsti lipu juurde. Breko suri ja Dmitri Ivanovitš ise sai haavata, võideldes tavalise sõduri raudrüüs, kuid “suur rügement” jäi ellu. Edasine mongoli-tatarlaste pealetung keskuses viibis Vene reservi kasutuselevõtu tõttu. Mamai andis põhilöögi vasakusse tiiba ja asus Vene rügemente sinna suruma. Nad tõmblesid ja taganesid Neprjadva poole. Olukorra päästis Dmitri Babrok-Volynski ja Serpuhhovi vürsti Vladimir Andejevitši varitsusrügement, kes väljus "rohelisest tammemetsast", tabas Horde ratsaväe tagaosa ja külje ning otsustas lahingu tulemuse. Hordil oli segadus, mida "suur rügement" ära kasutas - ta läks vastupealetungile. Hordi ratsavägi tõusis lendu ja purustas kabjadega omaenda jalaväe. Mamai hülgas telgi ja pääses vaevu. Arvatakse, et Mamajevi armee sai lüüa nelja tunniga (kui lahing kestis kella üheteistkümnest kaheni pärastlõunal). Vene sõdurid jälitasid selle jäänuseid Kauni Mõõga jõeni (50 km Kulikovo väljast kõrgemal); seal vallutati Hordi peakorter. Mamail õnnestus põgeneda; Ka Jagiello, saanud oma lüüasaamisest teada, pöördus kähku tagasi. Mamai tappis peagi tema rivaal Khan Tokhtamysh.
Pärast lahingut
Mõlema poole kaotused Kulikovo lahingus olid tohutud, kuid vaenlase kaotused ületasid venelasi. Surnud (nii venelased kui ka hord) maeti 8 päevaks. Legendi järgi maeti enamik langenud vene sõdureid kõrgele kaldale Doni ja Neprjadva ühinemiskohas. Lahingus langes 12 Vene vürsti, 483 bojaari (60% Vene armee juhtkonnast). Vürst Dmitri Ivanovitš, kes osales lahingus rindejoonel Suure rügemendi koosseisus, sai lahingu käigus haavata, kuid jäi ellu ja sai hiljem hüüdnime "Donskoy". Lahingus paistsid silma vene kangelased - Brjanski bojaar Aleksander Peresvet, kellest sai koos Püha Radoneži Sergiuse ja Andrei Osljabjaga (osljabja Kalugas – “poolus”) munk. Rahvas ümbritses neid austusega ja kui nad surid, maeti nad Staro-Simonovi kloostri kirikusse. Naastes sõjaväega 1. oktoobril Moskvasse, pani Dmitri kohe aluse Kulishki kõigi pühakute kirikule ja alustas peagi lahingu mälestuseks meestele mõeldud Võsokopetrovski kloostri ehitamist.
Kulikovo lahingust sai keskaja suurim lahing. Kulikovo väljale kogunes üle 100 000 sõduri. Kuldhordile saadi purustav lüüasaamine. Kulikovo lahing inspireeris usku hordi üle võidu saavutamisesse. Lüüasaamine Kulikovo väljal kiirendas Kuldhordi poliitilise killustumise protsessi ulusteks. Kaks aastat pärast võitu Kulikovo väljal ei avaldanud Rus austust hordile, mis tähistas vene rahva vabanemise hordi ikkest, nende eneseteadvuse ja teiste inimeste eneseteadvuse kasvu. Hordi ikke all olnud rahvad tugevdasid Moskva rolli Vene maade ühtseks riigiks ühendamise keskusena.
Kulikovo lahing on 15.–20. sajandil alati olnud Venemaa ühiskonna poliitilise, diplomaatilise ja teadusliku elu erinevates valdkondades suure tähelepanu ja uurimise objekt. Mälestus Kulikovo lahingust on säilinud ajaloolistes lauludes, eepostes, lugudes (Zadonštšina, Legend Mamajevi lahingust jne). Ühe legendi järgi uuris Ivan Ozero lüüside ehitamist külastav keiser Peeter I Aleksejevitš Kulikovo lahingu koha ja käskis Rohelise Dubrava allesjäänud tammed märgistada, et neid maha ei raiutaks.
Venemaa kirikuajaloos hakati Kulikovo väljal saavutatud võitu austama aja jooksul samaaegselt kõige pühama Jumala sündimise pühaga, mida vana stiili järgi tähistatakse igal aastal 8. septembril.
Kulikovo väli täna
Kulikovo väli on ainulaadne mälestusobjekt, kõige väärtuslikum looduslik ja ajalooline kompleks, mis sisaldab arvukalt arheoloogilisi paiku, arhitektuuri- ja monumentaalkunsti mälestisi, loodusmälestisi. Kulikovo põllualalt on leitud üle 380 eri ajastu arheoloogiamälestise. Üldiselt on Kulikovo välja territoorium Vana-Vene perioodi maa-asustuse uurimisel üks võtmevaldkondi (nagu Tšernigovi ümbrus, Suzdali opole) ja kujutab endast ainulaadset arheoloogilist kompleksi. Siit leiti 12 arhitektuurimälestist, sealhulgas 10 kirikut (peamiselt 19. sajandist), millest silmapaistev arhitektuurimälestis on Radoneži Püha Sergiuse kirik, matmispaiga lähedal asuv Jumalaema Sündimise kloostri kirik. enamik Vene sõdureid ja teised. Keerulised arheoloogilised ja geograafilised uuringud on näidanud, et Kulikovo väljal, lahingupaigast mitte kaugel, leidub stepitaimestiku reliikviaalasid, millel on säilinud sulghein, ja puutumatuid metsi.
Kirjandus
- Grekov I.B., Yakubovsky A.Yu. Kuldhord ja selle langemine. M.-L., 1950
- Pushkarev L.N. 600 aastat Kulikovo lahingust (1380–1980). M., 1980
- Kulikovo lahing kirjanduses ja kunstis. M., 1980
- Legendid ja lood Kulikovo lahingust. L., 1982
- Štšerbakov A., Dzys I. Kulikovo lahing. 1380. M., 2001
- "Sada suurt lahingut", M. "Veche", 2002
Kasutatud materjalid
Esimene "bitiraamat" koostati Tveri-vastaseks kampaaniaks, teine - linnas Mamai-vastaseks võitluseks. Toona täitis "bitiraamatute" koostamine edukalt ülevenemaalise mobilisatsiooni ülesandeid. Vaenlasele ei tulnud enam vastu eraldi salgad, vaid üks armee ühele juhtimisele, mis oli organiseeritud neljaks rügemendiks pluss varitsusrügement (reserv). Lääne-Euroopa ei teadnud siis nii selget sõjalist organisatsiooni.
Legendi järgi hakkasid tatarlased, nähes "värskeid", kuid väga vihaseid vene rüütleid, õudusest karjuma: "Surnud venelased tõusevad" ja põgenevad lahinguväljalt, see on üsna tõenäoline, kuna varitsusrügement ilmus tõesti nii. kui eikusagilt
Mõni aeg pärast mongoli-tatari sissetungi hakkas vene rahvas aru saama, et Kuldhordi ikke all pole enam võimalik olla. Esimene, kes julges sissetungijatele otsustava vastulöögi anda, oli Moskva vürst Dmitri Ivanovitš. Räägime lühidalt Kulikovo lahingust ja vaatleme selle aja meeldejäävate kuupäevade kalendrit.
Kuldhordi nõrgenemine
Pärast Vene maade vallutamist ei kahelnud mongoli-tatari riigi - Kuldhordi valitsejad, et nad on kindlustanud endale usaldusväärse sissetuleku. Nüüdsest olid kõik Vene vürstid kohustatud tasuma Horde khaanidele suurt austust – tasu rahu eest nende maadel.
Kuid aja jooksul hakkas kunagine võimas ja mõjukas Kuldhord allakäiku. Selle sees hakkasid tekkima lahkarvamused, algas võitlus võimu pärast.
14. sajandi teisel poolel langes Temnik Mamai kätte muljetavaldav osa mongoli-tatari riigist. Neil päevil kutsuti väejuhti temnikuks, kes juhtis tumenit - 10 tuhandest sõdurist koosnevat armeed. Mamai osutus tugevaks ja tahtejõuliseks inimeseks ning nad kuuletusid talle kaudselt.
Riis. 1. Temnik Mamai.
Samal ajal jõudis Venemaal Moskva vürstiriik. Vene vürstid avaldasid kahesaja aasta jooksul regulaarselt austust hordi khaanidele, kuid olukord muutus, kui võimule tuli Ivan Kalita pojapoeg, Moskva vürst Dmitri Ivanovitš. Nähes Kuldhordi nõrkust, mõistis ta, et on saabunud aeg otsustavaks tegutsemiseks.
Ettevalmistus vastasseisuks
Prints Dmitri ei kavatsenud tunnustada Kuldhordi domineerimist ega avaldada austust tatarlastele. Kuna ta ei näinud probleemile muud lahendust, hakkas ta valmistuma tõsiseks lahinguks.
TOP 4 artiklitkes sellega kaasa lugesid
Kõigepealt asus ta Moskva vürstiriigi tugevdamisele ja andis käsu ehitada Kremli ümber usaldusväärsed kivimüürid.
Prints Dmitri teadis hästi, et Kremli puidust kindlustused tatarlasi ei peata. Lisaks panevad õlis leotatud nooled kergesti puid põlema ja tekitavad linnas tulekahju. Probleemi lahenduseks oli tugev paekivimüüritis, mis ei kartnud tuld. Uute müüride paksus oli umbes kolm meetrit.
Saades teada, et Rus ei kavatse enam austust avaldada, kogus vihane Mamai tõrksa riigi karistamiseks suure armee. Soovides korrata Batu-khaani au, plaanis ta Venemaa riigi maatasa hävitada. 1380. aasta suvel sai teatavaks, et Vene maade poole liigub lugematu arv Kuldhordi armee.
Ohtliku vaenlasega adekvaatseks kohtumiseks asus prints Dmitri Vene armeed koguma. Ta saatis kõikidesse vürstiriikidesse käskjalad, kes kutsusid üles ühinemisele ja ühise armee loomisele. Vaid 30 päevaga suutis ta koguda tohutu armee, mida pole Venemaal kunagi olnud.
Riis. 2. Prints Dmitri.
Tavalised inimesed palusid tulihingeliselt Jumalat oma kodumaad kaitsta. Vaenlase vastu võitlemiseks õnnistuse saamiseks läks prints Dmitri Kolmainu kloostrisse. Radoneži vanem Sergius õnnistas teda ja andis talle abiks kaks munka - tugevaimad sõdalased Osljabja ja Peresveti.
Suur lahing algas 8. septembril 1380 Kulikovo väljal – kohas, kus Nepryada jõgi suubub Doni.
Legendi järgi sai tuhandete armeede vastasseis alguse kahe tugevaima sõdalase: tatari Chelubey ja vene kangelase Peresveti duellist. Vägevad ratturid lõid üksteist surnuks, misjärel algas verine lahing.
Vene sõdurite surve, äge vihkamine vaenlaste vastu ja usk võidusse aitasid hordiarmeega toime tulla. Mongoli-tatarlased taganesid Vene ratsaväe võimu all ja mõne aja pärast põgenesid täielikult.
Riis. 3. Kulikovo lahing.
Mongoli-tatari armee üle saavutatud märkimisväärse võidu mälestuseks hakkas rahvas kutsuma Moskva vürsti Dmitri Donskojiks.
Vaatamata hiilgavale võidule olid venelased veel sajandi Kuldhordi surve all. Kulikovo lahing mängis aga Venemaa ajaloos olulist rolli:
- Vene inimesed tundsid esimest korda oma jõudu, uskusid helgesse tulevikku ja lõplikku vabanemist mongoli-tatari ikkest;
- Vene vürstid nägid selgelt, et peamine tugevus seisneb kõigi Vene maade ühtsuses.
Mida me õppisime?
Uurides ettekannet teemal “Kulikovo lahing”, saime teada, milline Venemaa vürstidest julges esimest korda mongoli-tatari ikkele vastu seista. Järgides meid ümbritseva maailma 4. klassi programmi kava, saime teada, kes võitis suure Kulikovo lahingu ja mis tähendus oli sellel lahingul Venemaa ajaloos. Selle teema uurimine on kasulik 3–5 klassi lastele.
Teemaviktoriin
Aruande hindamine
Keskmine hinne: 4.4. Kokku saadud hinnanguid: 312.