Selle ütluse mõte on probleemi arutamine segamini ajada, hajutades selle pisi- ja pisiasjadesse, ehk siis põhiprobleemi lahendamise asemel tegeleda igasuguste jamadega.
1053; näiteks meie jalgpalliametnikud muudavad vähi kiviks, kui lastespordi arendamise probleemi lahendamise asemel arutlevad entusiastlikult, kui palju peaks jalgpallimeeskonnas olema välismängijaid. Näide igapäevaelust: oled huvitatud.
72;ut, millised madalad palgad on elektrikutel. See vana ütlus pärineb sellest, et kogenematud vähipüüdjad ajasid vähid lagedale ajamise asemel hoopis kivi taha, kust vähki oli juba väga problemaatiline välja tõmmata.
10nebo.ru
„Ära alusta vähki kivi pärast”- see fraas peaminister M.E. FRADKOV pöördus oma alluvate poole mitu korda.
Vähid - Vene folkloori populaarne kangelane. Ta vilistab mäel ja läheb kivi taha. See fraseoloogiline üksus on populaarne mõnes piirkonnas - Komi Vabariigis, Krasnodari territooriumil, Vladimiri piirkonnas. Seal "vähk kivi taha juhtida" tähendab varjata tõelist tähendust, ajada segadusse, "tarkus". Sama väljendiga saab iseloomustada olukorda krabipüügiga, kui krabipüüdjad teevad võimude ajupesu ja neid katavad Vene Föderatsiooni FSB äraostetud organid, mida esindavad piiriteenistus, teadlased, FAR-lambad.
express-kamchatka1.ru
Kinnitasime eelmise aasta eelarve täitmise, kandsime jooksval üritusel natuke raha ühelt ürituselt teisele.
Võtsime vastu nõukogu selle aasta tööplaani. Hääletasime linnaosa pikaajalise arengukava aastateks 2010-2014 vastuvõtmise poolt. Üldiselt planeeritud rutiinne töö vormistatud hääletamisega.
Ei seganud ka asjaolu, et 2011. aasta keskel võeti vastu territooriumi arendamise pikaajaline plaan 2010. aasta jaanuaris alanud perioodiks ning samas ei tehtud elatud poolteise osas kohandusi. kedagi palju. Ka aastatagusest programmi viljatust põhjalikust uurimisest kurnatud “Sõna ja teo” saadikurühm ei löönud laineid, vaid jäi tagasihoidlikult hääletamata. "Plaan peab olema. Raha selle arendamiseks on meisterdatud. Need, kes selle koostasid, ei saa paremini hakkama ja teisi enam palgata ei saa. Miks odad murda? Sellise töö eest, mille väärtus on umbes 400 tuhat, on häbi hääletada, vastu hääletada on mõttetu.
Meie fraktsiooni algatus nimetada Karjala Keskvalimiskomisjoni Lahdenpohhi piirkonna esindaja kandidaadiks tekitas volikogu esimehe terava protestireaktsiooni. Algul viitas Vladimir Malkovski asjaolule, et teda ei teavitatud ette Karjala kuberneri pöördumisest (Karjala ajaleht 17.05.2011 nr 33). Seejärel üritas ta teemat päevakorrast eemaldada, viidates asjaolule, et meie pakutud kandidaat ja meie pakutud Jelena Andreeva keeldus kategooriliselt, kuna sagedased sunniviisilised Petroskoi reisid ei olnud võimalik ise rahastada.
Pärast seda püüdis ta vastutust nimetamise eest kanda ringkonnaülemale. Kui see ei aidanud ja nõukogu otsustas siiski oma seaduslikku õigust kasutada ning alternatiivina Andreevale nimetas kandidaadiks piirkonnas aktiivse elukoha poolest tuntud Sergei Romanovi, püüdis ta kõik parteikanalisse tõlkida. Anatoli Grivitsky toetas oma vanemat mentorit. «Kuna Romanov on meie erakonna liige, siis tema kandidaadiks seadmise küsimust tuleks esialgu arutada poliitilises volikogus,» soovitas ta. Suurem osa saadikuid pidas aga kandideerimist väga edukaks ka ilma poliitkogu heakskiidu ettepanekuta. Volikogu soovitas häälteenamusega Sergei Romanovit esindada ringkonda Karjala KRK-s. *
Ootamatult omandas Taunani kooli direktori asetäitja taotluse läbivaatamine skandaalse tooni. Taotlus saabus mulle reede õhtul meili teel (vt Robinson nr 85) ja esitati teisipäeval profiilikomisjonile. Taotlus oli seotud murega Taunanis asuva kooli võimaliku sulgemise pärast. Näib, mis on lihtsam: "Inimene on mures (mitte põhjendamatult) kooli saatuse pärast. Küsiti küsimus. Peaks olema vastus. Kui kooli ei suleta, öelge "Jutud, kuulujutud ja spekulatsioonid".
kuidas seda lahendada, on vaja tund enne istungit kokku kutsuda asetäitjad-õpetajad ja veenda taotlejat teemat päevakorrast maha võtma? Et olukorda mitte kuumaks kütta? Noh, reeglite mittejärgimise pärast pole absoluutselt seda väärt “kivi eest vähki saada”**. On probleem – meie kandi asunduskoolide kokkuvarisemine. Kui on probleem, siis tuleb see tõstatada, arutada, otsida vastuvõetavaid lahendusi ja optimaalseid lahendusi. See pole lihtne, aga selline on elu. Inimkond pole veel midagi muud välja mõelnud... Lõpetage – ma valetan. Territooriumi heaolu eest võitlemiseks on veel üks võimalus. Istutage linnaosa perimeetrile kümmekond Kašperovskit ja laske neil hüpnotiseerida: "Kõik on hästi, magage rahulikult, Bagdadi elanikud, kõik laheneb iseenesest." Kuid ärge unustage, et ka Kašperovskitele tuleb nende töö eest tasuda.
Rajooninõukogu aseesimees, asendusrühma "Sõna ja tegu" liige Viktor Pozern.
robinzonst.ru
Meie ajalehe toimetus sai Trekhgornõi linnast kirja tööveteranilt, tuumatööstuse veteranilt Aleksandr Bronislavovitš NOVIKOVILT. Juhime sellele oma lugejate tähelepanu.
Pöörake vähk üle kivi - seda võib öelda olukorra kohta, kus probleemi arutamisel on kogu tähelepanu neetitud pealtnäha teisejärgulisele küsimusele ja põhivaidlusteema kinnitatakse ilma aruteluta pauguga.
Mõelgem sellele, mis eelnes sündmustele, mis toimusid 16. jaanuarist 31. jaanuarini 2014 Trehgornõi saadikutekogus.
Asetäitjakorpuse raames, mida juhib linnapea, moodustatakse avalike arutelude "Trehgornõi linna põhikirja muudatuste ja täienduste sisseviimise kohta" ettevalmistamiseks komisjon. Linna elus vajalike muudatuste tööhetkede hulgas tutvustab soovituse eelnõu saadikute valimise süsteemi muutmise küsimust. Täna kehtiv saadikuvalimiste segasüsteem annab võimaluse 10 erakondade saadikukandidaadil kandideerida nimekirjades ja 10 kandidaadil kandideerida majoritaarses ehk ühemandaadilises ringkondade süsteemis.
Muide, see süsteem võeti vastu erakonna Ühtne Venemaa suure surve all, kuna see andis võimaluse tuua Trehgornõi linna saadikutekogusse 10 saadikut ilma valimiskampaania ohuta. Ja ülejäänud kohtade hulgast (10 ühemandaadilist liiget) võtta maksimaalne arv kohti tänase kokkutuleku "ER" absoluutselt jõukohase arvu saadikute jaoks. Ja see õnnestus, nii et dissidentidest saadikud N. Lubenets, V. Zaitsev ja teised jäävad vastuoluliste küsimuste lahendamisel ikka ja jälle vähemusse. No jumal õnnistagu teda - pidasime vastu 4 aastat, talume veel 9 kuud kuni asekorpuse uue koosseisu "sünnini".
Kuid mitte! Ühtäkki tutvustatakse soovituste eelnõus varasemale enamusele, ühekohalisele saadikuvalimiste süsteemile üleminekut. Ja pange tähele, seesama Ühtse Venemaa kohalik haru toob ja isegi täiendava initsiatiiviga linnapead vastvalitud saadikute hulgast, mitte otsehääletamise teel.
Miks nende vallutatud valimissüsteem Ühtsele Venemaale ei meeldinud? Kus on "kivi" ja kus on "vähk" ?!
Fakt on see, et Ühtse Venemaa saadikud mõistsid suurepäraselt, millisele positsioonile nad satuksid, kui nad hakkaksid oma valijatele oma ringkonnas selgitama, millised on ühekohalise (enamuse) saadikute valimissüsteemi juurde naasmise puudused ja eelised. . Neil on oht, et neid mõistetakse valesti.
"ER" autoriteet Trehgornõis on viimasel ajal katastroofiliselt langemas, inimesed ei näe linna huvides tehtava reaalse töö tulemusi. Ja mis peamine, erakondade kohalikud harud muutuvad järjest aktiivsemaks. Siin registreeritakse äsja taaselustatud Rodina partei, mis korraldab linna tänavatel aktsioone "Õiglane Venemaa", valmistades ette visiiti kahe riigiduuma saadiku linna. Mitte linna kahepealised võimud, mitte meditsiiniüksuse nr 72 juhtkond, vaid Liberaaldemokraatlik Partei koos oma kohaliku juhi I. Benifandiga otsustasid Trehgornõi soodusravimite tarnimise küsimuse, mis venis umbes aasta.
See on ju aktiivne osa meie linna elanikkonnast, selle kodanikuühiskonna kullafond, mis näitas hiilgavalt mõtlemise küpsust, seisukohtade ühtsust nii avalikel aruteludel kui ka kohtumistel saadikutega N. Lubentsi, V. Zaitsev, F. Gadynanov.
Ühtse Venemaa initsiatiivi hakkasid linnas kinni haarama mitte ainult erakonnad, vaid rõõmustavalt ka K. Tšerepnevi juhitud algatusrühmad.
Niisiis ei läinud "Ühtne Venemaa" rahva juurde, vaid hakkas otsima seda kurikuulsat kivi, mis võimaldaks saadikute istungil riskivabalt läbi viia saadikute valimise ühemandaadilisele süsteemile ülemineku küsimuse. See võimaldaks vältida teistest erakondadest konkurentide pääsemist erakondade nimekirjades olevate saadikute hulka ning välja töötada poliittehnoloogid nende blokeerimiseks ühemandaadilistes ringkondades. See on "Ühtse Venemaa" kiusliku tegevuse peamine tähendus.
Juba 14. jaanuaril 2014 toimus Ühtse Venemaa kohaliku haru poliitilise nõukogu laiendatud koosolekul linnapea valimise algatuse arutelu saadikute hulgast. Seda arutanud saadikud unustasid sootuks, et nende otsene kohus on täita oma valijate korraldusi, selgitada neile teatud, linna elutegevuseks eriti oluliste määruste vastuvõtmise ajendit.
Ja paberil oleks kõik sujuv, kuid ununes kuristikud. Juba 15. jaanuaril 2014 ilmus piirkondliku "Judo Arenduskeskuse" ajaveebi asetäitja Vladimir Zaitsevi sõnum, mis sõna otseses mõttes õhkas linna avalikkuse: "Trehgornõi elanikud võivad jääda ilma õiguseta valida linnapea."
Ball läks nii, et avalike istungite alguses 16. jaanuaril 2014 ei esindanud saal enam kuulekat enamust. Selleks, et niimoodi ambasse ronida, on vaja mitte omada poliitilist intuitsiooni, mitte arvestada meeleolude vektorit linnas, nagu tegi Ühtse Venemaa asetäitja D. Tšekasin oma algatusega valida liidu juht. linna saadikute hulgast. Saalis kihas.
Seda tähendab Ühtse Venemaa aktivistide jaoks valmistumine poliitiliseks aktsiooniks oma kabinetivaikuses. Mille eest poliittehnoloogid palka saavad? Pole selge, millega Ühtse Venemaa saadikud lootsid. Kas sellepärast, et saali jaoks, kus istusid üle poole “kohustuslikest” liidritest, on kõik ette valmistatud ja nad hääletavad presiidiumi silme all nii nagu peab? Või see, et keegi saalis ei hakka “jändama” “ER” algatuste ajastuse ja vormiga seotud ebaseaduslikkuse pärast?
Ilmselt mõjutas siin ka Tšeljabinski oblasti seadusandliku assamblee asetäitja, partei Ühtne Venemaa regionaalpoliitilise nõukogu asekantsleri K. Yu Zahharovi “isalik” juhis, kes saabus linna enne istungiid. .
Juhend kõlas ilmselt umbes nii: “Peame õigeks muuta linnapea valimise korda, sellega kaovad riskid meile ebamugava inimese saabumisest. Tehke julgelt ettepanek, PSZ-i saadikud, selle ametiühinguaktivistid toetavad teid ja saal hääletab nii, nagu peab. Aga ei, kõik läks valesti!
Esimene kõneleja märgib asetäitja Chekasini algatuste rikkumisi. LDPR kohaliku haru juht Ilja Benifand paljastas kogu oma kõne emotsionaalsuse eest täiesti õigesti kohaliku "Ühtse Venemaa" ja nende innustajate kavatsused moodustada septembris toimuvatel valimistel võim linnas, kus elanikkond. , mida esindab valijate aktiivne osa, saab otsustava hääleta ekstra ja saadikukohad võtavad endale vajalikud "nukumeeste" kandidaadid.
Ettepanek on need avalikud arutelud üldse lõpetada, kuna 260 kohalviibijat ei ole keegi delegeerinud ilma linlaste endi arvamuseta heaks kiitma soovitusi linna põhikirja muutmiseks. Saatke saadikud oma valimisringkonda ja koostage 2014. aasta märtsis-aprillis parlamendiliikmete istungil kinnitamiseks avaliku arvamuse kokkuvõte. Presiidium jättis ettepaneku tähelepanuta ja hääletus läks tavapäraselt edasi. Linnapea valimise kord ei olnud 31. jaanuaril 2014 toimunud istungil üldse päevakorras.
Kõige negatiivsem on aga kirgede kütmise taustal aruteluta vastu võetud ühemandaadilistes ringkondades saadikute valimise süsteem. Pean ütlema, et selles "Ühtne Venemaa" võitis oma positsiooni ja vedas selle läbi ilma kriuksumata ja heakskiidu saamiseks saadikute istungil 31. jaanuaril 2014. Kuigi hr K. Yu. Zahharovi viimane lause tulemuste kohta tema visiit Trekhgornõi on järgmine: "Olen teie saadikute istungi tulemustes pettunud, nõustusite seaduserikkumisega!"
Ei maksa loota, et katsed muuta linnapea valimise süsteemi sellega lõppesid. Vastupidiselt linlaste arvamusele nende töötlemine jätkub, linna huvitatud valijaskond arvestab nende vigadega ning meetodid ja poliittehnoloogid on ainult keerukamad.
Loodan väga, et Venemaa presidendi V. V. Putini välja kuulutatud kohaliku omavalitsuse süsteemi ümberkorraldamine pakub palju rohkem seadusandlikke algatusi ja nende heakskiitu, mis suures osas kõrvaldab kohalike elanike tarbetud pinged ja aktiveerib ühiskonnas kõik terved jõud. .
Tööveteran, tuumatööstuse veteran
Aleksander NOVIKOV.
sv-uk.ru
Teadupärast on vähkide – lülijalgsete seltsi esindajate – eluea põhitingimuseks puhas magevesi. Sellist vett, millest Medvežjegorski elanikud on aastakümneid unistanud. Kuid võimud on kangekaelselt seda olendit (see tähendab vähki) võrdledes elulise probleemi lahendamisel tagurpidi liikumas, liikudes eesmärgist üha kaugemale, nüüd mitte ainult Karumägedest, vaid ka kõigist, kes elavad Karumäe kaldal. Onego ja joob oma vett. Mis seal ikka, ja Barentsi euroarktilises piirkonnas teeb avalikkusele muret Onega vee puhastamise tagamise küsimus. Ja meie riigis osutavad võimulolijad üha rafineeritumalt vastupanu, et vanasõna järgides vähk kiviks muuta ...
Seoses düsenteeria ja teiste nakkushaiguste epideemiaga 2016. aasta sügisel tõstatas Medvežjegorski avalikkus taas kanalisatsioonirajatiste puudumise ja veehaarde uuendamise küsimuse. Varsti pärast seda tegi Karjala parlamendi loodusvarade ja ökoloogia komisjon, kaasates Karjala valitsuse, Rospotrebnadzori, Medvežjegorski oblasti esindajad ja Vabariigi Seadusandliku Assamblee esimehe Elissan Šandalovitši (piirkonna asetäitja) , arutas küsimust „Medvežjegorski elanike pöördumise kohta seoses reoveepuhastusseadmete ja elanike veevarustuse puudumisega linnas halva kvaliteediga joogiveega.
Kuulajate hulgas räägiti, et epideemia oli vältimatu ning selle peamiseks põhjuseks oli krooniline mürgistus linna joogiveeallika Onega järve rannikuvee kanalisatsiooniga. Vabariigi asepeaminister Igor Širšov andis saadikutele infot, kes meenutas, et Karjala 100. aastapäeva föderaalse sihtprogrammi (FTP) üldplaani kaalumisel jäeti Medvežjegorskisse reoveepuhastusjaama rajamise projekt välja.
Veelgi varem, aastatel 2011-2012, töötati Karjalas välja piirkondlik programm elanikele puhta joogivee pakkumiseks Pure Water FTP raames, mis, muide, lõppeval aastal lõppeb. Medvezhyegorski linnaosa ettepanekul kaasati sellesse programmi neli projekti. Kavas oli rajada reoveepuhastid (STP), remontida veehaare ja veetorud, kuid projektide elluviimiseks - kaasfinantseerimise ja investeeringute kaudu - ei õnnestunud seni teadmata põhjustel raha hankida.
AP RK esimees Elissan Shandalovich märkis, et Medvezhyegorski reoveepuhastite probleemi on võimatu lahendada võimalikult lühikese ajaga, kuid esimesed sammud tuleb astuda. Ta soovitas kaaluda võimalust leida vabariigi eelarvest vajalik 30 miljonit rubla Medgora reoveepuhastusjaama projekteerimiseks ja arvestuslikuks dokumentatsiooniks: „Vabariigi eelarve raames ei ole sellised fondid globaalsed, kuigi me mõistame, kui keerulised on need vahendid. praegune eelarve on. Kuid see samm on üsna reaalne ja viib probleemi edasi.
Saadikud toetasid Seadusandliku Assamblee esimehe ettepanekut, otsustati „soovitada Karjala Vabariigi valitsusel näha Karjala Vabariigi 2017. aasta eelarves ette vahendid 2017. aasta 2017. aasta eelarvesse 2017. aasta ehitusprojekti projekteerimise kalkulatsioonide väljatöötamiseks. reoveepuhastid (STP) Medvezhyegorskis”. Samuti nõustusid parlamendisaadikud Shandalovitši ettepanekul pöörduma Riigiduuma ja Vene Föderatsiooni valitsuse poole palvega pikendada puhta vee FTP tegevust, et puhastusrajatiste probleem saaks lahendada föderaalsel tasandil. , sealhulgas Medvezhyegorskis, osaledes omalt poolt kaasrahastamise teel.
Näib, et jää on murdunud. Tegelikult oli saadikute ja Karjala Seadusandliku Assamblee esimehe Elissan Shandalovitši seisukoht julgustav, jääb üle oodata 2017. aasta eelarve vastuvõtmist.
Kuid nagu aeg on näidanud, oli veel vara rõõmustada: lootused ei olnud taas õigustatud. Reoveepuhasti projekteerimiseks vabariikliku dotatsiooni eraldamise küsimus esialgu erilist muret ei tekitanud. Eelmise aasta 17. novembril toimus Medvežjegorskis Venemaa presidendi Vladimir Putini Föderaalassambleele saadetud läkituse elluviimise avaliku komitee koosolek Medvežjegorski oblasti territooriumil. Koosolekut juhatas esimees Sayad Iskenderov. Päevakorras oli vaid üks küsimus - ägedate soolehaiguste epideemia kohta linnas. Loomulikult oli kõneaineks veevarustuse probleem ja reoveepuhastite puudumine.
Veevarustusettevõtte Stok LLC direktor Sergei Jaljajev rõhutas, et seni, kuni reoveepuhastusjaama projekteerimise küsimus on lahendatud, tuleks võtta meetmeid kraanivee kvaliteedi parandamiseks, mille jaoks tuleks osta ultraviolettplokk. Stoki juhi arvutuste kohaselt vajab kogu kompleks koos kasutuselevõtuga vaid (tähelepanu!) 4 miljonit rubla. Vabariik ei aita, ta peab leidma vahendid oma eelarvest. Ühiskondlik komisjon otsustas soovitada linnavanemal Nikolai Rõkusovil esitada seadmete ostmiseks raha eraldamise küsimus Medvežjegorski linnavolikogu istungile.
Medvezhyegorski elanike kohal ähvardab uue epideemia oht Onega järve vee reostuse tõttu olme- ja fekaalse reoveega. Foto: Aleksei Vladimirov Novembri lõpus avaldas meedia, et RK AP saadikud valmistasid ette pöördumised riigiduuma saadiku Valentina Pivnenko ning Föderatsiooninõukogu liikmete Igor Zubarevi ja Sergei Katanandovi ning ehitus- ja elamumajandus- ning kommunaalministri poole. Venemaa Mihhail Menu muudatuste tegemisest puhta vee programmis, milles nad kutsusid abi veevarustuse probleemi lahendamisel ja reoveepuhasti ehitamisel Medvezhyegorskis. Seega liikus asi edasi, puudutamata reoveepuhasti projekteerimise subsiidiumi probleemi.
Pärast 2017. aasta (Venemaal ökoloogia-aastaks kuulutatud) vabariikliku eelarve muudatuste arutelu enne selle vastuvõtmist teisel lugemisel seadusandlikus assamblees rõhutas parlamendi esimees Elissan Shandalovich vahendite eraldamist kohalikesse eelarvetesse, eelkõige , Medgorale 30 miljonit rubla vabariikliku programmi "Taskukohase ja mugava eluaseme ning eluaseme- ja kommunaalteenuste pakkumine aastateks 2014-2020" tegevuseks.
Medvežjegorski linnavalitsus selgitas, et vabariigi eelarves eraldati vahendid spetsiaalselt asulareoveepuhastite projekteerimiseks. Kasahstani Vabariigi valitsuse 27. jaanuari 2017. aasta määrusega kinnitati, et projekti „Medvežjegorski joogiveehaarde rekonstrueerimine“ elluviimiseks on ette nähtud 30 miljonit rubla.
Miks reoveepuhastusjaama konstruktsioon sattus "sulgudest väljapoole", võib vaid oletada. Kes ja milliseid pedaale vajutas, kes kellega läbirääkimisi pidas, jääb oletustele - avalikkusele pole keegi õieti midagi selgitanud. Medvezhyegorski linnavolikogu 27. veebruari 2017. aasta pöördumine seadusandlikule assambleele KOS-i projekteerimis- ja kalkulatsioonidokumentatsiooni rahastamise kohta sai vastuse ... juunis! Ta heidutas: "teavet teadmiseks võtma." Kasahstani Vabariigi valitsuselt tuli vastus seadusega kehtestatud tähtaja jooksul ja oli lühike: "Raha pole."
Karjala ehitus-, elamumajandus-, kommunaal- ja energeetikaministri asetäitja Dmitri Gorokh ütles vastuseks minu pöördumisele 2017. aasta juulis, et "... Medvezhyegorskis asuva reoveepuhasti ehitamise rahastamise küsimus, kuna need on kõrged. maksumus - umbes 300 miljonit rubla, jääb avatuks." Vastuse järgmine lõik ajab lihtsalt põrutada: "Lisaks puudub rajatise ehitamise projektdokumentatsioon ja riigieksami positiivne järeldus."
Aga! Projekti dokumentatsioon on puudu, sest reoveepuhastusjaama projekteerimiseks lubatud vabariikliku 30 miljoni rubla eest rahastati Medvezhyegorski veehaaret (milleks kulus Jaljajevi sõnul 4 miljonit rubla).
Arvan, et see otsus ei tulnud ilma Stok LLC direktori Sergei Jaljajevi, konkursi võitnud organisatsiooni Karelstroyresurs direktori Sanan Iskenderovi ja presidendi sõnumi elluviimise avaliku komisjoni esimehe Sayad Iskenderovi osaluseta. AP RK esimehe Elissan Shandalovitši toetusel. Otsus ei tulnud ilma Medvezhyegorski linnaasula juhi Nikolai Rykusovi osaluseta.
Elissan Shandalovich lubas küsimuse 2018. aasta eelarves edasi lükata vastuseks minu küsimusele KOSi projekteerimis- ja kalkulatsioonidokumentatsiooni rahastamise kohta. Olemasolevatel andmetel ei ole aga järgmise aasta eelarves vahendeid Medvežjegorski reoveepuhastusjaama jaoks.
Muide, Medvežjegorski linnavolikogu saadikud lükkasid tagasi minu koostatud linnavolikogu pöördumise Kasahstani Vabariigi valitud juhile Artur Parfentšikovile KOS-i projektdokumentatsiooni rahastamise kohta vabariigi eelarve arvelt. häälteenamusega uuesti ja uuesti kokku kutsuda. Ütlematagi selge, et nende hulgas on asetäitjad Sergei Jaljajev, Sanan Iskenderov ja linnavolikogu esimees Sayad Iskenderov.
2016. aastal algatas Venemaa Föderatsiooni Karjala Vabariigi uurimiskomisjon kriminaalasja "ohutusnõuetele mittevastavate teenuste osutamise fakti ning sanitaar- ja epidemioloogiliste eeskirjade rikkumise kohta". Jaljajev, Stok LLC direktor, kes hiljuti juhtis Medvezhyegorski rajooni administratsiooni, pidi seejärel tõsiselt tegelema veepuhastusprobleemidega. Ja siis saadi KOSile edukalt 30-miljoniline toetus ...
Muide, Medvežjegorski veehaarde rekonstrueerimine pidi lõppema 30. novembril. Linnarahvas ootab seda rõõmsat sündmust siiani. Sotsiaalvõrgustikes arutletakse, kas siin on korruptsiooni märke.
Kokkuvõtvalt: isegi ökoloogiaaasta ei aidanud Medvežje Gorõ elanikel saada vähemalt lootust puhtale veele. Kas jääme ootama uut eriolukorda, mis sarnaneb 2016. aasta epideemiaga?
Teadupärast on vähkide – lülijalgsete seltsi esindajate – eluea põhitingimuseks puhas magevesi. Sellist vett, millest Medvežjegorski elanikud on aastakümneid unistanud. Kuid võimud on kangekaelselt seda olendit (see tähendab vähki) võrdledes elulise probleemi lahendamisel tagurpidi liikumas, liikudes eesmärgist üha kaugemale, nüüd mitte ainult Karumägedest, vaid ka kõigist, kes elavad Karumäe kaldal. Onego ja joob oma vett. Mis seal ikka, ja Barentsi euroarktilises piirkonnas teeb avalikkusele muret Onega vee puhastamise tagamise küsimus. Ja meie riigis osutavad võimulolijad üha rafineeritumalt vastupanu, et vanasõna järgides vähk kiviks muuta ...
Seoses düsenteeria ja teiste nakkushaiguste epideemiaga 2016. aasta sügisel tõstatas Medvežjegorski avalikkus taas kanalisatsioonirajatiste puudumise ja veehaarde uuendamise küsimuse. Varsti pärast seda tegi Karjala parlamendi loodusvarade ja ökoloogia komisjon, kaasates Karjala valitsuse, Rospotrebnadzori, Medvežjegorski oblasti esindajad ja Vabariigi Seadusandliku Assamblee esimehe Elissan Šandalovitši (piirkonna asetäitja) , arutas küsimust „Medvežjegorski elanike pöördumise kohta seoses reoveepuhastusseadmete ja elanike veevarustuse puudumisega linnas halva kvaliteediga joogiveega.
Kuulajate hulgas räägiti, et epideemia oli vältimatu ning selle peamiseks põhjuseks oli krooniline mürgistus linna joogiveeallika Onega järve rannikuvee kanalisatsiooniga. Vabariigi asepeaminister Igor Širšov andis saadikutele infot, kes meenutas, et Karjala 100. aastapäeva föderaalse sihtprogrammi (FTP) üldplaani kaalumisel jäeti Medvežjegorskisse reoveepuhastusjaama rajamise projekt välja.
Veelgi varem, aastatel 2011-2012, töötati Karjalas välja piirkondlik programm elanikele puhta joogivee pakkumiseks Pure Water FTP raames, mis, muide, lõppeval aastal lõppeb. Medvezhyegorski linnaosa ettepanekul kaasati sellesse programmi neli projekti. Kavas oli rajada reoveepuhastid (STP), remontida veehaare ja veetorud, kuid projektide elluviimiseks - kaasfinantseerimise ja investeeringute kaudu - ei õnnestunud seni teadmata põhjustel raha hankida.
AP RK esimees Elissan Shandalovich märkis, et Medvezhyegorski reoveepuhastite probleemi on võimatu lahendada võimalikult lühikese ajaga, kuid esimesed sammud tuleb astuda. Ta soovitas kaaluda võimalust leida vabariigi eelarvest vajalik 30 miljonit rubla Medgora reoveepuhastusjaama projekteerimiseks ja arvestuslikuks dokumentatsiooniks: „Vabariigi eelarve raames ei ole sellised fondid globaalsed, kuigi me mõistame, kui keerulised on need vahendid. praegune eelarve on. Kuid see samm on üsna reaalne ja viib probleemi edasi.
Saadikud toetasid Seadusandliku Assamblee esimehe ettepanekut, otsustati „soovitada Karjala Vabariigi valitsusel näha Karjala Vabariigi 2017. aasta eelarves ette vahendid 2017. aasta 2017. aasta eelarvesse 2017. aasta ehitusprojekti projekteerimise kalkulatsioonide väljatöötamiseks. reoveepuhastid (STP) Medvezhyegorskis”. Samuti nõustusid parlamendisaadikud Shandalovitši ettepanekul pöörduma Riigiduuma ja Vene Föderatsiooni valitsuse poole palvega pikendada puhta vee FTP tegevust, et puhastusrajatiste probleem saaks lahendada föderaalsel tasandil. , sealhulgas Medvezhyegorskis, osaledes omalt poolt kaasrahastamise teel.
Näib, et jää on murdunud. Tegelikult oli saadikute ja Karjala Seadusandliku Assamblee esimehe Elissan Shandalovitši seisukoht julgustav, jääb üle oodata 2017. aasta eelarve vastuvõtmist.
Kuid nagu aeg on näidanud, oli veel vara rõõmustada: lootused ei olnud taas õigustatud. Reoveepuhasti projekteerimiseks vabariikliku dotatsiooni eraldamise küsimus esialgu erilist muret ei tekitanud. Eelmise aasta 17. novembril toimus Medvežjegorskis Venemaa presidendi Vladimir Putini Föderaalassambleele saadetud läkituse elluviimise avaliku komitee koosolek Medvežjegorski oblasti territooriumil. Koosolekut juhatas esimees Sayad Iskenderov. Päevakorras oli vaid üks küsimus - ägedate soolehaiguste epideemia kohta linnas. Loomulikult oli kõneaineks veevarustuse probleem ja reoveepuhastite puudumine.
Veevarustusettevõtte Stok LLC direktor Sergei Jaljajev rõhutas, et seni, kuni reoveepuhastusjaama projekteerimise küsimus on lahendatud, tuleks võtta meetmeid kraanivee kvaliteedi parandamiseks, mille jaoks tuleks osta ultraviolettplokk. Stoki juhi arvutuste kohaselt vajab kogu kompleks koos kasutuselevõtuga vaid (tähelepanu!) 4 miljonit rubla. Vabariik ei aita, ta peab leidma vahendid oma eelarvest. Ühiskondlik komisjon otsustas soovitada linnavanemal Nikolai Rõkusovil esitada seadmete ostmiseks raha eraldamise küsimus Medvežjegorski linnavolikogu istungile.
Medvezhyegorski elanike kohal ähvardab uue epideemia oht Onega järve vee reostuse tõttu olme- ja fekaalse reoveega. Foto: Aleksei Vladimirov Novembri lõpus avaldas meedia, et RK AP saadikud valmistasid ette pöördumised riigiduuma saadiku Valentina Pivnenko ning Föderatsiooninõukogu liikmete Igor Zubarevi ja Sergei Katanandovi ning ehitus- ja elamumajandus- ning kommunaalministri poole. Venemaa Mihhail Menu muudatuste tegemisest puhta vee programmis, milles nad kutsusid abi veevarustuse probleemi lahendamisel ja reoveepuhasti ehitamisel Medvezhyegorskis. Seega liikus asi edasi, puudutamata reoveepuhasti projekteerimise subsiidiumi probleemi.
Pärast 2017. aasta (Venemaal ökoloogia-aastaks kuulutatud) vabariikliku eelarve muudatuste arutelu enne selle vastuvõtmist teisel lugemisel seadusandlikus assamblees rõhutas parlamendi esimees Elissan Shandalovich vahendite eraldamist kohalikesse eelarvetesse, eelkõige , Medgorale 30 miljonit rubla vabariikliku programmi "Taskukohase ja mugava eluaseme ning eluaseme- ja kommunaalteenuste pakkumine aastateks 2014-2020" tegevuseks.
Medvežjegorski linnavalitsus selgitas, et vabariigi eelarves eraldati vahendid spetsiaalselt asulareoveepuhastite projekteerimiseks. Kasahstani Vabariigi valitsuse 27. jaanuari 2017. aasta määrusega kinnitati, et projekti „Medvežjegorski joogiveehaarde rekonstrueerimine“ elluviimiseks on ette nähtud 30 miljonit rubla.
Miks reoveepuhastusjaama konstruktsioon sattus "sulgudest väljapoole", võib vaid oletada. Kes ja milliseid pedaale vajutas, kes kellega läbirääkimisi pidas, jääb oletustele - avalikkusele pole keegi õieti midagi selgitanud. Medvezhyegorski linnavolikogu 27. veebruari 2017. aasta pöördumine seadusandlikule assambleele KOS-i projekteerimis- ja kalkulatsioonidokumentatsiooni rahastamise kohta sai vastuse ... juunis! Ta heidutas: "teavet teadmiseks võtma." Kasahstani Vabariigi valitsuselt tuli vastus seadusega kehtestatud tähtaja jooksul ja oli lühike: "Raha pole."
Karjala ehitus-, elamumajandus-, kommunaal- ja energeetikaministri asetäitja Dmitri Gorokh ütles vastuseks minu pöördumisele 2017. aasta juulis, et "... Medvezhyegorskis asuva reoveepuhasti ehitamise rahastamise küsimus, kuna need on kõrged. maksumus - umbes 300 miljonit rubla, jääb avatuks." Vastuse järgmine lõik ajab lihtsalt põrutada: "Lisaks puudub rajatise ehitamise projektdokumentatsioon ja riigieksami positiivne järeldus."
Aga! Projekti dokumentatsioon on puudu, sest reoveepuhastusjaama projekteerimiseks lubatud vabariikliku 30 miljoni rubla eest rahastati Medvezhyegorski veehaaret (milleks kulus Jaljajevi sõnul 4 miljonit rubla).
Arvan, et see otsus ei tulnud ilma Stok LLC direktori Sergei Jaljajevi, konkursi võitnud organisatsiooni Karelstroyresurs direktori Sanan Iskenderovi ja presidendi sõnumi elluviimise avaliku komisjoni esimehe Sayad Iskenderovi osaluseta. AP RK esimehe Elissan Shandalovitši toetusel. Otsus ei tulnud ilma Medvezhyegorski linnaasula juhi Nikolai Rykusovi osaluseta.
Elissan Shandalovich lubas küsimuse 2018. aasta eelarves edasi lükata vastuseks minu küsimusele KOSi projekteerimis- ja kalkulatsioonidokumentatsiooni rahastamise kohta. Olemasolevatel andmetel ei ole aga järgmise aasta eelarves vahendeid Medvežjegorski reoveepuhastusjaama jaoks.
Muide, Medvežjegorski linnavolikogu saadikud lükkasid tagasi minu koostatud linnavolikogu pöördumise Kasahstani Vabariigi valitud juhile Artur Parfentšikovile KOS-i projektdokumentatsiooni rahastamise kohta vabariigi eelarve arvelt. häälteenamusega uuesti ja uuesti kokku kutsuda. Ütlematagi selge, et nende hulgas on asetäitjad Sergei Jaljajev, Sanan Iskenderov ja linnavolikogu esimees Sayad Iskenderov.
2016. aastal algatas Venemaa Föderatsiooni Karjala Vabariigi uurimiskomisjon kriminaalasja "ohutusnõuetele mittevastavate teenuste osutamise fakti ning sanitaar- ja epidemioloogiliste eeskirjade rikkumise kohta". Jaljajev, Stok LLC direktor, kes hiljuti juhtis Medvezhyegorski rajooni administratsiooni, pidi seejärel tõsiselt tegelema veepuhastusprobleemidega. Ja siis saadi KOSile edukalt 30-miljoniline toetus ...
Muide, Medvežjegorski veehaarde rekonstrueerimine pidi lõppema 30. novembril. Linnarahvas ootab seda rõõmsat sündmust siiani. Sotsiaalvõrgustikes arutletakse, kas siin on korruptsiooni märke.
Kokkuvõtvalt: isegi ökoloogiaaasta ei aidanud Medvežje Gorõ elanikel saada vähemalt lootust puhtale veele. Kas jääme ootama uut eriolukorda, mis sarnaneb 2016. aasta epideemiaga?
"... Mis siis, mida ma lubasin, ma ei teinud ..."
V.S. Tšernomõrdin
Braavo, VÕIM!
Tööstusekspertide – hea detektiivižanri vaimus uurimisi läbi viinud analüütikute – sõnul saatsid 2017. aasta novembris "ANONÜÜMSETED" autorid (noh, väga "ANONÜÜMSED") president Vladimir Putinile salajase teate ettepanekuga müüa osa 2017. krabikvoodid oksjonil.
Aga… pole hirmu! Kuu aega hiljem, 14. detsembril 2017, vastas Venemaa president suurel pressikonverentsil ühemõtteliselt sellele anonüümsele, põhiseaduse- ja rahvavastasele noodile: “Tööstuses üsna pikka aega kinnistunud nn ajaloolist põhimõtet ei saa järsult muuta. Vastasel juhul õõnestame kalade saagi."
Kuigi isegi ilma mahaarvamismeetodit kasutamata ei saa jätta märkimata, kui asjatundlikult ja igakülgselt riigi president viis vähi kivi taha!!!
See puudutab kala! Krabi kohta – mitte sõnagi! Ja riigi presidendi lause: " seda muuta ei saa ", räägib ühemõtteliselt juba minekust ja mitte "terav » järkjärguline «ajaloolise printsiibi» murdmine, mis algab proovivõltstartiga, et tuua oksjoniletile 50-protsendiline krabikvootide osa. Sama graatsiliselt, meisterlikult ja häbematult nagu pensionireformiga! Braavo, VÕIM!
Rumal papp...
Nii et kõik läheb täpselt nii, nagu Viktor Tšernomõrdin ütles: « Ma ei räägi palju, muidu ütlen midagi uuesti » .
Kolossaalne hulk kirju, publikatsioone, pöördumisi, eksperthinnanguid ja muid analüüse krabikvootide osa oksjonitele tagasivõtmise teemal tõi kaasa kuulujuttude ja spekulatsioonide laviini kalatööstuse kokkuvarisemise ja ümberjagamise kohta.
Kõigi nende traagiliste materjalide väljatrükkimiseks kulus kilomeetreid paberit ja sadu padruneid, milles väljendub punases lõuendis kodumaise kaluri igakülgne mure kalatööstuse ja sellega saavutatud tulemuste säilimise pärast.
Kui kõik need materjalid koondada ja esitada kokkuvõtlikumalt ja ilma patriootilise paatoseta, selgub, et Vene Föderatsiooni valitsuse 16. augusti 2018. aasta määruse nr määruse alusel, mis algab oksjonitel ümberjagamisega. 50% krabi püügi (püügi) kvootide mahust, mis jagati varem "ajaloolisel" põhimõttel, koos sarnase õigusliku regulatsiooni edasise kasutuselevõtuga ka muud tüüpi ABR-i jaoks kehtestatud kvootide kohta 3.–5. aastat.
Ja uute kvootide eraldamine moodustatakse nii, et teatud tüüpi veebioloogiliste ressursside lubatud kogupüügi väärtusest lahutatakse, mis langeb juba kehtestatud kvootidele, mis toob kaasa just selle kvoodi osa vähenemise, varem. kalurite poolt oksjonitelt seaduslikult omandatud ja kvoodiosade kindlaksmääramise tähtajalistes lepingutes fikseeritud . Kes veel aru ei saa?
(Mõelda vaid, mingid krabid, aga nende inimesed ei näe neid Venemaal isegi ja kui näevad, siis ei jää nende maksumus oluliselt alla rituaalteenuste maksumusele. .Jah, ja tegelikult on kodutarbija juba ammu tähistanud hea kodumaise kala ja kodumaiste mereandide hõrgutisi ja nagu elanikud räägivad, oli sel aastal tasuta ja kvaliteetsemalt kui kauplustest saada. kala meie kalade Kaug-Ida riikide prügilatel ja prügimägedel.)
Käi nagu hobune, sa ei näe sajandit tahtmist!
Ja kes julges Vene valitsuse aju nii ootamatult ja korraga õhku lasta 16. augusti 2018. aasta ebaseadusliku dekreedi nr 1697-r tasemele, kuid mitte ainult õhkida, vaid ka diskrediteerida kogu selle osakonna aparaati. , keskpärasuse ja juriidiliselt tühjade spetsialistidega “magamine”?!
Võib-olla FAS, kes 20. aprillil 2018 avaldas aruande projekti Venemaa Föderatsiooni konkurentsiolukorra kohta 2017. aastaks?! Aruandes tõdetakse praeguse veebioloogiliste ressursside püügi kvootide jaotamise süsteemi ebaefektiivsust ning juba 13. augustil 2018 väljendas FAS Venemaa juhtkond seisukohta, mille kohaselt on veebioloogilised ressursid riigi omand ning seetõttu. nende kasutamine ei saa olla juriidilistele isikutele või üksikisikutele kuuluv varaline õigus.
Mis tegelikult oli sündimise eelkäija, pärast kolme folklooripäeva, veelgi kirjaoskamatum ja räigem oma ülalmainitud valitsuse määruse ebaseaduslikkus.
Ja mida ütlevad selle kohta rahvusvahelised advokaadid? Ja nad ütlevad, et föderaalse monopolivastase teenistuse ja Venemaa valitsuse aparaat "magab" mitte ainult keskpärasuse ja juriidiliselt tühjade spetsialistidega, vaid võib-olla ka kurjategijatega, kes tahtlikult diskrediteerivad ja õõnestavad usaldust nii riigi sihtasutuse enda kui ka seaduste vastu. ja selle “baasi” antud korraldused.
Nii FAS-i järeldused kui ka valitsuse korraldus pole oma olemuselt mitte ainult ekslikud ja keskpärased, vaid ka ebaseaduslikud!
Kui palju on vaja veel tõendeid nende romaanide ebaseaduslikkuse kohta, kui nii Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus kui ka Euroopa Inimõiguste Kohus peavad kvoodiosade fikseerimise lepingute alusel omandatud veebioloogiliste ressursside kasutusõigust VARAST. ?!
VARA Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 34 (1. osa) ja artikli 35 (1., 2., 3. osa) tähenduses! Ja ka vastavalt Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni 1.protokolli artikli 1 tähenduses!
Ja lisaks kinnitab konstitutsioonikohtu praktika, et “vara” põhiseaduslikus ja juriidilises mõttes väljastavad muu hulgas selleks volitatud organid. VÕIMUSED luba, mis on tingimuseks isiku lubamiseks teatud tüüpi tegevuste, sealhulgas ettevõtlusega tegelema. Ja vastavalt sellele on VBR-i kalapüük ajaloolisel põhimõttel ettevõtlustegevus, millele on loa andnud isik vara kalur, esitades selleks volitatud asutuse väljastatud loa VÕIMUSED see sama valitsus! Selle eitamine viib selle väga eitamiseni VÕIMUSED, koos kõigi sellest tulenevate organisatsiooniliste ja õiguslike tagajärgedega kogu riigile!
Kokkuvõtteks ei saa jätta meenutamata veel kord suurt kodumaist aforisti: "Keegi ei saa meid süüdistada selles, et meil on head mõtted"
Häid mõtteid teile JÕUD!
Viktor Kirochkini,
Rahvanõukogu liige
föderaalse kalandusagentuuri alluvuses,
Venemaa kalatööstuse autöötaja,
tööjõu veteran
Meie ajalehe toimetus sai Trekhgornõi linnast kirja tööveteranilt, tuumatööstuse veteranilt Aleksandr Bronislavovitš NOVIKOVILT. Juhime sellele oma lugejate tähelepanu.
Pöörake vähk üle kivi - seda võib öelda olukorra kohta, kus probleemi arutamisel on kogu tähelepanu neetitud pealtnäha teisejärgulisele küsimusele ja põhivaidlusteema kinnitatakse ilma aruteluta pauguga.
Mõelgem sellele, mis eelnes sündmustele, mis toimusid 16. jaanuarist 31. jaanuarini 2014 Trehgornõi saadikutekogus.
Asetäitjakorpuse raames, mida juhib linnapea, moodustatakse avalike arutelude "Trehgornõi linna hartas muudatuste ja täienduste sisseviimise kohta" ettevalmistamiseks komisjon. Linna elus vajalike muudatuste tööhetkede hulgas tutvustab soovituse eelnõu saadikute valimise süsteemi muutmise küsimust. Täna kehtiv saadikuvalimiste segasüsteem annab võimaluse 10 erakondade saadikukandidaadil kandideerida nimekirjades ja 10 kandidaadil kandideerida majoritaarses ehk ühemandaadilises ringkondade süsteemis.
Muide, see süsteem võeti vastu erakonna Ühtne Venemaa suure surve all, kuna see andis võimaluse tuua Trehgornõi linna saadikutekogusse 10 saadikut ilma valimiskampaania ohuta. Ja ülejäänud kohtade (10 üksikmandaadi) hulgast koguda maksimaalne arv kohti "EP" tänase kokkutuleku absoluutselt jõukohase arvu saadikute jaoks. Ja see õnnestus, nii et dissidentidest saadikud N. Lubenets, V. Zaitsev ja teised jäävad vastuoluliste küsimuste lahendamisel ikka ja jälle vähemusse. Olgu jumal temaga - nad pidasid vastu 4 aastat, meie talume veel 9 kuud kuni asekorpuse uue koosseisu "sünnini".
Kuid mitte! Ühtäkki tutvustatakse soovituste eelnõus varasemale enamusele, ühekohalisele saadikuvalimiste süsteemile üleminekut. Ja pange tähele, seesama Ühtse Venemaa kohalik haru toob ja isegi täiendava initsiatiiviga linnapead vastvalitud saadikute hulgast, mitte otsehääletamise teel.
Miks nende vallutatud valimissüsteem Ühtsele Venemaale ei meeldinud? Kus on "kivi" ja kus on "vähk" ?!
Fakt on see, et Ühtse Venemaa saadikud mõistsid suurepäraselt, millisele positsioonile nad satuksid, kui nad hakkaksid oma valijatele oma ringkonnas selgitama, millised on ühemandaadilise (enamuse) saadikute süsteemi juurde naasmise miinused ja eelised. valimised. Neil on oht, et neid mõistetakse valesti.
"ER" autoriteet Trehgornõis on viimasel ajal katastroofiliselt langemas, inimesed ei näe linna huvides tehtava reaalse töö tulemusi. Ja mis oluline – erakondade kohalikud harud ilmuvad üha aktiivsemalt. Siin registreeritakse äsja taaselustatud Rodina partei, mis korraldab linna tänavatel aktsioone "Õiglane Venemaa", valmistades ette visiiti kahe riigiduuma saadiku linna. Mitte linna kahepealised võimud, mitte meditsiiniüksuse nr 72 juhtkond, vaid Liberaaldemokraatlik Partei koos oma kohaliku juhi I. Benifandiga otsustasid Trehgornõi soodusravimite tarnimise küsimuse, mis venis umbes aasta.
See on ju aktiivne osa meie linna elanikkonnast, selle kodanikuühiskonna kullafond, mis näitas hiilgavalt mõtlemise küpsust, seisukohtade ühtsust nii avalikel aruteludel kui ka kohtumistel saadikutega N. Lubentsi, V. Zaitsev, F. Gadynanov.
Ühtse Venemaa initsiatiivi hakkasid linnas kinni haarama mitte ainult erakonnad, vaid rõõmustavalt ka K. Tšerepnevi juhitud algatusrühmad.
Niisiis ei läinud "Ühtne Venemaa" rahva juurde, vaid hakkas otsima seda kurikuulsat kivi, mis võimaldaks saadikute istungil riskivabalt läbi viia ühekohalisele saadikute valimise süsteemile ülemineku küsimuse. See võimaldaks vältida teistest erakondadest konkurentide pääsemist erakondade nimekirjades olevate saadikute hulka ning välja töötada poliittehnoloogid nende blokeerimiseks ühemandaadilistes ringkondades. See on "Ühtse Venemaa" kiusliku tegevuse peamine tähendus.
Juba 14. jaanuaril 2014 toimus Ühtse Venemaa kohaliku haru poliitilise nõukogu laiendatud koosolekul arutelu algatuse üle valida saadikute hulgast linnapea. Asja arutanud saadikud unustasid sootuks, et nende otsene kohus on täita oma valijate korraldusi, selgitada neile teatud, linna elutegevuseks eriti oluliste normatiivaktide vastuvõtmise ajendit.
Ja paberil oleks kõik sujuv, kuid ununes kuristikud. Juba 15. jaanuaril 2014 ilmus piirkondliku "Judo Arenduskeskuse" ajaveebi asetäitja Vladimir Zaitsevi sõnum, mis sõna otseses mõttes õhkas linna avalikkuse: "Trehgornõi elanikud võivad jääda ilma õiguseta valida linnapea." Laine läks nii, et avalike arutelude alguses 16. jaanuaril 2014 ei esindanud saal enam kuulekat enamust. Selleks, et niimoodi ambasse ronida, on vaja mitte omada poliitilist intuitsiooni, mitte arvestada meeleolude vektorit linnas, nagu tegi Ühtse Venemaa saadik D. Tšekasin oma initsiatiiviga valida linnapea. saadikute hulgast. Saalis kihas.
Seda tähendab "ER" varade jaoks valmistumine poliitiliseks tegevuseks oma kabinetivaikuses. Mille eest poliittehnoloogid palka saavad? Pole selge, millega Ühtse Venemaa saadikud lootsid. Kas sellepärast, et saali jaoks, kus istusid üle poole "kohustuslikest" liidritest, on kõik ette valmistatud ja nad hääletavad presiidiumi silme all nii nagu peab? Või see, et keegi saalis ei hakka “jändama” ER algatuste ajastuse ja vormi ebalegitiimsuse pärast?
Ilmselt avaldas mõju ka Tšeljabinski oblasti seadusandliku assamblee asetäitja, partei Ühtne Venemaa regionaalpoliitilise nõukogu asekantsleri K. Yu Zahharovi "isalik" manitsus, kes saabus linna enne istungiid.
Juhend kõlas ilmselt umbes nii: „Peame õigeks muuta linnapea valimise korda, sellega kaovad riskid meie jaoks ebamugava inimese saabumisel. läks valesti!
Esimene kõneleja märgib asetäitja Chekasini algatuste rikkumisi. Liberaaldemokraatliku partei kohaliku haru juht Ilja Benifand paljastas kogu oma kõne emotsionaalsuse juures täiesti õigesti kohaliku "Ühtse Venemaa" ja nende innustajate kavatsused linnas võimu kujundada septembris toimuvatel valimistel, kus elanikkond, keda esindab valijate aktiivne osa, saab ilma otsustava hääleta ekstra ja saadikukohad võtavad sisse vajalikud "nukumeeste" kandidaadid.
On ettepanek - need avalikud arutelud üldse lõpetada, kuna 260 kohalviibijat ei ole keegi delegeerinud ilma linlaste endi arvamuseta heaks kiitma soovitusi linna põhikirja muutmiseks. Saatke saadikud oma valimisringkonda ja koostage 2014. aasta märtsis-aprillis parlamendiliikmete istungil kinnitamiseks avaliku arvamuse kokkuvõte. Presiidium jättis ettepaneku tähelepanuta ja hääletus läks tavapäraselt edasi. Linnapea valimise kord ei olnud 31. jaanuaril 2014 toimunud istungil üldse päevakorras.
Kuid kõige negatiivsem on ühemandaadilistes ringkondades saadikute valimise süsteem, mis võeti vastu kirevate kirgede taustal aruteluta. Pean ütlema, et selles "Ühtne Venemaa" võitis oma positsiooni ja vedas selle läbi ilma kriuksumata ja heakskiidu saamiseks saadikute istungil 31. jaanuaril 2014. Kuigi hr K. Yu. Zahharovi viimane lause tulemuste kohta tema külaskäik Trehgornõi on: "Olen pettunud teie saadikute istungi tulemustes, nõustusite seaduserikkumisega"!
Ei maksa loota, et katsed muuta linnapea valimise süsteemi sellega lõppesid. Vastupidiselt linlaste arvamusele nende töötlemine jätkub, linna huvitatud valijaskond arvestab nende vigadega ning meetodid ja poliittehnoloogid on ainult keerukamad.
Loodan väga, et Venemaa presidendi V. V. Putini välja kuulutatud kohaliku omavalitsuse süsteemi ümberkorraldamine pakub palju rohkem seadusandlikke algatusi ja nende heakskiitu, mis suures osas kõrvaldab kohalike elanike tarbetud pinged ja aktiveerib ühiskonnas kõik terved jõud. .
Tööveteran, tuumatööstuse veteran
Aleksander NOVIKOV.