Kõneosade kontseptsiooni kujundamise traditsioon maailma erinevates keeltes on pikk ajalugu. Kõneosade väljatoomise põhimõtted on üks vaieldavamaid probleeme üldises ja vene keeleteaduses.
Alates esimestest teadaolevatest grammatikatest ja veelgi varem, ammu enne keeleteaduse kui erilise teadusliku distsipliini tekkimist, olid sõnaliigitused oma olemuselt pigem loogilis-semantilised ja filosoofilised kui grammatilised. Seoses Vana-Kreeka filosoofia ja retoorika kiire arenguga hakkasid teadlasi huvitama keele mitmesugused aspektid, eelkõige sõna ja sellega tähistatava objekti vahelise suhte olemuse küsimus. Esialgu hakati eristama kahte sõnaklassi. Niisiis, Platon V-IV sajandite jooksul eKr. tõstis oma filosoofilistes dialoogides esile selliseid komponente nagu nime ja verbiga seotud subjekt ja predikaat.
Veidi hiljem hakkasid iidsed teadlased (ja India teadlased peaaegu samaaegselt Platoniga) eristama nelja semantikas spetsiifilist kategooriat. India keeleteadus arenes väga erilist teed pidi, kaugeltki mitte alati sarnane Euroopa omadega, aimates paljuski keelelisi ideid, mis Euroopa keeleteaduses hakkasid arenema alles meie ajal. Kuid isegi iidsete indiaanlaste seas paistsid klassid, sõnakategooriad silma. Jah, sisse V-IV sajandite jooksul eKr. Vana-India grammatikud Yaska (nagu rakendati pühade tekstide lugemisel ja tõlgendamisel) ja Panini (sanskriti normide puhul) eristasid nelja sõnaklassi: 1) nimi, 2) tegusõna, 3) eesliide-eessõna, 4) sidesõnad ja partiklid. Panini grammatika koosneb paljudest lühikestest värsireeglitest (suutratest) ja erineb oluliselt Euroopa grammatikatest oma paradigmatabelitega. Mõistet “kõneosa” kasutati ka hiljem, esimese aastatuhande lõpus pKr välja kujunenud araabia grammatikas, mida mõjutasid Kreeka ja India grammatikasüsteemid.
Aristoteles IV sajandil eKr eristada selliseid “sõnalise esituse osi” nagu nimi, tegusõna, liige, sidesõna (või koopula), hõlmates aga võrdselt üksikuid häälikuid, silpi ja “käände”, s.t. nime ja tegusõna vorm, mis erineb originaalist. Aristoteles jagas kõik sõnakategooriad "tähenduslikeks" (nimi ja tegusõna) ja "ebaolulisteks" (kõik muu).
Kõneosade õpetust Vana-Kreekas jätkasid stoikud ( III-I sajandite jooksul eKr), kes tuvastas viis kõneosa: 1) pärisnimi, 2) tavaline nimisõna, 3) tegusõna, 4) liit (õigesti liit ja eessõna), 5) liige (asesõna ja artikkel ). Stoikute saavutuseks, mis kaotati pärast nende traditsiooni lõppemist, tuleks pidada eristamist "nime" õiges tähenduses, üksikisiku nime ja tava- ehk üldnimetuses, mis on üsna järjekindel. kaasaegsete loogiliste ideedega [Stepanov 1985].
Täiendavad vaatlused sõnavara kohta võimaldasid hiljem eristada kaheksat sõnaklassi. Esmalt tegid seda Aleksandria filoloogide koolkonna esindajad Aristarchos Samothrakeest ja tema õpilane Dionysius Traakiast ( II-I sajandite jooksul eKr), kes sõnade morfoloogiliste ja süntaktiliste tunnuste põhjal tõi "grammatikas" välja sellised " partes orationis ": 1) nimi, 2) tegusõna, 3) osastav, 4) liige (artikkel), 5) asesõna, 6) eessõna, 7) määrsõna ja 8) liit. Apollonius Discolus ( II sisse. eKr) kehtestas kõneosade hierarhia ning määras kindlaks nende omadused ja funktsioonid. Nii võtsid Aleksandria teadlaste seas sõna grammatilised omadused kõneosade klassifikatsioonis õige koha.
Traakia Dionysius, vaidledes stoikutega, keeldub nimede teravast jagamisest päris- ja tavalisteks (tavalisteks) ning peab neid mõlemaid, kasutades Aristotelese terminit, entiteedideks; selle enda nimi on tähis "eriüksus" ja üldnimetus on tähis "üldine üksus". See on murdumine stoikute traditsioonidest ja nimefilosoofia kujundamine "olemuse filosoofiaks" [Stepanov 1985].
Aastal I sajandil eKr Varro rooma keele grammatika kasutas sõnade klassidesse jagamisel formaalset kriteeriumi – käändevormide või ajavormi olemasolu või puudumist sõnades. Seega on nimi (nimisõna, omadussõna, arvsõna, asesõna) sõna, millel on kääne ja ilma ajavormita, tegusõna on sõna, millel on ajasõna ja käände puudub, osastavas on mõlemad ja määrsõnas pole kumbagi. , ei muud.
I keskel sajandil pKr Palemoni “Grammatikajuhis” toodi esimest korda välja interjektsioon iseseisva kõneosana ja jäeti välja ladina keeles puuduv artikkel.
Keskaegses Euroopas säilis hilisantiigi grammatikamudel, mis on esitatud Probuse ja Donatuse teostes ( IV sajandil pKr) ja Prisciani grammatikakursusel ( VI sajandil), millele Gelia Peetrus keskel XII sajandil andis kommentaari, millest sai oluline panus grammatikateooriasse. Võimalik, et Geliiski Peeter eristas nimed esmakordselt nimi- ja omadussõnadeks.
XVII keskel sajandil kuulsas Port-Royali kloostri koolis koostas prantsuse filosoof ja filoloog A. Arno koos P. Nicoliga loogikaõpiku (hiljem tuntud kui "Port-Royali loogika") ja koos C. Lanslo “Grammaire Générale et Raisonne e ”, mida tavaliselt nimetatakse "Port-Royali grammatikaks". Mõlema raamatu kontseptsioonid lähtusid ratsionalismi põhimõtetest (epistemoloogia suund, vastand empirismile). Arno, Lanslo ja Nicolase filosoofilised vaated olid lähedased R. Cartesia-Descartes'i õpetustele. See õpetus tunnistas tõe ainsa kriteeriumina ainult selle tõeni viivate spekulatiivsete konstruktsioonide loogilist õigsust, mitte aga selle kontrollimist vaatluse ja kogemusega. Skolastiliselt kirjeldatud ladina kategooriaid (arv, juhtum, isik jne) tajuti kui “loomulikke”, “loogilisi”, mis vastavad mõistuse kõigutamatutele ja ühtsetele (universaalsetele) seadustele. Ars grammatika mõistsid Arno ja Lanslo kui kunsti õigesti "väljendada oma mõtteid märkide abil, mille inimesed selleks välja mõtlesid" (siit leiti otsene jätk iidsetele mõistetele ja nominalistide keskaegsetele õpetustele). "Port-Royali grammatikas", mis oma seadete ja meetodite poolest oli tegelikult filosoofiline sissejuhatus keelte loogika uurimisse, selgitati esimest korda lauseliikmete õpetust eraldi osade õpetusest. kõnest. Kuid lauset ennast mõisteti väljendina loogilise otsuse sõnade abil (mille seadused on kõigi keelte jaoks ühesugused). Selline a priori lähenemine tundus õpetamisel mugav. Kooliõpetus kohandas seda laadi grammatikatega ja võib öelda, et paljudes riikides domineerivad need ratsionalistlikud traditsioonid koolipraktikas siiani [Shirokov 2003].
Üldiselt võeti vanakreeka ja ladina keele põhjal eraldatud kõneosade süsteem hiljem üle slaavi grammatikates. Kaheksa kõneosa (kuni XIX sajandil kasutati terminit "sõna osa") on säilinud ka Lawrence Zizaniuse (1596) ja Meletius Smotrytsky (1619) grammatikates, kuid Lavrenty Zizanius jättis kreeka näidistele järgides artikli (“erinevus”). ja Meletius Smotrytsky, kes järgis Rooma eelkäijaid, jättis artikli välja, kuid lisas vahelehüüde.
Nii tekkis kõneosade õpetus täiesti erinevates grammatikakoolides. Võib arvata, et selle doktriini ilmumine, selle ülevõtmine vene grammatikutes oli tingitud mitte ainult iidse grammatilise traditsiooni kasutamisest, vaid ka mõnest objektiivsest tegurist, mis sisaldusid paljudes, kui mitte kõigis maailma keeltes, ja eriti vene keeles.
Kõneosade õpetuse ajaloost
Kõneosade jaotamise kriteeriumid erinevate teadlaste töödes
Sissejuhatus 2
1 Kõneosade uurimise ajaloost ja nende kehtestamise kriteeriumidest
1.1 Kõneosade õpetuse ajaloost 3
1.2 Raskused kõneosade tuvastamisel 5
1.3 Kõneosade loomise kriteeriumide kohta 8
2 Sõnaosade jaotamise kriteeriumid erinevate teadlaste töödes 11
3 Nimesüsteem ja verbisüsteem
3.1 Nimesüsteem 18
3.2 Verbisüsteem 22
Järeldus 24
Rakendus
Tabel nr 1 26
Skeem nr 1 27
Skeem nr 2 28
Viited 29
Sissejuhatus
Kõneosade küsimus on teadlasi vaevanud iidsetest aegadest peale. Selle valdkonna uurimistööd tegid Aristoteles, Platon, Jaska, Panini, vene keeleteaduses tegelesid selle küsimusega L. V. Štšerba, V. V. Vinogradov, A. A. Šahmatov jt.
Kõige tavalisemad ja vajalikumad kategooriad iga keele grammatikas on kõneosad. Kõneosade küsimuse selgitamisega algab mis tahes keele grammatiline kirjeldus. Kõneosadest rääkides tähendavad need keele leksikaalsete üksuste grammatilist rühmitamist, s.o. teatud rühmade või kategooriate keele jaotus sõnavaras, mida iseloomustavad teatud tunnused (Maslov Yu. S., 155). Kuid mille alusel eristatakse sõnarühmitusi, mida nimetatakse kõneosadeks? Või muidu – milline on traditsiooniline sõnajaotus kõneosade põhjal?
Kõneosade olemuse ja nende jaotamise põhimõtetega seotud probleem erinevates maailma keeltes on üks üldkeeleteaduse kõige vaieldavamaid probleeme.
Väited küsimusele, millel põhineb sõnade jaotus kõneosadeks, on arvukad, mitmekesised, kuid väga sageli mitte selged ja vastuolulised.
Kas eraldi kõneosi eristatakse selle sõnarühmaga seotud sõnadele omase ühe juhtiva tunnuse alusel või eristatakse neid erinevate tunnuste kombinatsiooni alusel, millest ühtki ei saa nimetada juhtivaks? Kui esimene on tõsi, siis mis on juhtiv tunnus? Sõna leksikaalne tähendus? Sellesse lisatud loogiline kategooria? Selle seos grammatilise kategooriaga? Selle morfoloogiline olemus? Selle süntaktiline funktsioon? jne. Kas kõneosad on välja toodud samadel alustel või erinevatel alustel?
Teadmised sõna olemusest, eriti selle grammatilisest olemusest, ei ole veel piisavalt sügavad, et oleks võimalik koostada sõnade grammatilist klassifikatsiooni selle sõna teaduslikus tähenduses ning sõnade jaotumist, mis järk-järgult esile kerkib ja kinnistub. kõneosade traditsioon ei ole veel klassifikatsioon, vaid ainult väide, et sõnade hulgas on rühmitusi, mida ühendavad ühed või teised ühised ja enam-vähem olulised, kuid mitte alati selged märgid.
Kõneosade olemuse kindlaksmääramisel on veel üks probleem. See on kõneosade universaalsuse probleem, s.o. kas kõigis keeltes eristatakse kõneosi, kas kõneosade hulk on kõigis keeltes ühesugune.
Analüüsides oma kursusetöös kõneosade alast uurimistööd, seadsime endale järgmised ülesanded:
Valgustage kõneosade küsimuse ajalugu
Tõstke esile kõneosade määramise kriteeriumid
Analüüsige teadlaste tööd selles grammatikavaldkonnas.
Inimesed lõid väga pikka aega intuitiivselt mitmesuguste kriteeriumide alusel teatud sõnaklassid, mida oli mugav luua keelte kirjeldamisel, jagades sõnavara kõneosadeks. Keeleteaduse ajaloos, alates iidsetest India keeleteadlastest ja Aristotelesest, on pidev soov iseloomustada teatud sõnaklasse, selgitada nende rolli.
Yaska ja Panini (V - III sajand eKr) panid iidsete India keelte sisse neli kõneosa: nimi, tegusõna, eessõna ja partikli. Neid ühendati paarikaupa lausevälise tähenduse säilimise (nimi, tegusõna) või lausevälise tähenduse kadumise (eessõna, partikli) alusel. Nimi ja tegusõna lauses, s.t. kõneahela sõnavormidena nimetati "juhtum" ja "tegevus". Nimede alarühmana tõi Jaska välja asesõnad. Semantiline kriteerium oli Vana-India keeleteaduse kõneosade kehtestamisel juhtival kohal.
Aristoteles (IV sajand eKr) kehtestas vanakreeka keeles kolm kõneosa: nimi, tegusõna ja sidesõnad (mis sisaldasid ka artikleid, asesõnu, kopulasid). Hilisemad Aleksandria grammatikud kehtestasid kaheksa kõneosa: nimisõna, tegusõna, osasõna, artikkel, asesõna, määrsõna, eessõna, sidesõna. Rooma keeleteadlased, eemaldades artikli kõneosadest (ladinakeelset artiklit ei olnud), lisasid vahelehüüde. Keskajal hakati omadussõna rõhutama. Vanakeeleteaduse kõneosade klassifikatsioon koostati tihedas seoses loogika arenguga: kõneosad samastati lauseliikmetega ja läheneti kohtuotsuse liikmetele, s.o. loogikakategooriatega. Kuid siiski oli see klassifikatsioon osaliselt grammatiline, kuna mõned kõneosad tekkisid teatud grammatiliste vormide ja tähenduste olemasolu tõttu (näiteks tegusõnad on sõnad, mis muutuvad arvudes, ajavormides, isikutes jne ja tähistavad tegevust).
Antiikmaailma, keskaja ja isegi renessansi grammatika käsitles peamiselt kreeka ja ladina keelt; Lääne-Euroopa uute keelte grammatikate väljatöötamisel lähtusid keeleteadlased ladina keele normidest.
XIX-XX sajandil. traditsiooniline kõneosade süsteem ei rahulda enam teadlasi.
19. sajandil Seoses lingvistika, eelkõige morfoloogia intensiivse arenguga, paljude uute keelte uurimisega, tekib küsimus, milliste kriteeriumide alusel tuleks kõneosi eristada ja kas need on erinevates keeltes erinevad. Kõneosade eraldamisel hakatakse lähtuma morfoloogilistest kriteeriumitest, s.o. teatud sõnakategooriatele omaste grammatiliste vormide ühisuse kohta. Kõneosade jaotamise näide formaalsest grammatikast on F. F. Fortunatovi kõneosade määratlus. F. F. Fortunatov tõstis esile kõneosad, mida ta nimetas "formaalseteks klassideks", teatud käändevormide olemasoluga vastavates sõnades: käänatud sõnad, konjugeeritud sõnad, kallutamatud ja mittekonjugeeritud sõnad. Sellest lähtuvalt on nimisõna selline formaalne klass (Fortunatovi järgi), millel on käändevorm, ja omadussõna on selline formaalne klass, mida iseloomustab soo, arvu ja käände vorm.
Koos morfoloogilise kriteeriumiga arenes edasi ka kõneosade iseloomustamise lähenemise loogilis-süntaktiline kriteerium. Süntaktilisest vaatenurgast liidetakse lause sama liikmena toimivad sõnad samasse kõneosasse. Näiteks need sõnad, mis võivad toimida definitsioonidena, on omadussõnad. Sõnade kitsastest morfoloogilistest või süntaktilistest tunnustest lähtuvalt, mis on alati ühel või teisel viisil seotud nende enda leksikaalse tähendusega, hakati kõneosi nimetama "sõna leksikaal-grammatilisteks kategooriateks".
Peatükk 1. Taust………………………………………………………………….lk 2-6
Peatükk 2. Kõneosade liigitamise põhimõtted……………………………lk 7-11
Peatükk 3. Traditsioon ja uuendused kõneosade klassifitseerimisel ... lk 12-13
PEATÜKK 1
Taust
Kõneosad on sõnade grammatilised klassid, mida iseloomustab järgmiste tunnuste kombinatsioon:
üldistatud tähenduse olemasolu, mis on abstraheeritud kõigi selle klassi sõnade leksikaalsetest ja morfoloogilistest tähendustest;
teatud morfoloogiliste kategooriate kompleks;
· paradigmade ühine süsteem (identne korraldus) ja süntaktiliste põhifunktsioonide ühisosa.
Traditsioonilises vene grammatikas, mis peegeldab iidsete ja Lääne-Euroopa grammatika mõju, oli algul kaheksa, seejärel üheksa, kuid nüüd - koos partiklite lisamisega - eristatakse tavaliselt kümmet kõneosa:
· Nimisõna
· Omadussõna
· Arv
Asesõna
· Adverb
· Eessõna
Osake
· Vahemärkus.
Esimesed 6 kõneosa see on märkimisväärne(täisväärtuslikud või iseseisvad) sõnad, st. sõnad on leksikaalselt sõltumatud, nimetavad objekte ja märke või osutavad neile ning on võimelised toimima lause liikmetena. Eessõnad, sidesõnad ja partiklid on ametnik , st. leksikaalselt sõltumatu, sõnad, mis on mõeldud erinevate süntaktiliste suhete väljendamiseks, samuti analüütiliste vormide moodustamiseks või lause süntaktilise ja modaalse tähenduse väljendamiseks. Vahemärkus moodustavad erilise sõnarühma: need ei nimeta midagi ning väljendavad emotsionaalset suhtumist ja subjektiivseid hinnanguid.
Lisaks loetakse osalauseid ja gerundid mõnikord verbivormide osaks, mõnikord kuuluvad need segatud, üleminekuosadesse, mõnikord peetakse neid kõne eriosadeks (sel juhul suureneb kõneosade arv kaheteistkümneni) .
Venekeelsete kõneosade arv mõne keeleteadlase õpetustes kas suureneb või väheneb meeletult. Niisiis tutvustas akadeemik Šahmatov kõneosade ringi eesliite (näiteks eel-, enamik- jne) ja kimp. Tal oli neliteist kõneosa. Kui seda nimekirja täiendatakse mitmete muude kõneosade rolli kandidaatidega (näiteks sõnades tunnustatud riigi kategooriad see on võimalik, see on võimatu, see on vajalik, sellest on kahju jne, küsivate sõnade ja partiklitega, eraldatud partiklitega jms ja - ja ei kumbagi - ei kumbagi või - või, suhtelised sõnad jne), siis ületab venekeelsete kõneosade arv kakskümmend. Paljud grammatikud (Potebnja, Fortunatov, Peškovski) eitasid, et numbritel ja asesõnadel on kõne eriosade grammatilisi tunnuseid, viidates sellele, et arv- ja asesõnad on oma süntaktiliselt lähedased sellistele grammatilistele kategooriatele nagu nimisõnad, omadussõnad ja määrsõnad. Sellest vaatenurgast lähtudes vähendatakse põhiliste iseseisvate kõneosade arvu juba kahe võrra ja kaheksani. Kuid nende kaheksa kõneosa hulgas on ka kahtlasi, puudulikke. Kõige lihtsam on vaidlustada õigust olla kõneosaks nimetamises vahesõnades, tuues välja, et tegemist on kõne erivormiga – afektiivse, emotsionaalse kõne või mõnikord aktiivse, efektse kõnega, mis jääb igal juhul intellektuaalse kõne struktuurist välja. . Lisaks vahesõnadele langevad abisõnad puhtgrammatiliste suhete eksponentidena (Vandries) kergesti kõneosade rühmast välja.
Teadlased (näiteks prof. Kudrjavski), kes järgisid Potebnja seisukohta kõneosade ja lauseliikmete täielikust semantilisest paralleelsusest, eitasid alati kõneosade pealkirja teenust, sidesõnu, see tähendab eessõna, sidesõna ja partiklit. . Selliste uurijate jaoks on kõneosade arv piiratud nelja peamise osaga: nimisõna, omadussõna, tegusõna ja määrsõna. Kui keeleline skeptitsism ulatub kaugemale, siis seatakse kahtluse alla määrsõnade õigus nimetada iseseisvat kõneosa. Lõppude lõpuks on mõned määrsõnade kategooriad tihedas seoses omadussõnadega (vrd professor Kurilovitši kvalitatiivsete määrsõnade lisamist -o-sse omadussõnade süsteemis), teised - nimisõnadega, teistel pole erilise morfoloogilisi tunnuseid. kategooria. Keskmes on kunagi aktsepteeritud järgijad Acad. Fortunatovi sõnade grammatiline jaotus käände erinevuste järgi:
· Juhtum ( lõbus)
Üldine ( rõõmsameelne, oi, oi, rõõmus, - oh, oh)
Isiklik ( lõbutse, lõbutse)
Just selline umbusklik suhtumine murde “grammaatilisusse” seisneski. Seega jääb ellu vaid kolm kõneosa: nimisõna, omadussõna ja tegusõna. Kuid isegi iidses grammatilises traditsioonis toodi nimi- ja omadussõnad samasse nimekategooriasse. Ja tänapäevastes keeltes vahetavad nad sageli rolle. Vandries järeldab: „Seda valikut jätkates jõuame järeldusele, et kõnes on ainult kaks osa: tegusõna ja nimi. Kõik muud kõneosad taandatakse neile.
Vene grammatikutest pole veel keegi sellise kõneosade piiranguni jõudnud, kuid Fortunatovi koolkonnas avaldati arvamust, et verb ei ole korrelatsioonis nimi- ja omadussõnadega ning morfoloogiaga saab hakkama ka ilma verbi kategooriata. Prof. Peterson jäi oma varajastes vene keele grammatika töödes käände esitamisel ilma verbi kui grammatika eriklassi õpetuseta. Alles hilisemates "Loengutes tänapäeva vene kirjakeelest" oli ta sunnitud tunnustama verbi kui kategooriat "tähistab ajas pikendatud märki".
Sellised on kõneosade õpetuse kõikumised. Keeleteadlaste erinevate vaadete vahel selles küsimuses - "tohutu vahemaa". Samal ajal tuleb mis tahes keele grammatika esitamisel kasutada mingisugust sõnade liigitussüsteemi. Seetõttu pole grammatikates haruldane selline väide: „Kõneosade õpetus on üks grammatika kõige vähem arenenud osi. Kõneosade traditsioonilist tõlgendamist peetakse tänapäevases lingvistikas mitterahuldavaks. Kuid teaduslikult põhjendatud uute seisukohtade puudumine selles küsimuses sunnib meid selles osas traditsioonide piiresse jääma.
Peamiste struktuurilis-semantiliste sõnatüüpide eraldamine aitab kõneosade õpetuses selgust tuua. Kõneosade hulka ei kuulu ei modaalsõnad, vahelehüüded ega sidesõnad ega kõnepartiklid. Kõneosade ulatust piiravad sõnade piirid, mis võivad täita nimetavat funktsiooni või olla nimede demonstratiivsed vasted.
Kõneosad jagunevad peamiselt kaheks suureks sõnade sarjaks, mis erinevad üksteisest nimetava sõltumatuse astme, grammatiliste vormide süsteemide ja süntaktilise kasutuse olemuse poolest.
Ühes seerias on nimekategooriad, asesõnade kategooria ja tegusõna kategooria, teises - määrsõnade kategooria. Kaasaegses vene keeles on määrsõnad korrelatsioonis nimede ja tegusõnade põhikategooriatega. Kuid määrsõnade seos nimedega on tihedam kui verbisõnade vormidega. Tänapäeva vene keeles toimub nominaalvormide lakkamatu liikumine määrsõnade süsteemi.
Lingi (abitegusõna) ajalooga seotud muutused vene keele struktuuris viisid erilise kõneosa - riigikategooria - moodustamiseni. See kõneosa tekkis mitmete vormide grammatilise teisendamise põhjal, mida hakati kasutama eranditult või peamiselt siduva predikaadina. Selle seisundikategooria all on "predikatiivsed määrsõnad" (võimalik, häbeneda, häbeneda jne), omadussõnade kategooriast lahku löönud lühivormid (rõõmus, palju), mõned ümbermõtlemise läbinud nimisõnade vormid (see on võimatu) , on aeg jne) ).
Kuna koopulas säilis osa verbisõna formaalseid omadusi, mõjutas seisundi kategooria kujunemist märgatavalt ka verbi kategooria mõju.
Mis puutub nimede kategooriasse, siis vene keeles on nimi- ja omadussõnade erinevused selgelt välja toodud. Nendest kategooriatest vene keele ajaloos (eriti kaheteistkümnendast kolmeteistkümnendast sajandist) eristus kvantitatiivsete sõnade kategooria - numbrikategooria. Vastupidi, iidne rikas demonstratiivsete sõnade, asesõnade klass vene keele ajaloos on läbinud lagunemise, lagunemise. Enamik pronominaalseid sõnu on sulandunud omadus- ja määrsõnade kategooriatesse või muutunud ahju partikliteks, keele grammatilisteks vahenditeks. Tänapäeva keelesüsteemis on asesõnadest kui kõne eriosast säilinud vaid säilmed (subjekt-isikulised asesõnad).
Vinogradov esitab tänapäeva vene keelele iseloomulike kõne põhiosade süsteemi järgmiselt:
1) nimisõna
2) omadussõna,
3) number.
4) asesõna (lagunevas olekus)
6) määrsõna
Lause struktuuri kõneosade süsteem on ühendatud kõneosakeste süsteemiga:
Osakesed õiges mõttes
Osakesed-kimbud
· Eessõnad
Vinogradov liigitab modaalsõnad kõneosakeste hulka, eraldades need eriliseks struktuurilis-semantiliseks sõnadeks.
A. Belich arvab, et relatsiooniliste sõnade-partiklite kategoorias tuleks modaalsõnu kombineerida partiklite, eessõnade, sidesõnadega.
Elavas keeles pole ideaalset süsteemi, kus eri tüüpi sõnade vahel oleksid monotoonsed, teravad ja sügavad jooned. Grammatilised faktid liiguvad ja liiguvad ühest kategooriast teise, külgnedes sageli erinevatel külgedel erinevate kategooriatega.
Järeldused:
Kõneosade liigitamiseks on vaja selgelt määratleda ja põhjendada teatud sõnarühma eraldi kõneosaks eraldamise põhimõtteid;
Kõneosade õpetuse taaselustamine on tingitud L.V. Shcherbe, kelle 1928. aasta artikkel "Kõneosade kohta vene keeles" väitis, et kõneosade klassifitseerimine peaks olema tahtmatu ja see peaks olema keelesüsteemi poolt ette määratud.
L.V. Shcherba märkis, et sõnade jaotamisel kõneosadeks on vaja arvestada nende sõnade semantikaga. Pealegi peaks morfoloogias juhtima semantiline printsiip. L.V. Štšerba tõi ka esimesena välja riigikategooriad vene keele kõneosade osana.
Sellel on eriline koht kõneosade õpetuse kujunemise ajaloos. V.V. Vinogradov, kes toob oma raamatus välja peamised sõnade struktuuritüübid, mille arvestus eelneb paljuski tänapäevasele kõneosade süsteemile. Niisiis, vastavalt V.V. Vinogradov, kõik sõnad võib jagada järgmisteks osadeks:
sõnad-nimed ja nende asendajad: nimisõna, omadussõna, tegusõna, määrsõna, mõned asesõnad ja olekukategooriad;
ühendavad (funktsionaalsed) sõnad;
modaalsõnad (funktsioonid lauses sissejuhatavate sõnadena);
emotsionaalse sfääri sõnad (vahemärkused).
Samal ajal on V.V. Vinogradov nimetas kõneosadeks ainult esimest rühma, ülejäänud kolm rühma liigitati kõnepartikliks. Eriline suhtumine V.V. Vinogradov asesõnadele, mille koostise teadlane üsna vastuoluliselt kindlaks määras.
Teemast lähemalt 6. L.V tähendus. Shcherba ja V.V. Vinogradov kõneosade kaasaegse teooria kujundamise eest.:
- "Kõneosade" mõiste ja sõnavormid prof. J.I. V. Štšerby
- nr 52. Oratooriumi struktuur. VÕI iga osa funktsioon, tähendus ja integratsioon. Hinnang kaasaegsele sotsiaalpoliitilisele O. Art.
- 14. Vene keele kõneosade piiritlemise põhimõtted. Tänapäeva vene keele kõneosade süsteem
- 8. Kaasaegse vene keele kõneosade süsteem (tähenduslikud ja abistavad, nominaalsed ja verbaalsed kõneosad, nende grammatilised kategooriad). Vahesõna kui eriline sõnarühm.