Teadusuuringud on vaenlase tehnilise üleoleku alus. Teadusuuringud on ülemaailmse konkurentsi aluseks.
Prof. P. Thiessen
Kuna viimased maailmasõjad hävitasid sõdalaste vahelise "kangelasliku lahingu" vana vormi ja asendasid selle "mootorite sõjaga" ja sõdur hakkas orkaanitule paisu all "aega pakkuma", kuna piisas ainult vajutamisest. nupud, mis avavad pommiluuke, et koheselt tules kaduda ja suitsutada sajandeid loodud kultuuri monumente, sest Hiroshimale ja Nagasakile heidetud aatomipommid tõestasid, et sadu tuhandeid süütuid inimesi saab hävitada ühe hoobiga, sest lõpuks, kui inimkonna enesehävitus kaasaegses aatomisõjas on muutunud teoreetiliseks võimaluseks, võib kindlalt väita, et tehnoloogia on radikaalselt muutnud nii sõja vorme kui ka kogu olemust. Kuid igasuguse tehnoloogia alus on teadus, pealegi on tehnoloogia teadus ise. Ja see tähendab, et kaasaegse sõja käik ja sellest tulenevalt ka seda juhtivate rahvaste saatus sõltub otsustavalt teadussaavutustest ja rahvaste võimalikest võimetest tehnika vallas.
Vana ütlus “Sõjas vaikivad muusad”, mis muu hulgas tähendab rahva vaimse aktiivsuse nõrgenemist, on meie ajastul täiesti kohatu. Palavikulise kiirustamise ja maksimaalse pingutusega töötatakse sõdivate poolte laborites ja uurimisinstituutides, et mitte ainult neutraliseerida vaenlase tehnilist progressi uut tüüpi relvade loomisega, vaid ka ületada seda, mis omakorda on vaenlasele impulss uutele uuringutele. Seega on tänapäeva sõjapidamine tehniliste võimaluste kasvu seisukohalt omamoodi pendel, mis tõuseb iga hooga veelgi kõrgemale. Seda nähtust täheldatakse mitte ainult tehnoloogia valdkonnas. Ideoloogilise võitluse ning vaadete ja maailmavaadete võitluse ajastul on määrava tähtsusega ka see, millised ideoloogilised relvad ja millised jõud võivad põhjustada tõusu kõigis teadusvaldkondades. Seetõttu ei saa "Teise maailmasõja tulemusi" kirjutada ilma, et kõik selle ajastu teaduse funktsioonid oleksid valgustamata.
Nii tõhusalt alanud Saksamaa allveesõda Inglismaa ja Ameerika vastu nullis tegelikult ära vaenlase paremus radaritehnikas, mis sõna otseses mõttes halvas ennastsalgavate ja vaprate Saksa allveelaevade jõupingutused. Õhulahingus Inglismaa pärast ei piisanud Saksa hävitajate tehnilised andmed oma pommitajate usaldusväärseks kaitsmiseks. Kui hiljem tulid vaenlase radariekraanidele vaatamata pimedale ööle, udule ja pilvedele linnade piirjooned ja soovitud sihtmärgid nähtavale, kaotas sakslaste eluruumi õhutõrje mõtte ja Saksa lennundus, vaatamata kogu oma julgusele. sõdurid ja ohvitserid, loobusid üha enam oma positsioonidest.
Kõigi nende sündmuste uurimise põhjal kerkib saatuslik küsimus: kas Saksa teadus õigustas end selles sõjas? Sõja lõpus konfiskeeriti võitjate poolt kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt 346 000 Saksa patenti. Tööstuses ja kõigis avalik-õiguslikes ja isegi erateadusasutustes tehtud uurimistulemused konfiskeeriti nende omanikelt ja arvutati mitte lehekülgede, vaid tonnide arvu järgi, jah! Jah! - tonni, nagu väitis Ameerika keskne uurimisjaam Wrightfield (Ohio), mis eksportis Saksamaalt "kaugelt kõige olulisema salajaste teadusdokumentide kogu" kogukaaluga 1,5 tuhat tonni.
Olles analüüsinud kõiki jäädvustatud materjale ja rakendanud paljusid neis sisalduvaid ideid, on Ameerika spetsialistid nende endi sõnul "ameerika teadust ja tehnoloogiat arenenud aastaid ja mõnel juhul terve kümnendi edasi".
Austraalia peaminister Chifley ütles 1949. aasta septembris raadios esinedes, et kasu, mida Austraalia tõi sealt päritud 6000 patendist ning 46 Saksa spetsialisti ja teadlase Austraaliasse üleviimisest, ei ole rahas üldse väljendatav. "Austraalia töösturid," kuulutas ta, "saavad Saksa salamaterjalide abil viia oma riigi tehnoloogia vallas maailma kõige arenenumate riikide hulka."
Kui seepärast võib hinnang Saksa teaduse saavutustele olla nii vastuoluline, st ühelt poolt vajuda Saksamaa kaotuse põhjuseks sõjas ja teiselt poolt tõusta tohututesse kõrgustesse, tekitades imetlust isegi kõige arenenumate vastaste seas, siis Saksa teadlaste-uurijate tegevust Teises maailmasõjas ei saa taandada mõnele lihtsale ühisnimetajale, vaid seda tuleks käsitleda kui mitmekülgset ja kõikehõlmavat teadussidemete kogumit. Tõepoolest, tol ajastul ei olnud Saksa teadus mitte mingis kindlas stabiilses seisus, vaid pidevas ja mingil määral isegi dramaatilises, vastuolulises arengus. Kuna nendest aastatest pole säilinud ei dokumente ega nüüdseks üle maailma laiali pillutatud teadlasi endid, pole nende tegevusest võimalik täit pilti koostada.
Seetõttu saame praegu rääkida vaid mõnest tolleaegse Saksa teaduse iseloomulikumast joonest. Selle ajastu saksa teadlane elas isolatsioonis, tundis huvi ainult oma teaduse vastu ega sattunud poliitikasse ega mõelnud ei riigile ega avalikkusele. “Apoliitilisest saksa professorist” sai see sümboolne kuju, kes esines sageli Saksa ja välisajakirjanduse lehekülgedel kõige karikatuursemal kujul. Sellega seoses tekib vastuküsimus: mis võiks tolleaegses poliitilises elus üht saksa teadlast huvitada? Saksamaal ei olnud sajanditevanuseid rahvuslikke traditsioone, nagu Prantsusmaal. Saksamaa pole kunagi läinud imperialistliku arengu teed, nagu Inglismaa. See oli heterogeenne väikeriikide konglomeraat, mida ei ühendanud ei välis- ega sisepoliitika. Kui natsionaalsotsialism kahe maailmasõja vahel võimule tuli, eelistas "apoliitiline saksa intellektuaal" oma auku varjuda, mitte protestida. Uus kord oli aga ebamugav, et nii suur ja vajalik kutsekategooria jäi uue riigi suhtes neutraalseks. Seetõttu käivitati propaganda "intellektuaalide" ja "ülbete akadeemikute" vastu.
Natsionaalsotsialistlik partei püüdis tol ajal töölist enda poolele võita. Ta püüdis teda vabastada marksistlikest traditsioonidest ja teha temast natsionalist. Kuid see ei olnud lihtne, sest klassiteadvus oli tööliste seas juba kindlalt juurdunud. Partei kasutas siis lihtsamaid vahendeid. "Akadeemikute" ja "intellektuaalide" klassi hakati sõimama kõigil ristteel. Arvukad parteikõnelejad ei jätnud kuni sõja alguseni kasutamata ühtki võimalust, et teadlasi mitte nuhelda. Nii näiteks illustreeris sõjatööstuse töötajate suurel koosolekul esinenud riigimees Robert Ley oma ideed sellise "helge näitega". "Minu jaoks on iga korrapidaja palju kõrgem kui ükski akadeemik," ütles ta. Korrapidaja pühib ühe harjapühkimisega kraavi sadu tuhandeid baktereid ja mõni teadlane on uhke, et kogu oma elu jooksul on ta avastanud üheainsa bakteri!
Kui võrrelda suhtumist teadlasesse ja tema töösse nii meil kui ka teistes riikides, saame järgmise pildi. Kui teised riigid omistavad teaduse ja tehnika arengule suurt tähtsust ning seovad sellega oma rahvaste saatuse ja olemasolu, siis Saksamaa on selles osas teinud ja teeb liiga vähe. Selle tagajärgi tunneme tänaseni. Meie riigi juhid vaatasid teadust kui midagi, mis neid ei puudutanud. Seda on näha vähemalt sellest, et kõigist Saksa ministritest kõige tühisem – Rust – oli teadusminister. Iseloomulik on, et see "teadusminister" kogu sõja, mis rohkem kui kõik teised, oli tehnikasõda. pole kunagi riigipea raportis olnud. Ja Hitler ise rääkis juhtivate teadlastega viimast korda 1934. aastal. kui Max Planck oli tema vastuvõtul, paludes tal lubada oma juudi kolleegidel jätkata alustatud ulatuslikku teaduslikku uurimistööd.
Pärast 1933. aastat vallandati Saksamaal "maailmavaatelise testi" tulemusel kõrgkoolidest 1268 dotsendit.
Praegune olukord näitab ilmekalt, et ka kõige privaatsemad eluvaldkonnad sunniviisiliselt allutanud "füüreri riigis" puudus tegelik riiklikus mastaabis kõikehõlmav teadusorganisatsiooni planeerimine, mis kogu teadustööd juhiks. Tegelikult oli ainult palju eraasutusi, millest igaüks töötas oma piirkonnas ja oli sisuliselt üksteisest sõltumatu. Nende töös puudus peaaegu igasugune koordineerimine. Kui rahuajal võib sellist olukorda veel taluda, siis tänapäevases sõjapidamises peab see kaasa tooma kõige fataalsemad tagajärjed.
" Natsivõim tõi Saksa teaduse
enneolematu ulatusega katastroof, millest riik
ei paranenud kunagi."
IN JA. Levin,GOU VPO "Penza osariigi tehnoloogiaakadeemia"
(2 häält)Saksamaa on pikka aega olnud teadusmaa. Juba keskajal said Saksa ülikoolid Euroopas laialdaselt tuntuks ja neid austati eeskujulike õppeasutustena, kuhu pürgisid haridusele paljude riikide noormehed. Kui Peeter I lõi Venemaal Teaduste Akadeemia ja riigis esimese Peterburi ülikooli, meelitas ta sinna suurema osa töötajatest Saksamaalt. See seos Venemaa ja Saksamaa teaduste vahel püsis kuni 20. sajandi alguseni. Paljud hiljem silmapaistvad vene teadlased said hariduse Saksamaa ülikoolides (entsüklopedist M. V. Lomonosov, füüsikud P. N. Lebedev ja A. F. Ioffe jt).
"Kolmanda Reichi kõrgeim teadusamet"
20. sajandi algust iseloomustas Saksa teaduse edasine areng, eriti matemaatika, füüsika, keemia, füsioloogia ja meditsiini, tehnoloogia, aga ka filosoofia, sotsioloogia, psühholoogia jm valdkondades. Seal tegutses üle 20 ülikooli riigis palju uurimisinstituute ja laboreid: ülikoolides ja ettevõtetes, samuti viis teaduste akadeemiat: Berliinis, Heidelbergis, Göttingenis, Leipzigis ja Münchenis. 1901. aastal alanud Nobeli preemiate jagamine kinnitas Saksamaa positsiooni maailma juhtiva teadusriigina. Juba 1930. aastate alguses elas Saksamaal 32 Nobeli preemia laureaati – rohkem kui üheski teises riigis maailmas!Hitleri võimuletulek 1933. aastal muutis radikaalselt olukorda Saksamaal ja vastavalt ka olukorda tema teaduses. Esiteks hakkasid uued võimud süstemaatiliselt ülikooliellu sekkuma, et julgustada teadlasi tegelema rakenduslike teemadega, mida natsid riigi uueks sõjaks ettevalmistamiseks vajasid. Seega rikuti teadlase peamist käsku: "... teadused ei talu sundi ..." (Moskva ülikooli harta, muudetud M. V. Lomonosovi poolt, 1755). Teiseks püüdis natside juhtkond, kes oli juba jaganud riigi elanikkonna "aarialasteks" ja "mitteaarialasteks", loomulikult viimaste õiguste piiramisega, seda jaotust ka teaduse vallas.
See rikkus teist teaduse aluspõhimõtet: "Teadus on rahvusvaheline" või Einsteini keeles "teadus ei saa olla sakslane ega juutlik, see saab olla ainult õige või vale". Kolmandaks on olnudenergilised katsed kaasata teadlasi natsionaalsotsialismi ideoloogilise õigustuse probleemide lahendamisse. Seega rikuti teaduse kolmandat aluspõhimõtet: „Teadus tegeleb tõe otsimisega. Juba a priori tõena aktsepteeritu õigustamine (põhjendamine) pole tema asi.
See, et Saksamaa natside juhtkond rikkus teaduse aluspõhimõtteid, avaldas Saksamaa teadusele katastroofilisi tagajärgi.
Kuni 1930. aastateni Saksamaa oli teaduslikult kõige arenenum riik. Võimule tulnud fašistlik režiim sundis aga paljusid juhtivaid füüsikuid, matemaatikuid ja keemikuid riigist lahkuma (enamik neist läks USA-sse).
Selle tulemusena oli Saksamaa teaduslik ja tehnoloogiline potentsiaal suuresti õõnestatud. Natside juhtkond ei suutnud õigesti hinnata aatomirelvade väljavaateid, mille tulemusena läks Saksamaa endine juhtkond selles suunas ameeriklastele. Saksa sõjatööstus ei suutnud sõja-aastatel vastu seista samaväärsetele analoogidele Nõukogude raketiheitjate ja tankidega ning Saksamaal loodud raketid V-1 ja V-2, mis lasti välja Inglismaale, neutraliseeriti suures osas radarite abil. leiutasid britid.
Teises maailmasõjas purustava kaotuse saanud Saksamaa oli sunnitud võtma drastilisi meetmeid hävitatud majanduse taastamiseks. 1950. aastate alguses Saksamaa valitsus ja ka teised juhtivad tööstusriigid hakkasid suurendama uuenduslike investeeringute ulatust. Siiski ei suutnud ta teadus- ja arendustegevusse palju investeerida ning hakkas seetõttu otsima tõhusaid innovatsioonijuhtimise meetodeid. Eelkõige soodustati aktiivselt erasektori teadus- ja arendustegevust, eriti prioriteetsetes teaduse ja tehnoloogia valdkondades.
1970. aastate lõpus riigi osa ettevõtete T&A rahastamises oli ligikaudu 20%. Samal ajal pööras valitsus suurt tähelepanu innovatsiooniprotsesside kaudse stimuleerimise meetmetele, sealhulgas amortisatsioonile ja maksusoodustustele. 1970. aastate teisest poolest. Saksamaa valitsus hakkas suuremat tähelepanu pöörama väike- ja keskmise suurusega ettevõtete valdkonna teadus- ja arendustegevuse arendamisele. Seega kasvasid valitsussektori kulutused selleks otstarbeks aastatel 1975–1980 enam kui 8 korda. Samas oli Saksamaa innovatsioonipoliitika nõrgaks küljeks riskiettevõtluse rolli alahindamine, mis sai üheks riigi mahajäämuse põhjuseks konkurentsis uute tehnoloogiate vallas. Niisiis, kui USA-s oli 1982. aastal juba mitusada riskifinantseerimisasutust, siis Saksamaal oli sel ajal vaid üks selline asutus.
Saksamaad iseloomustab teadus- ja arendustegevuse valdkonna keerukas juhtimisstruktuur, mis sisaldab palju asutusi ja osakondi, mis on seotud teadus- ja arendustegevuse juhtimisfunktsioonide jaotusega föderaalvalitsuse ja osariikide valitsuste vahel.
1972. aastal loodi Teadusliku Uurimise ja Tehnoloogia Ministeerium, mille pädevusse said teadus- ja tehnoloogiapoliitika üldküsimused, kogu teadus- ja tehnoloogiavaldkonna (v.a ülikoolid) planeerimine ja juhtimine, teadus- ja tehnoloogiapoliitika otsene korraldamine. teadusuuringud aatomienergeetika, kosmosetehnoloogia, informatiseerimise, uute materjalide jne valdkonnas. Lisaks on teaduse ja tehnoloogia arendamisega seotud ka mitmed teised föderaalministeeriumid (haridus-, kaitse-, siseasjade ministeerium). Ülikoolides ja piirkondlikes uurimisinstituutides tehtavat teadus- ja arendustegevust rahastavad ja kontrollivad liidumaade valitsused.
Avaliku halduse keeruka struktuuri tõttu ei ole teadus- ja arendustegevus Saksamaal leidnud laialdast levikut teaduse ja tehnoloogia arendamise üldprogrammide väljatöötamise praktikas. Samal ajal on laialt levinud valdkondlikud programmid T&A olulisemates valdkondades (energeetika, keskkonnakaitse jne).
Saksamaa innovatsioonipoliitika kujunemisel ilmnes selles mitmeid iseloomulikke jooni, sealhulgas hästi arenenud innovatsioonikeskuste võrgustik. Praegu on selliseid keskusi üle 400, kuhu kuulub üle 5000 uuendusliku ettevõtte, uurimisinstituuti ja organisatsiooni, mis pakuvad teenuseid uuenduslike arenduste elluviimiseks. Tööstusettevõtetega tihedas koostöös töötavad innovatsioonikeskused on aluseks riiklikule ja rahvusvahelisele koostöösüsteemile, mille eesmärk on toetada innovaatilisi projekte, mis on Saksamaa majanduse struktuurilise ümberkorraldamise seisukohalt kõige olulisemad.
Innovatsioonikeskuste üks peamisi ülesandeid on toetada väikesi kõrgtehnoloogilisi ettevõtteid. 1988. aastal loodi Föderaalne Tehnoloogia- ja Innovatsioonikeskuste Assotsiatsioon – ADT, millel on tänaseks üle 200 liikme. Ühing korraldab Saksa keskuste omavahelist suhtlust, aga ka teiste riikide sarnaste keskustega.
Saksamaal on välja kujunenud tõhus teadusühenduste süsteem, mis on tõhusaks vahendiks riikliku poliitika elluviimisel uuenduslike investeeringute vallas. Tuntuimad neist on Saksa Teaduslik Selts, Selts. Max Plancki selts. Fraunhofer, Ühiskond neid. Helmholtz ja teised.
Saksa Teadusühing (DFG) on üks peamisi tugisambaid, millel Saksa teadus põhineb. DFG on isejuhtiv teadusorganisatsioon, mis toetab teadusuuringuid Saksamaa ülikoolides ja teadusasutustes. Selts asutati vahetult pärast II maailmasõja lõppu. Praegu eraldab see aastas üle 1,2 miljardi euro ligi 20 000 erinevale uurimisprojektile. DFG on Saksamaa teaduse keskne omavalitsusasutus ja välismaiste teadusorganisatsioonide peamine partner. DFG edendab teadlaste koostööd, toetab noorteadlasi ja interdistsiplinaarseid uuringuid, samuti võrgustike loomist teadusuuringute valdkonnas.
Teadusuuringute Toetamise Ühing. Max Plancki Instituut (MPG) on erinevate uurimisinstituutide asutaja ja hõlmab umbes 80 Saksamaa juhtivat uurimisasutust. MPG toetab loodusteaduste (eelkõige bioloogiliste) alusuuringuid, mis ei mahu ülikooli raamidesse või nõuavad eriti suuri tehnilisi vahendeid. Märkimisväärset tähelepanu pööratakse seltsis ka humanitaarteadustele.
Ühiskond. Fraunhofer on oluline lüli teaduse ja tootmise vahel. Selts tegeleb rakendusuuringutega. Oma 56 instituudis teeb ta loodusteaduslikke lepingulisi uuringuid tööstuse, teenindussektori ja riigi vajadusteks.
Saksa uurimiskeskuste kogukond. Helmholtz (HGF) koondab 15 suurt teadusasutust, moodustades suure ülikoolivälise teadusorganisatsiooni, mida rahastab 90% ulatuses föderaalvalitsus ja 10% ulatuses riik, kus need institutsioonid asuvad. Instituutide ülesannete hulka kuuluvad teadusuuringud elementaarosakeste, lennunduse ja astronautika, onkoloogia, keskkonna, kliima ja võtmetehnoloogiate arendamise vallas.
Saksamaal on terve rida teaduste akadeemiaid – Düsseldorfis, Göttingenis, Heidelbergis, Leipzigis, Mainzis, Münchenis, aga ka Berliini-Sco-Brandenburgi akadeemia. Nad teevad teaduse valdkonnas tihedat koostööd ülikoolidega, toimivad teadusinfo arvelduskodadena ja toetavad valdavalt pikaajalisi humanitaarteaduste projekte, nagu entsüklopeediate ja akadeemiliste teaduspublikatsioonide koostamine. Saksamaa Loodusteaduste Akadeemia "Leopoldina" Halles on loodusteaduste ja meditsiini valdkonna teadlaste kogukond.
Märkimisväärset rolli Saksamaa teaduse ja tehnoloogia arengus mängivad suured teadusfondid, nagu Fritz Thysseni fond ja Volkswageni kontserni sihtasutus. Need fondid, nagu ka Saksa teadusfondide asutajate ühendus, on populaarsed ülikoolide teadustöö sponsoritena.
Saksamaal on erinevalt paljudest teistest riikidest stipendiumide andmine väljaspool ülikoolide pädevust. Stipendiumide jagamisega, aga ka üksikute uurimisprojektide rahastamisega tegelevad mitmed eriasutused. Seega edendab Saksamaa akadeemiline vahetusteenistus (DAAD) rahvusvaheliste suhete arendamist üliõpilaste, magistrantide ja teadlaste vahetuse kaudu. Sarnaseid ülesandeid täidab sihtasutus. Aleksander Humboldt. Selle ülesannete hulka kuulub teaduslike missioonide rahastamine Saksamaale kõrgelt kvalifitseeritud teadlastele välismaalt, kelle vanus ei ületa 40 aastat. Sihtasutus annab välja ka auhindu silmapaistvate saavutuste eest teaduse vallas. Tema töö eripäraks on fondi kaudu Saksamaale saabunud teadlaste individuaalne hoolitsus, eriti uustulnukate abistamine saksa keele õppimisel. Sihtasutus hindab Saksamaa ülikoole nende atraktiivsuse poolest juhtivate välisteadlaste silmis ja avaldab tulemused Internetis.
Stipendiume ja muid rahastamisvorme pakuvad ka koolitus- ja arendusorganisatsioon, Volkswageni kontserni sihtasutus, paljud teised avalik-õiguslikud organisatsioonid, valitsusasutused ja erafondid. Lisaks on üksikud projektid nagu ELFI (Teaduse rahastamise elektrooniline teabenõustamiskeskus). ELFI on pidevalt uuenev andmebaas kõigist stipendiumi- ja rahastusorganisatsioonidest. Iga kasutaja saab esitada oma individuaalse päringu ja saada siit kogu vajaliku teabe.
Praegu on Saksamaal teadusmahukate toodete müügi osas maailmas juhtpositsioon, eelkõige sellistes tööstusharudes nagu masinaehitus, elektrotehnika, auto- ja keemiatööstus.
Saksamaal on suur teaduslik ja tehnoloogiline potentsiaal, kuid uutesse tehnoloogiatesse tehtavate investeeringute dünaamika ei ole piisavalt kõrge ning kui stimuleerivaid meetmeid ei võeta, võib ta tulevikus selle näitaja poolest paljudest teistest tööstusriikidest maha jääda. Sellega seoses töötas Saksamaa valitsus 2004. aastal välja tegevusprogrammi väikeste ja keskmise suurusega uuenduslike ettevõtete, eelkõige riskikapitaliettevõtete arengu stimuleerimiseks. Koos Euroopa Investeerimisfondiga on riigis loodud 500 miljoni euro suurune fond, mis on mõeldud noorte kõrgtehnoloogiliste ettevõtete uuenduslikesse ideedesse investeerimiseks. Samuti eeldatakse, et see vähendab uuenduslike ettevõtete maksukoormust.
Saksamaa valitsus toetab sihikindlalt alusuuringuid ja tehnoloogilist arengut sellistes valdkondades nagu keemia ja materjaliteadus, elektroonika, laser- ja plasmatehnoloogiad. Erilist tähelepanu pööratakse infotehnoloogiate, biotehnoloogiate, nanotehnoloogiate arendamisele. Tänapäeval on Saksamaa üks neist riikidest maailmas, kus need tehnoloogiad arenevad kõige aktiivsemalt: nanotehnoloogia valdkonna uuringute osas on Saksamaa Jaapani ja USA järel kolmandal kohal.
Saksamaa on oluline partner tööstuse teaduslike ja tehnoloogiliste aluste arendamisel ning Euroopa Liidu riikide konkurentsivõime tõstmisel. Tehakse aktiivset koostööd Euroopa riikidega suurte uurimisobjektide kasutamisega seotud teadusuuringute läbiviimisel, mille tegevus ületab ühe riigi rahalisi võimalusi. Nende hulka kuuluvad eelkõige Genfis asuva Euroopa Tuumauuringute Keskuse ülikõrge energiaga kiirendi, Grenoble'i Laue/Langevini Instituudi suure neutronvoo tihedusega reaktor, muud ainulaadsed seadmed, mida hooldab Euroopa Kosmoseagentuur Pariisis, Euroopa sünkrotroniuuringute keskus Grenoble'is, Euroopa lõunaobservatoorium Garchingis, Euroopa molekulaarbioloogia labor Heidelbergis. Lisaks on Saksamaa valitsus teinud ettepaneku ehitada Euroopasse kaks uut rajatist: röntgenlaser Hamburgi lähedale ja ioniseeritud kiirguse rajatis Darmstadti. Sellise koostöö ühiseks eesmärgiks on üksikutes riikides tehtavate teadusuuringute koordineerimine ja samal ajal Euroopa konkurentsivõime tõstmine maailmas.
Rahvusvahelise koostöö arendamine teaduse ja tehnoloogia vallas on Saksamaa poliitika oluline aspekt. Koostööd tehakse rahvusvaheliste organisatsioonide, näiteks OECD raames. Sihtasutuse kaudu tehakse laiaulatuslikku rahvusvahelist koostööd. Aleksander Humboldt. Alates 2003. aastast on fond täitnud riikliku mobiilsuskeskuse ülesandeid, sealhulgas tugifunktsiooni Euroopa teadusruumis. Saksamaa on sõlminud kahepoolsed teadus- ja tehnikaalase koostöö lepingud enam kui 30 riigiga.
Saksamaal pööratakse erilist tähelepanu poliitikute nõustamise küsimustele, kes peavad tegema otsuseid konkreetsetes teaduse ja tehnoloogia arengu valdkondades, tuginedes teadusliku ekspertiisi tulemustele. Selleks on viimastel aastatel loodud uurimisinstituutide võrgustik – nn ajutrustid. Praegu on neid umbes 100. Tuntuimad neist on Saksa Välispoliitika Seltsi Uurimisinstituut, Poliitika Rakendusuuringute Keskus, Saksa Majandusuuringute Instituut, Teaduse ja Poliitika Sihtasutus, Hessi Rahufond ja konfliktiuuringud, Wuppertal- Kliima-, ökoloogia- ja energeetikainstituut. Need institutsioonid nõustavad föderaal- ja osariikide valitsusi teaduse programmilise ja struktuurilise arengu alal.
2001. aastal otsustas Saksamaa valitsus asutada eetikanõukogu, mis peaks olema üleriigiline foorum, et anda vastuseid biotehnoloogia ja geenitehnoloogia arengust tulenevatele sotsiaalsetele probleemidele.
See artikkel pärineb jaotisest - eri riikide teaduse ja tehnoloogia arengu tunnused mis on pühendatud teemale Saksamaa. teaduse ja tehnoloogia areng. Loodetavasti hindate seda!
Huvitav video innovatsioonist
Raamat nelisada üheksateist
Mark Walker "Teadus sõdadevahelisel Saksamaal"
Allikad: Naukovedenie 2000. nr 2; VIET 2001 nr 1 ja 3, 59 lk.
http://www.twirpx.com/file/2021106/
2000. aastate alguses viis Venemaa Humanitaarteaduste Fond ellu projekti "Teadus ja kriisid. Võrdleva ajalooanalüüsi kogemus" ning selle projekti raames kirjutas Ameerika ajaloolane Mark Walker kaks artiklit – esimese teaduse kohta Weimari Vabariigis. , teine - teadusest natsionaalsotsialismi all. Teema ise on huvitav – kuidas elab teadus, kui osariigis kurat käib (ettepoole vaadates: vastused Weimari vabariigi ja Kolmanda Reichi kohta on peaaegu vastandlikud). Lisaks on mind alati huvitanud fašismiaegne Saksamaa – kuidas see seestpoolt välja nägi, kuidas toimis. No üldiselt, kuidas see juhtuda sai - natsid tulid võimule ja miks nad sinna üldse jäid. Seda huvitavam on see, kuidas targad inimesed siis käitusid – oletame, et teadlased on ikka targad inimesed. Walkeri artiklid annavad mõningase ülevaate.
Enda pealt ma ei kirjuta - parem on rohkem tsitaate, tekst on üsna tsiteeritav. Lisaks kahele Walkeri artiklile on arvustus R. Proctori raamatust "Natsisõda vähi vastu", mis räägib üldiselt Natsi-Saksamaa tervishoiu korraldusest.
Saksa impeeriumi aegade teadusest:
XX sajandi alguseks. tekkis küsimus, et ülikooliteadlastele usaldatud tööstuse vajaduste ja koolituse nõuete pakkumist on üha raskem ühendada. Teadlased, pedagoogid, töösturid ja riigiteenistujad hakkasid rääkima vajadusest uut tüüpi teadusasutuse järele: ülikoolidest sõltumatu ja vastavalt ka õpetamiskohustustest sõltumatu Saksamaa üksikute riikide valitsuste toetusest (mis andis rahalist toetust). erinevad ülikoolid) ning rahastavad eratööstus ja riik .
Esimene selline asutus Saksamaal oli 1887. aastal asutatud Keiserlik Füüsika ja Tehnoloogia Instituut (Physikalisch-Technische Reichsanstalt), mis pidi looma parimad näited nii puhtteaduslikust uurimistööst kui ka tööstustehnoloogiast. [...]
Imperial Instituudi edu parimaks tunnistuseks oli ilmselt selle loodud suur jäljendajate arv, sealhulgas Suurbritannia riiklik füüsikalabor, Ameerika Ühendriikide riiklik standardibüroo ja Saksamaal asuv keiserlik keemia- ja tehnoloogiainstituut. , avatud 1921. aastal (Chemisch-Technische Reichsanstalt). Keiserlik Füüsika ja Tehnoloogia Instituut ajendas looma veel kaks uut institutsiooni: Göttingeni Rakendusmatemaatika ja Füüsika Arendamise Ühing 1898. aastal (Gottinger Vereinigung der angewandten Mathematik und Physik); ja võib-olla veelgi olulisem. Kaiser Wilhelmi selts 1911. aastal (Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft).
Esimese maailmasõja eel avati "Kaiser Wilhelmi instituutide" nime all (või vähemalt anti selleks volitused) bioloogia, keemia, söekaevandamise, eksperimentaalmeditsiini, tööfüsioloogia ja füüsikalise keemia instituudid.
Kaiser Wilhelmi selts oli paljudele teadusasutuse korralduse eeskujuks, kuid enne kui see jõudis laieneda paljudele teadusharudele, puhkes Esimene maailmasõda ja muutis Saksamaa teaduspoliitikat põhjalikult.
Saksa teadus "Suure sõja" alguses tegelikult ei osalenud. Paljud noored teadlased ja üliõpilased võeti rindele või võeti vabatahtlikult, kuid reeglina tavaliste sõduritena, mitte teadlastena.
Saksa sõjaväe juhtkond eiras algul väiteid, et teadusel ja tööstusel peaks sõjas olema oluline roll, lootes Saksa selgele sõjalisele eelisele. Aga kui Schlieffeni plaan Prantsusmaa välgukiirusel vallutada luhtus ja sõda läänes lõppes lõpututeks kaevikulahinguteks, sai selgeks, et Saksamaa kaotab ilma teaduse abita väga kiiresti. Teadusmahukas tööstus varustas riiki sünteetiliste materjalidega esiosa ja sünteetiliste toodetega taga. Muidugi kaotas Saksamaa sõja nagunii, kuid ilma teaduse mobiliseerimiseta oleks ta palju varem lüüa saanud.
Teadlastelt ja tööstusettevõtjatelt, nagu Fritz Haber, Walter Rathenau, tuli teha märkimisväärseid jõupingutusi, et veenda Saksa sõjaväe juhtkonda vajaduses esmalt lihtsalt kuulata ja seejärel toetada nende ettepanekuid kasutada teadust sõja heaks. Rathenau pooldas lämmastiku sünteetilist tootmist kestade valmistamiseks, ilma milleta oleks Saksa sõjapüüdlus sõja alguses nullitud, kui liitlaste blokaad katkestas looduslike lämmastikuallikate impordi Saksamaale. Haber edendas keemiarelvade, eriti mürkgaaside väljatöötamist, mis on võib-olla kõige kuulsam (ja kurikuulsam) näide Saksa teaduse panusest Esimesse maailmasõtta.
Kaotatud sõda oli akadeemikute konservatiivse enamuse jaoks katastroof. Tihti reageerisid nad sellele väitega, et teadus on kõik, mis Saksamaal oma ajast maailmariigina järele oli jäänud, ning teadusvõim peaks "poliitilise võimu asendama" (Wissenschaft als Machtersatz). See positsioon tugevdas ja süvendas teaduse politiseerimist üldiselt ja füüsikat eriti.
Teadus Weimaris Saksamaal:
Saksa marga väärtus langes vahetult pärast sõda ja paar aastat hiljem järgnes hüperinflatsioon. Teadlased ei kannatanud kõige rohkem, kuid sellegipoolest pidid nad võitlema töökohtade ja uurimistöö rahastamise säilitamise nimel. Nõrk majandus ja hüperinflatsioon rikkusid paljude teadusasutuste varanduse ning sundisid teadlasi konkureerima rahanduse vähenemise pärast ning muutuma valitsusest ja tööstusest sõltuvamaks.
Saksamaal Weimaris oli aga rahaga nii palju vaeva näha, et Saksa teadlased ja nende sponsorid olid sunnitud looma tänapäeval levinud vastastikuse eksperdihinnangu süsteemi ja moodustama uusi teadusasutusi, mis kasutaksid raha tõhusamalt: avalik-õiguslik Saksa Toetamise Fond. Teadus (Notgemeinschaft der deutschen Wissenschaft) ja Helmholtzi erafond füüsikaliste ja tehniliste uuringute toetamiseks (Helmholtz Gesellschaft zur Forderung der physikalisch-technischen Forschung).
Kuigi Saksamaal oli mitmeid keskvalitsuse toetatud uurimisinstituute, tehti suurem osa teadustööst ülikoolides ja suurem osa rahastusest tuli Saksa liidumaade valitsustelt. Enne Esimest maailmasõda eraldati need vahendid lihtsalt ühele või teisele vastava ülikooli instituuti juhtinud professorile. Inimesed, kellel oli teatud valdkonnas suurim autoriteet, jagasid neid vahendeid oma äranägemise järgi ja neil oli sageli suur mõju noorte teadlaste karjäärile. Kuid Saksa maad ja ülikoolid olid nüüd rahaliselt väga piiratud. Teaduse jaoks oli raha nii vähe, et oli vaja välja töötada uus, palju tõhusam jaotussüsteem. Uued organisatsioonid – Saksa Teaduse Toetamise Fond ja Helmholtzi Fond – otsisid teadusuuringuteks vahendeid, esimene peamiselt riigi valitsuselt, teine eraettevõtjatelt, eriti töösturitelt. Sihtasutused rahastasid teadusuuringuid erinevates valdkondades, kuid Helmholtzi fond pooldas loomulikult rohkem rasketööstust. Need kaks sihtasutust mängisid kahe sõja vahelisel perioodil Saksamaa teaduspoliitikas üliolulist rolli. Näiteks füüsikas võisid nad isegi kahekordistada teadustöö otseseks rahastamiseks eraldatud tegelikku rahasummat.
Vastastikuse eksperdihinnangu süsteem tähendas, et nüüd andsid raha erinevad asutused, mida jagasid erinevad inimesed konkreetsetele teadlastele. Valitsusministeeriumi otsetoetuse asemel, mida jagab instituudi direktor, pidid teadlased nüüd isiklikult oma uurimisprojekte taotlema. Sihtasutused määrasid kindlaks, mida on vaja rahastada, luues oma väikesed komisjonid, mis koosnesid lugupeetud teadlastest. Kuigi neid reforme ei ajendanud ükski poliitiline põhjus, muutsid need teaduse rahastamissüsteemi kindlasti vastutustundlikumaks ja demokraatlikumaks kui kunagi varem.
Uue rahastamissüsteemi loomisel olid ka poliitilised põhjused. Jagades raha ainult üksikutele teadusprojektidele, ei võtnud sihtasutused seega vastutust ülikoolide üleüldise toetamise ja vahendite ühtlase jaotuse eest Saksa riikide vahel.
Hindamissüsteemist said peamiselt kasu kvantmehaanika asutajad Max Born, Werner Heisenberg, Pascal Jordan ja Erwin Schrödinger. Seevastu teadlased, kes toetasid liikumist "Aaria füüsika" (vt allpool), ei saanud sellest rahastamissüsteemist suurt kasu. Seega muutis Saksamaa lüüasaamisele järgnenud poliitiline ja majanduslik murrang kiiresti "kaasaegse füüsika" - teisisõnu kvantmehaanika ja relatiivsusteooria - nii Saksa teaduse uhkuseks kui ka nende teadlaste ja kodanike tagakiusamise sihtmärgiks, kes ei järginud liberaalset põhimõtet. demokraatlikud põhimõtted.
Teadus natside ajal:
Oluline on mõista, et enne 1933. aastat ja Kolmanda Reichi algusaastatel pakkusid teadus ja teadlased (välja arvatud Albert Einstein) natsionaalsotsialiste vähe huvi ega olnud kindlasti nende poliitika põhiobjekt. Muidugi oli Hitleri valitsusel tugev mõju Saksa teadusele ja teadlastele ning teadusel ja teadlastel oli omakorda lõpuks oluline roll natsionaalsotsialismi poliitikas. Ja kuigi Saksamaa ja välismaa teadlased uskusid, et natsionaalsotsialistlik režiim püüdis teadust hävitada või vähemalt muuta, oli see arvamus vale. Teadlaskonda mõjutas kindlasti natsionaalsotsialism, kuid ainult niivõrd, kuivõrd see puudutas kõiki sakslasi – rääkimata teatud mõttes muust maailmast.
Asjaolu, et võimu ja võimu andis ainult Hitler või tema heakskiidul, ei tähendanud, et ta oli alati kontrolli all. Kuigi Hitleri võim oli natsionaalsotsialismi telg, võis ta, olenevalt konkreetsest olukorrast ja sellega seotud võimuplokkidest, käituda kas "oma valduste peremehena" või "nõrga diktaatorina".
Raketi- ja tuumauuringute erinevad saatused Kolmanda Reichi ajal on näide Hitleri võimu piiridest. Iga projekti õnnestumiseks oli vaja füüreri heakskiitu. Kuid iseenesest ei taganud tema otsustusvõime edu. Raketiprojekti entusiastid suutsid selle Hitleri päevakorda suruda ja isikliku kuulajaskonna võita. Algul oli ta skeptiline, kuid lõpuks oli ta projekti kasulikkuses veendunud ja teda toetati. Aatomirelvade projekt külmutati laboriuuringute tasemel, jõustruktuuride põhjas, nii et füürerile teatati ainult selle olemasolust. Esimesel juhul oli Hitler otsustaja positsioonil ja ta nõustus sellega ning teisel juhul tal sellist võimalust ei olnud.
Võib-olla kõige üllatavam tehnokraatia uus omadus Hitleri ajal oli ratsionaalsete vahendite ja tehnokraatlike põhimõtete kasutamine nii ratsionaalsete kui ka irratsionaalsete eesmärkide saavutamiseks. Teisisõnu eraldati tehnokraatlikud meetodid tehnokraatlikest eesmärkidest.
Natsionaalsotsialistide nn "võimu haaramine" mõjutas radikaalselt ja kõige dramaatilisemalt kõiki Saksa ühiskonna kihte, sealhulgas teadlasi. Vaevalt oli natsionaalsotsialistlik juhtkond tõsiselt huvitatud mingist konkreetsest teadmisteharust või isegi teadusest kui sellisest, et sellega seoses mingit erilist hirmutamispoliitikat ajada. Riiklike tsiviilasutuste põhjalikud ja halastamatud natsionaalsotsialistlikud puhastused vabastasid aga tõhusalt ülikoolid ja riiklikult rahastatud uurimisinstituudid, nagu Kaiser Wilhelmi juutide selts, vasakpoolsed ja muud "uue Saksamaaga kokkusobimatud" elemendid, andes sellega võimsa hoobi kõikidele harudele. Saksa teadusest..
Ajaloolased on pikka aega arutanud, kuidas natsionaalsotsialism teadust mõjutas. Võib-olla kõige tüüpilisem puhtalt "natsi" uurimisasutus oli SS-i poolt 1935. aastal loodud Esivanemate Pärandi Ühing (Ahnenerbe). See selts oli Kolmanda Reichi teadusasutustest kahtlemata kõige ideoloogilisem. 1939. aastal sõnastas Esivanemate Muinsuskaitse Selts oma eesmärgid järgmiselt: "... uurida rassipuhtate indogermaanide ruumi, vaimu, tegusid ja pärandit, tutvustada uurimistulemusi elaval kujul ja tutvustada neid rahvale. ." Selle eesmärgi saavutamiseks sõlmis SS uurimis- ja kasvatustöö lepinguid, korraldas konverentse, rahastas uurimisekspeditsioone ja trükiseid. Kui esivanemate pärandi seltsil oli mitu oma teadlast, siis selle projektide kallal värvati palju teadlasi teistest avalik-õiguslikest ja erasektori uurimisasutustest. Esivanemate Muinsuskaitse Seltsi ennast rahastas algul peamiselt Saksa Teaduslik Selts, alates 1942. aastast aga otse riik.
SS-i fondid keskendusid haridusdistsipliinidele, millel oli propagandaväärtus. Näiteks võiks arheoloogia ja antropoloogia pakkuda tõelist ja tõestatavat teaduslikku tuge Saksamaa territoriaalsetele väidetele idas. Seejuures toetas esivanemate pärandi selts laiaulatuslikku uurimisrinnet. Kuigi paljusid neist probleemidest peetaks nüüd ebateaduslikeks või isegi pseudoteaduslikeks, näiteks "maailma jääteooriat", toetati ka esmaklassilisi alusuuringuid bioloogias, sealhulgas entomoloogias, taime- ja inimgeneetikas. SS Ancestral Heritage Society kavandas, rahastas ja viis läbi ebainimlikke katseid vangidega vangide ja koonduslaagrites Auschwitzis ja mujal.
Kolmanda Reichi ajal tehti mitmeid katseid tsentraalselt juhtida teadusuuringuid, koordineerides ja kontrollides seda. Need katsed olid kooskõlas natsionaalsotsialistliku riigi üldise tsentraliseerimise suundumusega, erinevalt Weimari vabariigi ja Saksa impeeriumi detsentraliseerimise suundumusest. Nende suurim saavutus oli keiserliku uurimisnõukogu loomine, uus ja seega tõeliselt natsionaalsotsialistlik institutsioon. See asutati 1937. aastal ja avaldas suurimat mõju Teise maailmasõja ajal. Ajaloolased ignoreerivad Keiserlikku Teadusnõukogu sageli, kuna selle tegevus oli ebaefektiivne ega olnud üldse kooskõlas nende eesmärkidega. Sellegipoolest demonstreeris ta radikaalset muutust traditsioonilises Saksa teaduspoliitikas ning saavutas sõjalise vajaduse tõttu teadusuuringute olulise tsentraliseerimise ja koordineerimise. Tema ebaõnnestumine või ehk paremini öeldes edu puudumine ei ole enam tingitud tema enda tegevusest, vaid Kolmanda Reichi üldisest kaootilisest ja polükraatlikust struktuurist koos paljude konkureerivate ja segavate võimukeskustega, sealhulgas sõjavägi, riigibürokraatia. , natsionaalsotsialistlik partei, SS jne.
Kuigi nõukogu oli natsionaalsotsialistliku riigi toode ja saadeti laiali pärast Kolmanda Reichi kokkuvarisemist, oli selles vähe konkreetset või eriti natsionaalsotsialistlikku juttu. Tegelikult oli see nagu institutsioonid, kes olid Teise maailmasõja võitjariikides USA-s ja Nõukogude Liidus nii edukalt teaduspoliitikat ellu viinud. Riigi määratud teadlastele anti ulatuslik võim akadeemiliste ringkondade ja tööstuse üle, et tsentraliseerida ja koordineerida riigi teadussaavutusi. See kinnitab, et seda tüüpi institutsioonide tekkimine oli tingitud mitte niivõrd natsionaalsotsialistlikust ideoloogiast, kuivõrd rahvusvahelistest suundumustest teaduse, tehnoloogia ja relvade arengus, eelkõige üldtunnustatud ideest terviklikust tsentraalsest planeerimisest ja koordineerimisest. See näide näitab ka, et natsionaalsotsialistlikus süsteemis ei määranud teaduspoliitikat enam ideoloogia, vaid tehnokraatia.
Väljavaadete osas jagasid natsionaalsotsialistid teaduse ja tehnoloogia kahte kategooriasse: 1) distsipliinid, mis olid Kolmandale Reichile ideoloogilises ja praktilises mõttes selgelt kasulikud (bioloogia, keemia, geograafia ja tehnoloogia), mis vaevalt koordineerimist vajasid; 2) muud erialad – nagu matemaatika, füüsika, füsioloogia, mis pidid veenvalt demonstreerima oma kasulikkust "uue" Saksamaa jaoks. Pole juhus, et kõigis viimastes distsipliinides oli erinevalt esimestest tugev liikumine "aaria teaduse eest" või midagi samaväärset, mis muudaks neis olemasolevat erialast hierarhiat. "Kasulikud" distsipliinid pidid olema puhastatud isikutest, kes olid poliitiliselt ebausaldusväärsed ja rassiliselt ebasoovitavad. Pealtnäha kasutud distsipliinid puhastatakse niikuinii, kuid nad pidid võistlema ka riigi tunnustuse ja toetuse pärast ning olid seetõttu haavatavad poliitilistele rünnakutele.
Huvitav on see, et just Kolmanda Reichi ajal õnnestus psühholoogial Saksamaal saada professionaalseks teaduseks. Selle põhjuseks ei olnud rassistlikud rünnakud "juudi psühholoogia" vastu. Pigem oli põhjus selles, et mõned ettevõtlikud teadlased suutsid veenda Saksa Töörinnet (Deutsche Arbeitfersfront) psühholoogilise testimise kasulikkuses, et teha kindlaks töötajate sobivus konkreetsele tööle, ja mis veelgi olulisem, veenda Saksa armee juhtkonda, et sellised testid võivad aidata kiiresti kasvava Wehrmachti ohvitsere valida. Tänu sõjaväe toetusele saavutasid Saksa psühholoogid õiguse omada oma professuure ja instituute ning muuta psühholoogia diplomierialaks.
Füüsikute, matemaatikute, psühholoogide töö ei tundunud natsionaalsotsialistlikule juhtkonnale ilmselt alguses kuigi tähendusrikas, mida ei saa öelda keemia, tehnoloogia ja bioloogia kohta. Keemia pidi seisma silmitsi "aaria teaduse" liikumisega, kuid seda toetasid vähesed teoreetilised keemikud ja see ei suutnud võistelda kaasaegse keemia ilmse majandusliku ja sõjalise tähtsusega, mida Esimeses maailmasõjas nii selgelt demonstreeriti.
Lõpuks tegi natsionaalsotsialistlik riik otsustavalt lõpu kõikidele aaria teaduse ja tehnoloogia petturlikele liikumistele. Nende meetmete ajastus ja raskusaste varieerusid, sest vahepeal näitasid traditsioonilised teadusringkonnad, mõnikord suurte kuludega, oma valmisolekut ja võimet edendada natsionaalsotsialismi eesmärke. Aaria teaduse poolehoidjaid ei tabanud Ernst Röhmi ja SA juhtkonna saatus, kuid nende uuringute professionaalne ja eriti poliitiline mõju nõrgenes suuresti ja hääbus tasapisi.
Pole üllatav, et Kolmas Reich, kasutades loosungeid nagu "Natsionaalsotsialism on rakendusbioloogia", julgustas bioloogilisi ja meditsiinilisi uuringuid, mis toetasid natside rassipoliitikat. Teadlased vajasid sageli vähe julgustust. Eelkõige suunasid arstid ise kiiresti ja intensiivselt oma jõupingutusi natsionaalsotsialismi toetamisele. Natsionaalsotsialistlik steriliseerimisseadus, mis võimaldas riigil otsustada, kas isik rassilistel põhjustel steriliseerida või mitte, ja seejärel otsus ellu viia, andis arstidele ja "rassiekspertidele" (antropoloogidele, bioloogidele, psühhiaatritele) suurepärased võimalused ohvrite valimine ja hindamine ning lõpliku otsuse teinud rassikohtute teenistuses. Võib-olla oli selle seaduse kõige kohutavam näide teoks saanud "Reini värdjate" steriliseerimine, saksa naiste ja Prantsuse-Aafrika sõdurite segalapsed, kes sündisid 1920. aastate alguses Prantsuse okupatsiooni ajal Reinimaal.
Traditsiooniline rõhuasetus rassigeneetika negatiivsetele külgedele ei tohiks varjata rassilise hügieeni positiivseid aspekte, mille eesmärk on parandada aaria sakslaste tervist ja eriti sündimust. Need väljendusid sellistes meetmetes nagu abielulaenud, rasedate naiste eest hoolitsemine, naiste tugirühmade loomine jne. Huvitaval kombel toimus natsionaalsotsialismi ajal maailma võimsaim suitsetamisvastane kampaania ja Saksa teadlased esitasid esimesed tõendid. nikotiini narkootiliste omaduste kohta. Siiski ei tasu unustada sakslaste tervise parandamise meetmete utilitaarseid motiive: natsionaalsotsialistid soovisid, et nende tööstusele oleks rohkem töövõimelisi töötajaid ja armeele rohkem kahuriliha.
Nii nagu Esimeses maailmasõjas, läks enamik teadlasi 1939. aasta mobilisatsiooni tulemusena rindele sõdurite, mitte teadlastena. Alles hiljem, 1943. aastal, kui sai selgeks, et sõda võib kaotada, lubasid võimud mõnel teadlasel rindelt naasta laboritesse sõjaväeteenistusse. Selliseid näiteid oli aga liiga vähe ja rinnet toetada või mõne märkimisväärse hulga noorte teadlaste elusid päästa oli juba hilja. Lahinguväljadel toimunud tapatalgud koos koolide ja ülikoolide ideologiseerimisega andsid aluse Saksa teadlaste "kadunud põlvkonnale".
Aatomipommi kui sellist Saksamaal ei välja töötatud kunagi, seal töötati välja teadusprogramm, mis hõlmas aatomijaotuse kasutamise kõigi majanduslike ja sõjaliste väljavaadete uurimist. Teise maailmasõja alguses töötas selle programmi raames 70–100 akadeemilist teadlast.
Programmi edu sõltus suurel määral muutlikust sõjalisest käekäigust. Välksõja ajal, 1939. aastast kuni 1941. aasta lõpuni, tundus, et Saksamaa hakkab võitma ja "imerelva" pole vaja. Kui talvel 1941-1942. sõja käik muutus Saksamaale ebasoodsaks, Saksa relvastusamet küsis teadlastelt, kas nad suudavad toota aatomirelvi sellisel ajal, mis mõjutab sõja lõppu, ja nad vastasid kategooriliselt – ei. Seega ei seisnud Saksa teadlased kunagi küsimuse ees, kas luua Hitlerile aatomirelvi või mitte.
Sõja ajal loodud uutest institutsioonidest oli kahtlemata märkimisväärseim Peenemündesse rajatud sõjatööstuslik ülikoolikompleks V-2-de nimeliste ballistiliste juhitavate rakettide uurimis- ja arendustegevuseks. Amatöörraketiteadus õitses Weimari vabariigis pigem spordi või hobina kui tõsise ametina, kuid lahingumoona osakond tundis rakettide vastu huvi juba algusest peale. Vahetult pärast natside võimuletulekut haaras armee kontrolli raketiuuringute üle, värbas mõned amatöörid ja surus edukalt maha kõik potentsiaalsed konkurendid Saksamaal.
Sõja algusaastatel rajasid projekti juhid armeeohvitser Walter Dornberger ja noor insener Werner Braun oma programmi jaoks suure salajase tootmisüksuse ning sõlmisid olulisi ülikoolide ja ettevõtete uurimistöö lepinguid. Peenemünde rühmituse õnneks hakkas talvel 1941-1942, kui olukord rindel muutus Saksamaa jaoks ebasoodsaks ja ähvardas helde rahalise toetuse lõpp, relvastusminister Albert Speer ja seejärel Hitler ise tulihingelised raketirelvade toetajad. .
Saksa raketiprojekt kiirendas sõja lõppu, kuid liitlaste kasuks. Relvade loomise idee oli strateegiline ja isegi psühholoogiline viga, kuna see ammutas tohutuid ressursse teistest sõjamajanduse sektoritest.
Natsionaalsotsialismi aegne teaduslugu ei viita sugugi sellele, et atavistlik, rassistlik, julm ja verine režiim peab tingimata teaduse hävitama, sest kuigi mõned teadlased kannatasid, ei hävitatud Saksa teadust tervikuna. Samuti ei näita see, kuidas teadlased režiimile ja teaduse kuritarvitamise katsetele vastu seisid, sest vastuseisu oli vähe, kui üldse. Ajalugu näitab, et isegi äärmuslik režiim nagu Saksa natsionaalsotsialism teeb teadlastele järeleandmisi, et nad saaksid teadust ära kasutada, ning et "apoliitiline" kaasaegne teadus ja teadlased teenivad iga poliitilist ja ideoloogilist meistrit.
Ja natuke Natsi-Saksamaa tervishoiukorraldusest:
Vaatamata kõigile toime pandud julmustele ei olnud natsimeditsiin pelgalt "tavateadus", vaid arstid ja rahvatervise ametnikud tegutsesid aktiivselt nendes suundades, mida tänapäeva seisukohalt võib ühemõtteliselt hinnata "progressiivseks" ja isegi "sotsiaalselt vastutustundlikuks". ”. Natside gastroenteroloogid rõhutasid värvi- ja säilitusainetevaba toidu söömise tähtsust, täisteraleiva kasulikkust, vitamiini- ja kiudainerikkaid toite. Paljud natsionaalsotsialistliku partei juhtfiguurid, sealhulgas Hitler, olid taimetoitlased, osalesid aktiivselt keskkonnaliikumises, propageerisid metsloomade kaitset, bioloogilise mitmekesisuse säilitamist, pidades seda rahva normaalse eksisteerimise vajalikuks tingimuseks. Nad juhtisid laiaulatuslikku nikotiini- ja alkoholivastast kampaaniat, kuulutasid välja ja üritasid ellu viia vähi ohjeldamise programmi, rääkisid vajadusest pakkuda sakslastele kvaliteetset täisväärtuslikku toitu, muretsesid kemikaalide liigse kasutamise pärast ravimitena. , propageeris homöopaatilisi ravimeid (Hess, Himmler). Lisaks võitlesid arstid ja sotsiaalhügienistid ebasoodsate töötingimuste ja tööohutuse eest. Erand tehti rassiliselt võõraste või madalamate inimeste jaoks, keda nende soovituste kohaselt tuleks kasutada ohtlikes tööstusharudes.
Eriti äge kampaania viidi läbi tubaka vastu. Samas oli üks peamisi argumente, et kõik peamised natsid – Hitler, Mussolini, Frank – olid mittesuitsetajad, Stalin, Churchill ja Roosevelt aga suitsetasid. Hitler oli suitsetamise suhtes järeleandmatu, kinnitades, et tubakas on punanaha vaim, kiusab valgeid taga ja maksab neile kätte ning et natsism ei juurdu Saksamaal kunagi, kui selle elanikud suitsetamist maha ei jäta. Tubakat tembeldati epideemiaks, katkuks, joobeseisundiks, "maailmavaenlaseks", "rahvavaenlaseks". Tubaka kuritarvitamist on nimetatud "tsivilisatsioonihaiguseks" ja "liberalismi jäänukiks".
Natside tubakasõda peeti täielikus kokkuleppes arstidega, kes pidasid tubakat kopsuvähi, naiste viljatuse, meeste impotentsuse, intellektuaalse taandarengu jne põhjustajaks. Tubakale olid vastu rassihügienistid, kes osutasid selle hävitavale mõjule inimese genoomile. , töövõime langust kirjeldavad tööhügienistid, sünnitusarstid, kes rääkisid laste kaasasündinud väärarengutest. Arstide entusiasmi jaoks ei omanud vähe tähtsust asjaolu, et aktiivne osalemine tubakavastases kampaanias tagas kiire karjääri natside ajal. Siin mitte ainult ei surunud võimud teadust alla, vaid vastupidi, arstid kasutasid domineerivat ideoloogiat oma eesmärkide saavutamiseks. Proctor näeb tubakavastast kampaaniat klassikalise näitena sellest, kuidas "antidemokraatlikest ideaalidest" saab ellu viia "head teadust".
Saksa teadlaste saavutused annavad olulise panuse tänapäeva maailmateadusesse (Saksamaa teadusajaloo kohta vt rubriiki "Etniline ajalugu"), eriti loodus-, matemaatiliste ja tehniliste teadmiste vallas. Kuid Bonni valitsus püüab teaduse ja eriti teadusliku, tehnilise ja inseneritegevuse allutada sõjaks valmistumise eesmärkidele. Teaduslikuks tööks sõjaväeosakonnas eraldatakse tohutult raha, samas kui rahumeelsed teadusasutused saavad väga vähe rahalist toetust. Ausad Saksa teadlased on sellisele poliitikale tugevalt vastu: näiteks 1957. aasta aprillis astusid 18 väljapaistvat teadlast, aatomifüüsika spetsialisti, julge avalduse aatomienergia sõjalise kasutamise vastu. Neid toetasid tuhanded professorid, õpetajad ja üliõpilased.
Mis puutub humanitaarteadustesse, siis valdav enamus nende esindajatest FRG-s on kodanliku ideoloogia haardes ja paljud neist pooldavad reaktsioonilisi kontseptsioone. Nii on viimastel aastatel ajalooteaduses laialt levinud nn idamaade õpetus ( Ostforschung ), etnograafias - nn Volkskunde der H eimatvertriebenen (endise Ida-Preisimaa ja teiste idapoolsete piirkondade asunike etnograafia).
Paljud Saksamaa teadusasutused on rühmitatud lisaks ülikoolidele mitme akadeemia ümber: Göttingeni, Heidelbergi ja Müncheni; 1949. aastal avati Maindes uus Teaduste ja Kirjanduse Akadeemia.
Saksamaal on päris palju etnograafiaasutusi: esiteks ülikoolide (Bonn, Maini-äärne Frankfurt, Göttingen, Hamburg, Kiel, Köln, Mainz, München, Münster, Tübingen) etnograafiaosakonnad (etnoloogia, etnoloogia, antropoloogia jne) ); teiseks etnograafiamuuseumid (Maini-äärses Frankfurdis, Hamburgis, Stuttgardis, Bremenis, Kielis, Kölnis). Mõnel neist on kõige rikkalikumad etnograafilised kogud kogu maailmast. Seal on Saksa Kultuurimorfoloogia Selts (Frobeniuse ideoloogiline pärand), Saksa Etnoloogia Selts. Väljapaistvatelt Lääne-Saksamaa kodanlikelt etnograafidelt ilmub rida etnograafilisi ajakirju, muuseumide ja etnograafiainstituutide töid (Zeitschrift fur Ethnologie, Mitteilungen des Hamburgischen Museums fur Volkerkunde, Paideuma, Ethnologica, Baessler-Archiv jt). Nevermann, Pliske, Ditmer, Pessler (nüüdseks surnud), Shire, Peikert jt.
Teadus areneb SDV-s erinevalt. Siin on kogu teaduslik tegevus pandud rahva teenistusse, see aitab igal võimalikul viisil kaasa sotsialistlike eluvormide ülesehitamisele.
Juhtiv teadusasutus on Saksamaa Teaduste Akadeemia Berliinis. See ühendab 26 teadusinstituudi (üks neist on Saksa Etnograafia Instituut), 4 laboratooriumi ja 20 muu teadusasutuse tööd. 1951. aastal tekkis Teaduste Akadeemiast iseseisev Saksa Põllumajandusteaduste Akadeemia ja ka Saksa Ehitusehituse Akadeemia. Saksa Kunstiakadeemia asub Berliinis. Leipzigis asub Saksimaa Teaduste Akadeemia, Halles - Saksa Looduseuurijate Akadeemia.
Lisaks ülalnimetatud Saksa Teaduste Akadeemia instituudile tegelevad etnograafiaga ka Berliini Humboldti ülikooli saksa ja üldetnograafia instituut, Leipzigi ülikooli etnograafia ja võrdleva õiguse instituut (asutaja hiline professor Julius Lips), Sorbi Etnoloogia Instituut Bautzenis, aga ka mitmed etnograafiamuuseumid. SDV etnograafid valdavad edukalt marksistlikku uurimismeetodit ja on juba andnud märkimisväärse panuse maailma etnograafilisse kirjandusse.
SDV-l on lai raamatukogude võrgustik, sealhulgas paljud teadusraamatukogud. Saksa suurim teadusraamatukogu asub Leipzigis – 2,2 miljonit köidet. Berliinis (SDV) loodi endise Preisi Riigiraamatukogu baasil Saksa Riigiraamatukogu 1,8 miljoni köite suuruse fondiga. Osa endise Preisi raamatukogu ja teiste SDV sõjaaegsete raamatukogude fondidest viidi Marburgi ja teistesse Lääne-Saksamaa linnadesse. Leipzigi ja Jena ülikoolides (üle 1 miljoni köite mõlemas), Dresdenis ja teistes linnades on suured raamatukogud.
Saksamaal on suurim raamatukogu (2,1 miljonit köidet) Müncheni Riigiraamatukogu. Sellele järgnevad jõukuse poolest Müncheni, Göttingeni, Darmstadti, Heidelbergi, Stuttgarti, Kölni, Bonni ja Hamburgi ülikooliraamatukogud.
Lääne-Berliinis on nn vabaülikooli juures suur raamatukogu.
Kultuuri areng pärast 1945. aastat
Pärast natsismi lüüasaamist seisis saksa rahva ees raske ja oluline ülesanne – taastada terve kultuurielu traditsioonid. Vaja oli koondada säilinud kultuurijõud ja suunata nende tegevust mööda demokraatlikku rada. Sellele ülesandele allutas ta oma tegevuse. Kulturbund (Kultuuriliit), mis loodi edumeelsete demokraatlike intellektuaalide initsiatiivil vahetult pärast sõja lõppu. 1945. aasta juunis ühendas Kulturbund sellesse kuuluvate kultuuriorganisatsioonide tegevuse: Saksa Kirjanike Liit, Saksa Heliloojate ja Muusikute Liit, Kunstnike Liit. Kulturbundi esimeseks esimeheks sai kuulus saksa kommunistist poeet Johannes R. Becher. Liidu organid on ajaleht "Sonntag" ja ajakiri "Aufbau".
Kulturbund teeb süstemaatilist propagandatööd, aitab arendada kõiki progressiivseid demokraatlikke liikumisi kirjanduses, muusikas, teatris, maalikunstis jne. Püüab igal võimalikul viisil tugevdada progressiivse intelligentsi sidemeid töö- ja talupoegade massiga, võitleb militarismi vastu. ja revanšism natsiideoloogia tagasilangemise vastu. Kulturbund tegutseb käsikäes Saksa-Nõukogude Sõpruse Seltsiga. Pole üllatav, et Lääne-Saksamaa ja Lääne-Berliini võimud keelasid tegevuse<<Культурбунда».
SDV-s pole kultuurisaavutused muutunud ainult rahva omaks, vaid töölised ja talupojad ise osalevad sotsialistliku kultuuri loomises. Töörahva amatöörkunsti tegevus arenes SDV-s laialdaselt. Ringide ja harrastuskunstikollektiivide üldjuhtimise võttis üle Leipzigi Rahvakunsti Keskmaja.
Alates 1955. aastast on piirkondlikud rahvakunstimajad eksisteerinud kõigis SDV piirkondades. Kursused loodi nii linna kui ka küla ringide juhtide koolitamiseks. Riik eraldab igal aastal märkimisväärseid summasid amatöörlavastuste arendamiseks. Lisaks rahastavad ametiühingud massikultuuritööd. Seitsme aasta plaani järgi on tööstuskeskustesse kavas rajada 12 uut kultuurimaja 9000 kohta ning alevikkudesse ja küladesse 65 (30 000 kohta). Mõned harrastuskunsti kollektiivid on kasvanud ansambliteks, mis on laialt tuntud ka väljaspool SDV-d (vt rahvatantsude rubriiki).
SDV Ministrite Nõukogu asutas 18. mail 1955 auhinnad "Rahvakunsti eest", mida antakse välja parimatele amatöörkollektiividele ja interpreetidele. Berliinis ja teistes linnades korraldatakse harrastuskunstnike tööde (akvarellid, graafika, õlimaalid, puugravüürid jne) arvustusi.
Sagedasti osalevad SDV rahvakunsti esindajate koosolekutel FRV amatööretenduste esindajad. Nii võttis 1955. aasta augustis kolmandast Wartburgi lauljate kokkutulekust osa 7000 Lääne-Saksamaa koorimängijat. Rudolfstadtis toimus üle-saksalik saksa rahvatantsu festival, Eisenachis saksa rahvamuusika päevad, Schwerinis saksa amatöörkunsti festival jne.
1959. aastal algatati Bitterfeldis toimunud konverentsil SDV kultuuriarengu uus etapp – tihedam koostöö kunstitöötajate – professionaalide ja tööliste – amatööretendustes osalejate vahel.
FRG-s ja Lääne-Berliinis on natsiideoloogiast kultuuri puhastamise töö äärmiselt keeruline, kuna sealsed valitsevad ringkonnad õhutavad tegelikult revanšismi, militarismi ja neonatsismi. Kuid edumeelsed kultuuritöötajad, demokraatlikud intellektuaalid Lääne-Saksamaal ei lakka võitlemast rahuarmastava demokraatliku Saksamaa kultuuri arendamise eest.
Muusika
Saksa rahva muusikakultuur on väga kõrge (nagu juba rubriigis "Etniline ajalugu" mainitud). XVII-XIX sajandi suurte saksa heliloojate loovus. on rahvapäraste juurtega, kuigi tol ajal olid nende teosed rõhutud rahvamassidele vähe kättesaadavad. Koos töölisliikumise tõusuga XIX sajandi teisel poolel. muusikat püüti rahvale lähemale tuua. Tekkisid tööliskooride ringid (Leipzigis ja mujal). Ühe töötava kooriringi juht oli August Bebel. 1877. aastal loodi Üldtööliste Laululiit. 1878. aastal ilmus revolutsiooniline lauluraamat. Hiljem sulas töölisklassi muusikaliikumine, mille juhtimine oportunistide kätte sattus, burgerilaulu fereiinidega.
Nüüd on SDV-s muusikakultuur tungimas üha sügavamale elanikkonna hulka.Väga kasulikku tööd teevad Leipzig Gewandhaus - sümfooniaorkester, mis tekkis keskajal rätsepatöökodade ansamblina. Ta annab regulaarselt klassikalise muusika kontserte Kongresshall (kontserdisaal, helilooja Mendelssohni korraldatud), ringreisid teistes linnades ja välismaal. Leipzigis, Tooma kirikus, kus kunagi töötas ja esines suur Bach ning kuhu ta on maetud, esitatakse siiani tema kuulsaid passioone ja muid teoseid. nagu Dresdeni "Kreuzhor" ja riigikabel, Berliini Filharmoonia ja teised muusikalised ansamblid. Mõned linnaorkestrid (näiteks Pirna linna rajooniorkester jt) esinevad süstemaatiliselt maakogukondades, ka kõige väiksemates, tutvustades elanikkonnale muusikat. Lisaks on tavaks korraldada kontserte ettevõtetes, põllumajandusühistutes ja MTS-is. Alates 1955. aastast peetakse igal aastal SDV kõikides rajoonides "külamuusikapäevi".
Muusikakoolide ja konservatooriumide võrgustik kasvab ning harrastusmuusikategevus laieneb ( Laienkunst ).
Häid ooperiteatreid, kus lavale tuuakse saksa, vene ja teiste klassikute oopereid, aga ka kaasaegsete heliloojate teoseid, on Berliinis ja Dresdenis. Kell 19.60 avati Leipzigi ooperimaja.
1962. aasta mais loodi SDV-s Muusikanõukogu, mida juhtis president Hans Eisler (suri 6. septembril 1962), kuulus saksa helilooja, SDV hümni autor. Nõukogu peasekretäriks valiti professor Natan Notovitch. Selle nõukogu ülesanne on juhtida SDV muusikaelu.
Ja Saksamaal areneb muusikaelu edukalt. Suurlinnades tegutsevad sümfooniaorkestrid, ooperiteatrid, filharmooniad. Aacheni, Kölni ja Regensburgi katedraalides tegutsevad kirikukoorid on laialt tuntud. Progressiivsed muusikategelased püüavad viia muusikakultuuri massidesse (Muusikahariduse ja Muusikakultuuri Tööliste Selts). Alates 1951. aastast on Düsseldorfis igal aastal toimunud muusikafestivale ( Musikmesse ). Paljudel Saksamaa suurlinnadel on oma ooperid. Bayreuthis jätkusid Wagneri ooperite etendused. Klassikalised ooperid on ooperiteatrite repertuaaris üldiselt ülekaalukal kohal. Kuid koos sellega levib Saksamaal selline muusika nagu rock and roll, twists jne. Üha sagedamini lavastatakse modernistlikke “oopereid”, sealhulgas Boris, millest Lääne-Berliini ajaleht “Tagesspiegel” kirjutas: “see on ooper, millel puudub illusioonide, maastike ja kostüümide sära, ooper ilma iseloomulike kujundite ja saatusteta, ilma igasuguse sisuta ja isegi ilma sõnadeta.