Ida- ehk Krimmi suund (sealhulgas ka Balkani territoorium) oli Venemaa 18.-19. sajandi välispoliitika prioriteet. Venemaa peamine rivaal selles piirkonnas oli Türgi ehk Osmanite võim. 18. sajandil suutis Katariina II valitsus saavutada selles piirkonnas märkimisväärset edu, ka Aleksander I-l vedas, kuid nende järglasel Nikolai I-l tuli silmitsi seista suurte raskustega, kuna Euroopa suurriigid hakkasid huvi tundma Venemaa edu vastu selles piirkonnas.
Nad kartsid, et kui impeeriumi edukas välispoliitiline idajoon jätkub, siis kaotab Lääne-Euroopa täieliku kontrolliüle Musta mere väinade. Kuidas algas ja lõppes Krimmi sõda aastatel 1853-1856, lühidalt allpool.
Hinnang piirkonna poliitilisele olukorrale Vene impeeriumi jaoks
Enne sõda 1853−1856. impeeriumi poliitika idas oli üsna edukas.
- Venemaa toel saavutab Kreeka iseseisvuse (1830).
- Venemaa saab õiguse Musta mere väinasid vabalt kasutada.
- Vene diplomaadid taotlevad Serbia autonoomiat ja seejärel protektoraati Doonau vürstiriikide üle.
- Pärast Egiptuse ja Ottomani impeeriumi vahelist sõda taotleb sultanaati toetanud Venemaa Türgilt lubadust sulgeda Musta mere väinad mis tahes sõjalise ohu korral muudele laevadele peale Vene laevade (salaprotokoll kehtis aastani 1941).
Nikolai II valitsemisaja viimastel aastatel puhkenud Krimmi ehk Idasõda sai üheks esimeseks konfliktiks Venemaa ja Euroopa riikide koalitsiooni vahel. Sõja peamiseks põhjuseks oli vastaspoolte vastastikune soov saada jalgealust Balkani poolsaarel ja Mustal merel.
Põhiteave konflikti kohta
Idasõda - keeruline sõjaline konflikt millesse olid kaasatud kõik Lääne-Euroopa juhtivad jõud. Seetõttu on statistilised andmed väga olulised. Konflikti eeldused, põhjused ja üldine põhjus nõuavad põhjalikku läbimõtlemist, konflikti areng on kiire, samas kui lahingud toimusid nii maal kui merel.
Statistilised andmed
| Konfliktis osalejad | Numbriline suhe | Vaenutegevuse geograafia (kaart) | ||
| Vene impeerium | Ottomani impeeriumi | Vene impeeriumi väed (armee ja merevägi) - 755 tuhat inimest (+ Bulgaaria leegion, + Kreeka leegion) | Koalitsiooniväed (armee ja merevägi) - 700 tuhat inimest | Võitlus toimus:
Samuti arenes vetes vaenutegevus:
|
| Kreeka (kuni 1854) | prantsuse impeerium | |||
| Megreeli vürstiriik | Briti impeerium | |||
| Abhaasia vürstiriik (osa abhaasidest pidas sissisõda koalitsioonivägede vastu) | Sardiinia kuningriik | |||
| Austria-Ungari impeerium | ||||
| Põhja-Kaukaasia imamat (kuni 1855) | ||||
| Abhaasia vürstiriik | ||||
| Tšerkessi vürstiriik | ||||
| Mõned Lääne-Euroopa juhtivad riigid otsustasid hoiduda otsesest konfliktis osalemisest. Kuid samal ajal asusid nad Vene impeeriumi vastu relvastatud neutraalsusele. | ||||
Märge! Sõjalise konflikti ajaloolased ja uurijad märkisid, et materiaalsest ja tehnilisest seisukohast jäi Vene armee koalitsioonivägedele oluliselt alla. Väljaõppe juhtstaap jäi alla ka vaenlase ühendatud jõudude juhtimisstaabile. Kindralid ja ametnikud Nikolai I ei tahtnud selle faktiga leppida ega olnud sellest isegi täielikult teadlik.
Sõja puhkemise eeldused, põhjused ja põhjus
| Sõja eeldused | Sõja põhjused | Sõja põhjus |
1. Osmanite impeeriumi nõrgenemine:
|
1. Suurbritannial oli vaja viia nõrk Osmanite impeerium oma kontrolli alla ja selle kaudu kontrollida väinade töörežiimi. | Põhjuseks oli konflikt Petlemma Sündimise kiriku ümber, kus jumalateenistusi pidasid õigeusu mungad. Tegelikult anti neile õigus rääkida kristlaste nimel kogu maailmas, mis katoliiklastele loomulikult ei meeldinud. Vatikan ja Prantsuse keiser Napoleon III nõudsid võtmete üleandmist katoliku munkadele. Sultan nõustus, mis viis Nikolai I nördimusse. See sündmus oli avatud sõjalise kokkupõrke algus. |
| 2. Suurbritannia ja Prantsusmaa positsioonide tugevdamine Mustal ja Vahemerel pärast Londoni väina konventsiooni sätete kehtestamist ning pärast Londoni ja Istanbuli poolt kaubanduslepingute allkirjastamist, mis allutasid peaaegu täielikult Ottomani impeeriumi majanduse Suurbritanniale. . | 2. Prantsusmaa soovis kodanike tähelepanu siseprobleemidelt kõrvale juhtida ja nende tähelepanu sõjale ümber suunata. | |
| 3. Vene impeeriumi positsiooni tugevdamine Kaukaasias ja sellega seoses suhete komplitseerimine Suurbritanniaga, mis on alati püüdnud tugevdada oma mõju Lähis-Idas. | 3. Austria-Ungari ei soovinud olukorda Balkanil lõdvendada. See tooks kaasa kriisi kõige mitmerahvuselisemas ja religioosseimas impeeriumis. | |
| 4. Prantsusmaa, kes oli vähem huvitatud Balkani asjadest kui Austria, ihkas kättemaksu pärast kaotust aastatel 1812–1814. Seda Prantsusmaa soovi ei arvestanud Nikolai Pavlovitš, kes uskus, et riik ei astu sõtta sisemise kriisi ja revolutsioonide tõttu. | 4. Venemaa soovis edasist tugevnemist Balkanil ning Musta ja Vahemere vetes. | |
| 5.Austria ei soovinud tugevdada Venemaa positsiooni Balkanil ja ilma avatud konflikti astumata, jätkates koostööd Pühas Alliansis, takistas igal võimalikul viisil uute iseseisvate riikide teket piirkonnas. | ||
| Igal Euroopa riigil, sealhulgas Venemaal, oli konflikti vallandamiseks ja selles osalemiseks oma põhjused. Kõik taotlesid oma konkreetseid eesmärke ja geopoliitilisi huve. Euroopa riikide jaoks oli Venemaa täielik nõrgenemine oluline, kuid see oli võimalik vaid siis, kui ta sõdis korraga mitme vastasega (millegipärast ei arvestanud Euroopa poliitikud Venemaa kogemusi selliste sõdade läbiviimisel). | ||
Märge! Venemaa nõrgestamiseks Euroopa suurriikide poolt töötati juba enne sõja algust välja nn Palmerstoni plaan (Palmerston on Briti diplomaatia juht), mis nägi ette osa maa tegeliku eraldamise Venemaast:
Võitlus ja lüüasaamise põhjused
Krimmi sõda (tabel): kuupäev, sündmused, tulemus
| Kuupäev (kronoloogia) | Sündmus/tulemus (eri territooriumidel ja veealadel toimunud sündmuste kokkuvõte) |
| september 1853 | Diplomaatiliste suhete katkestamine Ottomani impeeriumiga. Vene vägede sisenemine Doonau vürstiriikidesse; katse jõuda kokkuleppele Türgiga (nn Viini noot). |
| oktoober 1853 | Viini nooti muudatuste sisseviimine sultani poolt (Inglismaa survel), keiser Nikolai I keeldumine sellele alla kirjutada, Türgi sõjakuulutus Venemaale. |
| Sõja I periood (etapp) - oktoober 1853 - aprill 1854: vastased - Venemaa ja Ottomani impeerium, ilma Euroopa võimude sekkumiseta; rinded – Must meri, Doonau ja Kaukaasia. | |
| 18 (30).11.1853 | Türgi laevastiku lüüasaamine Sinopi lahes. See Türgi lüüasaamine sai Inglismaa ja Prantsusmaa sõtta astumise ametlikuks põhjuseks. |
| 1853. aasta lõpp – 1854. aasta algus | Vene vägede maabumine Doonau paremal kaldal, pealetungi algus Silistria ja Bukaresti vastu (Doonau kampaania, milles Venemaa plaanis võita, samuti Balkanil jalad alla saada ja rahutingimuste määramine). sultanaat). |
| Veebruar 1854 | Nikolai I katse pöörduda abi saamiseks Austria ja Preisimaa poole, kes lükkasid tagasi tema ettepanekud (nagu ka Inglismaa liidu ettepaneku) ja sõlmisid Venemaa-vastase salalepingu. Eesmärk on nõrgestada oma positsiooni Balkanil. |
| märts 1854 | Sõjakuulutamine Venemaale Inglismaa ja Prantsusmaa poolt (sõda on lakanud olemast ainult Vene-Türgi sõda). |
| II sõjaperiood - aprill 1854 - veebruar 1856: vastased - Venemaa ja koalitsioon; rinded - Krimm, Aasov, Läänemere, Valge meri, Kaukaasia. | |
| 10. 04. 1854 | Koalitsioonivägede Odessa pommitamise algus. Eesmärk on sundida Venemaad oma vägesid Doonau vürstiriikide territooriumilt välja viima. Ebaõnnestunud olid liitlased sunnitud väed Krimmi üle viima ja Krimmi kompanii sinna paigutama. |
| 09. 06. 1854 | Austria-Ungari sõtta astumine ja selle tulemusena Silistria piiramise lõpetamine ja vägede väljaviimine Doonau vasakule kaldale. |
| juunil 1854 | Sevastopoli piiramise algus. |
| 19 (31). 07. 1854 | Türgi Bayazet'i kindluse hõivamine Kaukaasias Vene vägede poolt. |
| juuli 1854 | Evpatoria agglo-prantsuse vägede hõivamine. |
| juuli 1854 | Britid ja prantslased maabusid tänapäevase Bulgaaria territooriumil (Varna linn). Eesmärk on sundida Vene impeeriumi oma vägesid Bessaraabiast välja viima. Ebaõnnestumine koolerapuhangu tõttu sõjaväes. Vägede üleviimine Krimmi. |
| juuli 1854 | Kyuryuk-Dari lahing. Inglise – Türgi väed püüdsid tugevdada koalitsiooni positsiooni Kaukaasias. Ebaõnnestumine. Venemaa võit. |
| juuli 1854 | Inglise-Prantsuse vägede dessant Ahvenamaa saartel, mille sõjaväegarnisoni rünnati. |
| august 1854 | Inglise-Prantsuse vägede dessant Kamtšatkal. Eesmärk on Venemaa impeerium Aasia piirkonnast välja tõrjuda. Petropavlovski piiramine, Petropavlovski kaitse. Koalitsiooni läbikukkumine. |
| september 1854 | Võitlus jõel Alma. Venemaa lüüasaamine. Sevastopoli täielik blokaad maalt ja merelt. |
| september 1854 | Katse vallutada Ochakovi (Aasovi meri) kindlus anglo-prantsuse dessandiga. Ebaõnnestunult. |
| oktoober 1854 | Balaklava lahing. Katse lõpetada Sevastopoli piiramine. |
| november 1854 | Inkermani lahing. Eesmärk on muuta olukorda Krimmi rindel ja aidata Sevastopolit. Raske lüüasaamine Venemaale. |
| 1854. aasta lõpp – 1855. aasta algus | Briti impeeriumi Arktika ettevõte. Eesmärk on nõrgestada Venemaa positsiooni Valgel ja Barentsi merel. Katse vallutada Arhangelsk ja Solovetski kindlus. Ebaõnnestumine. Vene mereväe komandöride ning linna ja kindluse kaitsjate edukad tegevused. |
| Veebruar 1855 | Katse vabastada Evpatoria. |
| mai 1855 | Kertši hõivamine anglo-prantsuse vägede poolt. |
| mai 1855 | Inglise-Prantsuse laevastiku provokatsioonid Kroonlinnas. Eesmärk on meelitada Venemaa laevastik Läänemerre. Ebaõnnestunult. |
| juuli-november 1855 | Karsi kindluse piiramine Vene vägede poolt. Eesmärk on nõrgestada Türgi positsiooni Kaukaasias. Kindluse hõivamine, kuid pärast Sevastopoli alistumist. |
| august 1855 | Võitlus jõel Must. Vene vägede järjekordne ebaõnnestunud katse Sevastopoli piiramisrõngas tühistada. |
| august 1855 | Sveaborgi pommitamine koalitsioonivägede poolt. Ebaõnnestunult. |
| september 1855 | Malakhov Kurgani hõivamine Prantsuse vägede poolt. Sevastopoli alistumine (tegelikult on see sündmus sõja lõpp, sõna otseses mõttes kuu pärast see lõpeb). |
| oktoober 1855 | Kinburni kindluse hõivamine koalitsioonivägede poolt, katsed tabada Nikolaev. Ebaõnnestunult. |
Märge! Sevastopoli lähedal toimusid Idasõja ägedaimad lahingud. Linna ja seda ümbritsevaid linnuseid pommitati ulatuslikult 6 korda:
Vene vägede lüüasaamine ei ole märk sellest, et ülemjuhatajad, admiralid ja kindralid oleks teinud vigu. Doonau suunal juhtis vägesid andekas komandör - vürst M. D. Gortšakov, Kaukaasias - N. N. Muravjov, Musta mere laevastikku juhtis viitseadmiral P. S. Nakhimov, Petropavlovski kaitset juhtis V. S. Zavoyko. Need on Krimmi sõja kangelased(nende ja nende vägitegude kohta võib teha huvitava raporti või raporti), kuid isegi nende entusiasm ja strateegiline geniaalsus ei aidanud sõjas kõrgemate vaenlase jõudude vastu.
Sevastopoli katastroof viis selleni, et uus Venemaa keiser Aleksander II otsustas, nähes ette edasise sõjategevuse äärmiselt negatiivset tulemust, alustada diplomaatilisi rahuläbirääkimisi.
Aleksander II, nagu keegi teine, mõistis Venemaa kaotuse põhjuseid Krimmi sõjas):
- välispoliitiline isolatsioon;
- vaenlase vägede selge ülekaal maal ja merel;
- impeeriumi mahajäämus sõjalis-tehnilises ja strateegilises mõttes;
- sügav kriis majandussfääris.
Krimmi sõja tulemused 1853–1856
Pariisi leping
Esindust juhtis vürst A. F. Orlov, kes oli üks oma aja silmapaistvamaid diplomaate ja uskus, et Venemaa ei saa diplomaatilisel alal kaotada. Pärast pikki läbirääkimisi, mis toimusid Pariisis, 18 (30).03. 1856 sõlmiti rahuleping ühelt poolt Venemaa ning teiselt poolt Osmani impeeriumi, koalitsioonivägede, Austria ja Preisimaa vahel. Rahulepingu tingimused olid järgmised:
Lüüasaamise välis- ja siseriiklikud tagajärjed
Kahetsusväärsed olid ka sõja välis- ja sisepoliitilised tulemused, kuigi neid mõnevõrra leevendasid Vene diplomaatide pingutused. See oli ilmne
Krimmi sõja tähtsus
Kuid vaatamata poliitilise olukorra tõsidusele riigis ja välismaal, oli pärast lüüasaamist tegemist Krimmi sõjaga 1853–1856. ja Sevastopoli kaitsmisest sai katalüsaator, mis viis XIX sajandi 60. aastate reformideni, sealhulgas pärisorjuse kaotamiseni Venemaal.
Vene-Türgi sõtta Prantsusmaa, Sardiinia ja Inglismaa astumine Türgi poolel pärast kuulsat Sinopi lahingut määras relvastatud kokkupõrgete ülekandumise maale, Krimmi. Kampaania algusega Krimmis sõda 1853-1856. omandas Venemaa jaoks kaitsva iseloomu. Liitlased paigutasid Mustale merele Venemaa vastu ligi 90 sõjalaeva (juba valdavalt aurulaevad), Musta mere eskaadrisse kuulus aga umbes 20 purjelaevat ja 6 aurulaevat. Mereväe vastasseisul polnud mõtet – koalitsioonivägede paremus oli ilmne.
Septembris 1854 maabusid liitlaste väed Evpatoria lähedal. 8. septembril 1854 alustas Vene armee A.S. Menšikov sai lüüa Alma jõe lähedal. Tundus, et tee Sevastopoli on lahti. Seoses Sevastopoli vallutamise suurenenud ohuga otsustas Vene väejuhatus linna suure lahe sissepääsu juures osa Musta mere laevastikust üle ujutada, et takistada vaenlase laevade sisenemist sinna. Püssid eemaldati varem rannikusuurtükiväe tugevdamiseks. Linn ise ei andnud alla. 13. septembril 1854 algas Sevastopoli kaitsmine, mis kestis 349 päeva – kuni 28. augustini (8. september 1855).
Suurt rolli linna kaitsmisel mängisid admiralid V.A. Kornilov, V.I. Istomin, P.S. Nahhimov. Sevastopoli kaitseülemaks sai viitseadmiral Vladimir Aleksejevitš Kornilov. Tema alluvuses oli umbes 18 000 inimest (edaspidi suurendatakse nende arvu 85 000-ni), peamiselt mereväe meeskondadest. Kornilov teadis hästi anglo-prantsuse-türgi dessantväe suurust, kuhu kuulus 62 000 inimest (hiljem ulatus see arv 148 000-ni), millel oli 134 väli- ja 73 piiramiskahurit. Juba 24. septembriks okupeerisid prantslased Fedyukhini kõrgendikud ja britid sisenesid Balaklavasse.
Sevastopolis inseneri E.I. Totlebenis viidi läbi inseneritööd - püstitati linnused, tugevdati reduute, loodi kaevikud. Linna lõunaosa oli rohkem kindlustatud. Liitlased ei julgenud linna tungida ja alustasid inseneritööd, kuid edukad väljavõtted Sevastopolist ei võimaldanud piiramiskindlustuste ehitamist kiiresti lõpule viia.
Esimene suurem pommitamine Sevastopolile toimus 5. oktoobril 1854, misjärel kavatseti sellele tormi lüüa. Vene patareide hästi sihitud vastutuli aga nurjas need plaanid. Kuid sel päeval Kornilov suri.
Menšikovi juhitud Vene armee põhijõud võtsid ette rea ebaõnnestunud rünnakuoperatsioone. Esimene viidi läbi 13. oktoobril Balaklava äärelinnas. Sellel rünnakul ei olnud strateegilist eelist, kuid lahingu käigus hukkus peaaegu terve brigaad Briti kergeratsaväelasi. 24. oktoobril toimus järjekordne lahing Inkermani kõrgendike piirkonnas, mis kaotati Vene kindralite otsustamatuse tõttu.
17. oktoobril 1854 alustasid liitlased Sevastopoli tulistamist maalt ja merelt. Nad andsid bastionidelt ka tuld tagasi. Edu saavutasid vaid britid, kes tegutsesid Sevastopoli kolmanda bastioni vastu. Venemaa kaotused ulatusid 1250 inimeseni. Üldiselt jätkasid kaitsjad öölendude ja ootamatute haarangute taktikat. Kuulsad Petr Koška ja Ignati Ševtšenko on oma julguse ja kangelaslikkusega korduvalt tõestanud, kui kõrget hinda peab vaenlane maksma Venemaa lagendikele tungimise eest.
30. mereväe Musta mere meeskonna 1. artikli madrus Petr Markovich Koshka (1828-1882) sai linna kaitsmise üheks peamiseks kangelaseks. Sevastopoli kaitse alguses määrati P. Koshka ühte Laeva poole patareidesse. Teda eristas erakordne julgus ja leidlikkus. 1855. aasta alguseks sooritas ta 18 lendu vaenlase asukohta, tegutsedes enamasti üksi. Säilinud on tema verbaalne portree: "Keskmist kasvu, kõhn, kuid tugev, ilmeka põsesarnaga näoga ... Natuke täpiline, vene juustega, hallide silmadega, tähte ei teadnud." Jaanuaris 1855 kandis ta juba uhkelt nööpauku "Georgi". Pärast linna lõunaosast lahkumist "vallandati ta haava tõttu pikemaks puhkuseks". Koshkat meenutati augustis 1863 ja kutsuti teenima Baltikumi 8. mereväe meeskonda. Seal teise Sevastopoli kangelase, kindral S.A. palvel. Khrulev, sai ta teise teise astme "Georgi". Sevastopoli kaitsmise 100. aastapäeva puhul avati Kassi kodumaal ja Sevastopolis endas talle mälestusmärgid ning ühele linna tänavale anti tema nimi.
Sevastopoli kaitsjate kangelaslikkus oli tohutu. Sevastopoli naised sidusid vaenlase tule all haavatuid, tõid toitu ja vett ning parandasid riideid. Selle kaitse annaalid sisaldasid Sevastopoli Daša, Praskovya Grafova ja paljude teiste nimesid. Daša Sevastopolskaja oli halastuse esimene õde ja temast sai legend. Pikka aega polnud tema tegelikku nime teada ja alles hiljuti selgus, et Daša oli orb - Sinopi lahingus hukkunud meremehe Lavrenti Mihhailovi tütar. Novembris 1854 pälvis ta „eeskujuliku hoolsuse eest haigete ja haavatute eest hoolitsemise eest” Vladimiri lindile kuldmedali kirjaga „Hoolduse eest” ja 500 hõberubla. Samuti teatati, et abiellumisel antakse talle "omandamise eest veel 1000 hõberubla". Juulis 1855 abiellus Daria meremehe Maxim Vassiljevitš Hvorostoviga, kellega nad võitlesid kõrvuti Krimmi sõja lõpuni. Tema edasine saatus on teadmata ja ootab endiselt uurimist.
Kirurg N.I. pakkus kaitsjatele hindamatut abi. Pirogov, kes päästis tuhandete haavatute elud. Suur vene kirjanik L. N. osales Sevastopoli kaitsmisel. Tolstoi, kes kirjeldas neid sündmusi tsüklis "Sevastopoli lood".
Vaatamata linna kaitsjate kangelaslikkusele ja julgusele, Inglise-Prantsuse armee puudusele ja näljale (talv 1854–1855 osutus väga karmiks ning novembritorm hajutas liitlaste laevastiku Balaklava reidile, mitmete laevade hävitamine relvavarude, talvevormide ja toiduga) oli üldist olukorda võimatu muuta - linna blokeeringut oli võimatu vabastada ega seda tõhusalt aidata.
19. märtsil 1855, järgmise linna pommitamise ajal, suri Istomin ja 28. juunil 1855 Malakhovi mäel asuvate arenenud kindlustuste ümbersõidul sai Nahhimov surmavalt haavata. Tema surma asjaolud on tõeliselt traagilised. Ohvitserid palusid tal tugevalt mürsitud küngast lahkuda. "Mitte iga kuul ei ole otsmikus," vastas admiral neile ja need olid tema viimased sõnad: järgmisel sekundil tabas hulkuv kuul teda otsaesist. Silmapaistev Venemaa mereväekomandör admiral Pavel Stepanovitš Nakhimov (1802-1855) osales aktiivselt Sevastopoli kaitsmisel, juhtis linna strateegiliselt tähtsa lõunakülje kaitset. Vahetult enne surma ülendati ta admirali auastmesse. Nakhimov on maetud Sevastopoli Vladimiri katedraali. Tema nime kannavad rahvusliku laevastiku laevad, merekoolid Sevastopolis ja Peterburis. 1944. aastal asutati admirali mälestuseks tema nimeline kahekraadine orden ja medal.
Vene maaarmee katsed vaenlase tähelepanu kõrvale juhtida lõppesid ebaõnnestumisega lahingutes, eriti 5. veebruaril 1855 Evpatoria lähedal. Selle ebaõnnestumise vahetu tagajärg oli ülemjuhataja Menšikovi vallandamine ja M.D. Gortšakov. Pange tähele, et see oli keisri viimane käsk, kes suri 19. veebruaril 1855. Raskest gripist üle saanud suverään "püsis rivis" lõpuni, külastades rängas pakases sõjateatrisse saadetud marsipataljone. “Kui ma oleksin lihtne sõdur, kas sa pööraksid sellele tervisehädale tähelepanu?” märkis ta oma eluarstide protesti peale. "Kogu Teie Majesteedi sõjaväes pole arsti, kes lubaks sellises seisundis sõduri haiglast välja kirjutada," vastas dr Carrel. "Sa oled oma kohuse täitnud," vastas keiser, "las ma täidan oma kohust."
27. augustil algas linna viimane mürsutamine. Vähem kui päevaga kaotasid kaitsjad 2,5–3 tuhat hukkunut. Pärast kahepäevast massilist pommitamist alustasid Prantsuse kindral McMahoni väed 28. augustil (8. septembril) 1855 Briti ja Sardiinia üksuste toetusel otsustavat pealetungi Malakhov Kurgani vastu, mis lõppes 18. augustil 1855. aastal. kõrgus domineerib linnas. Malakhov Kurgani saatuse otsustas McMahoni kangekaelsus, kes vastas ülemjuhataja Pelissieri korraldusele: "Ma jään siia." Rünnakul osalenud kaheksateistkümnest Prantsuse kindralist 5 sai surma ja 11 haavata.
Mõistes olukorra tõsidust, andis kindral Gortšakov käsu linnast taganeda. Ja ööl vastu 27.-28. augustit lahkusid linnast viimased linnakaitsjad, olles õhku lasknud pulbrisalve ja ujutanud üle seal lahel olnud laevad. Liitlased arvasid, et Sevastopol on mineeritud ja ei julgenud sinna siseneda enne 30. augustit. 11 kuud kestnud piiramisrõngas kaotasid liitlased umbes 70 000 meest. Venemaa kaotused - 83 500 inimest.
Olulisi mälestusi Sevastopoli kaitsmisest jättis Theofill Klemm, kelle esivanemad 18. sajandil. tuli Saksamaalt Venemaale. Tema lugu erineb silmatorkavalt Venemaa aristokraatlike kihtide esindajate kirjutatud mälestustest, kuna märkimisväärne osa tema mälestustest on pühendatud sõdurite igapäevaelule, välielu raskustele.
"Sellest Sevastopoli elust on palju kirjutatud ja räägitud, kuid minu sõnad ei jää üleliigseks, kui olen osaline selles kuulsusrikkas sõjaväeelus vene sõdurile, kes elab sellel verisel peol, mitte valge käe asendis, nagu need. kirjanikud ja jutumehed, kes teavad kõike kuuldust, kuid tõeline töömees-sõdur, kes oli rivis ja esitas koos ülejäänud kuttidega kõike, mis oli ainult inimese võimuses.
Varem istusid kaevikus ja vaatasid nina ees väikest süvendisse, pead ei saa välja pista, nüüd eemaldatakse see, ilma sellise katteta pole võimalik tulistada. Meie sõdurid tegid nalja, riputavad rambi külge mütsi ja lükkavad selle kraavirulli tagant välja, prantslaste nooled lasevad sõela sisse. Varem juhtus nii, et päris tihti käis kuskil klõps, sõdur kukub, lööb vastu lauba, naaber keeras pead, risti, sülitab ja jätkas tööd - tulistas kuskil, nagu poleks midagi juhtunud. Surnukeha mahub kuhugi kõrvale, et see ei segaks mööda kaeviku kõndimist, ja nii, südamlik, lamab ta kuni vahetuseni - öösel tirivad seltsimehed selle reduuti ja reduudist massiauku ja kui süvend täitus vajaliku arvu laipudega, uinusid nad kõigepealt, kui on, siis lubjaga, kui aga mitte, siis mullaga - ja asi lahenes.
Pärast sellist kooli saab sinust tõeline veres ja luus sõdur ja ma kummardan iga sellise lahingusõduri ees. Ja milline võlu ta on sõjaajal, mida sa tahad, leiad temast, kui vajad, ta on heasüdamlik, südamlik, kui sa teda vajad, on ta lõvi. Tundes end tema vastupidavuse ja sõduri heade omaduste vastu, armastan teda südamest ja hingest. Ilma pretensioonideta, ilma erinõueteta, kannatlik, surma suhtes ükskõikne, püüdlik, hoolimata takistustest, ohust. Usun, et ainult üks vene sõdur on kõigeks võimeline, räägin sellest, mida olen näinud, minevikust.
Hoolimata asjaolust, et inglise vintpüssid tabasid peaaegu kolm korda rohkem kui Venemaa sileraudsed relvad, tõestasid Sevastopoli kaitsjad korduvalt, et tehniline varustus pole võitlusjulguse ja -julgusega võrreldes kaugeltki peamine. Kuid üldiselt näitas Krimmi sõda ja Sevastopoli kaitsmine Vene impeeriumi armee tehnilist mahajäämust ja vajadust muutuste järele.
Krimmi sõda 1853-1856 (ehk idasõda) on konflikt Vene impeeriumi ja riikide koalitsioonide vahel, mille põhjuseks oli mitmete riikide soov saada jalgealust Balkani poolsaarel ja Mustal merel ning vähendada mõjuvõimu. Vene impeeriumist selles piirkonnas.
Põhiandmed
Konfliktis osalejad
Peaaegu kõik Euroopa juhtivad riigid said konfliktis osalejateks. Vene impeeriumi vastu, mille poolel olid ainult Kreeka (kuni 1854) ja vasall Megreli vürstiriik, koalitsioon, mis koosnes:
- Ottomani impeeriumi;
- Prantsuse impeerium;
- Briti impeerium;
- Sardiinia kuningriik.
Koalitsioonivägedele pakkusid tuge ka: Põhja-Kaukaasia imamat (kuni 1955. aastani), Abhaasia vürstiriik (osa abhaasidest asus Vene impeeriumi poolele ja pidas koalitsioonivägede vastu sissisõda), tšerkessid.
Samuti tuleb märkida et sõbralikku neutraalsust koalitsiooni riikide suhtes näitasid Austria keisririik, Preisimaa ja Rootsi.
Seega ei leidnud Vene impeerium Euroopast liitlasi.
Numbriline kuvasuhe
Arvuline suhe (maaväed ja merevägi) vaenutegevuse puhkemise ajal oli ligikaudu järgmine:
- Vene impeerium ja liitlased (Bulgaaria Leegion, Kreeka Leegion ja välismaised vabatahtlikud koosseisud) - 755 tuhat inimest;
- koalitsiooniväed - umbes 700 tuhat inimest.
Logistilisest vaatenurgast jäi Vene impeeriumi armee oluliselt alla koalitsiooni relvajõududele, kuigi keegi ametnikest ega kindralitest ei tahtnud sellega leppida. . Pealegi meeskond, jäi oma valmisoleku poolest alla ka vaenlase ühendatud jõudude juhtimisstaabile.
Vaenutegevuse geograafia
Neli aastat viidi vaenutegevus läbi:
- Kaukaasias;
- Doonau vürstiriikide territooriumil (Balkan);
- Krimmis;
- Mustal, Aasovi, Läänemere, Valge ja Barentsi merel;
- Kamtšatkal ja Kuriilidel.
Seda geograafiat seletab ennekõike asjaolu, et vastased kasutasid üksteise vastu aktiivselt mereväge (vaenutegevuse kaart on esitatud allpool).
Krimmi sõja lühiajalugu 1853–1856
Poliitiline olukord sõja eelõhtul
Poliitiline olukord sõja eelõhtul oli äärmiselt terav. Selle ägenemise peamine põhjus oli, ennekõike Osmanite impeeriumi ilmselge nõrgenemine ning Vene impeeriumi positsioonide tugevnemine Balkanil ja Mustal merel. Just sel ajal saavutas Kreeka iseseisvuse (1830), Türgi kaotas oma janitšaride korpuse (1826) ja laevastiku (1827, Navarino lahing), Alžeeria taganes Prantsusmaale (1830), Egiptus loobus ka ajaloolisest vasallaažist (1831).
Samal ajal sai Vene impeerium õiguse vabalt kasutada Musta mere väinaid, taotles Serbia autonoomiat ja protektoraati Doonau vürstiriikide üle. Toetades Osmanite impeeriumi sõjas Egiptusega, taotleb Vene impeerium Türgilt lubadust sulgeda sõjalise ohu korral väinad muude laevade jaoks peale Venemaa laevade (salaprotokoll kehtis kuni 1941. aastani).
Loomulikult sisendas Vene impeeriumi selline tugevnemine Euroopa suurriikidesse teatud hirmu. Eriti, Ühendkuningriik on seda kõike teinud et jõustuks Londoni väinakonventsioon, mis takistas nende sulgemist ning avas Prantsusmaa ja Inglismaa võimaluse Vene-Türgi konflikti korral sekkuda. Samuti saavutas Briti impeeriumi valitsus Türgilt kaubanduses "enimsoodustusrežiimi". Tegelikult tähendas see Türgi majanduse täielikku allutamist.
Sel ajal ei tahtnud Suurbritannia Osmaneid veelgi nõrgendada, kuna sellest idapoolsest impeeriumist sai tohutu turg, kus müüa Inglise kaupu. Suurbritannia oli mures ka Venemaa tugevnemise pärast Kaukaasias ja Balkanil, edasitungi pärast Kesk-Aasiasse ning seetõttu sekkus ta igal võimalikul viisil Venemaa välispoliitikasse.
Prantsusmaa ei olnud eriti huvitatud Balkani asjadest, kuid paljud impeeriumis, eriti uus keiser Napoleon III, ihkasid kättemaksu (pärast sündmusi aastatel 1812–1814).
Austria, vaatamata kokkulepetele ja ühisele tööle Pühas Alliansis, ei soovinud Venemaa tugevnemist Balkanil ega soovinud seal uute, Osmanitest sõltumatute riikide teket.
Seega olid igal tugeval Euroopa riigil oma põhjused konflikti vallandamiseks (või üles kütmiseks) ning taotlesid ka oma eesmärke, mis olid rangelt määratud geopoliitikaga, mille lahendus oli võimalik ainult siis, kui Venemaa oli nõrgenenud, kaasatud sõjaväkke. konflikt mitme vastasega korraga.
Krimmi sõja põhjused ja sõjategevuse puhkemise põhjus
Seega on sõja põhjused üsna selged:
- Suurbritannia soov säilitada nõrk ja kontrollitud Osmanite impeerium ning selle kaudu kontrollida Musta mere väinade toimimisviisi;
- Austria-Ungari soov ära hoida lõhenemist Balkanil (mis tooks kaasa rahutused rahvusvahelise Austria-Ungari sees) ja Venemaa positsioonide tugevdamine seal;
- Prantsusmaa (või täpsemalt Napoleon III) soov juhtida prantslaste tähelepanu siseprobleemidelt ja tugevdada nende üsna kõikuvat võimu.
On selge, et kõigi Euroopa riikide peamine soov oli nõrgestada Vene impeeriumi. Niinimetatud Palmerstoni plaan (Briti diplomaatia juht) nägi ette osade maade tegeliku eraldamise Venemaast: Soome, Ahvenamaa saared, Balti riigid, Krimm ja Kaukaasia. Selle plaani järgi pidid Doonau vürstiriigid minema Austriale. Poola kuningriik taheti taastada, mis oleks takistuseks Preisimaa ja Venemaa vahel.
Loomulikult olid ka Vene impeeriumil teatud eesmärgid. Nikolai I ajal soovisid kõik ametnikud ja kõik kindralid tugevdada Venemaa positsioone Mustal merel ja Balkanil. Samuti oli prioriteet Musta mere väinade jaoks soodsa režiimi kehtestamine.
Sõja põhjuseks oli konflikt Petlemma Sündimise kiriku ümber, mille võtmeks oli õigeusu munkade tutvustamine. Formaalselt andis see neile õiguse "rääkida" kristlaste nimel kogu maailmas ja käsutada suurimaid kristlikke pühamuid oma äranägemise järgi.
Prantsusmaa keiser Napoleon III nõudis, et Türgi sultan annaks võtmed Vatikani esindajatele. See solvas Nikolai I, kes protesteeris ja saatis Tema rahuliku kõrguse prints A. S. Menšikovi Ottomani impeeriumi. Menšikov ei suutnud probleemile positiivset lahendust leida. Tõenäoliselt oli see tingitud asjaolust, et Euroopa juhtivad jõud olid juba astunud Venemaa-vastasesse vandenõu ja surusid sultani igal võimalikul viisil sõtta, lubades talle toetust.
Vastuseks Osmanite ja Euroopa suursaadikute provokatiivsele tegevusele katkestab Vene impeerium diplomaatilised suhted Türgiga ja saadab väed Doonau vürstiriikidesse. Nikolai I, mõistes olukorra keerukust, oli valmis järeleandmisi tegema ja alla kirjutama nn Viini nootile, mis käskis väed lõunapiiridelt välja viia ning Valahhia ja Moldova vabastada, kuid kui Türgi püüdis tingimusi dikteerida , muutus konflikt vältimatuks. Pärast seda, kui Venemaa keiser keeldus alla kirjutamast nootile Türgi sultani tehtud muudatustega, teatas Osmanite valitseja sõja algusest Vene impeeriumiga. 1853. aasta oktoobris (kui Venemaa polnud veel sõjategevuseks täielikult valmis) algas sõda.
Krimmi sõja käik: sõjalised operatsioonid
Kogu sõja võib jagada kaheks suureks etapiks:
- Oktoober 1953 - aprill 1954 - see on otseselt Vene-Türgi ettevõte; sõjaliste operatsioonide teater - Kaukaasia ja Doonau vürstiriigid;
- Aprill 1854 – veebruar 1956 – sõjalised operatsioonid koalitsiooni vastu (Krimmi, Aasovi, Läänemere, Valge mere ja Kinburni ettevõtted).
Esimese etapi põhisündmusteks võib pidada Türgi laevastiku lüüasaamist Sinopi lahes PS Nakhimovi poolt (18. (30.) novembril 1853).
Sõja teine etapp oli palju sündmusterohkem.
Võib öelda, et ebaõnnestumised Krimmi suunal viisid selleni, et uus Vene keiser Aleksander I. I. (Nicholas I suri 1855. aastal) otsustas alustada rahuläbirääkimisi.
Ei saa öelda, et Vene väed said lüüa just ülemjuhatajate tõttu. Doonau suunal juhtis vägesid andekas vürst M. D. Gortšakov, Kaukaasias juhtis Musta mere laevastikku viitseadmiral P. S. Nakhimov (kes juhtis ka hiljem Sevastopoli kaitset ja suri 1855. aastal), kaitses Petropavlovskit juhtis V S. Zavoyko, kuid uute reeglite järgi peetud sõjas ei aidanud isegi nende ohvitseride entusiasm ja taktikaline geniaalsus.
Pariisi leping
Diplomaatilist esindust juhtis vürst A. F. Orlov. Pärast pikki läbirääkimisi Pariisis 18 (30).03. 1856. aastal sõlmiti rahuleping ühelt poolt Vene impeeriumi ja teiselt poolt Osmani impeeriumi, koalitsioonivägede, Austria ja Preisimaa vahel. Rahulepingu tingimused olid järgmised:
Krimmi sõja tulemused 1853–1856
Lüüasaamise põhjused sõjas
Isegi enne Pariisi rahu sõlmimist sõja lüüasaamise põhjused olid keisrile ja impeeriumi juhtivatele poliitikutele ilmsed:
- impeeriumi välispoliitiline isolatsioon;
- kõrgemad vaenlase jõud;
- Vene impeeriumi mahajäämus sotsiaalmajanduslikus ja sõjalis-tehnilises mõttes.
Lüüasaamise välis- ja siseriiklikud tagajärjed
Kahetsusväärsed olid ka sõja välis- ja sisepoliitilised tulemused, kuigi neid mõnevõrra leevendasid Vene diplomaatide pingutused. See oli ilmne
- Vene impeeriumi rahvusvaheline prestiiž langes (esimest korda pärast 1812. aastat);
- geopoliitiline olukord ja jõudude joondumine Euroopas on muutunud;
- nõrgenenud Venemaa mõju Balkanil, Kaukaasias ja Lähis-Idas;
- rikutud on riigi lõunapiiri ohutut seisukorda;
- nõrgenenud positsioonid Mustal merel ja Läänemerel;
- häiris riigi finantssüsteemi.
Krimmi sõja tähtsus
Kuid vaatamata poliitilise olukorra tõsidusele riigis ja väljaspool riiki pärast Krimmi sõja lüüasaamist, sai just temast katalüsaator, mis viis XIX sajandi 60ndate reformideni, sealhulgas pärisorjuse kaotamiseni Venemaal.
Krimmi sõda.
Sõja põhjused: 1850. aastal algas Prantsusmaa, Ottomani impeeriumi ja Venemaa vahel konflikt, mille põhjuseks oli katoliku ja õigeusu vaimulike vaidlus õiguste üle Jeruusalemma ja Petlemma pühapaikadele. Nikolai I lootis Inglismaa ja Austria toetusele, kuid tegi valearvestuse.
Sõja käik: 1853. aastal viidi Vene väed Moldovasse ja Valahhiasse, tabas negatiivset reaktsiooni Austrialt, kes asus ebasõbralikule neutraliteedile, nõudis Vene vägede väljaviimist ja viis oma armee Venemaa piirile. Oktoobris 1853 kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja.
Sõja esimene etapp - november 1853 - aprill 1854: Vene-Türgi kampaania. November 1853 – Sinopi lahing. Admiral Nakhimov alistas Türgi laevastiku, paralleelselt käisid Venemaa tegevused Kaukaasias. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid Venemaale sõja. Inglise-Prantsuse eskadrill pommitas Venemaa alasid (Kroonlinna, Šveaborgi, Solovetski kloostrit, Kamtšatkat).
Teine etapp: aprill 1854 – veebruar 1856 Venemaa Euroopa suurriikide koalitsiooni vastu. September 1854 – liitlased alustasid maabumist Evpatoria piirkonnas. Lahingud jõel Alma septembris 1854 kaotasid venelased. Menšikovi juhtimisel venelased Bahtšisaraisse. Sevastopol (Kornilov ja Nahhimov) valmistus kaitseks. Oktoober 1854 – algas Sevastopoli kaitsmine. Põhiosa Vene armeest võttis ette segavaid operatsioone (Inkermani lahing novembris 1854, pealetung Evpatoria juures veebruaris 1855, lahing Musta jõe ääres augustis 1855), kuid need ei olnud edukad. august 1855 – vallutati Sevastopol. Samal ajal õnnestus Vene vägedel Taga-Kaukaasias vallutada tugev Türgi Karsi kindlus. Läbirääkimised algasid. märts 1856 – Pariisi rahu. Osa Bessaraabiast rebiti Venemaalt ära, see kaotas õiguse patroneerida Serbiat, Moldaaviat ja Valahhiat. Kõige olulisem on Musta mere neutraliseerimine: nii Venemaal kui Türgil keelati Mustal merel mereväge pidada.
Venemaal on äge sisepoliitiline kriis, mille tõttu algasid reformid.
39. Venemaa majanduslik, sotsiaalpoliitiline areng 50-60ndate vahetusel. 19. sajand 1861. aasta talurahvareform, selle sisu ja tähendus.
50ndatel süvenesid masside vajadused ja raskused märgatavalt, see juhtus Krimmi sõja tagajärgede, loodusõnnetuste sagenemise (epideemiad, viljapuudus ja sellest tulenevalt nälg) mõjul. reformieelsel perioodil tugevnenud rõhumine mõisnike ja riigi poolt. Eriti rängalt mõjutasid Venemaa maapiirkondade majandust värbamiskomplektid, mis vähendasid töötajate arvu 10%, toidu, hobuste ja sööda rekvireerimised. Ta süvendas mõisnike seisukorda ja omavoli, kes süstemaatiliselt vähendas talupoegade maatükkide suurust, viidi talupojad õuedesse (ja jätsid seega maa ilma) ning asustasid ümber pärisorje kehvematele maadele. Need teod võtsid sellise mastaabi, et vahetult enne reformi oli valitsus sunnitud erimäärustega kehtestama sellise tegevuse keelu.
Vastuseks masside halvenevale olukorrale oli talurahvaliikumine, mis oma intensiivsuse, ulatuse ja vormide poolest erines märgatavalt eelmiste aastakümnete esinemistest ja tekitas Peterburis suurt muret.
Seda perioodi iseloomustavad miilitsasse astuda soovinud ja sel teel vabadust saada lootnud mõisnike talupoegade massiline põgenemine (1854-1855), loata ümberasumised sõjast laastatud Krimmis (1856), vastu suunatud “kaine” liikumine. veinikasvatuse feodaalsüsteem (1858-1859), rahutused ja raudtee-ehitustööliste põgenemised (Moskva-Nižni Novgorod, Volga-Don, 1859-1860). Samuti oli impeeriumi äärealadel rahutu. 1858. aastal tulid eesti talupojad välja, relvad käes (“sõda Makhtras”). 1857. aastal puhkesid Lääne-Gruusias suured talurahvarahutused.
Pärast lüüasaamist Krimmi sõjas, suureneva revolutsioonilise tõusu kontekstis, teravnes tippude kriis, mis väljendus eelkõige liberaalse opositsiooniliikumise aktiveerumises osa aadli hulgas, kes ei olnud rahul sõjaliste ebaõnnestumistega, Venemaa mahajäämus, mis mõistis poliitiliste ja sotsiaalsete muutuste vajadust. "Sevastopol tabas seiskunud meeli," kirjutas selle aja kohta kuulus vene ajaloolane V. O. Kljutševski. Keiser Nikolai I pärast tema surma 1855. aasta veebruaris kasutusele võetud "tsensuuriterrori" pühkis tegelikult minema avalikustamise laine, mis võimaldas avalikult arutada riigi kõige teravamaid probleeme.
Venemaa edasise saatuse küsimuses ei olnud valitsusringkondades ühtsust. Siin moodustus kaks vastandlikku gruppi: vana konservatiivne bürokraatlik eliit (III sektsiooni juht V. A. Dolgorukov, riigivaraminister M. N. Muravjov jt), kes olid aktiivselt vastu kodanlike reformide elluviimisele, ja reformide toetajad (siseminister S. S. Lanskoy). , Ya.I. Rostovtsev, vennad N.A ja D.A. Miljutinid).
Vene talurahva huvid peegeldusid revolutsioonilise intelligentsi uue põlvkonna ideoloogias.
1950. aastatel moodustati kaks keskust, mis juhtisid revolutsioonilist demokraatlikku liikumist riigis. Esimest (emigrant) juhtis A.I. Herzen, kes asutas Londonis “Vaba Vene Trükikoja” (1853). Alates 1855. aastast hakkas ta välja andma mitteperioodilist kogumikku "Polar Star" ja alates 1857. aastast - koos N. P. Ogareviga - ajalehte "Kolokol", mis oli väga populaarne. Herzeni väljaannetes sõnastati Venemaal sotsiaalsete ümberkujundamiste programm, mis hõlmas talupoegade vabastamist pärisorjusest maa ja lunaraha eest. Algselt uskusid Kolokoli väljaandjad uue keisri Aleksander II (1855–1881) liberaalsetesse kavatsustesse ja panid teatud lootused mõistlikele reformidele "ülalt". Pärisorjuse kaotamise projektide ettevalmistamisel illusioonid aga hajusid ning Londoni väljaannete lehekülgedel kõlas täiel häälel üleskutse võitluseks maa ja demokraatia eest.
Teine keskus tekkis Peterburis. Seda juhtisid ajakirja Sovremennik juhtivad kaastöölised N. G. Šelgunov jt). N. G. Tšernõševski tsenseeritud artiklid ei olnud nii avameelsed kui A. I. Herzeni väljaanded, kuid erinesid oma järjepidevuse poolest. N. G. Tšernõševski uskus, et kui talupojad vabanevad, tuleb maa neile ilma lunastuseta üle anda, autokraatia likvideerimine Venemaal toimub revolutsiooniliselt.
Pärisorjuse kaotamise eelõhtul joonistus välja revolutsioonilis-demokraatliku ja liberaalse leeri piiritlemine. Liberaalid, kes tunnistasid reformide vajalikkust "ülevalt poolt", nägid neis ennekõike võimalust hoida ära revolutsiooniline plahvatus riigis.
Krimmi sõda seadis valitsuse valiku ette: kas säilitada riigis eksisteerinud feodaalkord ja selle tulemusena lõpuks poliitilise, finants- ja majandusliku katastroofi tagajärjel mitte ainult kaotada prestiiž ja positsioon. suurriigist, vaid ohustada ka autokraatia olemasolu Venemaal või asuda ellu viima kodanlikke reforme, millest olulisim oli pärisorjuse kaotamine.
Valides teise tee, lõi Aleksander II valitsus 1857. aasta jaanuaris salakomitee, "et arutada meetmeid mõisnike talupoegade elu korraldamiseks". Veidi varem, 1856. aasta suvel töötas seltsimees (ase)minister A.I. Levšin välja siseministeeriumis talurahvareformi valitsuse programmi, mis küll andis pärisorjadele kodanikuõigused, kuid jättis kogu maa pärisorjade omandisse. maaomanik ja andis viimasele pärandvara patrimoniaalse võimu. Sel juhul saaksid talupojad kasutusse eraldise maad, mille eest nad peavad täitma kindlaid kohustusi. See programm esitati keiserlikes reskriptides (juhistes), mis adresseeriti esmalt Vilna ja Peterburi kindralkuberneridele ning seejärel saadeti teistele kubermangudele. Vastavalt reskriptidele hakati kubermangudes moodustama erikomisjone juhtumi kohapealseks arutamiseks ning reformi ettevalmistamine sai avalikuks. Salakomitee nimetati ümber Talurahvaasjade Peakomiteeks. Märkimisväärset rolli reformi ettevalmistamisel hakkas mängima siseministeeriumi (N.A. Milyutin) alluvuses olev Zemsky osakond.
Provintsikomiteedes käis võitlus liberaalide ja konservatiivide vahel talurahvale tehtavate järeleandmiste vormi ja määra üle. Reformiprojektid, mille koostasid K.D.Kavelin, A.I.Košelev, M.P.Posen. Yu.F. Samarin, A.M. Unkovsky paistsid silma autorite poliitiliste vaadete ja majanduslike tingimuste poolest. Nii soovisid musta maaprovintside mõisnikud, kes omasid kallist maad ja pidasid talupoegi korveel, säilitada võimalikult palju maad ja hoida tööliste käsi. Tööstuslikus mittetšernozemi provintsis soovisid maaomanikud reformi käigus saada märkimisväärseid vahendeid oma talude kodanlikuks ümberkorraldamiseks.
Ettevalmistatud ettepanekud ja programmid esitati arutamiseks nn toimetuskomisjonidele. Võitlus nende ettepanekute ümber käis nii neis komisjonides kui ka eelnõu arutamisel peakomitees ja riiginõukogus. Kuid vaatamata eriarvamustele oli kõigis neis projektides tegemist maaomanike huvides talurahvareformi läbiviimisega, säilitades maaomandi ja poliitilise domineerimise Vene aadli käes, „Kõik, mida saab teha hüvede kaitsmiseks. maaomanikest on tehtud,” kuulutas Aleksander II riiginõukogus. Reformiprojekti lõppversioon, mis läbis mitmeid muudatusi, allkirjastati keisri poolt 19. veebruaril 1861 ning 5. märtsil avaldati olulisemad reformi läbiviimist reguleerivad dokumendid: “Manifest” ja “ Üldsätted pärisorjusest tekkinud talupoegade kohta”.
Nende dokumentide kohaselt said talupojad isikliku vabaduse ja said nüüd vabalt käsutada oma vara, tegeleda kaubandus- ja tööstustegevusega, osta ja rentida kinnisvara, astuda teenistusse, saada haridust ja ajada oma pereasju.
Kogu maa jäi maaomaniku omandisse, kuid osa sellest, tavaliselt vähendatud maaeraldis ja nn "kinnisvaraelamu" (krunt onniga, kõrvalhooned, aiad jne), oli tal kohustus võõrandada. talupoegadele kasutamiseks. Nii vabastati vene talupojad koos maaga, kuid nad said seda maad kasutada teatud kindla tasu või serveerimisraha eest. Talupojad ei saanud neist eraldistest loobuda 9 aastat. Täielikuks vabanemiseks võisid nad valduse välja osta ja kokkuleppel mõisnikuga selle selga panna, misjärel neist said talupojad. Kuni selle ajani oli kehtestatud "ajutiselt vastutav ametikoht".
Talupoegade eraldiste ja maksete uued suurused fikseeriti spetsiaalsetes dokumentides, "põhikirjades". mis koostati iga küla kohta kahe aasta jooksul. Nende tollimaksude ja eraldatava maa suurus määrati kindlaks “Kohalike määrustega”. Niisiis jaotati “Suurvene” kohaliku positsiooni järgi 35 provintsi territoorium kolmeks vööndiks: mitte-tšernozem, tšernozem ja stepp, mis jaotati “paikkondadeks”. Kahel esimesel sõidurajal määrati sõltuvalt kohalikest tingimustest eraldise "kõrgem" ja "madalam" (1/3 "kõrgeimast") suurus ning stepiribal - üks "määruse" eraldis. Kui jaotuse reformieelne suurus ületas “kõrgeima”, võis toota maatükke, kui aga eraldis oli väiksem kui “alumine”, siis pidi maaomanik kas maad raiuma või tollimakse vähendama. Kärbeid tehti ka mõnel muul juhul, näiteks kui omanikul oli talupoegadele maa eraldamise tulemusena alla 1/3 kogu mõisa maast. Äralõigatud maade hulgast osutusid sageli väärtuslikumad krundid (mets, niidud, põllumaa), mõnel juhul võisid mõisnikud nõuda talupoegade valduste viimist uutesse kohtadesse. Reformijärgse maakorralduse tulemusena muutusid vene külale iseloomulikud triibud.
Põhikirjad sõlmiti tavaliselt kogu maaühiskonnaga, "maailmaga" (kogukonnaga), mis pidi tagama vastastikuse vastutuse kohustuste tasumisel.
Talupoegade “ajutiselt vastutav” positsioon lõppes pärast lunastamisele üleminekut, mis muutus kohustuslikuks alles 20 aastat hiljem (alates 1883. aastast). Lunaraha viidi läbi valitsuse abiga. Väljaostumaksete arvestamise aluseks ei olnud maa turuhind, vaid feodaalse iseloomuga tollimaksude hindamine. Tehingu sõlmimisel maksid talupojad 20% summast ja riik ülejäänud 80% maaomanikele. Talupojad pidid igal aastal 49 aasta jooksul tagasi maksma riigi antud laenu lunastusmaksete näol, kusjuures loomulikult arvestati ka kogunenud intressidega. Lunatasud olid talupoegade taludele raskeks koormaks. Ostetud maa väärtus ületas oluliselt selle turuhinda. Väljaostmisoperatsiooni käigus püüdis valitsus tagasi saada ka neid hiigelsummasid, mis reformieelsetel aastatel maaomanikele maa tagatisel ette anti. Kui pärandvara oli hüpoteegiga seatud, siis arvati võlasumma maaomanikule antud summadest maha. Lunasummast said üürileandjad vaid väikese osa sularahas, ülejäänu eest väljastati eriintressipiletid.
Tuleb meeles pidada, et tänapäevases ajalookirjanduses ei ole reformi elluviimisega seotud küsimused täielikult välja töötatud. Talurahvaeraldiste ja -tasude süsteemi reformi käigus (praegu tehakse neid uuringuid suures mahus arvutite abil) on erinevaid seisukohti.
1861. aasta reformile siseprovintsides järgnes pärisorjuse kaotamine impeeriumi äärealadel - Gruusias (1864-1871), Armeenias ja Aserbaidžaanis (1870-1883), mis viidi sageli läbi veelgi väiksema järjekindlusega ja koos. feodaaljäänuste suurem säilimine. Konkreetsed talupojad (kuuluvad kuninglikku perekonda) said isikuvabaduse 1858. ja 1859. aasta dekreetide alusel. "Määrused 26. juunil 1863." määrati maakorraldus ja väljaostmisele ülemineku tingimused konkreetses külas, mis viidi läbi aastatel 1863-1865. 1866. aastal viidi riigikülas läbi reform. Riigitalupoegade maade väljaostmine lõppes alles 1886. aastal.
Seega kaotasid talurahvareformid Venemaal pärisorjuse ja tähistasid kapitalistliku formatsiooni arengu algust Venemaal. Kuid säilitades maal maaomandi ja feodaaljäänused, ei suutnud nad lahendada kõiki vastuolusid, mis lõpuks tõid kaasa klassivõitluse intensiivistumise tulevikus.
Talurahva vastus "Manifesti" avaldamisele oli massiline rahulolematuse plahvatus 1861. aasta kevadel. Talupojad protestisid korvee säilitamise ja lõivude maksmise, maalõikude vastu. Talurahvaliikumine saavutas eriti ulatusliku ulatuse Volga piirkonnas, Ukrainas ja kesksetes mustmaaprovintsides.
Venemaa ühiskonda vapustasid sündmused Bezdna (Kaasani provints) ja Kandeevka (Penza kubermangu) külades, mis toimusid aprillis 1863. Reformist nördinud talupojad lasti seal sõjaväemeeskondade poolt maha. Kokku toimus 1861. aastal üle 1100 talurahvarahutuse. Vaid meeleavaldused verre uputades suutis valitsus võitluse intensiivsust maandada. Lahutatud, spontaanne ja poliitilise teadvuseta talupoegade protest oli määratud läbikukkumisele. Juba 1862.–1863. liikumise ulatus on oluliselt vähenenud. Järgnevatel aastatel langes see järsult (1864. aastal oli etendusi alla 100).
Aastatel 1861-1863. klassivõitluse ägenemise perioodil maal hoogustus demokraatlike jõudude tegevus riigis. Pärast talupoegade ülestõusude mahasurumist ründas valitsus end enesekindlamalt repressioonidega demokraatliku leeri vastu.
1861. aasta talurahvareform, selle sisu ja tähendus.
1861. aasta talurahvareform, mis kaotas pärisorjuse, tähistas kapitalistliku kujunemise algust riigis.
peamine põhjus Talurahvareform oli feodaal-pärisorjuse süsteemi kriis. Krimmi sõda 1853–1856 paljastas pärisorja Venemaa mäda ja impotentsuse. Talurahvarahutuste kontekstis, mis eriti süvenesid sõja ajal, läks tsarism pärisorjuse kaotamiseni.
Jaanuaris 1857 Keiser Aleksander II juhtimisel moodustati "mõisniktalupoegade elu korraldamise meetmete arutamiseks" salakomitee, mis 1858. a. reorganiseeriti Talurahvaasjade Peakomiteeks. Samal ajal moodustati kubermangukomiteed, mis tegelesid talurahvareformide eelnõude väljatöötamisega, mida arutasid toimetuskomisjonid.
19. veebruar 1861 Peterburis kirjutas Aleksander II alla pärisorjuse kaotamise manifestile ja 17 seadusandlikust aktist koosnevale "Määrustele pärisorjusest väljuvate talupoegade kohta".
Põhiakt - "Sorjusest väljunud talupoegade üldmäärus" - sisaldas talurahvareformi põhitingimusi:
1. talupojad said isikuvabaduse ja õiguse oma vara käsutada;
2. Mõisnikele jäid omandisse kõik oma maad, kuid nad olid kohustatud andma talupoegadele "maa-asunduse" ja põllueraldise kasutamiseks "elu tagamiseks ning kohustuste täitmiseks valitsuse ja maaomaniku ees";
3. Talupojad jaotusmaa kasutamise eest pidid tasuma korvet või tasuma maatasu ja neil ei olnud õigust sellest keelduda 9 aasta jooksul. Põllueraldise suurus ja tollimaksud tuli fikseerida 1861. aasta põhikirjades, mille koostasid iga valduse kohta mõisnikud ja kontrollisid rahuvahendajad;
- talupoegadele anti õigus maavara ja kokkuleppel maaomanikuga põllutükk välja osta, enne seda nimetati neid ajutiselt vastutavateks talupoegadeks.
"Üldsäte" määras kindlaks talurahva avaliku (küla- ja vallavalitsuse) organite ja kohtute struktuuri, õigused ja kohustused.
Neli "kohalikku määrust" määrasid kindlaks maaeraldiste suuruse ja talupoegade kohustused nende kasutamiseks 44 Venemaa Euroopa provintsis. Esimene neist on "Suurvenelane", 29 suurvene, 3 Novorossiiski (Jekaterinoslav, Tauride ja Herson), 2 valgevene (Mogilev ja osa Vitebskist) ja osadele Harkovi kubermangudele. Kogu see territoorium jagunes kolmeks vööndiks (mitte-tšernozem, tšernozem ja stepp), millest igaüks koosnes "paikkondadest".
Kahes esimeses sagedusalas kehtestati olenevalt "asukohast" kõrgeim (3–7 aakrit; 2–3/4–6 aakrit) ja madalaim (1/3 kõrgeimast) hingemaksu suurus. Stepi jaoks määrati üks "dekreedi" eraldis (Suur-Venemaa provintsides 6–12 aakrit; Novorossiiskis 3–6 1/5 aakrit). Riigikümnise suuruseks määrati 1,09 hektarit.
Eraldi maad anti "maaseltsile", s.o. kogukond, vastavalt hingede arvule (ainult meessoost) hartade koostamise ajaks, kellel oli õigus selga panna.
Enne 19. veebruari 1861 talupoegade kasutuses olnud maalt võidi kärpeid teha siis, kui talupoegade eraldised elaniku kohta ületasid sellele "kohale" kehtestatud suurimat suurust või kui maaomanikud säilitasid olemasoleva talupoja. eraldis, omas vähem kui 1/3 pärandvara maast. Eraldisi sai vähendada talupoegade ja mõisnike vaheliste erikokkulepetega, samuti annetuse saamisel.
Kui talupoegadel oli kasutusel väiksemaid krunte, oli mõisnik kohustatud puuduolevat maad raiuma või tollimakse vähendama. Kõrgeima vaimse eraldise eest määrati loobumisraha 8–12 rubla aastas ehk corvée - 40 meeste ja 30 naiste tööpäeva aastas. Kui jaotus oli kõrgeimast väiksem, siis tollimaksud vähenesid, kuid mitte proportsionaalselt.
Ülejäänud "Kohalikud sätted" kordasid põhimõtteliselt "Suurvenelast", kuid võttes arvesse oma piirkondade eripära.
Talurahvareformi tunnused teatud talupoegade kategooriate ja kindlate piirkondade jaoks määrati kindlaks 8 "Lisareeglitega": "Väikemaaomanike valdustesse elama asunud talupoegade paigutus ja nende omanike hüvitised"; "Rahandusministeeriumi osakonna erakaevandustehastesse määratud inimesed"; "Permi erakaevandustehastes ja soolakaevandustes teenivad talupojad ja töölised"; "Talupojad, kes teenivad maaomaniku tehastes"; "Talupojad ja õuerahvas Doni kasakate maal"; "Talupojad ja õuerahvas Stavropoli provintsis"; "Talupojad ja õuerahvas Siberis"; "Olyudyakh, kes väljus pärisorjusest Bessaraabia piirkonnas".
Manifest ja "Määrused" kuulutati välja 5. märtsil Moskvas ja 7. märtsist 2. aprillini Peterburis. Kartes talupoegade rahulolematust reformi tingimustega, võttis valitsus kasutusele mitmeid ettevaatusabinõusid: paigutas väed ümber, saatis paikadesse keiserliku saatkonna liikmeid, esitas sinodi pöördumise jne. Reformi orjastavate tingimustega rahulolematud talupojad vastasid sellele aga massirahutustega. Suurimad neist olid Bezdnenski ja Kandejevski talupoegade kõned 1861. aastal.
1. jaanuaril 1863 keeldusid talupojad allkirjastamast umbes 60% kirjadest. Maa ostuhind ületas oluliselt selle tolleaegset turuväärtust, mõnes piirkonnas -
2-3 korda. Paljudes rajoonides püüdsid talupojad saada annetuskrunte, vähendades sellega maakasutust: Saratovi provintsis 42,4%, Samaras - 41,3%, Poltavas - 37,4%, Jekaterinoslavis - 37,3% jne. Mõisnike poolt ära lõigatud maad olid vahendiks talupoegade orjamiseks, kuna need olid talurahvamajandusele eluliselt tähtsad: kastmine, karjamaad, heinategu jne.
Talupoegade üleminek lunarahale kestis mitu aastakümmet, 28. detsembril 1881. aastal. 1. jaanuaril 1883 anti välja sundväljaostu seadus, millele üleminek viidi lõpule 1895. aastaks. Kokku kinnitati 1. jaanuariks 1895 124 000 väljaostutehingut, mille järgi läks väljaostmisele üle 9159 tuhat seltsimajapidamisega piirkondades ja 110 000 majapidamist kodumajapidamisega piirkondades. Ligikaudu 80% väljaostmistehingutest olid kohustuslikud.
Talurahvareformi tulemusena (1878. aasta andmetel) Venemaa Euroopa kubermangudes sai 9860 tuhat talupoegade hinge 33728 tuhat aakrit maad (keskmiselt 3,4 aakrit elaniku kohta). U115 tuhat mõisnikud jätsid 69 miljonit dessiatiini (keskmiselt 600 dessiatiini omaniku kohta).
Kuidas need "keskmised" näitajad välja nägid pärast 3,5 aastakümmet? Tsaari poliitiline ja majanduslik võim toetus aadlikele ja maaomanikele. 1897. aasta rahvaloenduse andmetel Venemaal elas 1 miljon 220 tuhat pärilikku aadlikku ja üle 600 tuhande isikliku aadliku, kellele aadlitiitel anti, kuid keda ei päritud. Kõik nad olid maaomanikud.
Neist: umbes 60 tuhat - väikemõisa aadlikke, igaühel oli 100 aakrit; 25,5 tuhat - keskmine kohalik, oli 100–500 aakrit; 8 tuhat suurt aadlikku, kellel oli 500–1000 aakrit: 6,5 tuhat - suurimad aadlikud, kellel oli 1000–5000 aakrit.
Samal ajal elas Venemaal 102 perekonda: vürstid Jusupovid, Golitsõnid, Dolgorukovid, krahvid Bobrinskyd, Orlovid ja teised, kelle valdused ulatusid üle 50 tuhande aakri, see tähendab umbes 30% Venemaa maavaradest. .
Suurim omanik Venemaal oli tsaar Nikolai I. Talle kuulusid suured nn kabinetid ja konkreetsed maad. Seal kaevandati kulda, hõbedat, pliid, vaske, puitu. Ta rentis suure osa maast välja. Kuninga vara haldas keiserliku õukonna eriministeerium.
Täites rahvaloenduse küsimustikku, kirjutas Nikolai II elukutse veergu: "Vene maa omanik."
Talupoegade osas oli ühe talupere keskmine maatükk rahvaloenduse andmetel 7,5 hektarit.
1861. aasta talurahvareformi tähendus seisnes selles, et sellega kaotati tööliste feodaalomand ja loodi odavale tööjõule turg. Talupojad kuulutati isiklikult vabaks, see tähendab, et neil oli õigus osta oma nimele maad ja maju, sõlmida erinevaid tehinguid. Reform lähtus järkjärgulisuse põhimõttest: kahe aasta jooksul pidid koostama põhikirjad, mis määrasid kindlaks talupoegade vabastamise konkreetsed tingimused, seejärel viidi talupojad kuni üleminekuni "ajutiselt vastutavate" ametikohtadele. väljaostmist ja sellele järgneval 49-aastasel perioodil võla tasumist riigile, kes ostis maad talupoegadele mõisnikelt. Alles pärast seda peaksid maaeraldised saama täielikult talupoegade omandisse.
Talupoegade pärisorjusest vabastamiseks kutsus rahvas keiser Aleksander II "VABASTAJAKS". Otsustage ise, mis siin rohkem oli – tõde või silmakirjalikkus? Tuleb märkida, et aastatel 1857-1861 kogu riigis toimunud talurahvarahutuste arvust 2165-st (62%) kõnest 1340 esines pärast 1861. aasta reformi väljakuulutamist.
Seega talurahvareform 1861. a. oli kodanlik reform, mille viisid läbi feodaalid. See oli samm Venemaa muutumise suunas kodanlikuks monarhiaks. Talurahvareform ei lahendanud aga Venemaa sotsiaal-majanduslikke vastuolusid, säilitas maaomandi ja mitmed teised feodaal-orjajäänused, tõi kaasa klassivõitluse edasise süvenemise ning oli sotsiaalse plahvatuse üks peamisi põhjusi. aastatest 1905-1907. XX sajand.
Krimmi sõja põhjuseks oli Venemaa, Inglismaa, Prantsusmaa ja Austria huvide kokkupõrge Lähis-Idas ja Balkanil. Juhtivad Euroopa riigid püüdsid Türgi valdusi jagada, et laiendada mõjusfääri ja turge. Türgi püüdis kätte maksta varasemate kaotuste eest sõdades Venemaaga.
Sõjalise vastasseisu tekkimise üheks peamiseks põhjuseks oli 1840.–1841. aasta Londoni konventsioonis fikseeritud õigusliku režiimi läbivaatamine Vene laevastiku poolt Bosporuse ja Dardanellide Vahemere väinade läbimiseks.
Sõja alguse põhjuseks oli vaidlus õigeusu ja katoliku vaimulike vahel Osmani impeeriumi territooriumil asuvate "Palestiina pühamute" (Petlemma kirik ja Püha Haua kirik) kuuluvuse üle.
1851. aastal käskis Türgi sultan Prantsusmaa õhutusel Petlemma kiriku võtmed õigeusu preestritelt ära võtta ja katoliiklastele üle anda. 1853. aastal esitas Nikolai 1 esialgu võimatute nõudmistega ultimaatumi, mis välistas konflikti rahumeelse lahendamise. Venemaa, katkestades diplomaatilised suhted Türgiga, okupeeris Doonau vürstiriigid ja selle tulemusena kuulutas Türgi 4. oktoobril 1853 sõja.
Kartes Venemaa mõju tugevnemist Balkanil sõlmisid Inglismaa ja Prantsusmaa 1853. aastal salakokkuleppe Venemaa huvidele vastandliku poliitika kohta ja alustasid diplomaatilist blokaadi.
Sõja esimene periood: oktoober 1853 – märts 1854. Admiral Nahhimovi juhtimisel tegutsenud Musta mere eskadrill hävitas novembris 1853 täielikult Türgi laevastiku Sinopi lahel, võttes vangi ülemjuhataja. Maapealsel operatsioonil saavutas Vene armee 1853. aasta detsembris märkimisväärseid võite - olles ületanud Doonau ja tõrjunud Türgi väed tagasi, allus see kindral I.F. Paskevitš piiras Silistriat. Kaukaasias saavutasid Vene väed Bashkadylklari lähedal suure võidu, mis nurjas türklaste plaanid Taga-Kaukaasia vallutada.
Inglismaa ja Prantsusmaa, kartes Ottomani impeeriumi lüüasaamist, kuulutasid märtsis 1854 Venemaale sõja. Märtsist augustini 1854 alustasid nad merelt rünnakuid Venemaa sadamate vastu Addani saartel, Odessas, Solovetski kloostris, Petropavlovsk-on-Kamtšatkal. Mereblokaadi katsed olid ebaõnnestunud.
Septembris 1854 maabus Krimmi poolsaarel 60 000-meheline dessantvägi, et vallutada Musta mere laevastiku põhibaas – Sevastopol.
Esimene lahing jõel Alma 1854. aasta septembris lõppes Vene vägede jaoks ebaõnnestumisega.
13. septembril 1854 algas Sevastopoli kangelaslik kaitsmine, mis kestis 11 kuud. Nahhimovi käsul ujutati Sevastopoli lahe sissepääsu juures üle Venemaa purjelaevastik, mis ei suutnud vaenlase aurulaevadele vastu panna.
Kaitset juhtisid admiralid V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, kes suri kangelaslikult rünnakute ajal. Sevastopoli kaitsjad olid L.N. Tolstoi, kirurg N.I. Pirogov.
Paljud nendes lahingutes osalejad teenisid endale rahvuskangelaste au: sõjaväeinsener E.I. Totleben, kindral S.A. Hrulev, madrused P. Koška, I. Ševtšenko, sõdur A. Elisejev.
Vene väed said Evpatorias Inkermani lähedal ja Mustal jõel toimunud lahingutes mitmeid tagasilööke. 27. augustil vallutati pärast 22 päeva kestnud pommitamist Sevastopol, misjärel olid Vene väed sunnitud linnast lahkuma.
18. märtsil 1856 sõlmiti Venemaa, Türgi, Prantsusmaa, Inglismaa, Austria, Preisimaa ja Sardiinia vahel Pariisi leping. Venemaa kaotas baasid ja osa laevastikust, Must meri kuulutati neutraalseks. Venemaa kaotas oma mõju Balkanil ja tema sõjaline jõud Musta mere basseinis sai õõnestada.
See lüüasaamine põhines Nikolai I poliitilisel valearvestusel, mis surus majanduslikult mahajäänud, feodaal-feodaalse Venemaa konflikti tugevate Euroopa võimudega. See lüüasaamine ajendas Aleksander II läbi viima mitmeid kardinaalseid reforme.