2 NSV Liit ja Ida-Euroopa riigid. Ida-Euroopa riigid pärast II maailmasõda

IDA-EUROOPA RIIGID 1945-2000

§ 7. Ida-Euroopa riigid pärast II maailmasõda

Teise maailmasõja tulemused tõid Ida maailmasõja riikidele ja Euroopale tohutuid majanduslikke ja demograafilisi kaotusi. Tootmise ja transpordi infrastruktuuri hävitamine, inflatsiooni kasv, traditsiooniliste kaubandussuhete katkemine ja terav tarbekaupade defitsiit on muutunud kõigi piirkonna riikide ühiseks probleemiks. Iseloomulikult kandsid sõja-aastatel suurimaid kaotusi riigid, mis olid sõjaeelsel perioodil kõrgemal sotsiaalmajandusliku arengutasemega – natside okupatsiooni ajal täielikult laastatud Poola, endistest liitlastest enim kannatanud Ungari. Saksamaa sõja viimasel etapil ja Nõukogude okupatsiooni esimestel aastatel Tšehhoslovakkia, mis koges mitut territoriaalset jagunemist. Poola ja Ungari kogukahjud ulatusid 40%ni rahvuslikust rikkusest. Kogu Ida-Euroopa regiooni osatähtsus maailma tööstustoodangus vähenes 2 korda, nii et sõda mitte ainult ei lükkas Ida-Euroopa riike tagasi majanduse moderniseerumisele, vaid ühtlustas oluliselt ka nende arengutaset.

Teise maailmasõja tagajärjel Ida-Euroopas toimunud territoriaalsed muutused ei osutunud nii mastaapseks kui aastatel 1918-1920, kuid muutsid sellegipoolest oluliselt regionaalpoliitilist kaarti. Nende õiguslikuks aluseks olid Krimmi (Jalta) ja Potsdami konverentside otsused, rahulepingud Saksa blokis õppima asunud riikidega, aga ka mitmed kahepoolsed lepingud ° P (? / s täpselt Euroopa riikidega). aastail 1944–1919 sõlmitud NSVL Ungari, Rumeenia ja Bulgaariaga rahulepingud valmistavad ette võitjariikide välisministrite nõukogu (CMFA).

loodud 1945. aastal sõjajärgse ure-ioovanie probleemide lahendamiseks. See töö lõpetati 1946. aasta detsembris ja rahulepingute lõplik tekst allkirjastati 10. veebruaril 1947. aastal. Bulgaaria territoorium jäi 1. jaanuari 3/aA/ piiridesse Ungari naasis piiridesse 1. jaanuarist 1938, erandiks oli väikese ala Bratislava ümbruses üleandmine Tšehhoslovakkiale. Nii kaotas Ungari 1938. ja 1940. aasta Viini vahekohtute raames omandatud territooriumid. (Slovakkia lõunapionid tagastati Tšehhoslovakkia riigile, Taga-Karpaatia Ukraina sai NSV Liidu osaks, Loode-Transilvaania tagastati Rumeeniale). Rumeenia piirid taastati 1. jaanuarist 1941, s.o. Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina jäid NSV Liidu koosseisu. Lepingutega kehtestati ka reparatsioonide suurus ja maksmise kord NSV Liidu kasuks Rumeenia, Jugoslaavia ja Kreeka kasuks Bulgaaria, NSV Liidu kasuks Ungari, Tšehhoslovakkia ja Jugoslaavia kasuks. NSV Liidu ettepanekul võeti vastu tekitatud kahju osalise hüvitamise põhimõte (66%). Seejärel vähendas Nõukogude valitsus Ida-Euroopa riikide reparatsioonimakseid veel 50%.

Soodsamas olukorras olid natsibloki vastases võitluses osalenud Ida-Euroopa riigid - Poola, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia. Poola uued piirid kehtestati Krimmi konverentsi ja 1945. aasta Nõukogude-Poola lepinguga. Poola omandas Oderi ja Lääne-Neisse joonest ida pool olevad endised Saksa alad, sealhulgas tagastas Danzingi koridori. Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene jäid NSV Liidu koosseisu. Samal ajal loobus Nõukogude valitsus Poola kasuks kõigist nõuetest Saksa varadele ja Poola territooriumil asuvatele varadele, samuti osast Saksa reparatsioonidest. 1945. aasta Nõukogude-Tšehhoslovakkia erileping kinnitas Tšehhoslovakkia loobumist nõuetest Taga-Karpaatia Ukrainale. Ülejäänud Tšehhoslovakkia territoorium peatati 1938. aasta alguses. Nõukogude võimu ja Jugoslaavia diplomaatia katse kindlustada Jugoslaavia õigused Istria poolsaare NC°?NUYU territooriumile ebaõnnestus. Pariisi ja 1947. aasta konverentside otsusega loodi siia juba 1954. aastal Itaalia ja Jugoslaavia poolt jagatud „Trieste vaba territoorium“ ning võimalikult lühikese ajaga lahendati piirkonna üks raskemaid sõjajärgseid probleeme – kolimine. to -mu h Iya "Vastavalt Potsdami konverentsi otsusele, mis on kinnitatud Manncki> HH1MI lepingutega> küüditati Saksa elanikkond Saksamaale Tšehhoslovakkia Sudeedimaa territooriumilt, uudismaadelt ja> samuti Ungarist ja endisest idast. Preisimaa, sealhulgas -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

kapsasupp NSV Liitu. Nõukogude-Poola 1945. aasta leping reguleeris kahe riigi vahelist "elanikkonnavahetust". NSV Liidu territooriumil elanud natsismivastases võitluses osaleja ja nende pereliikmed, poola ja juudi "kodakondsus, said PP variandis - valida Poola või Nõukogude kodakondsus. Kuid samal ajal , vastavalt varasematele kokkulepetele toimus Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene piirialadel elanike vastastikune sundevakueerimine. Ühe võimalusena viidi piirialadel läbi rahvastikuvahetus NSV Liidu ja Tšehhoslovakkia vahel.

Väga raske oli ka II maailmasõja lõpuks Ida-Euroopa riikides välja kujunenud sisepoliitiline olukord. Profašistlike autoritaarsete režiimide kokkuvarisemine, elanikkonna laialdane osalemine vastupanuliikumises lõi eeldused põhjalikeks muutusteks kogu riigipoliitilises süsteemis. Kuid tegelikkuses oli masside politiseerumine ja nende valmisolek demokraatlikeks ümberkujundamisteks pinnapealne. Sõja-aastatel autoritaarne poliitiline psühholoogia mitte ainult ei säilinud, vaid ka tugevnes. Massiteadvusele oli endiselt omane soov näha riigis sotsiaalse stabiilsuse tagajat ja jõudu, mis suudab võimalikult lühikese aja jooksul lahendada ühiskonna ees seisvaid ülesandeid.

Autoritaarse poliitilise kultuuri rüpes moodustus ka suur osa Ida-Euroopa riikides võimule tulnud uuest riigieliidist. Paljud neist inimestest pühendasid kogu oma elu võitlusele endiste režiimide vastu, läbisid vanglaid, rasket tööd ja emigreerusid. Võitluse vaim, oma ideaalide leppimatu ja kompromissitu toetamine sai Ida-Euroopa sõjajärgse poliitilise elu seaduseks. Seda soodustas ka sõja enda pärand, mis oli kokkusobimatute sotsiaalsete mudelite, ideoloogiliste süsteemide kokkupõrge. Natsionaalsotsialismi lüüasaamine jättis vastamisi teised lepitamatud vastased – kommunismi ja liberaalse demokraatia. Nende sõja võitnud ideede toetajad saavutasid Ida-Euroopa riikide uues poliitilises eliidis ülekaalu, kuid see tõotas tulevikus uut ideoloogilise vastasseisu vooru. Olukorra muutis keeruliseks ka rahvusliku idee mõju suurenemine, rahvusliku suunitlusega suundumuste olemasolu isegi demokraatlikes ja kommunistlikes laagrites. Nendel aastatel taaselustatud agraaridee ning siiani mõjukate ja arvukate talurahvaparteide tegevus said samuti rahvusliku värvingu.

n teke Tekkis heterogeenne parteispekter

perioodil Ida-Euroopa riikides pärast sõda ja kõrge

Demokraatia-eelse ideoloogilise võitluse kuumus võib saada piisavaks põhjuseks, et sotsiaalse transformatsiooni esimese etapiga kaasneks kõigi poliitiliste jõudude terav vastasseis. Olukord arenes aga hoopis teisiti. Sõja viimasel etapil algab valdavas enamikus Ida-Euroopa riikides kõigi endiste opositsiooniparteide ja liikumiste koondamise protsess, laiade mitmeparteiliste koalitsioonide moodustamine, mis said Rahvus- või Isamaarinde nime. Kui Nõukogude armee ja vastupanujõud liikusid läände Saksamaa piiride äärde, võtsid need poliitilised ühendused endale täieliku riigivõimu.

Bulgaaria Isamaa rinne, mis ühendas kommunismimeelset Bulgaaria Töölisparteid, Bulgaaria Tööliste Sotsiaaldemokraatlikku Parteid, agraarset BZNS-i ja mõjukat poliitilist rühmitust Zveno, loodi juba 1942. aastal. Pärast Sofia rahvaülestõusu võitu aastal 1942 Septembris 1944 moodustati "Lingist" K. Georgijevi juhtimisel rinde koalitsioonivalitsus. Rumeenia Rahvusdemokraatlik Rinne eksisteerib alates septembrist 1944. Algselt põhines see kommunistidel ja sotsiaaldemokraatidel. Kuid juba 1945. aasta märtsis asus koalitsioonivalitsust juhtima Rumeenia Põllumeeste Rinde autoriteetne juht P. Groz ning pärast konstruktiivse koostöö algust selle kabineti ja monarhia vahel astusid “ajalooliste” parteide, tseranistide ja Rahvusliberaalid, pääsesid valitsusse. Detsembris 1944 moodustasid Ungari Kommunistlik Partei, Sotsiaaldemokraadid, Rahvuslik Talurahva Partei ja Väiketalupidajate Partei Ungari Rahvusrinde ja üleminekuvalitsuse. Pärast esimesi vabu valimisi Ungaris 1945. aasta novembris asus koalitsioonikabinetti juhtima IMSH juht Z. Tildy. Vasakjõudude ilmselge ülekaal saavutas esialgu vaid tšehhide ja slovakkide rahvusrinde, mis loodi märtsis 1945. Vaatamata sellele, et selles osalesid mõjukad Natsionaalsotsialistliku Partei, Slovakkia Demokraatliku Partei, Rahvapartei, Kommunistliku Partei poliitikud. K Gottwald ja esimest koalitsioonivalitsust juhtis sotsiaaldemokraat Z. Firlinger. Kuid samal ajal pidas NFESi juhtkond E. Benesi ja J. Massaryki juhtimisel väga konstruktiivset dialoogi eksiilvalitsusega. Poola sisepoliitiline olukord oli keerulisem, vastasseis ehitati 1944. aasta juulis Lublinis

kommunistliku Rahvusliku Vabastamise Komitee ja S. Mikolajczyki emissari valitsuse avalik vastasseis "rahvaarmee ja koduarmee relvastatud üksuste vahel viis Poola kodusõja äärele. Nõukogude eriteenistuste tegevus mängis samuti rolli. negatiivne roll – NKVD ja SMERSHi töötajaid ei kasutatud mitte ainult Poola julgeolekuteenistuse UB loomise nõustamiseks, vaid ka koduarmee võitlejate otseseks tagakiusamiseks.Kuid vastavalt Krimmi konverentsi otsustele Poolas algas ka rahvusliku ühtsuse valitsuse moodustamise protsess, kuhu kuulusid Poola Töölispartei (PPR), Poola Sotsialistliku Partei (PPS), Poola Talurahvapartei (PSL) ja ka valitsuse esindajad. Ludovlaste Partei ja Sotsiaaldemokraatlik Partei Juunis 1945 juhtis koalitsioonivalitsust E. Osubka-Moravski Krimmi konverentsi samade otsuste alusel sisevastupanujõudude ja väljarände antifašistlike jõudude poliitiline dialoog. sisse Jugoslaavia. Kommunistliku Rahvusliku Vabastusrinde baasil loodud Rahvuslik Vabastuskomitee saavutas 1945. aasta märtsis Šubašići eksiilvalitsusega kokkuleppe korraldada üldised vabad Asutava Kogu (Asutava Assamblee) valimised. Kommunistlike jõudude jagamatu ülekaal säilis sel perioodil vaid Albaanias.

Täiesti heterogeensete poliitiliste jõudude esmapilgul ootamatu koostöö põhjuseks oli nende ülesannete ühtsus sõjajärgsete muutuste esimeses etapis. Kommunistidele ja agraaridele, natsionalistidele ja demokraatidele oli ilmselge, et kõige pakilisem probleem on uue põhiseadusliku korra aluste kujundamine, endiste režiimidega seotud autoritaarsete juhtimisstruktuuride kaotamine ja vabade valimiste korraldamine. Kõikides riikides monarhiline süsteem likvideeriti (ainult Rumeenias juhtus see hiljem, pärast kommunistide monopoolse võimu kehtestamist). Jugoslaavias ja Tšehhoslovakkias puudutas esimene reformide laine ka rahvusküsimuse lahendamist, föderaalriikluse kujundamist. Esmaseks ülesandeks oli hävinud majanduse taastamine, elanikkonna materiaalse toetuse loomine ja pakiliste sotsiaalsete probleemide lahendamine. Selliste ülesannete prioriteetsus võimaldas iseloomustada kogu etappi 1945-1946. "rahvademokraatia" perioodina. Poliitiliste jõudude konsolideerumine oli aga ajutine.

Kui kahtluse alla seati just majandusreformide vajadus, siis said nende elluviimise meetodid ja lõppeesmärk

tähistas võimukoalitsioonide esimest lõhenemist. Majandusolukorra stabiliseerudes oli vaja kindlaks määrata pikaajaline reformide strateegia. Sel hetkel kõige arvukamad ja mõjukamad talurahvaparteid (nende esindajad, nagu eespool mainitud, juhtisid esimesi valitsusi Rumeenias, Bulgaarias, Ungaris), ei pidanud vajalikuks kiirendada moderniseerimist, tööstuse prioriteetset arengut. Samuti oldi vastu majanduse riikliku reguleerimise laiendamisele, mille peamiseks ülesandeks, mis üldiselt juba reformide esimesel etapil valmis sai, oli latifundia hävitamine ja agraarreformi läbiviimine kesktalurahva huvides. Liberaaldemokraatlikud parteid, kommunistid ja sotsiaaldemokraadid keskendusid poliitilistele erimeelsustele vaatamata ühtselt „järelejõudmise arengu“ mudelile, püüdes tagada oma riigis läbimurre tööstuse arengus, läheneda Eesti juhtivate riikide tasemele. maailmas. Omades eraldiseisvalt suurt eelist, moodustasid nad kõik koos võimsa jõu, mis oli võimeline muutma valitsevate koalitsioonide poliitilist strateegiat.

Pööre poliitiliste jõudude joondumisel toimus 1946. aastal, kui talurahvaparteid tõrjuti võimult kõrvale. Muutused valitsemise kõrgemates astmetes tõid kaasa reformierakondliku kursi korrigeerimise. Algas suurtööstuse ja pangandussüsteemi, hulgikaubanduse natsionaliseerimise programmide elluviimine, riikliku kontrolli kehtestamine tootmise ja planeerimiselementide üle. Kuid kui kommunistid pidasid neid reforme esimeseks sammuks sotsialistlike muutuste suunas, siis demokraatlikud jõud nägid neis turumajanduse riikliku elemendi tugevdamise protsessi, mis oli loomulik sõjajärgse MMC süsteemi jaoks. Edasise strateegia määratlemine osutus võimatuks ilma lõpliku ideoloogilise "enesemääramiseta". Oluline tegur oli sõjajärgsete majandusmuutuste objektiivne loogika. Majanduse taastumise perioodist juba kaugemale jõudnud "arengu järelejõudmine", sundreformide jätkamine suurtööstusliku tootmise vallas, majanduse struktuurne ja valdkondlik ümberstruktureerimine nõudis tohutuid investeerimiskulusid. Ida-Euroopa riikides puudusid piisavad sisemised vahendid. Selline olukord määras piirkonna kasvava majandusliku sõltuvuse vältimatuse välisabist. Delani valik oli jääda ainult lääne ja ida vahele ning tema tulemus ei sõltunud juba niivõrd sisepoliitiliste jõudude joondumisest, kuivõrd maailma areenist.

Ida Ida-Euroopa poliitiline saatus oli Euroopa ja see sai aktiivse arutelu objektiks liitlaste Krimmi ja külma Potsdami konverentsidel. LEPING

SÕJAD "n g ^ tch Rs" ~

Jaltas Stalini, Roosevelti ja Churchilli vahel sõlmitud kokkulepped peegeldasid Euroopa kontinendi tegelikku jagunemist mõjusfäärideks. NSV Liidu vastutusala moodustasid Poola, Tšehhoslovakkia, Ungari, Bulgaaria, Rumeenia, Jugoslaavia ja Albaania, edaspidi säilitas Nõukogude diplomaatia alati initsiatiivi endiste liitlastega peetud läbirääkimistel Ida-Euroopa rahumeelse lahenduse erinevate aspektide üle. Kahepoolsete sõpruslepingute, koostöö ja vastastikuse abistamise (Tšehhoslovakkiaga 1943, Poola ja Jugoslaaviaga 1945, Rumeenia, Ungari ja Bulgaariaga 1948) sõlmimine Nõukogude Liidu poolt kujundas lõpuks nende paternalistlike suhete kontuurid. 1945. aasta aprillis toimunud Francisco konverentsil võeti vastu “Deklaratsioon vabastatud Euroopa kohta”, kus NSVL, USA ja Suurbritannia võtsid võrdselt kohustuse toetada demokraatlikke reforme kõigis natsidest vabanenud riikides, tagades vabaduse valida oma edasine areng. kaks aastat püüdis NSVL seda teha Järgin kindlalt väljakuulutatud kurssi ega suru peale mandri geopoliitilist lõhenemist. Tegelik mõju Ida-Euroopa regioonis, mis põhines vabastava võimu sõjalisel kohalolekul ja autoriteedil, võimaldas Nõukogude valitsusel teha rohkem kui üks kord demarše, et näidata oma austust nende riikide suveräänsuse vastu.

Stalini ebatavaline paindlikkus ulatus isegi pühade püha, ideoloogilise valdkonnani. Akadeemik E. Varga sõnastas partei kõrgeima juhtkonna täielikul toetusel 1946. aastal mõiste "uut tüüpi demokraatia". See põhines demokraatliku sotsialismi kontseptsioonil, mida fašismist vabanenud riikides ehitatakse üles rahvuslikku eripära arvestades. Idee "rahvademokraatiast" - sotsiaalsüsteemist, mis ühendab endas sotsiaalse õigluse, parlamentaarse demokraatia ja isikuvabaduse põhimõtted - oli tollal Ida-Euroopa riikides tõepoolest ülipopulaarne. Paljud poliitilised jõud pidasid seda "kolmandaks teeks", alternatiiviks individualistlikule amerikaniseerunud kapitalismile ja nõukogude stiilis totalitaarsele sotsialismile.

Rahvusvaheline olukord Ida-Euroopa riikide ümber hakkas muutuma alates 1946. aasta keskpaigast. 1946. aasta augustis toimunud Pariisi rahukonverentsil osalesid Ameerika ja Briti delegatsioonid.

yade aktiivseid katseid sekkuda Bulgaaria ja Rumeenia uute valitsusorganite moodustamise protsessi, samuti spetsiaalsete kohtustruktuuride loomist, et tagada rahvusvaheline kontroll inimõiguste järgimise üle endise natsibloki riikides. NSV Liit oli sellistele ettepanekutele resoluutselt vastu, põhjendades oma seisukohta Ida-Euroopa suurriikide suveräänsuse põhimõtte austamisega. Võitnud riikide vaheliste suhete teravnemine ilmnes eriti selgelt ministrite nõukogu III ja IV istungjärgul, mis toimus 1946. aasta lõpus - 1947. aasta alguses ning mis oli pühendatud sõjajärgse Euroopa piiriküsimuste lahendamisele ja Saksamaa saatusele. 1947. aasta märtsis kuulutas hr Trumani presidendi sõnum välja USA uue välispoliitika doktriini. Ameerika juhtkond teatas oma valmisolekust toetada kõiki "vabu rahvaid" vastupanu osutamisel välisele survele ja mis kõige tähtsam, kommunistlikule ohule mis tahes kujul. Truman ütles ka, et USA on kohustatud juhtima kogu "vaba maailma" võitluses juba väljakujunenud totalitaarsete režiimide vastu, mis õõnestavad rahvusvahelise õiguskorra aluseid.

"Trumani doktriini" väljakuulutamine, mis kuulutas kommunismivastase ristisõja algust, tähistas suurriikide avatud võitluse algust geopoliitilise mõju eest kõikjal maailmas. Ida-Euroopa riigid tundsid rahvusvahelise olukorra muutumist juba 1947. aasta suvel. Sel perioodil toimusid läbirääkimised USA-lt Euroopa riikidele Marshalli plaani raames majandusabi andmise tingimuste üle. Nõukogude juhtkond mitte ainult ei lükanud resoluutselt tagasi sellise koostöö võimalust, vaid nõudis ka ultimaatumiga, et Poola ja Tšehhoslovakkia, kes olid näidanud üles selget huvi, keelduksid projektis osalemast. Ülejäänud Ida-Euroopa regiooni riigid pidasid ettenägelikult eelkonsultatsioone Moskvaga ja vastasid ameeriklaste ettepanekutele "vabatahtliku ja otsustava keeldumisega". NSV Liit pakkus heldet hüvitist tooraine ja toidu soodustarnete näol. Kuid oli vaja välja juurida Ida-Euroopa geopoliitilise ümberorienteerumise võimalus, st tagada kommunistlikele parteidele monopoolne võim neis riikides.

Haridus Nõukogude-meelsete režiimide kujunemine Ida-Euroopas

Sotsialistlik Euroopa järgis sarnast stsenaariumi

kes laagris. Ryu. Esimene samm sellel teel oli konsolideerumine

kommunistlike parteide nõukogude kurssi „rahuliku

Jugoslaavia"

kui rahvusdemokraatliku revolutsionääri väljakasv

Lucius sotsialistiks". Esiteks tegi vastava otsuse Rumeenia kommunistlik partei – veel 1945. aasta oktoobris oli RKP kõige nõrgem.

poliitiliselt pärit Ida-Euroopa kommunistlikest parteidest, ei olnud seotud massilise vastupanuliikumisega. Partei juhtkonda, kus domineerisid rahvusvähemuste esindajad, rikkus selle juhi G. Georgiou-Deja konflikt Rumeenia Kommunistide Moskva Liidu esindajate A. Paukeri ja V. Lucaga. Lisaks süüdistas Geop-giu-Dej sissetungijate kaasosaluses partei keskkomitee sekretäri S. Forist, kes arreteeriti pärast Nõukogude vägede saabumist ja poodi ilma kohtuotsuseta. Radikaalse programmi vastuvõtmine oli seotud katsega saada Nõukogude juhtkonnalt täiendavat toetust ega vastanud riigi poliitilisele olukorrale.

Enamikus Ida-Euroopa regiooni riikides otsustas kommunistlike parteide juhtkond liikuda ühiskonna ümberkujundamise sotsialistlikule staadiumile juba 1946. aastal ja seda ei seostatud riigivõimu kõrgeimate ešelonide radikaalse ümberstruktureerimisega. Aprillis võttis vastava otsuse vastu Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei pleenum, septembris - NLKP III kongress. Oktoobris 1946, pärast Bulgaarias toimunud valimisi, tuli võimule Dimitrovi valitsus, kes kuulutas sama eesmärki, novembris teatas vastloodud Poola parteide blokk PPR ja PPS (“Demokraatlik blokk”) sotsialistlikust orientatsioonist. Kõigil neil juhtudel ei toonud sotsialistliku ehituse kursi kinnitumine kaasa poliitilise vägivalla eskaleerumist ja kommunistliku ideoloogia külvamist. Vastupidi, sotsialistliku ehituse ideed toetasid lai spekter vasakpoolsed jõud ja äratas usaldust kõige erinevamates elanikkonnakihtides. Sotsialism ei olnud nende jaoks veel seotud nõukogude kogemusega. Kommunistlikud parteid ise kasutasid nendel kuudel edukalt bloki taktikat. Kommunistide, sotsiaaldemokraatide ja nende liitlaste osalusega koalitsioonid said reeglina ilmse eelise esimeste demokraatlike valimiste ajal - mais 1946 Tšehhoslovakkias, oktoobris 1946 - Bulgaarias, jaanuaris 1947 - Poolas, augustis 1947 - Ungaris. Ainsad erandid olid Jugoslaavia ja Albaania, kus vabastamisliikumise harjal tulid esimestel sõjajärgsetel kuudel võimule kommunistlikud jõud.

1947. aastal kutsusid uued vasaktsentristlikud valitsused, kasutades Nõukogude sõjaväevalitsuse juba avatud toetust ja toetudes kommunistlike kaadrite baasil Nõukogude eriteenistuste kontrolli all olevatele riigi julgeolekuasutustele, rea poliitilisi konflikte, mis tekitasid 1947. aastal. viis talupoja ja liberaaldemokraatliku lüüasaamiseni

yarty. Toimusid poliitilised kohtuprotsessid Ungari IMSH 3. Tildy, Poola Rahvapartei g] u1kolaichiki, Bulgaaria Põllumajanduse Rahvaliidu N. Petkovi, Rumeenia Tsaaripartei A. Alexandres-y, Slovakkia presidendi Tiso ja juhtkonna üle. teda toetanud Slovakkia Demokraatliku Partei esindaja. Rumeenias langes see protsess kokku monarhilise süsteemi lõpliku likvideerimisega. Vaatamata kuningas Mihai demonstratiivsele lojaalsusele NSV Liidule süüdistati teda "lääne imperialistlike ringkondade seas toetuse otsimises" ja saadeti riigist välja.

Demokraatliku opositsiooni lüüasaamise loogiline jätk oli kommunistlike ja sotsiaaldemokraatlike parteide organisatsiooniline liitmine, millele järgnes sotsiaaldemokraatia juhtide diskrediteerimine ja seejärel hävitamine. 1948. aasta veebruaris moodustati RCP ja SDPR alusel Rumeenia Töölispartei. 1948. aasta mais, pärast Bulgaaria Sotsiaaldemokraatliku Partei juhtkonna poliitilist puhastust, liitus ta BKP-ga. Kuu aega hiljem ühendati Ungaris NLKP ja SDPV Ungari Töörahva Parteiks. Samal ajal ühinesid Tšehhoslovakkia kommunistid ja sotsiaaldemokraadid üheks parteiks, Tšehhoslovakkia Kommunistlikuks Parteiks. 1948. aasta detsembris lõppes PPS ja PPR järkjärguline ühendamine Poola Ühendatud Töölispartei (PUWP) moodustamisega. Samas pole enamikus piirkonna riikides mitmeparteisüsteemi formaalselt likvideeritud.

Niisiis, 1948.–1949. peaaegu kõigis Ida-Euroopa riikides ilmnes kommunistlike jõudude poliitiline hegemoonia. Sotsialistlik süsteem sai ka õigusliku konsolideerimise. 1948. aasta aprillis võeti vastu Rumeenia Rahvavabariigi põhiseadus, mis kuulutas välja kursi sotsialismi aluste rajamisele. Sama aasta 9. mail võeti Tšehhoslovakkias vastu sedalaadi põhiseadus. 1948. aastal fikseeris kursi sotsialistliku ülesehitamise suunas valitseva Bulgaaria Kommunistliku Partei V kongress ja Ungaris kuulutati sotsialistlike ümberkujunemiste alguseks 1949. aasta augustis vastu võetud põhiseadus. Alles Poolas võeti sotsialistlik põhiseadus vastu veidi hiljem. - 1952. aastal, kuid juba 1947. aasta "Väike põhiseadus" fikseeris proletariaadi diktatuuri kui Poola riigi vormi ja sotsiaalsüsteemi aluse.

Kõik 40ndate lõpu - 50ndate alguse põhiseaduslikud aktid. põhineb sarnasel õigusdoktriinil. Nad kinnistasid rahvavõimu põhimõtte ja "tööliste ja talupoegade riigi" klassialuse. Sotsialistlik põhiseaduslik ja õigusdoktriin eitas võimude lahususe põhimõtet. Riigisüsteemis

võimud kuulutasid "nõukogude kõikvõimsust". Kohalikest nõukogudest said "ühtse riigivõimu organid", kes vastutasid keskvõimu aktide rakendamise eest oma territooriumil. Täidesaatvad võimuorganid moodustati nõukogude koosseisust kõigil tasanditel. Täitevkomiteed tegutsesid reeglina kahese alluvuse põhimõttel: kõrgemale juhtorganile ja vastavale nõukogule. Selle tulemusena kujunes välja jäik võimuhierarhia, mida patroneerisid parteiorganid.

Säilitades sotsialistlikus põhiseadus- ja õigusdoktriinis rahvasuveräänsuse (demokraatia) printsiipi, ahendati mõiste "rahvas" omaette sotsiaalseks rühmaks - "töörahvaks". See rühmitus kuulutati õigussuhete kõrgeimaks subjektiks, imperatiivse suveräänsuse tõeliseks kandjaks. Isiku individuaalne juriidiline isik oli tegelikult keelatud. Isiksust peeti ühiskonna orgaaniliseks, lahutamatuks osaks ja tema õiguslikku staatust kollektiivse sotsiaalse ja juriidilise isiku staatuse tuletiseks ("töörahvas" või "ekspluateerivad klassid"). Üksikisiku õigusliku staatuse säilitamise olulisemaks kriteeriumiks oli poliitiline lojaalsus, mida nähti kui rahva huvide prioriteedi tunnustamist individuaalsete, isekate huvide ees. Selline lähenemine avas tee laiaulatuslike poliitiliste repressioonide rakendamiseks. "Rahvavaenlasteks" võiks kuulutada ka neid isikuid, kes mitte ainult ei vii läbi mingeid "rahvavastaseid aktsioone", vaid lihtsalt ei jaga valitsevaid ideoloogilisi postulaate. Ida-Euroopa riikides aastatel 1947-1948 toimunud poliitiline murrang tugevdas NSV Liidu mõju piirkonnas, kuid ei teinud seda veel ülekaalukaks. Võidukates kommunistlikes parteides säilis lisaks "Moskva" tiivale - sellele osale kommunistidest, kes läbisid Kominterni kooli ja omasid just nõukogulikku nägemust sotsialismist - mõjukas "rahvuslik" tiib, mis keskendus ideedele. rahvuslikust suveräänsusest ja võrdsusest suhetes "vanema vennaga" (mis aga ei takistanud paljudel "natsionaalsotsialismi" idee esindajatel olla rohkem kui järjekindlad ja karmid totalitaarse riikluse toetajad). Ida-Euroopa noorte kommunistlike režiimide õige" poliitilise kursi tõttu võttis Nõukogude juhtkond kasutusele mitmeid jõulisi meetmeid. Olulisim neist oli uue rahvusvahelise kommunistliku organisatsiooni – Kominterni järglase – moodustamine.

Rahvusvahelise kommunistliku ja töölisliikumise koordineerimiskeskuse loomise idee tekkis Moskvas enne aktiivse vastasseisu algust läänega. Seetõttu esialgne

Nõukogude juhtkond asus väga ettevaatlikule seisukohale, püüdes säilitada Ida-Euroopa riikide võrdväärse partneri kuvandit. 1947. aasta kevadel kutsus Stalin Poola juhi W. Gomulka initsiatiivi mitme kommunistliku partei ühise teabeajakirja loomiseks. Kuid juba selle aasta suvel võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ettevalmistustööde käigus palju karmima positsiooni. Idee konstruktiivsest dialoogist rahvusvahelise töölisliikumise erinevate voolude vahel asendus sooviga luua platvorm "mittemarksistlike teooriate kritiseerimiseks rahumeelsest üleminekust sotsialismi", võitluseks "ohtliku armumise vastu". parlamentarism" ja muud "revisionismi" ilmingud.

Samamoodi toimus 1947. aasta septembris Poola linnas Szklarska Porebas NSV Liidu, Prantsusmaa, Itaalia ja Ida-Euroopa riikide kommunistlike parteide delegatsioonide kohtumine. Nõukogude delegatsioon eesotsas A. Ždanovi ja G. Malenkoviga toetas aktiivselt kõige karmimaid sõnavõtte "klassivõitluse süvenemisest" ja vajadusest vastava kohandamise järele kommunistlike parteide käigus. Sellistelt positsioonidelt võtsid sõna V. Gomulka, Bulgaaria ja Ungari delegatsiooni juhid V. Tšervenkov ja J. Revai, samuti Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei sekretär R. Slansky. Rumeenia liidri G. Georgeu-Deja ning Jugoslaavia esindajate M. Djilase ja E. Kardelya kõned osutusid vaoshoitumateks. Veel vähem huvitas Moskva poliitikuid Prantsuse ja Itaalia kommunistide seisukoht, kes propageerisid kõigi vasakpoolsete jõudude koondamise kursi säilitamist võitluses "Ameerika imperialismi" vastu. Samas ei teinud keegi sõnavõtjatest ettepanekut tugevdada rahvusvahelise kommunistliku liikumise poliitilist ja organisatsioonilist koordineerimist – jutt oli "siseinfo" ja arvamuste vahetamisest. Üllatus koosolekul osalejatele oli Ždanovi lõpparuanne, kus vastupidiselt esialgsele päevakorrale viidi rõhk kõikidele kommunistlikele parteidele ühistele poliitilistele ülesannetele ning tehti järeldus püsiva koordinatsioonikeskuse-Ra loomise otstarbekuse kohta. Selle tulemusena otsustati Szklarska Porebas toimunud koosolekul asutada Kommunistlik Teabebüroo. Tõsi, pidades silmas kõiki ebaõnne, mis kaasnesid võitlusega vana Kominterni trotskistlik-zinovovistliku ja buhharinistliku juhtkonna vastu, ning soovimata saada uut vastasseisu Kominformi isikus võitluses autokraatia eest kommunistlikus liikumises, Stalin ahendas uue organisatsiooni tegevusvaldkonda ülimalt. Cominform pidi saama FI(b) juhtkonnale ainult poliitiliseks tribüüniks, et esitada "õige visioon sotsialismi ülesehitamise viisidest".

Vastavalt 20ndate läbiproovitud poliitilistele retseptidele. Kreml püüdis ennekõike leida oma uute liitlaste seast potentsiaalset vastast ja karistada "allumatuid" jämedalt. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee välispoliitika osakonna dokumentide põhjal otsustades peeti selles rollis esialgu V. Gomulkat, kes ütles Szklarska Porebas toimunud koosolekul kergemeelselt poliitilise koordinatsioonikeskuse loomise vastu. kavandatavast ühisväljaandest. "Poola probleemi" varjas aga peagi teravam konflikt Jugoslaavia juhtkonnaga. Gomulka seevastu vabastati 1948. aastal ilma lisakärata PPR peasekretäri kohalt ja tema asemele sai Kremlile ustavam B. Bierut.

Jugoslaavia andis Ida-Euroopa riikidest esmapilgul kõige vähem alust ideoloogilisteks paljastusteks ja poliitiliseks vastasseisuks. Alates sõjast on Jugoslaavia Kommunistlik Partei saanud riigi mõjukaimaks jõuks ja selle juhist Josef Broz Titost on saanud rahvuskangelane. Alates 1946. aasta jaanuarist fikseeriti Jugoslaavias juriidiliselt üheparteisüsteem, alustati laiaulatuslike programmide elluviimist tööstuse natsionaliseerimiseks ja põllumajanduse kollektiviseerimiseks. Nõukogude mudeli järgi läbi viidud sundindustrialiseerimist nähti kui strateegilist suunda rahvamajanduse ja ühiskonna sotsiaalse struktuuri arendamiseks. NSV Liidu autoriteet Jugoslaavias oli neil aastatel vaieldamatu.

Esimene põhjus, miks Nõukogude ja Jugoslaavia juhtkonna vahel tekkisid erimeelsused, olid läbirääkimised vaidlusalusel Trieste territooriumil 1946. aastal. Stalin, kes ei tahtnud tol ajal suhteid lääneriikidega halvendada, toetas plaane selle probleemi kompromisslahenduseks. . Jugoslaavias peeti seda liitlase huvide reetmiseks. Erimeelsused tekkisid ka NSV Liidu osalemise küsimuses Jugoslaavia kaevandustööstuse taastamisel ja arendamisel. Nõukogude valitsus oli valmis rahastama poole kuludest, kuid Jugoslaavia pool nõudis NSV Liidu täielikku rahastamist, panustades oma osana ainult maavarade maksumust. Selle tulemusel taandus NSV Liidu majanduslik abi ainult varustusele, varustusele ja spetsialistide lähetamisele. Kuid konflikti tegelik põhjus oli just poliitiline. Üha suurem ärritus Moskvas tekitas Jugoslaavia juhtkonna soovi esitleda oma riiki NSV Liidu "erilise" liitlasena, olulisema ja mõjukama kui kõik teised Nõukogude bloki liikmed. Jugoslaavia pidas kogu Balkani piirkonda oma otsese mõju tsooniks ja Albaaniat potentsiaaliks

Jugoslaavia föderatsiooni liige. Nõukogude poliitikute ja majandusspetsialistide paternalistlik ja mitte alati lugupidav suhete stiil tekitas omakorda Belgradis rahulolematust. Eriti tugevnes see pärast seda, kui 1947. aastal algas Nõukogude eriteenistuste laiaulatuslik operatsioon agentide värbamiseks Jugoslaavias ja luurevõrgustiku loomiseks.

Alates 1947. aasta keskpaigast hakkasid NSV Liidu ja Jugoslaavia suhted kiiresti halvenema. Ametlik Moskva reageeris teravalt Jugoslaavia ja Bulgaaria valitsuste ühisavaldusele 1. augustist 1947 sõprus- ja koostöölepingu parafeerimise (koordineerimise) kohta. Seda otsust mitte ainult ei nõustutud Nõukogude valitsusega, vaid see ületas ka Bulgaaria ja Hitleri-vastase koalitsiooni juhtivate riikide vahelise rahulepingu ratifitseerimise. Moskva survel tunnistasid Jugoslaavia ja Bulgaaria liidrid seejärel oma "eksimust". Kuid juba 1947. aasta sügisel sai Albaania küsimus Nõukogude-Jugoslaavia suhetes komistuskiviks. Kasutades ära Albaania valitsuse erimeelsusi, esitas Jugoslaavia novembris selle riigi juhtkonnale süüdistuse ebasõbralikes tegudes. Kriitika puudutas peamiselt majandusminister N. Spirut, kes juhtis Albaania valitsuse nõukogumeelset tiiba. Peagi sooritas Spiru enesetapu ning Kremli võimalikku reaktsiooni aimates Jugoslaavia juhtkond algatas ise Moskvas arutelu Albaania saatuse üle. Detsembris-jaanuaris toimunud läbirääkimised vähendasid vastasseisu intensiivsust vaid ajutiselt. Stalin andis ühemõtteliselt mõista, et tulevikus võib Albaania liitumine Jugoslaavia föderatsiooniga päris reaalseks muutuda. Kuid Tito nõudmised Jugoslaavia vägede sisenemiseks Albaania territooriumile lükati karmilt tagasi. Lõpptulemus saabus jaanuaris 1948 pärast seda, kui Jugoslaavia ja Bulgaaria juhtkond teatasid plaanist süvendada Balkani integratsiooni. See projekt sai Nõukogude ametlikus ajakirjanduses kõige karmima hinnangu. Veebruari alguses kutsuti "mässulised" Moskvasse. Bulgaaria liider G. Dimitrov kiirustas oma senistest kavatsustest loobuma, kuid ametliku Belgradi reaktsioon osutus vaoshoitumaks. Tito keeldus isiklikult "avalikule piitsutamisele" minemast ning CPY Keskkomitee otsustas pärast Moskvast naasnud Djilase ja Kardelji aruannet Balkani integratsiooniplaanidest loobuda, vaid suurendada diplomaatilist survet. Albaania. 1. märtsil toimus järjekordne Lõunanoorte Keskkomitee koosolek, millel kõlas väga karm kriitika Nõukogude Liidu juhtkonna positsioonile. Moskva vastuseks oli 18. märtsi "otsus kõigi Nõukogude spetsialistide väljaviimise kohta Jugoslaaviast.

27. märtsil 1948 saatis Stalin I. Titole isikliku kirja, milles võttis kokku Jugoslaavia poolele esitatud süüdistused (samas on märkimisväärne, et koopiad sai ka teiste Kominformis osalenud riikide kommunistlike parteide juht) Sisu kiri näitab Jugoslaaviaga katkestamise tegelikku põhjust - Nõukogude juhtkonna soovi näidata, kuidas "sotsialismi ei tohiks ehitada". Titole ja tema võitluskaaslastele heideti ette NSV Liidu ajaloolise kogemuse universaalsuse kritiseerimist, kommunistliku partei laialisaatmist Rahvarindel, klassivõitlusest loobumist, kapitalistlike elementide patroneerimist majanduses. Tegelikult polnud neil etteheidetel Jugoslaavia siseprobleemidega mingit pistmist – see valiti sihtmärgiks vaid liigse enesetahte tõttu. Kuid teiste kommunistlike parteide juhid, keda kutsuti osalema "kuritegeliku Tito kliki" avalikus "paljastamises", olid sunnitud ametlikult tunnistama juba katse kuritegelikkust leida teisi võimalusi sotsialismi ülesehitamiseks.

4. mail 1948 saatis Stalin Titole uue kirja kutsega Kominformi teisele koosolekule ja pika selgitusega tema nägemusest sotsialismi aluste "õige" ülesehitamise põhimõtetest. Jutt oli nõukogude ühiskonnamuutuste mudeli universaalsusest, klassivõitluse ägenemise vältimatusest sotsialismi aluste rajamise etapis ja selle tulemusena proletariaadi vaieldamatust diktatuurist, kommunistlike parteide poliitilisest monopolist, kompromissitu võitlus teiste poliitiliste jõudude ja "mittetööliste elementide" vastu, põllumajanduse kiirendatud industrialiseerimise ja kollektiviseerimise prioriteetsed programmid. Tito loomulikult sellele kutsele ei vastanud ning Nõukogude-Jugoslaavia suhted katkesid sisuliselt.

Kominformi teisel kohtumisel juunis 1948, mis oli ametlikult pühendatud Jugoslaavia küsimusele, kinnitati lõpuks sotsialistliku leeri ideoloogilised ja poliitilised alused, sealhulgas NSV Liidu õigus sekkuda teiste sotsialismimaade siseasjadesse ja tunnustamine. nõukogude sotsialismimudeli universaalsusest. Edaspidi toimus Ida-Euroopa riikide sisemine areng NSV Liidu range kontrolli all. Sotsialistlike riikide majandusliku integratsiooni koordineerimise ülesandeid täitnud Vastastikuse Majandusabi Nõukogu ja hiljem (1955. aastal) Varssavi Lepingu Organisatsiooni sõjalis-poliitilise bloki loomine 1949. aastal viis lõpule sotsialistliku leeri moodustamise. .

Ida-Euroopa pärast II maailmasõda.

Totalitaarse sotsialismi kujunemine neis riikides kulges erinevalt. Ida-Euroopa riikides viis fašismi lüüasaamine iseseisvuse taastamiseni seal, kus see oli kadunud, või poliitilise režiimi muutumiseni, kus see oli säilinud. Kõikjal kehtestati demokraatlik kord, üldine valimisõigus ja mitmeparteisüsteem, viidi läbi agraarreforme, mis hävitasid suurmaaomandit, konfiskeeriti reeturite ja fašismi aktiivsete pooldajate vara.

Sündmuste areng Lääne- ja Ida-Euroopas oli esimestel sõjajärgsetel aastatel väga sarnane. Erinevus seisnes selles, et Ida-Euroopa vabastas Nõukogude armee ja seal oli kommunistlike parteide roll palju olulisem.

Esiteks seetõttu, et mõnes neist (Jugoslaavia, Albaania) juhtisid kommunistlikud parteid partisaniliikumist ja kujunesid sellele toetudes kõige mõjukamaks poliitiliseks jõuks;

teiseks, kuna nad nautisid NSV Liidu toetust, said kommunistid selle survel osa kõigist nende riikide sõjajärgsetest valitsustest, hõivates reeglina “võimu” ministrikohti.

Kui külm sõda algas juba võidetud positsioonidele ja Moskva otsesele survele toetudes, kehtestasid kommunistid aastatel 1947-1948 suhteliselt kergesti ja veretult oma jagamatut võimu.

Aasia riigid.

Kommunistid tulid Põhja-Koreas võimule samamoodi. Mongoolias, Hiinas, Vietnamis ja Laoses oli kommunistide võimuletulek, kuigi seda seostati NSV Liidu toetusega, vähemal määral. Palju rohkem oli see sellega seotud. Et kommunistid nendes riikides juhtisid vabastamis-, koloniaalvastast liikumist. Tänu sellele sai neist mõjukas poliitiline jõud ja nad said võimule tulla.

Muutused poliitilises süsteemis.

Saanud võimule, asusid kommunistlikud parteid "sotsialismi üles ehitama". Eeskujuks võeti NSVL kogemus. Poliitiline süsteem on muutunud. Mitmeparteisüsteem kas likvideeriti või kaotasid parteid oma poliitilise iseseisvuse, saades osaks kommunistide juhitud koalitsioonidest ja rinnetest. Kogu võim oli koondunud kommunistlike parteide kätte. Kohtu- ja esindusvõim kaotas iseseisvuse. NSV Liidu eeskujul viidi läbi massirepressioonid. Tegelikult kaotati kõik kodanike õigused ja vabadused. Demokraatia kaotati, kuigi formaalselt säilitati põhiseadused, üldine valimisõigus, korraldati regulaarselt "valimisi" ja nende riikide juhid nimetasid neid uhkusega "rahvademokraatia" riikideks.

Plaanimajandus.

Majanduse vallas tähendas “sotsialismi ehitamine” tööstuse ja rahanduse natsionaliseerimise lõpuleviimist, industrialiseerimise läbiviimist ja kooperatiivset põllumajandust. Turumajandus andis teed plaanitule. Toimus majanduslike ja sotsiaalsete struktuuride ulatuslik lagunemine. Kadusid ettevõtjad ja iseseisvad talupojad. Suurem osa täiskasvanud elanikkonnast töötas avalikus majandussektoris.

Välispoliitika.

Välispoliitikas järgisid kõik need riigid suuremal või vähemal määral NSV Liidu kurssi. Igasugune allumatus Moskvale tekitas alguses väga karmi reaktsiooni. Seda tõendab konflikt Tito ja Stalini vahel.

Sotsialistlike muutuste tulemused.

Selle tulemusena muutus nende riikide sotsiaalne ja poliitiline süsteem põhjalikult. Ja nagu me nimetame sarnaseid protsesse Venemaal pärast 1917. aasta oktoobrit revolutsiooniks, on meil õigus nimetada ka neid muutusi revolutsioonilisteks. Need revolutsioonid olid sotsialistlikud selles mõttes, et kiitsid heaks riigiomandi eraomandi asemel. Need viisid nendes riikides totalitaarse poliitilise süsteemi kujunemiseni. Kõik see võimaldab nimetada neid riike totalitaarse sotsialismi riikideks.

poliitilised kriisid.

Stalini surm 1953. aastal tõi kaasa suuri muutusi. Vabanemine rõhuvast hirmust selle ees paljastas totalitaarse sotsialismi sügavad vastuolud ja massilise rahulolematuse sellega. SDV-s ning seejärel Poolas ja Ungaris tekkisid poliitilised kriisid, millest ületamine ilma jõudu kasutamata osutus võimatuks.

Muutused poliitikas.

Paljudes Ida-Euroopa riikides olid kommunistlikud parteid sunnitud muutma oma poliitikat, et kõrvaldada peamised rahulolematuse põhjused. Massirepressioonid lõpetati ja nende ohvrid rehabiliteeriti osaliselt, kavandatud industrialiseerimise määrasid muudeti, koostöö vorme pehmendati ja Poolas see peatati. Väikeettevõtluse piirangud tühistati osaliselt. Hiljem viidi läbi majandusreformid, mis nõrgestasid jäika administratiivset kontrolli majanduse üle. Selle kõigega kaasnes paljudes riikides ideoloogia ja kultuuri sfääris “sula”.

Teistes riikides tekitas kriitikat NSV Liidu stalinliku režiimi kõige ebameeldivamate külgede vastu. Valitsevad juhid olid mures võimaluse pärast, et kriitika on suunatud neile. Nad mitte ainult ei toetanud muutusi Moskvas ja mõnes Ida-Euroopa riigis, vaid püüdsid võtta ka oma seisukohta. Ilmuvad esimesed märgid Nõukogude-Hiina vastuoludest. 1960. aastate alguses kuulutasid Rumeenia ja Põhja-Korea üha enam välja oma iseseisvust. Albaania katkestab sidemed NSV Liiduga.

Kuid. Pärast Stalini surma toimunud muutused NSV Liidus ja mõnes Ida-Euroopa riigis osutusid pinnapealseks. Totalitaarset sotsialismi seal ei likvideeritud, vaid ainult pehmendati, et muuta see massidele vastuvõetavamaks. Kuid isegi seda režiimide leevendamist mõne aja pärast hakkasid kommunistlikud parteid nägema ohtliku järeleandmisena. Sündmused Tšehhoslovakkias said selgeks tõendiks sellisest ohust neile.

Totalitarismi tõus.

Pärast sekkumist Tšehhoslovakkias hakkasid kõigis sotsialismi uuendamise katsed üle elanud Ida-Euroopa riikides nende süsteemi totalitaarsed jooned karmistuma. Majandusreformid peatati. Algas tagurpidi liikumine. Siin-seal tekkinud turusuhete elemendid likvideeriti või piirati. Kõiki rahulolematuid hakati taga kiusama. Paljudes riikides tekkis sellega seoses inimõiguslaste, “dissidentide” liikumine.

Totalitarismi tugevnemine algas riikides, kus reformi- ja uuenemiskatseid ei tehtud. Seal võttis totalitarism eriti äärmuslikke vorme. Näiteks Albaanias keelustati 1960. aastatel kõik religioonid. Hiinas üritati “kommunismi üles ehitada”: kooperatiivid muudeti kommuunideks, talupojad jäeti ilma majapidamiskruntidest ja isiklikust varast. Nendes riikides on välja kujunenud juhtide isiksusekultused: Kim Il Sung Põhja-Koreas, Mao Zedong Hiinas, Enver Hoxha Albaanias, Nicolae Ceausescu Rumeenias. Kõik kodanikud pidid vastuvaidlematult nende juhiseid täitma.

Majandusliku olukorra halvenemine.

Totalitaarse sotsialismi riikide majanduslik olukord hakkas aga alates 70. aastatest pidevalt halvenema. Paljud Ida-Euroopa riigid hakkasid lääneriikidelt laenu võtma, püüdes nende vahenditega oma tööstust uuendada ja arengut kiirendada. Kuid lõpuks tekkis välisvõla probleem. Ma pidin võlgu maksma. See muutis nende olukorra veelgi hullemaks. Pärast Mao Zedongi surma uuendatud Hiina juhtkond oli sunnitud 1978. aastal vastu võtma otsuse alustada turureforme, et raskustest üle saada. Ida-Euroopa riikides reformidele isegi ei mõelnud. Sealne majanduslik olukord muutus aina raskemaks. Siin hakkasid järk-järgult kujunema tingimused revolutsiooniks.

Üldine ajalugu küsimustes ja vastustes Tkachenko Irina Valerievna

20. Millised olid peamised suundumused Ida-Euroopa riikide arengus pärast II maailmasõda?

Kesk- ja Kagu-Euroopa riigid (Poola, Saksa Demokraatlik Vabariik, Ungari, Rumeenia, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia, Albaania), mida sõjajärgsel perioodil hakati kutsuma lihtsalt Ida-Euroopaks, läbisid dramaatilised katsumused.

Sõja-aastatel olid osa neist Saksa ja Itaalia vägede poolt okupeeritud (Poola, Tšehhi, Jugoslaavia, Albaania), teised olid Saksamaa ja Itaalia liitlased. Nende riikidega (Bulgaaria, Ungari, Rumeenia) sõlmiti rahulepingud.

Euroopa vabastamine fašismist avas tee demokraatliku süsteemi loomisele ja antifašistlikele reformidele. Natsivägede lüüasaamine Nõukogude armee poolt nende riikide territooriumil avaldas otsustavat mõju Ida-Euroopa riikide sisemistele protsessidele. Nad sattusid Nõukogude Liidu mõjuorbiiti.

Rakendamine Ida-Euroopa riikides aastatel 1945–1948 demokraatlikud muutused (parlamentaarsete režiimide taastamine, mitmeparteisüsteem, üldine valimisõigus, põhiseaduste vastuvõtmine, agraarreformid, sõjakurjategijate karistamine, aktiivsete natsikurjategijate ja nende liitlaste vara natsionaliseerimine) olid iseloomulikud ka Euroopa lääneriikidele. . Kuid sõjajärgse Nõukogude-Ameerika rivaalitsemise tingimustes ning NSV Liidu otsese surve ja abi tulemusena 1947.–1948. Ida-Euroopa riikides kehtestasid end võimul kommunistlikud parteid, mis tõrjusid ja likvideerisid oma poliitilised vastased – liberaalsed demokraatlikud parteid. Olles lõpetanud autokraatia kehtestamise protsessi, mida tollal nimetati rahvademokraatlike revolutsioonide perioodiks, kuulutasid Ida-Euroopa riikide kommunistlikud parteid sotsialismi ülesehitamise algust.

Samal ajal sai algmudeliks NSV Liidus end sisse seadnud sotsiaal-majanduslik ja poliitiline süsteem. NSV Liidu kogemuse suurem või väiksem kopeerimine oli omane kõigile Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidele. Kuigi Jugoslaavia valis veidi teistsuguse sotsiaal-majandusliku poliitika variandi, esindas see oma põhiparameetritelt totalitaarse sotsialismi varianti, kuid suurema orientatsiooniga läänele.

Ida-Euroopa riikides kehtestati reeglina üheparteiline poliitiline süsteem. Loodud rahvarinde hulka kuulusid mõnikord ka erakondade poliitilised esindajad, kellel polnud poliitilist mõju.

Sõjajärgsel perioodil pöörati kõigis piirkonna riikides põhitähelepanu industrialiseerimise probleemidele, rasketööstuse arengule, ennekõike seetõttu, et peale Tšehhoslovakkia ja SDV olid kõik teised riigid agraarsed. Industrialiseerimine kiirenes. See põhines tööstuse, rahanduse ja kaubanduse natsionaliseerimisel. Põllumajandusreformid lõppesid kollektiviseerimisega, kuid ilma maa natsionaliseerimiseta. Kõikide majandusharude juhtimissüsteem koondus riigi kätte. Turusuhted viidi miinimumini ja administratiivne jaotussüsteem võitis.

Rahanduse ja eelarve ülepinge vähendas võimalusi sotsiaalsfääri ja kogu mittetootliku sfääri – hariduse, tervishoiu ja teaduse – arenguks. Varem või hiljem pidi see kindlasti mõjutama nii arengutempo aeglustumist kui ka elutingimuste halvenemist. Ekstensiivse tootmisviisi mudel, mis nõuab üha suuremat materjali-, energia- ja tööjõukulude kaasamist, on end ammendanud. Maailm oli sisenemas teistsugusesse reaalsusesse – teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni ajastusse, mis eeldab teistsugust, intensiivset tootmistüüpi. Ida-Euroopa riigid osutusid uute majanduslike nõudmiste suhtes immuunseks.

Edasine sotsialistlik areng erines üha aktiivsemalt Euroopa tsivilisatsiooni loodusajaloolisest arenguprotsessist. Ülestõusud Poolas ja streigid teistes riikides, 1953. aasta ülestõus SDV-s, 1956. aasta Ungari ülestõus ja 1968. aasta "Praha kevad", mille naaberriikide sotsialistlike riikide väed maha surusid – kõik see on piisav tõend naaberriikide vägede juurutamisest. sotsialistlik ideaal sellisel kujul, nagu teda mõistsid tolleaegsed kommunistlikud parteid.

Raamatust Ajalugu. Üldine ajalugu. 11. klass. Põhi- ja kõrgtasemed autor Volobuev Oleg Vladimirovitš

§ 15. Sotsialistlikud riigid ja nende arengu tunnused pärast II maailmasõda Nõukogude-meelsete režiimide kehtestamine. Ida-Euroopa riikide vabastamine Nõukogude vägede poolt natsidest viis selleni, et siin algas uute võimude moodustamine.

Raamatust Ajalugu. Üldine ajalugu. 11. klass. Põhi- ja kõrgtasemed autor Volobuev Oleg Vladimirovitš

§ 24. Peamised suundumused maailma kunstikultuuri arengus Avangardism. Avangardkultuur on mitmekülgsete esteetiliste suundade kogum, mida ühendab uuenduslikkus vormis, stiilis ja keeles. See uuendus on revolutsiooniline ja hävitav

Raamatust Küsimused ja vastused. I osa: II maailmasõda. Osalevad riigid. Armee, relvad. autor Lisitsõn Fjodor Viktorovitš

Teises maailmasõjas osalenud riikide relvastus

Raamatust Üle võiduläve autor Martirosjan Arsen Benikovitš

Müüt nr 21. Sõja lõpus ja vahetult pärast seda hakkas Stalin Kesk-, Ida- ja Kagumaades kehtestama kommunistlikku võimu.

autor Tkatšenko Irina Valerievna

10. Millised olid juhtivate Lääne-Euroopa riikide sõjajärgse arengu peamised etapid (19. sajandi 20-50 aastat)? Pärast Napoleoni sõdade lõppu kujunes Euroopas välja vastuoluline olukord. Ühelt poolt püüdles Euroopa riikide poliitiline eliit