הכוחות המזוינים של הקואליציה של צרפת, בריטניה וארצות הברית, כמו גם בעלות בריתם, מנהלים מבצע בלוב, בניסיון לעצור את הפעולות הצבאיות של חיילי מועמר קדאפי נגד האופוזיציה. במהלך 19-20 במרץ 2011 חיילי הקואליציה פתחו במספר תקיפות אוויר וטילים על שטח לוב.

על פי נתונים ראשוניים, ישנם הרוגים בקרב האוכלוסייה האזרחית, מבנים וכבישים נהרסים. בתגובה לפעולות הקואליציה, קרא מ' קדאפי לאזרחי ארצו לפעול נגד "התוקפנות החדשה של הצלבנים". בתורם, כוחות הקואליציה המערבית מכריזים כי יפסיקו את האש אם קדאפי יפסיק את פעולות האיבה נגד אזרחים.

כוחו של הבלוף

להתפתחות האירועים בלוב על פי התרחיש הצבאי העולמי קדמה הפסקת אש כמעט שהושגה. 18 במרץ 2011 ג'מהיריה הלובית הודיעה כי היא מכירה בהחלטת מועצת הביטחון של האו"ם N1973 על המצב בלוב, ואימצה הצהרה על הפסקת כל פעולות האיבה נגד האופוזיציה. לדברי שר החוץ הלובי מוסא קוסה, טריפולי מעוניינת מאוד בהגנה על אזרחים.

ההחלטה על הקמת אזורי טיסה מעל לוב מעניקה את הזכות לנהל מבצע אווירי צבאי בינלאומי נגד מדינה זו. מומחים רבים כינו את המסר של ממשלת קדאפי על קבלת ההחלטה לא יותר מאשר בלוף. תקפותן של הערכות מסוג זה אושרה כבר בבוקר ה-19 במרץ 2011, כאשר ערוץ הטלוויזיה "אל-ג'זירה" דיווח כי כוחותיו של מ' קדאפי נכנסו לעיר בנגאזי, המוחזקת על ידי האופוזיציה, שמרכזה נתון לתותחים מסיביים. הַפגָזָה.

בתגובה לאירועים שהתגלגלו בפריז, כונסה פסגת חירום בהשתתפות מזכיר המדינה האמריקני, נשיא צרפת וראש ממשלת בריטניה, וכן מנהיגי הליגה הערבית ומספר מדינות ערביות. בעקבות הפסגה הכריז נשיא צרפת ניקולא סרקוזי על תחילתו של מבצע צבאי "חמור" בלוב. בריטניה, קנדה וארצות הברית, כמו גם חברי הליגה הערבית, הודיעו על הצטרפותם למבצע. "היום אנחנו פותחים במבצע בלוב במסגרת המנדט של האו"ם", אמר נ' סרקוזי לאחר הפסגה. יחד עם זאת, הוא ציין כי מ' קדאפי גילה התעלמות מוחלטת מדרישות הקהילה הבינלאומית. "על ידי הפרת הבטחתה לסיים את האלימות, ממשלת לוב לא הותירה לקהילה העולמית ברירה אלא לנקוט בפעולה ישירה ונחרצת", אמר המנהיג הצרפתי.

נ' סרקוזי אישר גם מידע לא רשמי לפיו מטוסי סיור צרפתיים נכנסו למרחב האווירי של לוב, טסו מעל מקומות הריכוז של חיילי מ' קדאפי באזור בנגאזי, המוגנים על ידי המורדים. בערך באותו זמן החלו מטוסי קרב איטלקיים בטיסות סיור מעל לוב, והצטרפו ללוחמים צרפתים. תקיפות אוויריות על לוב היו אמורות להגיע מאוחר יותר. במקביל, אמר נ' סרקוזי כי המבצע הצבאי נגד כוחות הג'מהיריה יכול להיעצר בכל רגע אם חיילי ממשלת לוב יפסיקו את האלימות. עם זאת, דבריו של נשיא צרפת לא יכלו לעצור את חייליו של קולונל מ' קדאפי. במהלך ה-19 במרץ, היו דיווחים מבנגאזי ומערים נוספות במזרח לוב כי כוחותיו מנהלים מתקפה עזה נגד האופוזיציה, תוך שימוש בכלי ארטילריה ומשוריינים.

תחילת המבצע הצבאי

התקיפה האווירית הראשונה על ציוד צבאי לובי בוצעה על ידי מטוסים צרפתיים בשעה 19:45 שעון מוסקבה ב-19 במרץ 2011. כך, ניתנה תחילתו של מבצע צבאי, אשר נקרא אודיסאה שחר ("תחילת האודיסאה" או "אודיסאה. שחר"). כפי שאמר אז הנציג הרשמי של הכוחות המזוינים הצרפתיים, כ-20 מטוסים השתתפו במבצע לבלימת חייליו של מנהיג הג'מהיריה. פעולותיהם הוגבלו לאזור של 150 קילומטרים מסביב לבנגאזי, שבו יושבת האופוזיציה. זה היה מתוכנן ל-20 במרץ 2011. נושאת המטוסים הצרפתית שארל דה גול ("שארל דה גול") תיסע לחוף לוב. עד מהרה הצטרפה ארצות הברית לפעולות האיבה במדינה הערבית. נכונותה של וושינגטון להשתתף במבצע אושרה על ידי נשיא ארצות הברית ברק אובמה. בסביבות השעה 22:00 שעון מוסקבה ב-19 במרץ, ירה צבא ארה"ב יותר מ-110 טילי טומהוק לכיוון לוב. מטרות נורו גם על ידי צוללות בריטיות. לטענת נציגי הפיקוד הצבאי האמריקני, מאז הבוקר של ה-20 במרץ שוהות בים התיכון 25 ספינות מלחמה של הקואליציה, בהן שלוש צוללות. במקביל, לא היו מטוסים צבאיים אמריקאים מעל שטח לוב.

בנוסף לארצות הברית, צרפת, בריטניה וקנדה, שנכנסו לקואליציה, קטאר, בלגיה, הולנד, דנמרק ונורבגיה הביעו את נכונותן להצטרף למבצע להבטחת ביטחון האוכלוסייה האזרחית של לוב. איטליה הציעה להקים מרכז לתיאום פעולות צבאיות בלוב בבסיס נאט"ו בנאפולי.

היקף האודיסאה

לפי פיקוד הצבא האמריקני, טילי טומהוק פגעו ב-20 מטרות צבאיות, כמו מתקני אחסון טילי קרקע-אוויר. הערים טריפולי, זווארה, מיסורטה, סירטה ובנגזי הופגזו. במיוחד בוצע ירי לעבר בסיס האוויר באב אל-עזיז ליד טריפולי, הנחשב למטה הראשי של מ' קדאפי. על פי מספר דיווחים בתקשורת המערבית, למערכות ההגנה האווירית של לוב נגרם "נזק משמעותי".

במקביל, דיווחו כלי תקשורת בממשלת לוב כי חיילי הקואליציה ירו על מספר מטרות אזרחיות, בפרט בית חולים בטריפולי ומחסני דלק סביב טריפולי ומיסרטה. לפי משרד החוץ הרוסי, במהלך ההתקפות האוויריות על לוב בוצעו תקיפות, כולל על מטרות לא צבאיות בערים טריפולי, טרחונה, מאמורה, ז'מייל. כתוצאה מכך, כפי שדווח ב-20 במרץ, נהרגו 48 אזרחים ויותר מ-150 נפצעו. עדי ראייה, כפי שדווחו על ידי סוכנויות מערביות, דיווחו כי תומכיו של מ' קדאפי מעבירים את גופות המתים בעימותים בין כוחות הממשלה לאופוזיציה למקומות שבהם חיילי הקואליציה ביצעו הפצצות.

למרות הדיווחים על מוות אזרחים, המבצע הצבאי בלוב נמשך. אחר הצהריים של ה-20 במרץ, מפציצים אסטרטגיים אמריקאים פתחו בתקיפות אוויריות בשדה התעופה הראשי של לוב. שלושה מטוסי B-2 (התגנבות) של חיל האוויר האמריקאי הפילו 40 פצצות על אתר אסטרטגי זה. במקביל, שר ההגנה הבריטי ליאם פוקס אמר כי הוא מקווה להשלמה מוקדמת של המבצע בלוב. בתורו, שר החוץ הצרפתי אלן ז'ופה אמר שהתקיפות בלוב יימשכו עד שמ' קדאפי "יפסיק לתקוף אזרחים, וחייליו יעזבו את השטחים שאליהם פלשו".

תגמול קדאפי

בתגובה לפעולות הקואליציה, קרא מ' קדאפי ללובים להתנגדות מזוינת ארצית לכוחות מדינות המערב. בהודעת שמע טלפונית, ששודרה בטלוויזיה המרכזית של לוב, הוא ביקש "להרים נשק ולתת מענה לתוקפים". לדברי מ' קדאפי, ארצו מתכוננת למלחמה ארוכה. הוא כינה את ההתקפות של כוחות הקואליציה על לוב "טרור", כמו גם "תוקפנות חדשה של הצלבנים" ו"היטלריזם חדש". "ארה"ב, בריטניה וצרפת לא יקבלו את הנפט", אמר קדאפי. הוא ציין כי בכוונתו לפתוח גישה למחסנים עם כל סוגי הנשק לאזרחים מן השורה כדי שיוכלו להגן על עצמם. הוחלט לחלק נשק ליותר ממיליון אזרחים (כולל נשים). כמו כן, הוחלט להשתמש בכל המטוסים הצבאיים והאזרחיים כדי להגן על המדינה. ממשלת לוב דרשה כינוס דחוף של מועצת הביטחון של האו"ם. בנוסף, טריפולי הרשמית אמרה כי החלטת מועצת הביטחון של האו"ם על לוב אינה תקפה עוד.

עם זאת, הצהרותיו של מ' קדאפי לא הצליחו להשפיע על יישור הכוחות במדינה. אדמירל מייקל מולן, יו"ר ראשי המטות המשולבים (JCNS), אמר כי וושינגטון ובעלות בריתה "הקימו למעשה משטר מעל לוב שאינו מאפשר למטוסי ממשל לטוס", דבר העולה בקנה אחד עם החלטת מועצת הביטחון של האו"ם. . בתורה, צרפת דיווחה שמטוסיה לא נתקלו בהתנגדות של מערכות ההגנה האווירית הלובית (הגנה אווירית) במהלך גיחות ב-20 במרץ. לפי צבא ארה"ב, כתוצאה מהתקיפות בשטח לוב, 20 מתוך 22 המטרות נפגעו. התקיפה בוצעה בבסיס חיל האוויר אל וואטיה, שנמצא 170 ק"מ דרומית מזרחית לטריפולי. נודע כי מערכת ההגנה האווירית של מתקן זה נפגעה. על פי נתונים חדשים של משרד הבריאות הלובי, כתוצאה מתקיפות אוויריות של הקואליציה המערבית על שטח המדינה, נהרגו 64 בני אדם. בערב ה-20 במרץ נודע כי הנהגת צבא לוב הורתה על הפסקת אש מיידית.

תגובה מ

הקהילה העולמית העריכה באופן מעורפל את פעולות הקואליציה בלוב. במיוחד אמר הנציג הרשמי של משרד החוץ הרוסי, אלכסנדר לוקשביץ', ב-20 במרץ כי רוסיה "דוחקת בתוקף" במדינות המבצעות מבצע צבאי בלוב להפסיק את "השימוש חסר הבחנה בכוח". משרד החוץ הרוסי ציין כי הם רואים באימוץ החלטה N1973 של מועצת הביטחון של האו"ם צעד מאוד מעורפל להשגת יעדים החורגים בבירור מהוראותיה, הקובעות אמצעים רק להגנה על האוכלוסייה האזרחית. ערב הפדרציה הרוסית הודיעה כי היא מפנה חלק מצוות השגרירות מלוב. עד כה אף אחד מהדיפלומטים לא נפצע. כמו כן, שגרירות רוסיה בלוב אישרה את המידע כי שגריר רוסיה במדינה זו, ולדימיר צ'מוב, הודח מתפקידו ב-17 במרץ 2011.

יחס שלילי לפעולות הקואליציה הביע גם נציג הודו. "הצעדים שננקטו צריכים לנטרל ולא להחמיר מצב שכבר קשה עבור תושבי לוב", אמר משרד החוץ ההודי בהצהרה. ממשרד החוץ הסיני נמסר כי סין מצטערת על התערבותה של הקואליציה הבינלאומית בסכסוך הלובי. יש לציין כי סין יחד עם רוסיה, גרמניה, הודו וברזיל נמנעו מהצבעה על החלטת מועצת הביטחון של האו"ם N1973.

חוסר שביעות רצון ממהלך המבצע הצבאי הובע גם על ידי הנהגת הליגה של מדינות ערב (LAS). "אנחנו רוצים להגן על האוכלוסייה האזרחית של המדינה הזו, לא תקיפות אוויריות על עוד יותר אזרחים של המדינה", אמר מזכ"ל הליגה הערבית, עמר מוסא. נזכיר כי מוקדם יותר ה-LAS הצביע על סגירת שמי לוב עבור טיסות התעופה של מ' קדדפי. המבצע הצבאי של הכוחות הבינלאומיים בלוב גינו גם על ידי נציגי התנועה הקיצונית של הטליבאן, הנלחמים נגד נאט"ו באפגניסטן. בינתיים, איחוד האמירויות הערביות הודיעו כי ישתתפו במבצע הצבאי. מטוסים של חיל האוויר של איחוד האמירויות הגיעו לבסיס צבאי באי סרדיניה בים התיכון. לפי נתונים לא רשמיים, איחוד האמירויות סיפקה 24 מטוסים צבאיים למבצע בלוב, וקטאר הקצתה 4-6 מטוסים צבאיים נוספים.

בנו של מנהיג ג'מהיריה הלובית, קולונל מועמר קדאפי חמיס מת בבית החולים מפצעיו. לפני מספר ימים, טייס של הכוחות המזוינים הלובים התרסק בכוונה את מטוסו לתוך הביצור, שבו היו בנו של מ' קדאפי ומשפחתו, כך דיווחו כלי תקשורת בגרמניה, תוך ציטוט של עמיתיהם הערבים.

הביצור היה ממוקם בשטח הבסיס הצבאי באב אל-עזיזיה. בבסיס זה מצא הדיקטטור מ' קדאפי עצמו מקלט לאחר שהמורדים החלו לפעול באמצע פברואר 2011. ראוי לציין שהתקשורת הגרמנית אינה מציינת את התאריך המדויק של מותו של בנו של הקולונל, כמו גם נסיבות אחרות למותו של ח' קדאפי. התקשורת הלובית הרשמית לא מאשרת דיווחים כאלה.

ח' קדאפי הוא בנו השישי של הדיקטטור הלובי, מפקד הכוחות המיוחדים של חטיבה מתוגברת נפרדת 32 של צבא לוב - חטיבת חמיס. הוא זה שהבטיח את אבטחתו של מ' קדאפי בבסיס באב אל-עזיזיה בסוף פברואר. ח' קדאפי הכיר אישית גנרלים רוסים רבים: ב-2009. הוא נכח כמשקיף בתרגיל Zapad-2009, שהתקיים בבלארוס, שם נכחו גם חיילים רוסים. על פי כמה דיווחים, ח' קדאפי קיבל את חינוכו ברוסיה.

כתוצאה מתקיפה אווירית בטריפולי על מתקנים צבאיים של חיילי קולונל מועמר קדאפי, הושמד מרכז הפיקוד של כוחות הרודן הלובי, כך מדווחים נציגי הקואליציה המערבית. דבריהם מדווחים על ידי ה-BBC.

לנציגי התקשורת הוצג הבניין ההרוס, אך לא נאמר להם דבר על קיומם של קורבנות בשטח. התקיפה האווירית בוצעה במסגרת מבצע אודיסאה. שחר", הכולל את חיל האוויר האמריקאי, בריטניה וצרפת.

לדברי מומחים בריטיים, הסיבה האמיתית לכך שצרפת הובילה למעשה את המבצע הצבאי הבינלאומי בלוב היא רצונו של הנשיא ניקולא סרקוזי לשמור על דירוג האישור שלו, שהגיע לנקודת השפל שלו זמן קצר לפני הבחירות.

"הצרפתים מאוד אוהבים שהנשיא שלהם מתנהג כמו פוליטיקאי שמשפיע על גורל העולם", אמר ל"גרדיאן" אחד הדיפלומטים, שביקש לא להזכיר את שמו. לדבריו, נ' סרקוזי בתפקידו הנוכחי באמת זקוק ל"משבר טוב".

מצב הרוח הלוחמני של נשיא צרפת, לפי משקיפים, הושפע מאוד מסקר דעת קהל שנערך בשבוע שעבר. התברר כי נ' סרקוזי בבחירות לנשיאות היה מפסיד לא רק ליריבו מהמפלגה הסוציאליסטית, אלא גם למנהיג הלאומנים, ז'אן מארי לה פן.

אנחנו חייבים להודות שנ' סרקוזי באמת הפתיע מומחים רבים ברצונו להגן על המורדים הלובים. אם מתחילת המשבר ניתן היה להעריך את עמדתה של צרפת כמתונה למדי, הרי שלאחר שיחה עם נציגי ממשלת הביניים, נ' סרקוזי החל להוט לעזור לאופוזיציה. צרפת הכירה בהנהגה בבנגאזי כחוקית היחידה בלוב ושלחה את שגרירה לבירת המורדים. בנוסף, נ' סרקוזי הוא ששכנע את בעלות הברית האירופיות לפגוע בכוחות הממשלה. זה לא מפתיע שמטוסים צרפתיים בשעות הראשונות של מבצע אודיסיאה. שחר" הפציץ לא שדות תעופה או מערכות הגנה אוויריות, אלא טנקים שמצורים על בנגאזי.

הוסיפו לכך את היחסים האישיים הגרועים בין נ' סרקוזי למנהיג לוב מועמר קדאפי. האחרון האשים את נשיא צרפת בבגידה, שכן טריפולי נתנה לכאורה חסות לקמפיין הבחירות של נ' סרקוזי, שניצח בבחירות בקושי רב. בפריז העדיפו להפריך הכל, ולאחר מכן החלו להתעקש בלהט גדול עוד יותר על תחילתו של מבצע צבאי.

גאורגיה מברכת על החלטת מועצת הביטחון של האו"ם (SC) ועל הפעולה הצבאית של כוחות הקואליציה בלוב. הצהרה זו נמסרה היום על ידי סגן שר החוץ של גאורגיה נינו קלנדזה בתדרוך שבועי.

"גאורג'יה מברכת על ההחלטה שהתקבלה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם, שהיווה את הבסיס למבצע המתמשך", אמר נ' קלנדדזה והוסיף כי "גאורג'יה תומכת בכל החלטות הקהילה הבינלאומית, שמטרתה שלום וייצוב המצב ."

"יחד עם זאת, אי אפשר שלא לומר על הצער שלנו על הקורבנות בקרב האוכלוסייה האזרחית", ציין סגן השר. היא הביעה תקווה כי "המצב בלוב ישתחרר בקרוב והמשימה הבינלאומית תושלם בהצלחה".

סגן השר ציין כי למשרד החוץ לא הגיעו פניות מלוב מאזרחים גאורגים. יש להניח שכרגע אין שם אזרחים גאורגים.

ארבעה עיתונאים של הניו יורק טיימס שנעצרו בלוב שוחררו. כך מדווחת סוכנות הידיעות AP בהתייחס לשגרירות טורקיה בארצות הברית.

לפי הנציגות הדיפלומטית, האמריקנים המשוחררים הועברו לידי שגריר טורקיה בטריפולי, ולאחר מכן נשלחו לתוניסיה.

ארבעה עיתונאים בניו יורק טיימס נעצרו במהלך עימות מזוין במערב לוב בשבוע שעבר. הם כוללים את הכתב אנתוני שדיד, הצלמים טיילר היקס ולינזי אדריו, והכתב וצלם הווידאו סטפן פארל.

יש לציין כי בשנת 2009 ס. פארל נלכד על ידי הקבוצה הרדיקלית של הטליבאן באפגניסטן ושוחרר מאוחר יותר על ידי יחידת כוחות מיוחדים בריטיים.

רוסיה וסין צריכות, יחד עם ארצות הברית, להפעיל לחץ על מדינות המבקשות להשיג נשק להשמדה המונית. כך אמר בסנט פטרסבורג ראש הפנטגון, רוברט גייטס, שהגיע לביקור רשמי ברוסיה, כך מדווח RBC-Petersburg.

לדבריו, אנחנו מדברים במיוחד על איראן, שלא רק מנסה להשיג נשק גרעיני, אלא גם מאיימת על מדינות אחרות. ברור שבמקרה הזה ר' גייטס מתייחס להצהרות הקשות של מחמוד אחמדינג'אד נגד ישראל.

בין שאר האיומים המודרניים מנה ר' גייטס את הטרור, שכן האיום העיקרי, לדבריו, אינו מגיע ממדינות בודדות, אלא מארגונים קיצוניים.

ביקורו של ר' גייטס תוכנן עוד לפני תחילת המבצע הצבאי בלוב. צפוי כי ביום שלישי יקיים ראש הפנטגון פגישות עם שר ההגנה הרוסי אנטולי סרדיוקוב, וכן עם נשיא רוסיה דמיטרי מדבדב. בנוסף למצב בצפון אפריקה, מתוכנן לדון במצב באפגניסטן, וכן בנושאים הקשורים למערכת ההגנה האמריקנית מפני טילים.

עמדת רוסיה, שסירבה להטיל וטו על החלטת מועצת הביטחון של האו"ם ובמקביל התרחקה מ"שימוש חסר הבחנה בכוח" של חיילי נאט"ו בלוב, עשויה להביא דיבידנדים משמעותיים למוסקבה בעתיד, כך מדווח קומרסנט.

בכך שאינה מעכבת את הפלת הרודן, לרוסיה יש את הזכות לסמוך על הכרת תודה מהממשלה שתעלה לשלטון בלוב לאחר נפילתו הצפויה של מר קדאפי. מוסקבה לא רוצה לאבד את החוזים של מיליארדי דולרים שחתמו החברות הממשלתיות Rosoboronexport, Gazprom ו- Russian Railways עם טריפולי. מוסקבה עשויה בהחלט לסמוך על אופציה חיובית, כי אפילו בעיראק שלאחר המלחמה, חברות רוסיות קיבלו כמה שדות נפט.

בנוסף, המשבר בלוב אפשר למוסקבה לא רק לא לקלקל, אלא גם לחזק את היחסים עם המערב. המשמעות היא שהמבצע להפלת מ' קדאפי לא ישפיע על "איפוס" היחסים עם ארצות הברית ולא יפר את השותפות עם האיחוד האירופי ונאט"ו שהחלה להשתפר תחת הנשיא ד' מדבדב.

משמעותית בהקשר זה הייתה התפטרותו של שגריר רוסיה בלוב, ולדימיר צ'מוב, שלפי הפרסום תמך עד האחרונה במ' קדאפי. נראה שהשגריר סבל בגלל ששכח את הנחיות מדיניות החוץ שנתן ד' מדבדב לדיפלומטים רוסים בפגישה עם החיל הדיפלומטי ביולי אשתקד. בהסבירו את החשיבות של פיתוח הדמוקרטיה ברוסיה, ציין הנשיא כי מוסקבה "צריכה לתרום להומניזציה של מערכות חברתיות ברחבי העולם, בעיקר בבית". "זה האינטרס של הדמוקרטיה הרוסית שכמה שיותר מדינות יפעלו לפי סטנדרטים דמוקרטיים בפוליטיקה הפנימית שלהן", אמר אז הנשיא, והוסיף, עם זאת, כי "לא ניתן לכפות סטנדרטים כאלה באופן חד צדדי". התנהגותה של מוסקבה, שמצד אחד גינתה את ההנהגה הלובית, ומצד שני, לא תמכה בהתערבות צבאית, משתלבת בתוכנית זו, שאינה קלה ליישום.

היה גם מידע שדימיטרי מדבדב עצמו נטה לתמוך בהחלטת מועצת הביטחון של האו"ם, בעוד שמשרד החוץ דן בכדאיות השימוש בווטו ובחסימתו. בסופו של דבר הושגה פשרה והתקבלה ההחלטה להימנע.

סגני דומא של המדינה מהמפלגה הליברלית הדמוקרטית ורוסיה צודקת סיפרו ל-RBC על יחסם להפעלת קואליציית מדינות המערב בלוב.

ההתערבות הצבאית של מדינות מערביות בודדות בלוב עלולה להפוך עבורן לגל של פיגועים. דעה זו הובעה בראיון עם ראש סיעת LDPR בדומא הממלכתית, איגור לבדב. "שיטות הלחימה של קדאפי ידועות לכולם, מכת התגמול הנוראה ביותר שלו תתבטא לא במטוסי קרב ופעולות קרקעיות, אלא בגל של פיגועים שיכולים לשטוף את המדינות הנלחמות כעת נגד לוב", הציע הסגן. .

א' לבדב בטוח שהתערבות הקואליציה בענייניה הפנימיים של מדינה אחרת מתבצעת באמתלות שאין להן שום קשר למציאות. "בתירוץ של הגנה על האוכלוסייה האזרחית, הם מופצצים מהאוויר, ובתירוץ של הגנה על החברה האזרחית, מדינות המערב מתקרבות לעתודות הנפט הלובי ומנסות להקים שם משטר בשליטת האמריקנים ולהצית את האש. של מלחמה בעולם הערבי כדי להתקרב ככל האפשר לאויבם הוותיק - איראן", אמר הסגן.

לדבריו, "אף אחד לא אומר שקדאפי צודק". "אבל גם פלישה צבאית מבחוץ היא לא הפתרון הנכון לבעיה", סיכם א' לבדב.

לא אוהב את השיטות של הקואליציה והצירים מ"רוסיה ההוגנת". פלישה צבאית ללוב על ידי כוחות הקואליציה המערבית עלולה להפוך לסכסוך ממושך במדינה הזו, אמר גנאדי גודקוב, סגן דומא המדינה מ"רוסיה צודקת", בהתייחס למתרחש בלוב.

"קולונל מועמר קדאפי הוא דיקטטור שביצע פשע נגד עמו כשהחל להפציץ את המורדים", אמר הפרלמנטר. במקביל, הוא כינה את השיטה לפתרון בעיית לוב על ידי כוחות הצבא של הקואליציה המערבית, הפועלת לפי החלטת מועצת הביטחון של האו"ם להבטחת שמיים בטוחים מעל לוב, שגויה. "אף אומה לא תסבול התערבות חיצונית בענייניה הפנימיים", ציין ג' גודקוב. לדבריו, במקרה זה, הקואליציה האנטי-לובית מסתכנת בקבלת אפקט הפוך, המורכב מגיבוש האוכלוסייה סביב מנהיגה, למרות אופיו הדיקטטורי של המשטר שהקים.

במקביל, בהתייחס למידע על כוונת הרשויות בלוב לחמש מיליון בני אדם מקרב אזרחים כדי להגן על עצמם מפני התערבות מערבית, הביע ג'ודקוב ספקות לגבי הסבירות של דיווחים כאלה: "אני לא מאמין ב מיליון מיליציות, אני לא מוציא מכלל אפשרות שמדובר רק במילוי מידע".

רוסיה, סין והודו צריכות לקחת יוזמה לקיים ישיבה נוספת של מועצת הביטחון של האו"ם כדי לציין את ההחלטה שאימצה בעבר על יצירת אזור אסור לטיסה בשמי לוב, מציע סמיון בגדסרוב, חבר המדינה ועדת דומא לעניינים בינלאומיים (רוסיה ההוגנת).

"מדינות אלו צריכות לבקש קיום פגישה כזו כדי לציין את יישום ההחלטה במונחים של זמן ויעדים ברורים לביצוע מבצע צבאי בלוב", אמר חבר הפרלמנט בפרשנות. לדבריו, ההחלטה הנוכחית היא "עמומה", הנותנת יד חופשית לכוחות הקואליציה המערבית, לאור המידע המגיע על נפגעים אזרחיים כתוצאה מההפצצה. "אזרחים רבים מתים, ובכך, המטרה המקורית, שהוכרזה על ידי תומכי ההחלטה - לעצור את הקורבנות בקרב האוכלוסייה - אינה מושגת", ציין ש' בגדאסרוב. בהקשר זה הוא דיבר בעד השעיה מיידית של פעולות האיבה על ידי "הקואליציה האנטי-לובית".

חבר הפרלמנט סבור כי לוב הייתה המדינה הרביעית אחרי יוגוסלביה, עיראק ואפגניסטן, שהפכה ל"קורבן עקב משטר שגוי". "ומחר, כל מדינה אחרת עם משטר 'לא כזה' יכולה להיות קורבן כזה", אמר והוסיף כי המשך המתקפה על לוב יוביל להקצנה חדה של הסנטימנט בעולם הערבי. "מסתבר שהם מולידים טרור", סיכם הסגן.

הוא גם ציין כי לוב עלולה לחזור על גורלה של עיראק, ש"כפי שהתברר מאוחר יותר, לא יצרה שום נשק גרעיני והפכה לקורבן של מלחמת המידע האמריקנית". "אחרי הכל, מה הם המורדים האלה בלוב? אני לא שולל שמדובר רק בחשדנות, אבל אם לשפוט לפי כמה סימנים חיצוניים, מדובר באנשים שלחמו באזור הגבול האפגני-פקיסטני", מציין ס' בגדאסרוב.

ויקטור זווארזין, ראש ועדת ההגנה של הדומא הרוסית, הביע את הדעה שאסטרטגי נאט"ו "מנסים לפתור את הבעיה הצבאית-פוליטית המסובכת ביותר בלוב במכה אחת", מה שרק מחמיר את המצב באזור.

לדבריו, הדבר מזכיר את פעולות נאט"ו נגד יוגוסלביה לשעבר במרץ 1999. "כמו אז, כוחות הקואליציה מנסים ליישם את התפיסה הידועה לשמצה של "התערבות הומניטארית" בלוב", ציין הסגן. יחד עם זאת, ההסלמה בפעולות הצבאיות רק מחמירה את המצב באזור.

"אני משוכנע בתוקף ששום צורך מדיני או כדאיות צבאית לא צריכים לגבור על החוק הבינלאומי", הדגיש ו' זווארזין בהקשר זה. הוא גם נזכר שרוסיה מתנגדת לפעולות צבאיות בלוב, ש"פוגעות ישירות באוכלוסייה האזרחית". "למרבה הצער. , כיום אנו רואים כי כתוצאה משימוש בכוח צבאי זר, נהרגים אזרחים, פוגעים בחפצים אזרחיים", אמר ראש הוועדה.

V.Zavarzin ציין כי "אין ספק שמעשיו של מועמר קדאפי עומדים בסתירה לנורמות משפטיות בינלאומיות, ובכך, כמובן, יש להילחם". "אבל יחד עם זאת, אי אפשר לאפשר את מוות האוכלוסייה האזרחית", משוכנע חבר הפרלמנט.

היום נודע גם כי מזכ"ל ליגת המדינות הערביות (LAS) עמר מוסא תמך בהחלטת מועצת הביטחון של האו"ם, המתירה פעולות צבאיות נגד לוב. הוא אמר הצהרה כזו במהלך מסיבת עיתונאים עם מזכ"ל האו"ם באן קי-מון.

"אנחנו לא נגד ההחלטה, מכיוון שהיא לא עוסקת בפלישה, אלא בהגנה על אזרחים ממה שהם היו נתונים לו בבנגאזי", אמר א' מוסא, בהתייחסו לתקיפות אוויריות חוזרות ונשנות של חיל האוויר של ממשלת לוב על האופוזיציה. כוחות בעיר הזו.

"העמדה של ליגת המדינות הערביות ביחס ללוב מוגדרת בבירור. השענו מיד את חברותה של לוב בארגון שלנו והצענו לאו"ם להנהיג מעליו אזור אסור לטיסה", הוסיף. מוקדם יותר אמר א' מוסא כי הליגה הערבית לא רוצה שמדינה כלשהי "תלך רחוק מדי" בנושא זה.

יש לציין כי הפצצת לוב על ידי כוחות נאט"ו נמשכת כרגע. הקואליציה שפגעה במדינת צפון אפריקה כללה את ארצות הברית, צרפת, בריטניה, קנדה ואיטליה.

האם אירופה נלחמת בלוב כדי להגן על זכויות השבטים הלובים?

למה אירופה מפציצה את לוב? מדוע ירדו פתאום פצצות חכמות אירופאיות מהשמיים, ועזרו לקומץ שבטים שנראו תומכים באל-קאעידה? האם זו באמת משימה הומניטרית שהאירופים מבצעים בקריאת ליבם וממניעים גבוהים?

יש סיבות הגיוניות יותר. הנה הם.

אמריקה שקועה במיתון. אירופה טובעת בכאוס כלכלי. יפן לא תתאושש מרעידת אדמה חזקה. אך למרות ההאטה בצמיחה של הכלכלות המתקדמות בעולם, מחירי הנפט עולים ללא הרף.

בינואר 2009 עלה נפט ברנט 70 דולר לחבית. שנה לאחר מכן, זה עלה 86 דולר. בינואר 2011 כבר שילמו היבואנים 95 דולר לחבית. ועכשיו, כשמצרים, בחריין ולוב סוערות, מחיר הנפט זינק מעל 120 דולר לחבית.

יש לכך סיבות, ולא ניתן להאשים בכך את הספקולנטים בלבד. המציאות הקשה העומדת בפני עולמנו היא שבכל שנה נעשה קשה יותר ויותר להשיג את משאבי האנרגיה הדרושים לשמירה על המצב הקיים. והמלחמה בלוב היא רק חלק אחד מהמירוץ העולמי אחר אספקת אנרגיה עתידית.

מנהיגים פוליטיים חוששים להתמודד עם המציאות הקשה של עולמנו התלוי בנפט מכיוון שההשלכות של המציאות הללו משפיעות על כל דבר, החל משוקי המניות וייצור מזון ועד למעמדו של הדולר כמטבע הרזרבה העולמי.

האירופים כבר מתחילים לפעול, אבל ארה"ב עדיין לא הצליחה להשלים עם העובדה ש"שיא שמן" הגיע. תיאוריה זו אומרת שתפוקת הנפט העולמית הגיעה לשיא וכעת היא בירידה. אבל העובדות מדברות בעד עצמן.

אף מדינה בעולם לא הוציאה יותר כסף על חיפוש והפקת נפט מאשר ארצות הברית של אמריקה. אף מדינה בעולם לא קדחה כל כך הרבה חורים בעולם בחיפוש אחר זהב שחור. אבל למרות הוצאות שיא וגישה בלתי מוגבלת לטכנולוגיה הטובה והמתקדמת ביותר, ייצור הנפט בארה"ב יורד בהתמדה. ירידה זו נמשכת כבר 40 שנה, למרות תגליות חדשות במפרץ מקסיקו, הרי הרוקי, מהחוף, אלסקה ולאחרונה בפצלי באקן.

בשנת 1970, אמריקה הפיקה כמעט 10 מיליון חביות נפט ביום. כיום היא מייצרת כמחצית מנפח זה, למרות הגידול במספר הבארות.

שיטות חדשות להפקת נפט, הכוללות טכנולוגיה של שאיבת חומרי נפץ לבאר, ולאחריה פיצוץ סלעים ואספקת כימיקלים רבי עוצמה להפקת נפט, נותנות רק תקווה לגידול זמני בהפקה. אבל את מגמת הירידה הכללית לא ניתן לשנות על ידי ניסיונות אלה.

אלו הן העובדות המבוססות על מדע הגיאולוגיה.

יש עוד כמה עובדות המבוססות על המציאות. בדו"ח מ-2009 שלא היה בסימן תרועה, אמר משרד האנרגיה האמריקני שהעולם יוכל לשרוד את הירידה בייצור הדלק הנוזלי בין 2011 ל-2015 "אם לא תהיה השקעה".

משרד האנרגיה אינו מכיר רשמית בתיאוריית "שיא הנפט", לפיה לא ניתן יהיה לשמור על הייצור ברמה הנוכחית לאורך זמן, שכן מאות אלפי בארות ישנות קרובות להתרוקנות. אבל עם הנתונים שלו, זה בעצם מאשר את התיאוריה הזו.

באפריל 2009 פרסם משרד האנרגיה מאמר שכותרתו "עמידה בביקוש העולמי לדלקים נוזליים". הוא נותן נתונים על הייצור העולמי של דלקים מאובנים נוזליים. כמה עובדות מדאיגות. המשרד צופה כי ייצור הדלק המאובנים העולמי יגדל בהתמדה עד 2030 ואילך. אבל אין לה מושג מאיפה תגיע הפקת הנפט הנוספת.

על ידי טבלה של כל השדות הידועים, משרד האנרגיה מצא כי החל משנת 2012 תהיה ירידה איטית אך מתמדת בייצור משדות נפט קיימים וחדשים.

מדובר בנתונים ידועים – ולטענתם, הירידה העולמית בייצור תתחיל כבר בשנה הבאה!

לפי המשרד, מרבצים חדשים "לא מזוהים" של דלקים נוזליים יצטרכו לסגור את הפער בין היצע לביקוש של 10 מיליון חביות ליום בתוך חמש שנים. 10 מיליון חביות ליום זהות כמעט למדינה המייצרת נפט העיקרית בעולם, ערב הסעודית.

או שמשרד האנרגיה חי בארץ החלומות - או שהוא חושש מההשלכות של רעב בנפט.

הייצור ב-500 השדות הגדולים בעולם יורד בהתמדה. שם מיוצרים כ-60% מהשמן הטבעי. רבים מעשרים השדות המובילים הם בני למעלה מ-50 שנה, ובשנים האחרונות התגלו מעט מאוד שדות נפט ענקיים חדשים. אלו גם עובדות אמיתיות.

מוקדם יותר החודש פרסמה קרן המטבע הבינלאומית את דו"ח התחזית הכלכלית העולמית שלה. לפי האנליסט ריק מונרו, קרן המטבע הבינלאומית הודתה לראשונה כי מגיע שיא בייצור הנפט, עם השלכות חמורות.

מחברי הדו"ח אופטימיים בדרך כלל לגבי יכולתו של עולמנו להתמודד עם "עלייה הדרגתית ומתונה בגירעון הנפט, אך עצם ההכרה בגירעון זה חשובה ביותר. לפי הדו"ח, "שווקי הנפט ושוקי האנרגיה האחרים נכנסו לתקופה של מחסור הולך וגובר" ו"חזרה לשפע אינה סבירה בזמן הקרוב".

"אין לזלזל בסיכונים", מציין הדו"ח. "המחקר מראה כיצד אירועים קטסטרופליים [כגון מחסור בנפט] יכולים להשפיע על התנהגותם של אנשים בצורה הדרמטית ביותר".

אם מחסור בנפט הוא מציאות, מאיפה אמריקה ואירופה ישיגו את הנפט הנחוץ שלהן?

כמה אמריקאים מאמינים שאגמי נפט ענקיים אורבים מתחת לאדמה אי שם באלסקה ובמקומות אחרים. אפשר בהחלט להתחיל לשאוב אותם - אם רק הממשלה תאפשר קידוחים. גם אם זה נכון, השאלה הזו שנויה במחלוקת רבה.

גם אם יינתן למקדחים אישור מיידית לקדוח ללא הגבלה מול החוף המזרחי ובאלסקה, יעברו שנים עד שכמות נפט משמעותית תיכנס לשוק (וזה רק אם בכלל תימצא כמות נפט כה משמעותית). ואם תבצעו את המחקר והמומחיות הסביבתית הדרושים, אם תשיגו את כל ההיתרים הנדרשים, הרישיונות וכדומה, הרי שהזמן מהופעת העובדים באסדות הקידוח ועד להופעת הבנזין במיכל שלכם יהיה כעשר שנים. .

באופן דומה, יידרש מאמץ טיטאני באמת כדי להתחיל בייצור בשדות שהתגלו לאחרונה מול חופי ברזיל. חולות הנפט של קנדה? הם יעזרו, אבל רק במעט, כי הפיתוח והפיתוח שלהם יהיו קשים ויקרים מדי. אבל אפילו "אוהבת שמן" אלברטה, והיא משכה 20% מהרישיונות לפיתוח מרבצים באבני חול זפת, תוך שמירה על שמורות הטבע שלהם.

אבל בעוד שלאמריקה יש סיכוי קטן מאוד להבטיח אספקת נפט בעתיד, עמדתה של אירופה חמורה הרבה יותר.

פשוט יש מעט מאוד נפט באירופה. המרבצים בים הצפוני מתרוקנים במהירות. בקרוב כמעט כל הנפט לאירופה יבוא. ואם העולם הישן לא ירצה להיות תלוי יותר ויותר בעסקאות סחטנות עם רוסיה, עיניה של אירופה יפנו בהכרח לכיוון אפריקה והמזרח התיכון.

רק לרוסיה ולמדינות אופ"ק יש נפט נוסף למשלוחים לשוק העולמי. ומכיוון שלרוסיה יש נשק גרעיני, נשאר רק אופ"ק.

זו הסיבה שאירופה, בתמיכת נאט"ו, מפציצה היום את לוב.

ב-2009 הודיע ​​מועמר קדאפי כי לוב מחפשת את הדרכים הטובות ביותר להלאים את משאבי הנפט שלה. הנפט צריך להיות שייך לעם, אמר, ואז המדינה יכולה להחליט באיזה מחיר צריך למכור אותו. כצפוי, חברות נפט זרות כמו Total של צרפת, British Petroleum הבריטית, Repsol הספרדית, ENI האיטלקית ו-Occidental Petroleum של אמריקה נכנסו לסחרור. מאות מיליארדי דולרים עומדים על כף המאזניים - שלא לדבר על הסיכויים הכלכליים של אירופה.

אם אירופה תקבל את דרכה, קדאפי לא יוכל שוב לסחוט אותה. כנראה שגם מדינות אחרות ייקחו את הרמז: אירופה לוקחת את בעיית משאבי האנרגיה ברצינות רבה!

המציאות של עולם מורעב בנפט מבטיחה לנו שמדינות אירופה יתערבו בצורה הרבה יותר אקטיבית ואגרסיבית בענייני המזרח התיכון. והמציאות הללו רלוונטיות עוד יותר ככל שאמריקה יוצאת מעיראק ואיראן ממלאת את הוואקום שם.

אתמול הגיעו מחירי הנפט ל-121.75 דולר לחבית. תתרגל לזה. מחירי הנפט בשמיים עשויים להפוך בקרוב למציאות לא נעימה וקבועה שאמריקה, אירופה ושאר העולם יצטרכו להשלים איתה. ככל שהמחסור בנפט יתעצם, אירופה תחדור יותר ויותר למזרח התיכון.

במהלך השנה וחצי האחרונות, תשומת הלב של העולם כולו התמקדה במזרח התיכון ובצפון אפריקה. אזורים אלה הפכו לנקודות מפתח שבהן מתלכדים האינטרסים הפוליטיים והכלכליים העולמיים של המעצמות המובילות בעולם. מדינות מערביות, שהשתמשו בעיקר בשירותים מיוחדים, הכינו בלוב במשך זמן רב את מה שנחשב להפיכה בעולם המתורבת. לוב "צריכה" לחזור על התרחישים האנמיים יחסית של "האביב הערבי" במדינות אחרות באזור. וכישלונם של מה שמכונה "המורדים" בשלב הראשוני של הסכסוך הלובי היה מעט בלתי צפוי עבור מארגני האירועים (שלמעשה הוביל למבצע הצבאי של כוחות נאט"ו).

מבצע אודיסיאה. שחר" בוצע על ידי ארה"ב ובעלות בריתה בנאט"ו מה-19 במרץ עד ה-31 באוקטובר 2011. מבצע זה, באישור מועצת הביטחון של האו"ם, סיפק את האמצעים הדרושים להגנה על האוכלוסייה האזרחית של לוב במהלך העימות בין המורדים לבין המורדים. הממשלה המרכזית של מר קדאפי, לרבות פעולות צבאיות, למעט כניסת כוחות כיבוש, מניעת אסון הומניטרי בלוב וניטרול האיום על הביטחון הבינלאומי.

היבטים צבאיים-פוליטיים וצבאיים-טכניים של מלחמת נאט"ו בלוב

יש לציין שהמערב כבר לא יכול להסתמך רק על הנהגת ארה"ב. בעוד שארצות הברית ממשיכה להיות במובנים רבים "הכוח ההכרחי" שהיא הייתה ב-60 השנים האחרונות, זה כבר לא מספיק כדי להצליח ביוזמות בינלאומיות.

כלכלות מתעוררות, ובראשן מדינות ה-BRIC (ברזיל, רוסיה, הודו, סין), שצפויות להוות אתגר כלכלי למערב במאה זו, אינן מפגינות כיום את היכולת להוביל פוליטית ודיפלומטית. כך, מתוך חמש המדינות שנמנעו במהלך ההצבעה במועצת הביטחון של האו"ם על החלטה 1976 בנוגע ללוב, ארבע הן מובילות בקבוצת המדינות בעלות כלכלה חדשה: ברזיל, רוסיה, הודו, סין.

בתכנון המבצע, גורם ההפתעה האסטרטגית, מנקודת המבט של זמן פרוץ הלחימה, למעשה לא מילא תפקיד מיוחד בשל העליונות הגורפת של כוחות הקואליציה. תכנון המבצע בוצע על ידי מפקדת הפיקוד המשותף של הכוחות המזוינים של ארה"ב באזור אפריקה, בראשות הגנרל קאתי האם. קצינים של הכוחות המזוינים של בריטניה הגדולה, צרפת ומדינות אחרות של הקואליציה נשלחו למטה המבצע כדי לתאם פעולות משותפות. המשימה העיקרית, ככל הנראה, לא הייתה לבצע מבצע אווירי לחסימת ובידוד המרחב האווירי של לוב, לא להרוס או להביס את הכוחות המזוינים הלובים, כפי שהיה במהלך המבצע ביוגוסלביה ובאיראן, אלא להשמיד את ההנהגה הבכירה. של לוב.

האפקטיביות הגבוהה של תקיפות אוויריות עם היעדר כמעט מוחלט של התנגדות מצד כוחות ההגנה האווירית הלובים. הדיוק של קביעת הקואורדינטות של המטרות, המהירות של אספקת תקיפות וייעוד מטרות יעיל לא יכלו להתממש רק באמצעי סיור בחלל ובתעופה. לכן, כמות משמעותית של משימות להבטיח תקיפות טילים ואוויר, במיוחד במהלך סיוע אווירי צמוד, בוצעה בהשתתפות בקרי אוויר מיחידות של כוחות המבצעים המיוחדים (SOF), כך שרוסיה צריכה ליצור משלה. כוחות.

יש לתת את הדעת על הניסיון של נאט"ו באימון מורדים. אם בתחילת הסכסוך הם היו למעשה חבורה של אנשים לא מאומנים וחמושים גרועים, שבעצם הרעידו את האוויר בירי הפגנתי ונסוגו ללא הרף, אז אחרי כמה חודשים הם הצליחו להפוך את הגל לכיוון ההפוך. המידע הזמין מצביע על כך שאחד התפקידים העיקריים ב"טרנספורמציות" כאלה שיחק על ידי הכוחות המיוחדים של בריטניה הגדולה, צרפת ואיטליה, ארצות הברית.

מערכת הנשק שנפרסה על ידי כוחות הקואליציה של ארצות הברית ובריטניה הגדולה בלוב כללה סוגים ודגמים של כלי נשק וציוד צבאי שנבדקו במהלך סכסוכים צבאיים קודמים. כדי להבטיח את האינטראקציה של אמצעי סיור של מטרות ומערכות להשמדתן, נעשה שימוש נרחב באמצעי התקשורת, הניווט והיעד העדכניים ביותר. אמצעי תקשורת רדיו חדשים המשמשים ברשתות לחילופי מידע מודיעיני ברמה הטקטית הראו יעילות גבוהה, מה שאיפשר לראשונה במהלך פעולות לחימה אמיתיות להדגים את האפקטיביות של היווצרות אוטומטית של מפה אלקטרונית של המצב הטקטי, המשותף לרמות פיקוד ובקרה שונות. במיוחד, לראשונה בקבוצות הקישור והסיור והחיפוש, נעשה שימוש במסופי JTT-B טקטיים בודדים, המאפשרים הצגה בזמן אמת של נתונים המתקבלים דרך ערוצי תקשורת לוויינים וקרקע על גבי מפה אלקטרונית המוצגת ישירות. במסוף משלך, או במסך של מחשב נייד המחובר אליו.

אחד המאפיינים של ניהול פעולות האיבה בלוב היה שימוש רחב היקף במערכות נשק מונחה, שהשימוש בהן התבסס על נתונים שהתקבלו בערוצי תקשורת בזמן אמת מה-NAVSTAR CRNS, ציוד מודיעין אלקטרוני ואופטי.

נוצרה קבוצת סיור אוויר ולוחמה אלקטרונית אמריקאית חזקה, כולל מטוסי לוקהיד U-2; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, מטוסי סיור אלקטרוניים EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J קומנדו סולו, טורנדו ECR; טרנסאל C-130 JSTARS ו-Global Hawk מל"טים, מטוסי סיור בסיס P-3C Orion ומטוסי מיכליות KS-135R ו-KS-10A. האחרונים התבססו בבסיסים: רוטה (ספרד), מפרץ סודה ומידנהול (בריטניה).

נכון ל-19 במרץ, ייצגו את הקבוצה האווירית 42 מטוסי קרב טקטיים F-15C בלוק 50, F-15E ו-F-16E, שהיו מבוססים בבסיסי האוויר של מפרץ סודה (כרתים) וסיגאנלה (סיציליה). תעופה תקיפה יוצגה גם על ידי מטוסי תקיפה AV-8B Harrier II, אשר פעלו מסיפון ספינת הנחיתה האוניברסלית Kearsarge (UDC) ובסיסי סודה ביי ואוויאנו (צפון איטליה). הדיוק הגבוה של ייעוד היעד אפשר להגדיל את נתח השימוש בתחמושת מונחית עד ל-85%. כדי להבטיח את האינטראקציה של אמצעי סיור של מטרות ומערכות להשמדתן, נעשה שימוש נרחב באמצעי התקשורת, הניווט והיעד העדכניים ביותר. יעילות גבוהה הוצגה על ידי תקשורת רדיו חדשה המשמשת ברשתות לחילופי מידע מודיעיני ברמה טקטית, שאפשרה לראשונה במהלך פעולות לחימה אמיתיות להדגים את האפקטיביות של היווצרות אוטומטית של מפה אלקטרונית של המצב הטקטי של הכוחות המיוחדים של הצי האמריקאי, הבריטי והצרפתי.

יצוין כי במהלך פעולות האיבה אושרה למעשה הרעיון של התממשקות למערכות המידע של מדינות נאט"ו והפיקוד האמריקאי באזור אפריקה. הוטמעה אינטראקציה בין מערכות מידע אמריקאיות, בריטיות, איטלקיות, בפרט, קליטת נתוני מודיעין ממטוסי GR-4A Tornado (בריטניה) מצוידת בתחנת סיור מכולות RAPTOR, יושמו אמצעים אמריקאיים לקבלת מידע מודיעיני ועיבודו.

סוגי הנשק והציוד הצבאי העיקריים המשמשים את הכוחות המזוינים של הצדדים

קיבוץ של הצי האמריקאי וחיל האוויר ונאט"ו:

ארה"ב ונורבגיה - מבצע שחר אודיסיאה

צי ארצות הברית:

ספינת הדגל (המפקדה) "Mount Whitney",

UDC LHD-3 "Kearsarge" מסוג "Uosp" עם קבוצת המשלחת ה-26 של ה-USMC על הסיפון,

DVKD LPD-15 "Ponce" מסוג "Austin",

משחתת URO DDG-52 "בארי" מסוג "אורלי ברק",

משחתת URO DDG-55 "Stout" מסוג "אורלי ברק",

PLA SSN-719 "Providence" מסוג "לוס אנג'לס",

צוללת "סקרנטון" מסוג "לוס אנג'לס",

SSBN SSGN-728 "פלורידה" מסוג "אוהיו"

חיל הים האמריקאי:

5 מטוסי לוחמה אלקטרוניים מבוססי נושא EA-18G

חיל האוויר האמריקאי:

3 מפציצים אסטרטגיים B-2,

10 מפציצי קרב F-15E,

8 מטוסי F-16C,

2 מסוקי חילוץ HH-60 "Pave Hawk" על סיפון ה-DVKD "Ponce",

מטוס מבצעי פסיכולוגי אחד EC-130J,

עמדת פיקוד טקטית אחת EC-130H,

1 מל"ט סיור אסטרטגי "Global Hawk",

1 ספינת קרב AC-130U,

מטוס סיור אחד בגובה רב לוקהיד U-2,

חיל הנחתים של ארצות הברית:

קבוצת משלחת 26,

4 VTOL AV-8B "Harrier II" על סיפון ה-UDC "Kearsarge",

2 tiltrotor תובלה Bell V-22 "Osprey" על סיפון "Kearsarge",

הכוחות המזוינים של נורבגיה:

2 מטוסי תובלה צבאיים C-130J-30.

כוחות הקואליציה בפיקוד ישיר של ארה"ב:

הכוחות המזוינים הבלגים:

6 לוחמי F-16AM 15MLU "Falcon",

חיל האוויר הדני:

6 לוחמי F-16AM 15MLU "Falcon",

הכוחות המזוינים האיטלקיים:

4 מטוסי לוחמה אלקטרוניים "Tornado ECR",

4 מטוסי F-16A 15ADF "Falcon",

2 מפציצי קרב טורנדו IDS,

הכוחות המזוינים הספרדים:

4 מפציצי קרב מבוססי נושאת EF-18AM "Hornet",

מטוס מכלית בואינג 707-331B(KC),

מטוס תובלה צבאי אחד CN-235 MPA,

חיל האוויר של קטאר:

6 לוחמי דאסו "מיראז' 2000-5EDA",

1 מטוס תובלה צבאי C-130J-30,

צרפת - מבצע הרמטן

חיל האוויר הצרפתי:

4 מטוסי דאסו "מיראז' 2000-5",

4 מטוסי דאסו "מיראז' 2000D",

6 מטוסי מיכליות בואינג KC-135 "Stratotanker",

1 מטוס AWACS בואינג E-3F "Sentry",

מטוס לוחמה אלקטרוני אחד "Transall" C-160,

הצי הצרפתי:

פריגטה D620 "פורבין",

פריגטה D615 "ז'אן בארט"

קבוצת נושאות מטוסים על נושאת המטוסים R91 "שארל דה גול":

8 מטוסי דאסו "רפאל",

6 מטוסי Dassault-Breguet "Super Étendard",

2 מטוסים AWACS Grumman E-2 "Hawkeye",

2 מסוקי Aérospatiale AS.365 "Dauphin",

2 מסוקי סוד-אוויאיישן "Alouette III",

2 מסוקי יורוקופטר EC725,

1 מסוק Sud-Aviation SA.330 "פומה",

פריגטה D641 "דופליקס",

פריגטה F 713 "אקוניט",

מכלית A607 "Meuse"

בריטניה - מבצע אלמי

חיל האויר המלכותי:

6 מטוסי Panavia "טורנדו",

12 טייפון יורופייטר,

1 AWACS Boeing E-3 Sentry ו-1 Raytheon "Sentinel",

2 מטוסי מיכליות Vickers VC10 ולוקהיד "TriStar",

2 מסוקי Westland "Lynx",

צי מלכותי:

פריגטה F237 "ווסטמינסטר",

פריגטה F85 "Cumberland",

צוללת S93 "טריומף".

כוחות מבצעים מיוחדים:

רגימנט מוטס 22 SAS

קנדה - מבצע מובייל

חיל האוויר הקנדי:

6 CF-18 הורנטס

2 מטוסי תובלה מקדונל דאגלס C-17 "גלובמאסטר III", 2 לוקהיד מרטין C-130J "סופר הרקולס" ו-1 איירבוס CC-150 "פולריס"

הצי הקנדי:

פריגטה FFH 339 "Charlottetown",

1 מסוק סיקורסקי CH-124 "מלך הים".

סוגי נשק ותחמושת של נאט"ו:

טילי שיוט טקטיים BGM-109 "Tomahawk", וכן התקליטור החדש "Tomahawk" Block IV (TLAM-E);

KP מוטס "Storm Shadow";

טילי אוויר-אוויר (AIM-9 "Sidewinder", AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

טילי אוויר-קרקע A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

פצצות מונחות לייזר במשקל 500 פאונד "Paveway II", "Paveway III", HOPE / HOSBO, UAB AASM, פצצות מונחות לייזר AGM-123; פצצות 2000 פאונד GBU-24 "Enhanced Paveway III", GBU-31B/JDAM.

הצבא של קדאפי

טנקים: T-55, T-62, T-72, T-90;

כלי רכב קרביים משוריינים: BTR-50 סובייטית, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, אמריקאי M113, דרום אפריקאי EE-9, EE-11, צ'כי OT-64SKOT;

ארטילריה: תותחים מתנייעים 120 מ"מ 2S1 "Gvozdika", 152 מ"מ 2SZ "Acacia", גרר הוביצר 122 מ"מ D-30, D-74, תותח שדה 130 מ"מ M1954 ו-152 מ"מ הוביצר ML-20, הוביצר צ'כי 152 מ"מ vz.77 Dana, אמריקאי 155 מ"מ M109 ו-105 מ"מ M101, תותחים איטלקיים 155 מ"מ פלמריה;

מרגמות: קליברים 82 ו-120 מילימטרים;

מערכות רקטות שיגור מרובות: Tour 63 (תוצרת סינית), BM-11, 9K51 Grad (תוצרת סובייטית) ו-RM-70 (תוצרת צ'כית).

נשק נגד טנקים: מערכות טילים "מאליוטקה", "פאגוט", RPG-7 (תוצרת סובייטית), מילאן (איטלקית-גרמנית).

סוגים מסוימים של נשק של הכוחות המזוינים של מדינות המערב שימשו לראשונה בתנאי לחימה בלוב. לדוגמה, צוללת טילי השיוט המונעת על ידי גרעיני פלורידה (שהוסבה מ-SSBN) ראתה פעולה בפעם הראשונה. טיל השיוט הטקטי Tomahawk Block IV (TLAM-E) נוסה לראשונה גם נגד מטרה אמיתית. לראשונה בתנאים אמיתיים, נעשה שימוש במערכות אספקת שחיינים קרביות מתקדמות, מערכת ה-Advanced SEAL Delivery System (ASDS).

לראשונה במבצעי קרב בלוב נבחן אחד המטוסים המתקדמים של חיל האוויר המערבי, מטוס הקרב הרב-תפקידים יורופייטר "טייפון" של חיל האוויר הבריטי.

EF-2000 "טייפון" - לוחם רב תפקידים עם זנב אופקי קדמי. רדיוס פעולה קרבי: במצב קרב 1.389 ק"מ, במצב מטוס קרב 601 ק"מ. החימוש כולל תותח מאוזר בקוטר 27 מ"מ המותקן בשורש הכנף הימנית, טילי אוויר-אוויר (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), טילי "אוויר-אל". -משטח" (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), פצצות (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). מערכת ייעוד מטרות לייזר מותקנת גם על המטוס.

לוחמי RAF Tornado ביצעו תקיפות עם טילי שיוט מסוג Storm Shadow. המטוסים כיסו 3,000 מייל הלוך ושוב מבסיסים בבריטניה. כך הפכה הפשיטה של ​​מטוסים בריטיים לאורכה לארוכה ביותר מאז המלחמה עם ארגנטינה על הפוקלנד ב-1982.

מאז ה-29 במרץ, בפעם הראשונה, נעשה שימוש במטוס תמיכה קרקעי חמוש בכבדות AC-130U - "ספינת קרב" בתנאי לחימה.

כוחות צבא ארה"ב ונאט"ו השתמשו בתחמושת אורניום מדולדל. תחמושת עם אורניום מדולדל שימשה בעיקר ביום הראשון של המבצע בלוב. אז הטילו האמריקנים 45 פצצות וירו יותר מ-110 טילים לעבר ערי מפתח בלוב. בתנאי טמפרטורה גבוהים, כאשר המטרה נפגעת, חומר האורניום הופך לקיטור. אדי זה רעיל ועלול לגרום לסרטן. עדיין לא ניתן לקבוע את היקף הנזק הסביבתי האמיתי בלוב. לאחר השימוש בפצצות אורניום חודר בטון על ידי נאט"ו בצפון לוב, קמו טריטוריות עם רקע רדיואקטיבי מוגבר (פי כמה). יהיו לכך ההשלכות החמורות ביותר על האוכלוסייה המקומית.

לפחות 8 פצצות פיצוץ נפחיות הוטלו על טריפולי ב-1 במאי. כאן אנו מדברים על השימוש בלוב בנשק טרמוברי, או "וואקום", שהשימוש בהם באזורים מיושבים מוגבל על ידי אמנות בינלאומיות. אמצעי לחימה אלה אינם מיועדים להשמדת בונקרים עמוקים ומטרות מוגנות בכבדות; הם משמידים למעשה רק אזרחים וחיילים פרוסים בגלוי. אבל הפרדוקס הוא שכמעט מעולם לא נעשה שימוש בפצצות ואקום נגד חיילי צבא סדיר.

היבטים של לוחמת מידע

ניתוח פעילויות מלחמת המידע מאפשר לנו לזהות מספר מאפיינים ומאפיינים אופייניים לה. ניתן לחלק את מלחמת המידע של כוחות בעלות הברית נגד לוב לחמישה שלבים. האירוע המרכזי הוא השפעת מלחמת המידע על הרעיון והאסטרטגיה בתנאי ההסתערות על טריפולי.

בְּמַהֲלָך ראשון בשלב, עוד לפני שלב העימותים החמושים הפתוחים, נוצרו והתחזקו הדימויים של "אנחנו" ו"הם", תשומת הלב התמקדה בסמלים אידיאולוגיים המצדיקים השפעה ישירה. בשלב זה קודמה האפשרות לפתרון של הבעיה, שבמציאות אינה מקובלת על שני הצדדים, כדי למשוך את דעת הקהל לצידם. פעולות פסיכולוגיות בוצעו באינטנסיביות גבוהה, הן לצורך גיבוש דעת הקהל הנחוצה בקרב אוכלוסיית לוב והן לעיבוד אנשי הכוחות המזוינים הלובים.

ב-31 באוקטובר 2011, בראיון ברדיו קנדה, חשף לוטננט גנרל צ'ארלס בושאר, שהוביל את מבצע "מגן מאוחד" בלוב, כי יחידה אנליטית הוקמה במטה נאט"ו בנאפולי. המשימה שלו הייתה ללמוד ולפענח את כל מה שקורה על פני כדור הארץ, כלומר לפקח גם על תנועת צבא לוב וגם של "המורדים".

לחיזוק יחידה זו הוקמו מספר רשתות מידע. "המודיעין הגיע ממקורות רבים, כולל התקשורת, שהיו בשטח ונתנו לנו מידע רב על הכוונות והנטיות של כוחות היבשה".. בפעם הראשונה, נאט"ו הודתה שעיתונאים זרים רשמיים בלוב היו סוכנים של הברית האטלנטית. זמן קצר לפני נפילת טריפולי, תיירי מייסאן הצהיר בגלוי כי רוב העיתונאים המערביים ששהו במלון ריקסוס היו סוכני נאט"ו. במיוחד הוא הצביע על קבוצות שעובדות עבור AP (Associated Press), BBC, CNN ופוקס ניוז.

התקרית שעוררה לכאורה את "המרד" הלובי היה מעצרו של עורך דין אקטיביסט ב-15 בפברואר 2011. הדבר עורר גל מחאות שגלש לאינטרנט ולתקשורת. אבל מספר רב מהרגיל של סרטוני יוטיוב והודעות טוויטר התגלו כדומות להפליא ונראו כמו עוד פרויקט גלוי של הפנטגון לפיתוח תוכנה המאפשרת לנהל בחשאי אתרי מידע ציבורי כדי להשפיע על שיחות באינטרנט ולהפיץ תעמולה.

למרות מוצאם המפוקפק, קבוצות תקשורת מקצועיות כמו CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News ואל ג'זירה קיבלו את הסרטונים האנונימיים והלא מאומתים כמקורות חדשות לגיטימיים.

על שְׁנִיָה בשלב של תחילת פגיעות טילים ופצצות, הועבר מוקד מלחמת המידע לרמה המבצעית-טקטית. המרכיבים העיקריים של מלחמת המידע בשלב זה היו מסעות מידע ותעמולה, לוחמה אלקטרונית והשבתת אלמנטים של תשתיות אזרחיות וצבאיות. מהמטוס EC-130J "Commando Solo", המיועד ל"לוחמה פסיכולוגית", החלו לשדר הודעות באנגלית ובערבית עבור צבא לוב: "מלחים לובים, עזבו את הספינה מיד. זרוק את הנשק שלך, לך הביתה למשפחות שלך. כוחות הנאמנים למשטר קדאפי מפרים את החלטת האו"ם הדורשת להפסיק את פעולות האיבה בארצך".. יש הרבה דוגמאות כאלה. וכל אחד מהם מהווה עדות לכך שהצדדים "הדליפו" מידע במשמעות הפוכה לתקשורת, תוך שאיפה להכפיש את יריבם עד כמה שניתן. עם זאת, צבאו של קדאפי מעולם לא שיתף את הקהל בהצלחותיו, לא חיפש אהדה להפסדים, ולא נתן ולו סיבה אחת להרים את מסך הסודיות בנוגע למצבו.

כאשר הסכסוך נכנס לשלב ארוך (יותר מחודש מה-1 באפריל עד יולי), שְׁלִישִׁי שלב שמשנה את צורות לוחמת המידע. המשימה של שלב זה היא להרשיע את האויב בצורות סכסוך בלתי מקובלות מבחינה מוסרית, כמו גם למשוך בני ברית חדשים לצדך.

במידה מועטה, הצד של נאט"ו עיבד את הטכנולוגיה של לחימה ברשתות מחשבים. לעתים קרובות, הצדדים היריבים (נאט"ו ולוב) השתמשו באותם תחבולות: הם המעיטו בהפסדים שלהם והגזימו בהיקף הנזק לאויב. בתורו, הצד הלובי העריך יתר על המידה את נתוני ההפסדים בקרב האוכלוסייה המקומית.

יחד עם זאת, הרס לוב לא מנע מנאט"ו להשתמש ברדיו ובטלוויזיה במשך חודש וחצי כדי להעביר את חומרי התעמולה שלו. במסגרת מסעות הסברה ותעמולה הועברו ללוב שידורי רדיו וטלוויזיה משטחן של המדינות השכנות. כדי להגביר את המובנות של שידורים אלו, מכשירי רדיו VHF בעלי תדר קליטה קבוע פוזרו על פני שטח לוב. בנוסף, עלוני תעמולה התפזרו כל הזמן מהאוויר, בשל האנאלפביתיות הכללית של האוכלוסייה הלובית, העלונים היו בעיקרם גרפיים באופיים (קומיקס, פוסטרים, ציורים, קלפי משחק עם דיוקנאות של מנהיגי לוב). שני הצדדים פנו לדיסאינפורמציה, בניסיון לזרוע בהלה.

האסטרטגיה של מלחמת מידע אפשרה אפילו שימוש בפרובוקציות או מניפולציה של עובדות בשלב השני והשלישי. אין זה מפתיע שהטלוויזיה הפכה לכוח התוקף העיקרי של מלחמות מידע, הן ברמת היחסים הבינלאומיים והן במהלך "מלחמת הכביש המהיר" עצמה. לכן, לפני תחילת הלחימה, פנו נשיאי צרפת ואנגליה לעיתונאים שלא לפרסם בעיתונות את פרטי ההיערכות של הכוחות המזוינים של נאט"ו לפעולות איבה, ובאופן כללי לנסות להתייחס לסיקור תוכניות נאט"ו כאל פעולות האיחוד האירופי. "לתמוך במשימה הומניטרית לעזור לאוכלוסיית המדינה הזו". הטלוויזיה הוכיחה שוב שהיא מתמודדת הרבה יותר טוב מאמצעי תקשורת אחרים עם פרשנות המציאות, היווצרות תמונת עולם, וככל שהמותג של ערוץ טלוויזיה חזק יותר, כך הקהל שלו גדול יותר, האמינות שלו גבוהה יותר. הערוצים נותנים פרשנות דומה לאירועים, דימוי המציאות המדגם על ידם מקבל כוח רב.

רביעי שלב (אוגוסט-ספטמבר) - ההתקפה על טריפולי. האירוע המרכזי במלחמת המידע במהלך ההסתערות על טריפולי נחשב להצגת צילומי "ניצחונם" של המורדים בקטאר של אל-ג'זירה ו-CNN. יריות אלו היו האות לתקיפה עבור המורדים והחבלנים. מיד לאחר השידורים הללו ברחבי העיר החלו "תאים ישנים" של המורדים להקים מחסומים, לפרוץ לעמדות פיקוד ולדירות של קצינים שלא בגדו בקדאפי.

הדרך הקלה ביותר לתמרן מידע היא להרחיק עיתונאים מהאירועים עצמם, להאכיל את העיתונות בדיווחים רשמיים וצילומי וידאו שהתקבלו מהצבא, חמושים במחשבים ניידים ובטלפונים ניידים עם מצלמות צילום ווידאו מובנות. טכניקה נוספת מבוססת על שימוש באמצעים ויזואליים של קולנוע וטלוויזיה: בין הצילומים המבצעיים שנבחרו על ידי הצבא או תמונות ממטוסי סיור ולוויינים, המוצגות בתדריכי עיתונאים במרכז העיתונות במהלך המלחמה בלוב, שם, כמובן, לא היו יריות "אומללות".

הצילומים של "צבא האופוזיציה" בבנגאזי סופקו באדיבות לצופי הטלוויזיה הרוסית על ידי הכתב המיוחד של ערוץ 1 בבנגאזי איראדה זיינאלוב. על רחבת המסדרים ניסו לצעוד כמה עשרות צעירים לבושים בבגדים ססגוניים (למרות כל המאמצים של הצלם להרכיב את הפריים כך שמספר ה"מצעדים" נראה משמעותי, הוא לא הצליח להציב יותר מ-2-3 תריסר אנשים במסגרת כך שהאגפים לא נראו). עוד 20 אנשים מבוגרים התרוצצו סביב מתקן הנ"מ (דמות קבועה בכל התמונות והיריות בטלוויזיה של "כוחות האופוזיציה"), הראו חגורת מקלע ואמרו שלא רק הוצגו להם הנשק הישן (והחלוד). , אבל גם הציוד העדכני ביותר.

הוצג עוד קולונל לא ברור, ששמו המפקד העליון של המורדים (שמספרם, לפי הדיווח, אינו יכול לעלות על מאה) והמתנגד העיקרי של "קולונל קדאפי". הקבוצה המיוחדת RTR הופיעה באותו סגנון. יבגני פופוב בגיליון הבוקר (03/05/11, 11:00) הראה את "צבא המורדים" יוצא לדרך להסתער על ראס לנוף. בתפילה משותפת לפני הקרב התבררו בשורותיה כשני תריסר אנשים.

בימים הראשונים של המלחמה אמר דובר הכנסייה הקתולית כי לפחות 40 אזרחים מתו בטריפולי כתוצאה מתקיפות אוויריות של כוחות הקואליציה בלוב. אבל נציג הרמטכ"לים המשולבים של הכוחות המזוינים האמריקנים, סגן אדמירל וויליאם גורטני הצהיר בצביעות שלקואליציה אין מידע על נפגעים אזרחיים.

הכיוון החדש של מלחמת המידע היה כדלקמן: פריגטות נאט"ו הפילו מטעני עומק על כבל סיבים אופטיים, שהונחו במרחק של 15 מיילים ימיים מחופי לוב, במטרה לשבש את התקשורת בין סירטה, עיר הולדתו של קדאפי, לראס לאנוף, שם אחד מבתי הזיקוק הגדולים ביותר ממוקמים מפעלים בארץ. בג'מהיריה היו שיבושים משמעותיים בתקשורת ובטלקומוניקציה.

התפקיד הפרובוקטיבי של התקשורת המודרנית

מאז שנות ה-90, עם ריכוז התקשורת בידי קבוצות תקשורת מעטות, הם הפכו במהירות מערוצי מידע והשתקפות דעת הקהל לערוצי זומביזציה ומניפולציה. וזה לא כל כך חשוב ממה הם מודרכים - אם הם ממלאים את הסדר החברתי, פשוט מרוויחים את לחמם, עושים זאת מתוך חוסר מחשבה או בגלל האידיאליזם שלהם - באופן אובייקטיבי הם מטלטלים את המצב ומחלישים את החברה.

עיתונאים איבדו אפילו את מראית העין של אובייקטיביות באירועי לוב. בהקשר זה שאל בנג'מין ברבר מהאפינגטון פוסט את השאלה: "תקשורת מערבית בלוב - עיתונאים או כלי תעמולה להתקוממות?"

הצגתו של חבורה של מונרכיסטים, פונדמנטליסטים איסלאמיים, גולי לונדון וושינגטון והעריקים ממחנה קדאפי כ"עם מורד" היא תעמולה טהורה. כבר מההתחלה היו "המורדים" תלויים לחלוטין בתמיכה הצבאית, הפוליטית, הדיפלומטית והתקשורתית של מעצמות נאט"ו. ללא תמיכה זו, שכירי החרב הלכודים בבנגאזי לא היו מחזיקים מעמד אפילו חודש.

גוש נאט"ו ארגן מסע תעמולה אינטנסיבי. הקמפיין התקשורתי המתוזמר חרג הרבה מעבר לחוגים הליברלים הרגילים המעורבים בפעולות כאלה, ושכנע עיתונאים "מתקדמים" ופרסומים שלהם, כמו גם אינטלקטואלים "שמאליים", להציג את שכירי החרב כ"מהפכנים". תעמולה הפיצה תמונות מפחידות של חיילי ממשלה (לעתים קרובות מתארים אותם כ"שכירי חרב שחורים"), ותיארו אותם כאנסים הנוטלים מנות מסיביות של ויאגרה. בינתיים, אמנסטי אינטרנשיונל ו-Human Rights Watch מעידים כי לפני תחילת הפצצת נאט"ו במזרח לוב, לא היו אונס המוני, לא התקפות מסוקים או הפצצות של מפגינים שלווים על ידי כוחות קדאפי. מה שבטוח היה 110 הרוגים משני הצדדים במהלך המהומות בבנגאזי. כפי שאתה יכול לראות, כל הסיפורים הללו היו מפוברקים, אבל הם היו הסיבה להקמת אזור אסור לטיסה ולתקיפה של נאט"ו על לוב.

הלקחים העיקריים של המלחמה בלוב עבור רוסיה

מלחמת לוב הוכיחה שוב שהחוק הבינלאומי יופר בכל רגע אם המדינות המובילות במערב יראו לנכון לנקוט בצעד כזה. סטנדרטים כפולים ועקרון הכוח הפכו לכלל בפוליטיקה הבינלאומית. תוקפנות צבאית נגד רוסיה אפשרית במקרה של היחלשות מקסימלית של הפוטנציאל הכלכלי, הצבאי והמוסרי שלה, וחוסר מוכנות בקרב אזרחי הפדרציה הרוסית להגן על מולדתם. לארה"ב ולנאט"ו יש "התמחות צרה" לאפשר הפצצות, "לפתור" סוגיות בינלאומיות מורכבות על ידי הפיכתן למורכבות יותר. שחזור הכל, על פי ארה"ב ונאט"ו, צריך להיעשות על ידי אחרים.

המסקנות מאירועי לוב הן כדלקמן.

קצב התפתחותו של מצב צבאי-פוליטי לא נוח יכול לעלות באופן משמעותי על קצב יצירת צבא רוסי חדש ואמצעי הרס מודרניים.

האירועים במזרח התיכון הראו שעקרון הכוח הופך לעיקרון המרכזי של המשפט הבינלאומי. לכן, כל מדינה צריכה לחשוב על הביטחון שלה.

צרפת חזרה לארגון הצבאי של נאט"ו, ויצרה שוב מערכת של שותפות פריבילגית צרפתית-בריטית, וגרמניה שמה את עצמה מחוץ להקשר האטלנטי.

במבצע התעופה והחלל, ארצות הברית ונאט"ו אינן מסוגלות לפתור את בעיות הפעולות הקרקעיות של המורדים, המלחמה נוהלה על ידי ה"ילידים", והברית הוגבלה לפעולות אוויריות.

השימוש של נאט"ו בפעולות מידע ופסיכולוגיות רחבות היקף ובאמצעי לוחמת מידע אחרים נגד לוב, לא רק ברמה האסטרטגית, אלא גם ברמה המבצעית והטקטית. תפקידם של פעולות מידע ופסיכולוגיות חשוב לא פחות מביצוע פעולות אוויריות ומיוחדות.

הפעולות הצבאיות הראו כי צבאו של מ' קדאפי הצליח להילחם נגד ארה"ב ונאט"ו, נגד המורדים מאל-קאעידה במשך תשעה חודשים, למרות דיכוי המידע המוחלט ונוכחות "הטור החמישי". וכל זה הוא למעשה רק נשק רוסי (וסובייטי). זהו תמריץ למכירת נשק רוסי.

הלקחים העיקריים של המערכה הלובית לבניית הכוחות המזוינים הרוסים

הראשון. התיאוריה של שימוש בכוחות אוויר מודרניים, חיל הים וכוחות מיוחדים, מידע-פסיכולוגי, פעולות סייבר בסכסוכים מזוינים עתידיים דורשת עדכון קיצוני.

שְׁנִיָה. יש לקחת בחשבון את דעתם של מומחים מערביים לפיה השימוש המשולב במבצע אווירי ובמספר מצומצם של כוחות מיוחדים יהפוך לבסיס המבצעים הצבאיים בעשר השנים הבאות. ככל הנראה, לפי החלטת הנשיא, יש צורך ליצור, כענף של הצבא, פיקוד מיוחד למבצעים (CSO). הפיקוד על המבצעים המיוחדים יכלול כוחות מיוחדים, כוחות מידע ופסיכולוגיה, יחידות ותת-יחידות של חיילי סייבר.

יש אפשרויות כאלה. ב-OSK "דרום", "מערב", "מרכז", "מזרח" יש צורך ליצור תנאים לניהול פעולות איבה באזורים מסוימים. למרבה הצער, חלק מחטיבות הכוחות המיוחדים, כוחות חבלה צוללות בוטלו או מתכננים להתבטל. החלטות משרד הביטחון שהתקבלו קודם לכן בעניין זה מחייבות תיקון. יש צורך להקים מחדש חטיבות, מחלקות, פלוגות ייעודיות בדומה ל-GRU, תת-מחלקות של חבלנים תת-מימיים בצי.

יש להחיות את הכשרת כוח האדם לביצוע פעולות מידע-פסיכולוגיות ברמה האסטרטגית במטכ"ל, ברמה המבצעית בפיקודים מבצעיים-אסטרטגיים, ברמה הטקטית באוגדות ובחטיבות.

שְׁלִישִׁי. הניסיון של המבצעים הצבאיים בלוב הוכיח שוב שהתוצאות הסופיות שהושגו בשדה הקרב עיוותו לחלוטין במלחמות מידע.

ברור שעל פי החלטת נשיא הפדרציה הרוסית, יש להקים מבנים ארגוניים, ניהוליים ואנליטיים מיוחדים כדי להתמודד עם תוקפנות מידע. יש צורך בכוחות הסברה, שיכללו אמצעי תקשורת ממלכתיים וצבאיים. מטרת הפעילות של חילות המידע היא גיבוש תמונת המידע של המציאות שרוסיה צריכה. חיילי מידע עובדים עבור קהלים חיצוניים ופנימיים כאחד. צוות כוחות ההסברה נבחר מבין דיפלומטים, מומחים, עיתונאים, צלמים, סופרים, יחצנים, מתכנתים (האקרים), מתרגמים, עובדי תקשורת, מעצבי אתרים וכו'. הם מסבירים בבהירות לקהילה העולמית את מהות הפעולות הרוסיות בשפה פופולרית בעולם ומגבשים דעת קהל נאמנה.

על חיילי המידע לפתור שלוש משימות עיקריות:

הראשון הוא ניתוח אסטרטגי;

השני הוא השפעת מידע;

השלישי הוא מניעת מידע.

הם יכולים לכלול את המרכיבים העיקריים שנמצאים כיום במשרדים, מועצות, ועדות שונות. יש לתאם את הפעולות במרחב התקשורתי של מדיניות החוץ.

כדי לפתור את המשימה הראשונה, יש צורך ביצירת מרכז לניתוח אסטרטגי של רשתות בקרה (כניסה לרשתות ואפשרות לדכא אותן), מודיעין נגדי, פיתוח אמצעים להסוואה מבצעית, הבטחת בטיחות הכוחות והאמצעים של האדם עצמו והבטחת אבטחת המידע.

כדי לפתור את המשימה השנייה, יש צורך ליצור מרכז נגד משבר, אמצעי תקשורת ממלכתי ליחסים עם ערוצי טלוויזיה וסוכנויות חדשות כדי לפתור את המשימה העיקרית - אספקת מידע לערוצי טלוויזיה וסוכנויות חדשות שרוסיה צריכה. הם מערבים מדינה תקשורת, מבני יחסי ציבור והכשרת עיתונאים לעיתונות יישומית, עיתונות צבאית, עיתונאים בינלאומיים, עיתונאי רדיו וטלוויזיה.

כדי לפתור את המשימה השלישית, יש צורך ביצירת מרכז לקביעת מבני המידע הקריטיים של האויב ושיטות הלחימה בהם, לרבות הרס פיזי, לוחמה אלקטרונית, פעולות פסיכולוגיות, פעולות רשת בהשתתפות "האקרים".

רביעי. רוסיה לא צריכה לערוך עוד תרגילים צבאיים רק כדי להילחם בטרור. נראה כי יש צורך לארגן תמרונים עם הכוחות המזוינים של מדינות הגבול. ללמד חיילים לפעול במצב שיכול להתפתח בפועל במדינות אלו.

חמישי. בהתחשב בכך שנאט"ו השתמש בנשק חדש המבוסס על עקרונות פיזיים חדשים במלחמה נגד לוב, שהובילה לזיהום רדיואקטיבי של השטח באורניום, רוסיה, כמעצמה גרעינית, צריכה ליזום את קבלת החלטת האו"ם לאסור לצמיתות את השימוש בנשק. שימוש באורניום, כמו גם סוגים חדשים אחרים של נשק, שלא נאסרו בעבר על פי אמנות בינלאומיות מהסיבה שבאותה תקופה הם עדיין לא היו קיימים.

שִׁשִׁית. אחת המסקנות החשובות מניתוח המבצע האווירי-קרקעי של נאט"ו היא שכלי טיס בלתי מאוישים חייבים לנטר כל הזמן את שדה הקרב, לספק סיור של מטרות והכוונה של כלי טיס.

המלחמה בלוב הוכיחה שוב שהאבסולוטציה של הכוח הצבאי אינה מבטלת את הצורך לפתור בעיות פוליטיות, אלא להיפך, דוחקת אותן אחורה בזמן ומחריפה אותן בסתירות חדשות. כמעט בכל מקום שבו ארה"ב ונאט"ו משתמשות בכוח צבאי, בעיות לא נפתרות, אלא נוצרות. לפיכך, יש לראות בפעולה הצבאית של ארה"ב ונאט"ו נגד לוב כביטוי המובהק ביותר של המהלך הצבאי-פוליטי של ארה"ב ונאט"ו בשנים האחרונות, המתבטא בכוח, תוך הפרה של כל נורמות המשפט הבינלאומי, כפיפות של לוב ה"מרדנית". אין ספק שבעתיד הקרוב ההנהגה של מדינות אלו לא תיכשל בשימוש שוב ב"טכנולוגיות ההשפעה" המוכחות נגד מדינות מעוררות התנגדות למערב.

הבעיות והסתירות של צפון אפריקה, המלחמה בלוב, ניתוח התהליכים המתרחשים באזור זה עדיין במרכז תשומת הלב של הקהילה העולמית. וזה מוצדק, כעת באזור זה מהלך הפוליטיקה העולמית נקבע במידה רבה לשנים הבאות, ולכן ניתוח התהליכים שליוו את התפתחות המלחמה בלוב רלוונטי ביותר.המומחה הידוע אנטולי ציגנוק דן זה בדפי סוכנות הידיעות Arms of Russia. >

11:44 / 13.01.12

מלחמת נאט"ו בלוב: ניתוח, לקחים

הבעיות והסתירות של צפון אפריקה, המלחמה בלוב, ניתוח התהליכים המתרחשים באזור זה עדיין במרכז תשומת הלב של הקהילה העולמית.

וזה מוצדק, כעת באזור זה מהלך הפוליטיקה העולמית נקבע במידה רבה לשנים הבאות, ולכן ניתוח התהליכים שליוו את התפתחות המלחמה בלוב הוא רלוונטי ביותר.המומחה הידוע אנטולי ציגנוק טוען על כך בדפי סוכנות הידיעות Arms of Russia.

הלקח העיקרי שארצות הברית לימדה לא רק ללוב, אלא לכל העולם - הם הראו את הטכנולוגיה של התערבות. ראשית, דעת הקהל נערכת נגד מדינה מסוימת על ידי הכנסתה לרשימת הלא אמינים. ואז מתחיל הליך החיפוש והענישה על "חטאים" לפני הציוויליזציה העולמית. בהמשך, מכריזים על כל מיני איסורים, סנקציות (אמברגו). לאחר מכן, תוך חודש, מגיעה תקופה של "החזקה" בתנאים קשים עד להיחלשות המקסימלית האפשרית. בתקופה זו מתבצע "סיור בתוקף", נקבעים כל המטרות האפשריות. בני ברית אפשריים של הקורבן העתידי מנוטרלים. ורק לאחר מכן מתחילה ההכנה הגלויה והתנהלותה של תוקפנות צבאית.

המלחמות עם עימות המעצמות - קואליציות, עימות צבאות מתחלפות במלחמת קבע עולמית, המתנהלת ברציפות בכל נקודות כדור הארץ בכל האמצעים האפשריים: מדיניים, כלכליים, צבאיים, טכניים, מידעיים. פעולות אלו מפרות את הנורמות של המשפט הבינלאומי. האוכלוסייה האזרחית משמשת לבדיקת ההתפתחויות הטכנולוגיות העדכניות ביותר.

יתרה מכך, בהתערבות נגד לוב, ארה"ב, בריטניה וצרפת, בתמיכתן של כמה מדינות נאט"ו נוספות, ניסו לתת לגיטימציה לתוקפנות שלהן בעזרת עלה תאנה ערבי בדמות מטוסים קטארים וחיילות קרקע. בהערכת הקבוצות שנוצרו לביצוע פעולות לחימה נגד לוב, ניתן לקבוע את העליונות הטכנית המוחלטת של ארצות הברית בקיבוץ החלל, ציוד לוחמה אלקטרונית, טילי שיוט מבוססי ים ואוויר, ומערכות ניווט ברמה המבצעית והטקטית.

המבצע הצבאי של ארה"ב ונאט"ו עם המועצה הלאומית המפתה נגד צבא הגרילה למחצה של קדאפי מעלה הרבה שאלות. מלחמת לוב, שיש לה הבדלים רבים ממלחמות קודמות שניהלו ארה"ב ונאט"ו, מושכת את תשומת לבם של מומחים. עבור מומחים צבאיים, תהליך יצירת קבוצות אוויר, ים ופעולות של יחידות מיוחדות של ארה"ב, צרפת, בריטניה ואיטליה הוא בעל עניין מיוחד. הסוואה מבצעית של כוחות נאט"ו ולוב, ביצוע פעולות אוויריות וחלל של נאט"ו, האסטרטגיה והטקטיקות של קבוצות ארה"ב ונאט"ו, הטקטיקה של המורדים, כוחות הממשלה של קדאפי.

שימוש באמצעי הרס חדשים במבצע, לוחמה מידע ופסיכולוגית, לוחמה פיננסית, לוחמה אקולוגית, לחימה ותמיכה חומרית. היקף מרחבי של מבצע נאט"ו מגן הברית: צפון אמריקה, קנדה, רוב אירופה, החלק הטורקי של אסיה. הלחימה התנהלה ברחבי לוב, השליטה בספינות ברחבי הים התיכון, ים סוף.

אם נצמד לסיווג המקובל של מלחמות וסכסוכים, שהקריטריון העיקרי שלו הוא מספר הקורבנות והפליטים, הרי שהסכסוך בן 9 החודשים ב-2011 בצפון אפריקה דורג במקום השלישי אחרי עיראק ואפגניסטן. המספר הכולל של ההרוגים והפצועים אינו ידוע. נכון ליולי, אגודת הצלב האדום הלובית העריכה שיותר מ-1,100 אזרחים נהרגו בהפצצות של נאט"ו, כולל 400 נשים וילדים. יותר מ-6,000 אזרחים לובים נפצעו בהפצצה, רבים מהם באורח קשה. במהלך הסכסוך המזוין, יותר מ-400 אלף פליטים נאלצו לעזוב את לוב. האובדן הכולל של פליטים הוא עד 6,000 איש.

לפני אירועי פברואר 2011, התמ"ג לנפש בלוב, מחושב לפי שווי כוח קנייה, עמד על 13,800 דולר. זה יותר מפי שניים יותר מאשר במצרים ובאלג'יריה, ופי אחד וחצי מאשר בתוניסיה. במדינה יש 10 אוניברסיטאות ו-14 מרכזי מחקר, גני ילדים, בתי ספר ובתי חולים העומדים בסטנדרטים עולמיים. לוב דורגה במקום הראשון מבין מדינות אפריקה מבחינת התפתחות אנושית ותוחלת חיים - 77 שנים. (לשם השוואה: ברוסיה תוחלת החיים הממוצעת היא קצת יותר מ-69 שנים). אגב, לוב נכנסה לספר השיאים של גינס כמדינה שבה לתקופה 2001-2005. היה בעל שיעור האינפלציה הנמוך ביותר - 3.1%.

העיקר שזכויות האדם, אם תובנות כזכות לקיום ראוי, מומשו בלוב במידה הרבה יותר מאשר ברוסיה הדמוקרטית, אוקראינה או קזחסטן. קדאפי הבהיר שהוא ראה את ההתפתחות הכלכלית העתידית של אפריקה בכלל ולוב בפרט קשורה יותר לסין ולרוסיה מאשר למערב, עוזר להבין שזה היה רק ​​עניין של זמן עד שה-CIA ישים את תוכנית המגירה שלו בראשונה. להפיל את ממשלת לוב. אז חוסר אכפתיות מהאדם גרם לדמוקרטיות מערביות לקחת מסלול להפלת הממשלה הקיימת בלוב. התסיסה בלוב, שהסלימה למלחמת אזרחים, החלה באמצע פברואר. המדינה הייתה למעשה מחולקת למערב בשליטת קדאפי והמזרח, שהוחזק בידי הכוחות המזוינים של המורדים.

מוות של אזרחים הוא התביעה העיקרית של הקהילה הבינלאומית למשטר קדאפי. מוקדם יותר פנו מורדים שנלחמים נגד חיילי הרודן לחברים הקבועים במועצת הביטחון של האו"ם בבקשה להטיל מצור אווירי נגד משטרו של מועמר קדאפי. הליגה של מדינות ערב דיברה בעד איסור על טיסות תעופה ומועצת שיתוף הפעולה של המפרץ מעל לוב. נאט"ו ומועצת הביטחון של האו"ם דנים באמצעים צבאיים נגד שלטונות לוב, שם יותר מ-2,000 בני אדם כבר הפכו לקורבנות של מלחמת האזרחים.

צרפת ובריטניה הציעו למועצת הביטחון של האו"ם הצעת החלטה על לוב. מועצת הביטחון של האו"ם דורשת הפסקת אש מיידית ואלימות נגד האוכלוסייה האזרחית בלוב; מטיל איסור על כל הטיסות מעל לוב, למעט טיסות הומניטריות ופינוי זרים; מאשר כל פעולה להגנה על אזרחים ועל השטחים המאוכלסים על ידם, למעט כניסת כוחות כיבוש; מאפשר בדיקה של אותן ספינות וכלי טיס שעליהן ניתן להעביר נשק ושכירי חרב ללוב; מטיל איסור על כל הטיסות ללוב; מקפיא את נכסי ההנהגה הלובית; מרחיבה את רשימת הפקידים הלובים הכפופים לסנקציות נסיעה.

ההצבעה במועצת הביטחון של האו"ם על טיוטת החלטת מועצת הביטחון מס' 1973 האנגלו-צרפתית, שלמעשה פתחה את הדרך להתערבות צבאית, חשפה מצב מדיני בינלאומי ייחודי: מדינות ה-BRIC בנושא לוב הפגינו חוסר הסכמה עם אירופה, במיוחד עם ארצות הברית: ברזיל, רוסיה, הודו, סין (וממדינות אירופה גרמניה) לא תמכו בהחלטה מס' 1973.

ההשלכות של סטנדרטים כפולים ברורות: - בורר חיצוני לקח צד בסכסוך (לא היו שם חפים מפשע) והפסיק להיות בורר; - תמיכה חד-צדדית הובילה לשליטת כוחותיו של אחד הצדדים המסוכסכים, שרק העצימה את העימות האזרחי וגבתה חיים נוספים. אישור של "הסטנדרט הכפול" ל"אנחנו" ול"הם" - בחריין, שבה נהרגו עשרות אנשים במהלך הפגנות דומות, דמוקרטיות מערביות רק הנידו את אצבעותיהן (שנכנסו ברשימת מפירי זכויות האדם), כי. יש שם בסיס ימי אמריקאי.

אם ננתח את המלחמות ב-20 השנים האחרונות, נוכל לראות שהגורם המכריע בהן היה לא רק התבוסה הצבאית של הכוחות המזוינים של הצבא המגן, אלא הבידוד המדיני של המנהיגים. כך היה ב-17 בינואר 1991, כאשר פתחה ארה"ב במבצע סערת מדבר נגד עיראק; זה היה המקרה באוגוסט-ספטמבר 1995, כאשר מטוסי נאט"ו ביצעו את המבצע האווירי "הכוח המתון" נגד הסרבים הבוסנים, שמילא תפקיד בעצירת המתקפה הסרבית ושינוי המצב הצבאי לטובת הכוחות המוסלמיים-קרואטים; זה היה המקרה ב-17-20 בדצמבר 1998, כאשר הכוחות המשולבים של ארצות הברית ובריטניה ניהלו את מבצע שועל המדבר בעיראק; זה היה המקרה במהלך המבצע הצבאי של גוש נאט"ו "כוח הברית" (שנקרא במקור "כוח מכריע") נגד הרפובליקה הפדרלית של יוגוסלביה בתקופה שבין 24 במרץ ל-10 ביוני 1999; באותה הכנה, ב-7 באוקטובר 2001, פתחה ארצות הברית בראש חיילי נאט"ו את מבצע חופש מתמשך באפגניסטן.

לוב ורוסיה.טריפולי, לעומת זאת, לא שכחה שרוסיה, שנחשבה למדינה ידידותית, שינתה ב-1992 באופן דרמטי את יחסה כלפי לוב ולמעשה תמכה באופן מלא בהנהגת סנקציות בינלאומיות נגדה. כעבור כמה שנים, כידוע, השתנתה העמדה הרוסית. אולם הטינה הראשונה, החזקה מאוד, נותרה, וכך גם חוסר האמון במדיניותה של מוסקבה. קשה מאוד להתגבר על זה. ככל הנראה, זו הסיבה שטריפולי לא מילאה את ההסכמות שהושגו באפריל 2008 על רכישת נשק רוסי, על אף העובדה שבתמורה מחקה רוסיה את החוב של לוב מתקופת ברית המועצות בסכום של 4.5 מיליארד דולר.

לא ניתן היה להתקדם עם יישום החוזה בסך 2.3 מיליארד דולר שקיבלה רכבת רוסית להקמת מסילת הרכבת סירט-בנגזי, למרות שתוכנן לפתוח את הסניף בספטמבר 2009. תקוות הקרמלין כלפי לוב בנושא יצירת "אופ"ק גז", שבו ראתה רוסיה את טריפולי כאחת השותפות העיקריות שלה, לא התגשמו. לוב נרתעה מהשתתפות בארגון, ובכך סיכנה את הפרויקט כולו. במקביל, לוב, עד לאחרונה, הייתה מוכנה לארח בסיס ימי רוסי בנמל בנגזי. ערב האירועים ביקרה בלוב מחלקת ספינות מלחמה של הצי הצפוני של הפדרציה הרוסית, בראשות סיירת הטילים הכבדה המונעת בכוח גרעיני, פיטר הגדול. בנמל טריפולי, לכיוון חופי סומליה, נקראה גם ספינת הסיור של הצי הבלטי Neustrashimy. כפי שקיווה מנהיג לוב, הנוכחות הצבאית הרוסית הייתה אמורה להפוך לערובה לאי-תקיפה על לוב על ידי ארצות הברית.

קיבוץ כוחות ואמצעים לובי.לכוחות המזוינים של לוב היה מספיק פוטנציאל להתמודד עם תוקפנות חיצונית. באשר להגנה אווירית, לקדאפי היו 4 חטיבות טילים נ"מ המצוידות במערכות טילי נ"מ מסוג S-200VE Vega (SAM), 6 חטיבות הגנה אווירית S-75M Desna ו-3 חטיבות הגנה אווירית S-125M Neva-M כל אחת. וכן "קוודרת" ("צרעה"), כמו גם מערכות הגנה אוויריות SA-7 ניידות מהדגם הסובייטי הישן. בסך הכל, על פי מומחים, לפחות 216 טילים נגד מטוסים.

ללוב היו גם עד 500 טילים טקטיים ומבצעיים טקטיים מבוססי ניידות. הכוחות הימיים של הג'מהיריה הערבית הלובית הסוציאליסטית כללו את הצי, התעופה הימית ומשמר החופים.

הצי הלובי כלל 11 ספינות מלחמה, כולל שתי צוללות פרויקט 641, שתי פריגטות פרויקט 1159, קורבטה אחת פרויקט 1234, ספינת נחיתה אחת PS-700, חמש שולי מוקשים של פרויקט 266ME וארבע עשרה ספינות טילים (שש פרויקט 205 ושמונה מסוג "Combatant-2G" "), וכן עד עשרים ספינות עזר ויותר מחמישים כלי רכב בשליטה מרחוק במהירות גבוהה. תעופה של חיל הים כללה 24 מסוקים מוכנים לקרב, כולל 12 נגד צוללות ו-5 פגומים.

עוד 6 מכונות פגומות נרשמו רשמית בצי. משמר החופים הלובי ב-2008 כלל עד 70 ספינות סיור בעקירות שונות. ספינות הצי הלובי התבססו בבסיסים הימיים של אל-חורנה (מפקדת חיל הים), אל-חום וטוברוק. בסיסים בבנגאזי, דרנה, בורדיה, טריפולי, טרבלוס, דרואה שימשו גם כבסיסים ניתנים לתמרון. הצוללות התבססו בראס הילאל, והתעופה הימית התבססה באל-גידראביאלה. סוללות ניידות של טילים נגד ספינות SS-C-3 מהגנת החופים הונחו על משגרי כלי רכב באזורי טוברוק, בנגזי ואל-דניה.

חיל האוויר הלוביכללה 23,000 איש (כולל הגנה אווירית). היו להם 379 מטוסי קרב, כולל 12 מפציצים (שישה Tu-22 ו-Su-24MK כל אחד), 151 מפציצי קרב (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D / DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F-1 AD, 53 Su -20/22), 205 מטוסי קרב (45 מיג-21, 75 מיג-23, 70 מיג-25, 15 מיראז' F-1 ED), 11 מטוסי סיור (4 מיראז' 5DR, 7 מיג-25RB). היו גם 145 מסוקים: 41 קרביים (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 רב תכליתיים (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) ו-50 אימון Mi-2. יש לומר שזו הצלחה גדולה עבור המערב במבצע הצבאי שלו נגד לוב שרוסיה, שהצטרפה לסנקציות האנטי-לוביות של מועצת הביטחון של האו"ם ב-10 במרץ, לא הצליחה ליישם באופן משמעותי את החוזים הצבאיים שנחתמו עם טריפולי. ב 2008. מומחים צבאיים מציינים שהקואליציה המערבית הייתה מתקשה הרבה יותר אם קדאפי היה רוכש נשק חדיש לפני תחילת המלחמה – למרבה המזל, הכנסות הנפט אפשרו לרכוש מערכות הגנה אוויריות יעילות ומטוסי קרב. אבל מנהיג לוב לא יכול היה לבחור בין רוסיה לצרפת, וכתוצאה מכך, כוחות היבשה של הג'מהיריה מעולם לא זכו להגנה יעילה מפני תקיפות אוויריות.

ההנחה הייתה כי לוב, במיוחד, תרכוש 12 מטוסי קרב רב-תפקידים מסוג Su-35, 48 טנקי T-90S, מספר מסוים של מערכות טילים נגד מטוסים / SAM / S-125 "Pchora", "Tor- M2E" ו-S-300PMU-2 "פייבוריט", כמו גם צוללות דיזל-חשמליות של פרויקט 636 "קילו". בנוסף, רוסיה עמדה לספק ללוב חלקי חילוף ולבצע תחזוקה, תיקון ומודרניזציה של ציוד צבאי שנרכש בעבר, כולל מערכת ההגנה האווירית Osa-AKM וטנקי T-72. כמו כן, מדובר היה באספקת נשק קל ונשק קל מתוצרת רוסית וכן קבוצת מוקשים ימיים בשווי של 500 מיליון דולר. עד הקמת האמברגו הבינלאומי הצליחו כלי נשק רוסים לסגור חוזים עם טריפולי בסכום של כ-2 מיליארד דולר. כמו כן, העבודה הייתה קרובה לסיום להכנת עסקה על מטוסים וציוד הגנה אווירי בשווי של כ-1.8 מיליארד דולר. כל הנשק המודרני והיעיל ביותר הללו לא הגיעו ללוב וספק אם יגיעו לשם אי פעם.

ההחלטה על פעולת ארה"ב ונאט"ו בלוב - "שחר אודיסיאה".למעשה, ארה"ב ונאט"ו ביצעו ארבעה מבצעים בים התיכון (אנגליה אלמי, צרפת הרמטן, קנדה ניידת, מגן הברית של נאט"ו). בנוסף למובן מאליו - יישום החלטת מועצת הביטחון של האו"ם, ישנן מטרות נסתרות. המטרה העיקרית: לפתור את בעיית צפון אפריקה על ידי השגת דריסת רגל בלוב. מטרה גיאופוליטית: לגרש את סין מלוב, למנוע מהצי הרוסי להתבסס בלוב ובסוריה. פוליטי: להעניש את קדאפי על סירובו להצטרף לפיקוד המשותף של ארה"ב באפריקה, לשלול מאירופה את השליטה על עתודות הנפט של לוב. צבאי - להביס את הכוחות המזוינים של מ' קדאפי, לבחון בתנאי לחימה אמיתיים את ההוראות התיאורטיות של הפיקוד המשותף של הכוחות המזוינים של ארצות הברית באזור אפריקה, לבחון אפשרות של הצטברות מהירה של קיבוץ נאט"ו והכנה למבצע בתנאי הלחימה של המדבר.

צבאי - טכני - לביצוע ניסויים המוניים בתנאי לחימה אמיתיים של כלי נשק חדשים: נושאת הטילים הצוללת בדרגת פלורידה אוהיו, טיל השיוט הטקטי Tomahawk Block IV (TLAM-E), מטוס הלוחמה האלקטרוני של הצי האמריקני EA-18G Growler, מטוס קרב מסוג Eurofighter טייפון של חיל האוויר הבריטי, מטוס תמיכה קרקעי חמוש בכבדות AC-130U, מסוק בלתי מאויש MO-8В צופית אש.

מידע - פסיכולוגי: לבחון צורות חדשות של מידע ולוחמה פסיכולוגית באמצעות מטוס התעמולה האמריקאי Lockheed EC-130E Commando Solo וניהול תעמולה מיוחדת נגד חיילי מ' קדאפי ואוכלוסיית לוב. בנקאות - להוציא ולמנוע מקדאפי ליצור מערכת בנקאית חדשה באפריקה, שאיימה להשאיר את קרן המטבע הבינלאומית, הבנק העולמי ומבני בנקאות מערביים שונים אחרים מחוץ לעניינים אפריקאיים. פיננסי - השתמש בנשק פיננסי. חזור על הצלחת ה-CIA בעיראק, שם שוחדו ארבעה מפקדי חיל הצבא.

בתחילת המבצע נוצרה קבוצה גדולה של חיל האוויר והצי האמריקאי ונאט"ו בסמיכות יחסית לחוף הלובי. 25 ספינות מלחמה, צוללות של הקואליציה המערבית, כולל שלוש ספינות חיל הים האמריקני הנושאות טילי Tomahawk, וכלי שיט תמיכה של הצי ה-2 וה-6 של ארה"ב, כולל USS Enterprise, ספינות התקיפה האמפיביות Kersage ו-Ponce", כמו גם ספינת הדגל (המפקדה). "הר וויטני". פריסת ספינות של הצי השני והשישי של ארה"ב בשטח לוב הסמוך הקלה יחסית לאסור על ספינות מלחמה עיליות לשוט בים הפתוח.

נוצרה קבוצת תעופה חזקה של ארה"ב-נאט"ו לתעופה סיור וללוחמה אלקטרונית. במבצע האווירי "אודיסיאה. שחר "השתתף מארה"ב: מפציצי קרב, מטוסי קרב קלים רב תכליתיים, מטוסי תקיפה מבוססי נושאות, מפציצים אסטרטגיים, מטוסי סיור בגובה רב, מטוסי תמיכה קרקעיים, מטוסי נושאת של מערכת הבקרה והמודיעין, מטוסי מיכליות, מסוקים, תובלה צבאית מטוסים, מטוסי סיור חופים, מטוסי תובלה צבאיים.

האסטרטגים של ארה"ב ונאט"ו טעו בחישוב, בהנחה שהמבצע הצבאי יושלם בעוד מספר שבועות. בתחילה, המבצע הצבאי בלוב נקבע לתקופה עד 27 ביוני. מאוחר יותר, מדינות המערב החליטו להרחיב את נוכחותן בשמי הג'מהיריה. נאט"ו ושותפיה החליטו להאריך את משימתם בלוב ב-90 יום נוספים, עד סוף ספטמבר. בסוף ספטמבר האריכה הנהגת הגוש הצפון-אטלנטי את פעולות האיבה עד לשנה החדשה. במהלך תשעת חודשי המלחמה הודגם כישלון התיאום המדיני והצבאי בגוש נאט"ו. צרפת, שיזמה את המבצע הצבאי, לא יכלה לעשות דבר עם מ' קדאפי ללא משבשים אמריקאים, מיכליות, מטוסי AWACS וטילי שיוט. הבריטים, כדי להשתמש בתריסר מפציצי קרב מסוג טורנדו למען היוקרה, נאלצו להשאיר את רוב הצי שלהם באנגליה ללא חלקי חילוף ולהפסיק להטיס את לוחמי ההגנה האווירית של המדינה. המבצע בלוב הוא סכסוך צבאי מוגבל מאוד. ואם האירופים, כבר חודש-חודשיים לאחר תחילתה, חווים מחסור בתחמושת, אז יש לשאול, לאיזה סוג מלחמה הם התכוננו בכלל? מלחמה זו הראתה שוב את רמת חוסר הערך (ללא ארה"ב) של המכונה הצבאית של אירופה (נאט"ו) ואת רמת השפלתה.

שיעורי מפתח:

הראשון.ניתן להפר את המשפט הבינלאומי ולהפוך לחוק חדש אם "כדאיותו" תאושר על ידי שמונה המדינות המובילות בעולם;

שְׁנִיָה.האירועים במזרח התיכון הראו שעקרון הכוח הופך לעיקרון הדומיננטי העיקרי של המשפט הבינלאומי. לכן, כל מדינה צריכה לחשוב על הביטחון שלה.

שְׁלִישִׁי. המוסר הכפול הפך לכלל בפוליטיקה הבינלאומית;

רביעי.המערב כבר לא יכול לסמוך רק על ההנהגה האמריקאית. בעוד שארצות הברית ממשיכה להיות במובנים רבים "הכוח ההכרחי" שהיא הייתה ב-60 השנים האחרונות, זה כבר לא מספיק כדי להצליח ביוזמות בינלאומיות.

חמישי. ממדינות בעלות כלכלות חדשות, בעיקר ה-BRIC (ברזיל, רוסיה, הודו, סין), שצפויות להיות מסוגלות להטיל אתגר כלכלי למערב במאה הנוכחית, אינן מפגינות כעת יכולת מנהיגות פוליטית ודיפלומטית. כך, מתוך חמש המדינות שנמנעו במהלך ההצבעה במועצת הביטחון של האו"ם על החלטה 1973 בנוגע ללוב, ארבע הן מנהיגות בקבוצת המדינות בעלות כלכלה חדשה: ברזיל, רוסיה, הודו, סין.

שִׁשִׁית.הקהילה העולמית הפכה רגישה יותר לבעיית השימוש בכוח צבאי, בין אם ברוסיה, עיראק, אפגניסטן, תימן, פקיסטן או לוב, בהתחשב בכך מנקודת המבט של הלימות.

שְׁבִיעִית.המלחמה בלוב הוכיחה שוב שהאבסולוטציה של הכוח הצבאי אינה מבטלת בעיות פוליטיות, אלא, להיפך, דוחה את פתרונן בזמן. כמעט בכל מקום שבו ארה"ב ונאט"ו משתמשות בכוח צבאי, הבעיות לא נפתרות, אלא מחמירות. שחזורם, על פי ארה"ב ונאט"ו, צריך להיעשות על ידי אחרים.

שמונה.צרפת חזרה לארגון הצבאי של נאט"ו, ויצרה שוב מערכת של שותפות פריבילגית צרפתית-בריטית, וגרמניה שמה את עצמה מחוץ להקשר האטלנטי.

ט.פעולות צבאיות הראו שצבא לוב של קדאפי מסוגל להילחם נגד ארה"ב ונאט"ו, מורדים וקבוצות חמושות של אל-קאעידה במשך תשעה חודשים.

מסקנות:

1. מהירות ההתפתחות של מצב צבאי-פוליטי לא חיובי יכולה לעלות משמעותית על מהירות יצירת צבא רוסי חדש עם אמצעים מושלמים לניהול מאבק מזוין.

2. תוקפנות צבאית נגד רוסיה אפשרית במקרה של היחלשות מרבית של הפוטנציאל הכלכלי, הצבאי והמוסרי, חוסר הנכונות של האזרחים להגן על מולדתם.

מסגרת אשראי

סנזאנובה L.N., אנליסטית NIRSI

מאז אמצע פברואר, המדינה הייתה שקועה במלחמת אזרחים. המערב, לאחר שעשה בחירה פוליטית וציפה להפלה מהירה של המשטר על ידי כוחות המורדים, טעה בחישוב. מנהיג ג'מהיריה קדאפי, בהיותו בבידוד בינלאומי, אינו מוותר וממשיך להתנגד. התפתח קיפאון, שאת תוצאותיו איש לא מתחייב לחזות: סכסוכים אזוריים ו"מהפכות" נכנעו עד כה לשליטה חיצונית. מוסדות וארגונים בינלאומיים בזה אחר זה מכפישים את עצמם ומפגינים חוסר יעילות. חלק מהמדינות מפרות ישירות את החוק הבינלאומי. מומחים מדברים על קריסת המערכת הווסטפלית. מדינות ה-G8 משווים את תוצאות המהפכה הלובית לנפילת חומת ברלין. רוסיה מפגינה יותר ויותר מדיניות של ויתורים למערב ומסתכנת באיבוד מקומה הגיאופוליטי בעולם המשתנה במהירות.

סיבות להתערבותה של הקהילה העולמית

נקודת המוצא להסלמה של הסכסוך הלובי הנוכחי, שעבר מעימות פוליטי פנימי לרמה הבינלאומית, נחשבת רשמית ל-21 בפברואר. בהקשר של חוסר יציבות פוליטית מתמשכת, כאשר המפגינים דחו לחלוטין את הצעת הממשלה למסור נשק, החליט מועמר קדאפי לדכא בכוח את ההפגנות. בשל העובדה שנבחרה תקיפה אווירית כאמצעי, והאופוזיציה התפזרה פיזית בקרב האוכלוסייה האזרחית, הביאה ההפגזה לאבדות המוניות בקרב האוכלוסייה האזרחית. גרסה זו אושרה מאוחר יותר רשמית על ידי מזכ"ל האו"ם, שכסיבה העיקרית להתערבות בינלאומית בסכסוך הלובי, הצהיר כי הארגון מגנה כל אלימות של השלטונות כלפי האוכלוסייה האזרחית, אך "רק בלוב יורים מאנשים רובים."

כוחות חוץ-מערכתיים האשימו מיד את קדאפי ברצח העם של העם הלובי. בזירה הבינלאומית, מעשיו של הקולונל גינו כמעט על ידי כל המדינות. 12 במרץ פנו חברי הליגה של המדינות הערביות (LAS) לאו"ם בבקשה לחסום את המרחב האווירי של המדינה כדי למנוע שימוש בכלי טיס על ידי קדאפי נגד המורדים. כמה משקיפים ציינו את בקשת הליגה הערבית כמפתח ל"יד חופשית" של נאט"ו שתראה תמיכה בפעולה המערבית באזור ותימנע הקבלות ברורות לפלישה לעיראק ב-2003.

ב-17 במרץ קיבלה מועצת הביטחון של האו"ם את החלטה 1973, שקבעה הכנסת אזור אסור לטיסה מעל לוב, דרשה הפסקת אש מיידית מהצדדים, וגם פתחה אפשרות להתערבות זרה. המטרה הרשמית הייתה למנוע אלימות כלפי האוכלוסייה האזרחית; לשם כך, הוא היה אמור להשתמש ב"כל אמצעי מלבד פעולה קרקעית". בנוסף, כל החשבונות הזרים של תאגיד הנפט הלאומי הלובי, הקשור לקדאפי, והבנק המרכזי של המדינה הוקפאו. ההחלטה התקבלה על ידי 10 מדינות חברות באו"ם, כולל ארה"ב, צרפת ובריטניה; הודו, ברזיל וגרמניה נמנעו, רוסיה וסין לא השתמשו בווטו שלהן.

התערבות צבאית בלוב: מארה"ב לנאט"ו

ב-19 במרץ, המבצע של כוחות קואליציית נאט"ו, שנקרא "אודיסיאה. שחר", המורכב מ: ארה"ב, צרפת, בריטניה, קנדה, איטליה. מאוחר יותר הצטרפו אליה: בלגיה, ספרד, דנמרק, נורבגיה וקטאר. הפנטגון התווה את שלבי המבצע המתוכנן: השלב הראשון כולל נטרול ההגנה האווירית הלובית, לאחר מכן היעדים צריכים להיות חיל האוויר הלובי ומגוריו של קדאפי בטריפולי, השלב האחרון כולל פגיעה ישירה בצבא לוב. נשיא ארה"ב ברק אובמה הבהיר כי המבצע הוא בעל אופי צבאי מוגבל על מנת להגן על האוכלוסייה האזרחית של לוב.

ב-20 במרץ, טריפולי, מיסרטה, בנגאזי וזוואר היו נתונים לתקיפה אווירית של הקואליציה. בסך הכל ירו הצי האמריקאי והאנגלי 110-112 טילי שיוט של טומהוק ברחבי לוב. באמתלה של השמדת עמדת הפיקוד של הכוחות הלובים, הופצץ גם מעונו של מנהיג הג'מהיריה.

המורדים בירכו על פעולות בעלות הברית. שלטונות לוב האשימו את המערב ב"תקיפות ברבריות" על מטרות צבאיות ואזרחיות, שגרמו ל"אבידות רבות", ואת האו"ם - ב"שחרור תוקפנות נגד לוב": "ביקשנו מהאו"ם לשלוח משימה בינלאומית להקמת האמת, אבל הם שלחו טילים", - סיכם יו"ר הקונגרס העממי הכללי של לוב, מוחמד עבד אל קאסם אל-זאווי. מועמר קדאפי, בנאומו בטלוויזיה לאוכלוסייה, הכריז על תחילת חימוש האזרחים כדי "לשחרר את השטח מהתוקפן", והכריז על הים התיכון וצפון אפריקה כ"אזור מלחמה".

בעלות הברית עצמן, המדווחות על הצלחת המבצע וההפסדים של הצד הלובי, נאלצות בכל זאת להודות בקיומן של חוסר עקביות: העריקה ההמונית הצפויה מהיחידות הסדירות של קדאפי, וכתוצאה מכך התפוררותו העצמאית של המשטר היה צפוי, לא התרחש, המטרות המוצהרות של המבצע לא הושגו בטווח הזמן הצפוי, והנזק התדמיתי בזירה הבינלאומית נעשה ברור יותר ויותר.

הפצצת ערי לוב על ידי כוחות נאט"ו גרמה לסערה הבינלאומית הרחבה ביותר. משרד החוץ הרוסי הגדיר את המבצע כ"שימוש חסר הבחנה בכוח" ודרש את הפסקתו, וראה בפעולות הקואליציה מעבר לסמכויות שהעניק המנדט של האו"ם באופן משמעותי. גם משרד החוץ הסיני הביע את הצער שלו בתחילת המבצע. כמו כן התכנסה ישיבת חירום של חברי הליגה הערבית, בה קבע גם מזכ"ל הארגון, עמר מוסא, כי פעולות בעלות הברית אינן תואמות את המטרות המוצהרות: "ביקשנו את סגירת המרחב האווירי וההגנה. של אזרחים, אבל לא במחיר מותם של אזרחים אחרים". ממדינות ערב על תמיכה נוספת במבצע אודיסאה. שחר", אמרו רק קטאר ואיחוד האמירויות.

בתנאים אלה החליטה ההנהגה האמריקאית להעביר רשמית את סמכויות הפיקוד של המערכה הצבאית לכוחות נאט"ו. קודם לכן, טורקיה התנגדה לתפנית כזו, אולם עמדת המדינה השתנתה, ואנקרה הודיעה על העברת צוללת וארבע פריגטות לכוחות הברית. הילרי קלינטון הודיעה כי "כל 28 בעלות הברית שלנו בנאט"ו יצטרפו למבצע". ב-31 במרץ, בחסות הברית הצפון-אטלנטית, החל מבצע United Defender. אבל הניסיון האמריקאי ליצור מראית עין של שינוי מנהיגות רשמי נכשל במהירות מספקת. ראשית, היו חישובים אנליטיים לפיהם המפקד החדש של נאט"ו בלוב, גנרל חיל האוויר הקנדי צ'רלס בושאר, מדווח ישירות לאדמירל הצי האמריקני ג'יימס סטברודיס, שמוביל את כוחות הברית באירופה. אז הודיעה ארצות הברית עצמה על הפסקת השתתפותה הישירה במבצע הלובי, אך למחרת התברר כי "בשל מזג האוויר הגרוע בלוב, ארה"ב נענתה בחיוב לבקשת נאט"ו להמשיך בתקיפות האוויריות בלוב במהלך יום שני". הסיוע ה"עקיף", עליו דיווחו פקידי הפנטגון רשמית, צומצם לאספקת תחמושת, לרבות "פצצות חכמות", חלקי חילוף ותמיכה טכנית למדינות המשתתפות במבצע בתקופה מ-1 באפריל בסכום של $ 24.3 מיליון.

למה מלחמת ארה"ב?

המטרות המוצהרות רשמית של השתתפות במבצע הלובי הוכרזו על ידי נשיא ארה"ב ימים ספורים לאחר תחילת ההפצצה, כאשר מספר חברי קונגרס אמריקאי האשימו אותו בכך שלא יידע את המחוקקים על המערכה הצבאית שננקטה. ההסבר בן חצי השעה של ברק אובמה הסתכם במחויבות המוסרית של ארה"ב לשמור על שלום עולמי: "מדינות מסוימות עלולות להעלים עין מהזוועות שבוצעו במדינות אחרות. אבל לא ארצות הברית של אמריקה", "מניעת ניצחונו של העריץ קדאפי על האופוזיציה היא האינטרס האסטרטגי של ארצות הברית<…>אני מדווח לך שעצרנו את התקדמותו של קדאפי". בציפייה לביקורת הגיונית, אובמה הבהיר כי ארה"ב אינה מתכוונת לחזור על התרחיש העיראקי של מלחמה ש"דרשה שמונה שנים, אלפי חיים אמריקאים ועיראקים, וכמעט טריליון דולר".

עם זאת, קהילת המומחים ציינה את עזיבתו של אובמה להגיב מדוע "מטוסים אמריקאים הפציצו את לוב, ולא, למשל, תימן או בחריין, שם השלטונות דיכאו באותה אכזריות את ההפגנות". גם ההסברים של הנשיא והרפובליקנים לא היו מרוצים, למרות הבהרות לגבי תפקידה המצומצם של ארצות הברית במבצע והבטחות שהקהילה הבינלאומית תשתתף ב"שליחות ארה"ב" בלוב. במיוחד, יו"ר ועדת החוץ של בית הנבחרים, אילינה רוס-לייטינן, וחבר ועדת הסנאט לשירותים מזוינים, ג'ון קורנין, הפנו את תשומת הלב לעובדה שהנשיא לא התווה יעדים ברורים כלשהם. גם לא אמצעי להשיג, וגם לא עיתוי המלחמה השלישית עבור משלמי המסים האמריקאים. על פי הערכות Marketplace שצוטטו על ידי התקשורת האמריקאית, יום מלחמה בלוב עולה 100 מיליון דולר; נכון לסוף מרץ, ארה"ב הוציאה כמיליארד דולר.

סוף מאי - תחילת יוני בקונגרס האמריקני עמד בסימן דיונים דומים - בית הנבחרים דרש מאובמה "להצדיק באופן משכנע" את הצורך במבצע בלוב, לדווח על מטרותיו, עלותו והשפעתו על שתי המלחמות האחרות. מנוהלת על ידי ארצות הברית - בעיראק ובאפגניסטן. תגובת הנשיא באה לאחר מספר ימים: "השמדנו את אוסאמה בן לאדן, הבסנו את אל-קאעידה, ייצבנו את המצב ברוב אפגניסטן עד כדי כך שהטליבאן לא הצליח לחזק את עמדותיהם.<…>הגיע הזמן שהאפגנים ייקחו אחריות על המצב במדינה". כך רמז ברק אובמה שהנוכחות האמריקנית באפגניסטן, שבה פרוסים כיום 100,000 חיילים, מגיעה לסיומה, אך השאירה את שאלת המערכה הצבאית בלוב פתוחה. עם זאת, המחוקקים האמריקאים אינם מתעקשים במיוחד על סיום המבצע בלוב, ומבקשים רק לתת דין וחשבון על התקציב הצבאי.

באשר לפעולות ברמת מדיניות החוץ, הצד האמריקני עושה כיום ניסיונות לחקות את השליטה בתהליכים המתמשכים בלוב, אך די ברור שהם לא תזמרו את התהליכים הללו. טבען של מהפכות הוא ספונטני, ואופיו ההרפתקני של המבצע מתגלה יותר ויותר. ארצות הברית מנסה להשתלב כך שבנסיבות חיוביות, לא רק להשיג שליטה על מגזר האנרגיה בלוב, אלא גם את ההזדמנות להשפיע על הפוליטיקה באזור חשוב אסטרטגית זה.

בהתחשב בבעיות מקומיות אמריקאיות כמו אבטלה גבוהה והמשבר הממשמש ובא על רקע הבחירות הקרובות לנשיאות ב-2012, שבהן כבר הכריז אובמה רשמית על השתתפותו, מתברר מדוע ארה"ב מנסה להתרחק כל כך מלוב. אירועים ככל האפשר בשדה המידע, בכל מקרה, ביי. אבל מה מנחה את מדינות נאט"ו באירופה, שמבצעות בלוב, למעשה, את כל "העבודה המלוכלכת"?

למה אירופה תילחם?

כידוע, צרפת הפכה ליוזמת המערכה הצבאית בלוב, המשתתפת האירופית השנייה הכי פעילה היא בריטניה הגדולה. כגרסאות העיקריות של התערבותן של מדינות אלה במלחמת לוב, מומחים שקלו את הגרסאות הבאות. ראשית, חובתן של מדינות החברות בנאט"ו לגלות סולידריות במקרה של איום על אחת מהן - ברק אובמה הכריז על נוכחות כזו ב-26 בפברואר: "קבעתי שפעולותיו של מועמר קדאפי, ממשלתו ושותפיו הקרובים ביותר, כולל פעולות נגד תושבי לוב, מייצגות איום חריג ויוצא דופן על הביטחון הלאומי ומדיניות החוץ של ארה"ב". שנית, הרצון של מנהיגים להעלות את הרייטינג שלהם בתוך מדינותיהם בדרך הישנה המוכחת - בעזרת "מלחמת ניצחון קטנה". עוד צוין כי צרפת התנהגה כך על מנת לשקם את תדמיתה לאחר האירועים המצריים והתוניסאיים (משטר מובארק נחשב לשותפה המועדפת ביותר של צרפת באיחוד הים התיכון), וכן כדי להרוויח "הון פוליטי" באירופה. לחלל ולהפגין את הדומיננטיות שלו ביבשת מול גרמניה. עם זאת, כיום ברור שלא ניקולא סרקוזי ודיוויד קמרון סמכו על תנאים ממושכים באופן שרירותי, שהובילו לתוצאות לא נעימות כמו צמיחת חוסר שביעות הרצון של הציבור וזרם המהגרים לאירופה, שעד אז, למעשה, נעצרו על ידי קדאפי.

כידוע, גרמניה, שאוכלוסייתה לא מרוצה יותר ויותר מהשתתפותה של המדינה במערכה האפגנית, נמנעה זמן מה מלהשתתף בהרפתקה הלובית. חברת המומחים הגרמנית הייתה מקוטבת. לפיכך, השר הגרמני לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי, דירק ניבל, הצהיר כי "המודל של המערכת הפוליטית בלוב ללא קדאפי עדיין לא קיים", ושר ההגנה תומאס דה מזירס ציין כי הקמת ותחזוקת אזור אסור לטיסה בסופו של דבר. דורשים פעולה קרקעית. באשר למבקרי עמדת אי-ההתערבות של גרמניה במלחמת לוב, אחד מנציגיהם הנלהבים היה שר החוץ לשעבר יושקה פישר. ומדיניות המדינה השתנתה די מהר: שר החוץ הגרמני הנוכחי גידו וסטרוולה, שטען בעבר כי "אין מה שנקרא התערבות כירורגית, וכל פעולה צבאית קשורה למוות של אזרחים", אמר כי גרמניה "רואה את העתיד של לוב ללא הדיקטטור קדאפי". אנגלה מרקל נקטה עמדה דומה, והדגישה כי בעוד שגרמניה נמנעה בהצבעה, "החלטה 1973 היא ההחלטה שלנו". וב-7 באפריל נודע כי גרמניה מתכוונת לשלוח אנשי צבא ללוב כחלק מהמשימה הצבאית של האיחוד האירופי "Eufor Libya" לספק הגנה מזוינת על מטענים הומניטריים. לפיכך, השדולה של הכוחות הפרו-אטלנטיים גברה על עמדת הכוחות השפויים של גרמניה, המודרכת על ידי האינטרסים הלאומיים של ארצם, ולא על ידי המטרות התאגידיות הכפויות של נאט"ו.

מעניינות הן הסיבות להצטרפות איטליה לקואליציה במלחמה עם קדאפי. בתחילה, רומא, כמו ברלין, שללה אפשרות כזו, אך לאחר שיחת טלפון עם ברק אובמה, סילביו ברלוסקוני שינה את דעתו. ראוי לציין גם שהחלטה זו התקבלה שעות ספורות לפני הפגישה עם ניקולא סרקוזי, שמשקיפים ראו בה ניסיון של איטליה לשפר את היחסים עם צרפת. הסיבה לחוסר ההסכמה בין מדינות אירופה הללו הייתה החלטת הרשויות האיטלקיות להנפיק למהגרים הלובים שהגיעו ללמפדוזה, בכוונה לעבור לצרפת, אישורי שהייה כדי להבטיח את תנועתם החופשית בתוך אזור שנגן. תגובתה של פריז הייתה האיום בסגירת הגבולות עם איטליה, מה שעורר מיד דאגה כבר בקנה מידה של האיחוד האירופי. לפיכך, הסכמת נשיא איטליה לשיתוף פעולה עם צרפת הלוחמת והברית נועדה ליישר את הסכסוך הדו-צדדי, המסכן בקבלת פרופורציות כלל-אירופיות.

אבל אולי המניע האקזוטי ביותר להתערבות במערכה בלוב מיוחס לשוודיה, שלא רק שאינה חברה בנאט"ו, אלא שבמשך עשרות שנים נבחנה בנייטרליות שלה במלחמות - למשל, המדינה שנלחמה לאחרונה בקונגו. בשנים 1961-1963. כידוע, לאחר ביקורו של מזכ"ל נאט"ו בשטוקהולם, החליט ה-Riksdag השוודי לשלוח ללוב לוחמים רב-תפקידים של Gripen, שנועדו כביכול לפטרל במרחב האווירי. בינתיים, מומחים התייחסו לצעד זה לא כרצונה של שוודיה "להבטיח את ההגנה על האוכלוסייה האזרחית" של לוב, אלא כמטוס יחסי ציבור באמצעות השתתפות בסכסוך אמיתי כדי להגדיל את ערכם במהלך המכירה שלאחר מכן.

לפיכך, מאחורי הסיסמה הרשמית של סולידריות אטלנטית והרצון "להגן על אוכלוסיית לוב מפני הרודן קדאפי" עומדות דה פקטו סיבות מגוונות מאוד למעורבותן של מדינות אירופה במערכה הלובית. ככל הנראה, מדינות המערב יתחילו לחשוב על כדאיות הצעד הזה לאחר מעשה, כאשר סוגיית המהגרים הבלתי חוקיים והמובלעות הצומחות במהירות יחזקו את הרגשות הלאומניים בחברותיהן עד כדי כך שלא רק שימור השלטון על ידי הקבינט שלהן, אלא גם יתכן, יושרה של המדינות עצמן תוטל בספק. אי אפשר שלא להסכים עם כמה פוליטיקאים שהפנו בצדק את תשומת הלב לעובדה שהתערבותן של מדינות מערביות בלוב מגבירה את הסבירות לפיגועי טרור באירופה.

מי הם NPCs?

כידוע, למעשה, עד מרץ, המורדים הלובים היו כוח מפוזר שלא היה לו מנהיגות ומרכז פיקוד אחד, שפשוט לא הצליח אפילו לגבש חזון של מטרתו הסופית. עובדה זו היא בחלקה אישור עקיף לאופי הספונטני של המהפכה, שנלקחה תחת מראית עין של שליטה רק עם היווצרותה של מה שנקרא. מועצת המעבר הלאומית של לוב. רשמית, הקמתו הוכרזה ב-27 בפברואר, והיא הכריזה על עצמה "הסמכות הלגיטימית היחידה" בלוב ב-5 במרץ. שר המשפטים לשעבר, מוסטפא עבד אל-ג'ליל, הפך ל-NPC הראשי, וב-23 במרץ הודיעו המורדים על הקמת ממשלת ביניים.

משקיפים רבים ציינו כי הלובים, בתחילה בהשראת הצלחת המהפכה המצרית והתוניסאית, יצאו לדרך של הפיכה והתמודדו עם התנגדותו של קדאפי, המשיכו במאבקם הנוסף רק מתוך חשש לחייהם - הם הבינו שהם לא יצטרך לחכות לרחמים מהקולונל.

העובדה שה-NPS נפל למעשה בשליטה חיצונית מרגע יצירתו מעידה על העובדות הבאות. קוֹדֶם כֹּל, לגליזציה מבצעית של המשטר שהוכרז על ידי מדינות מסוימות. ב-10 במרץ, ה-NTC הוכרה על ידי צרפת כ"הסמכות החוקית היחידה". בעתיד, הדוגמה של פריז הייתה בעקבות: קטאר, ספרד, המלדיביים, סנגל, איטליה, גמביה, איחוד האמירויות, גרמניה. גם כווית, בחריין, עומאן, קטאר וסעודיה הודיעו על כוונה דומה. ראוי לציין כי ארצות הברית, המיוצגת על ידי הסנאטור ג'ון מקיין, הידוע יותר כיריבו העיקרי של אובמה בבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2008, פנתה לקהילה הבינלאומית להכיר ב-NTC, למרות שהם עצמם נמנעו מלעשות זאת עד כה. עם זאת, מקיין הבטיח "להגביר את הלחץ על ממשל אובמה" ולהשיג מעמד של סמכות לגיטימית ל-NTC כדי "לפתוח גישה לכספים ולעזור להם לממן את המרד". האיחוד האירופי, גרמניה, ארה"ב, בריטניה, צרפת, איטליה פתחו את משרדיהם בבנגזי, בירת המורדים. שר החוץ הבריטי ויליאם הייג קרא במפורש למורדים להכין תוכנית לפיתוח של לוב לאחר המלחמה. ה-NTC גם הצהיר כי גם רוסיה מכירה בכוחם כלגיטימי, אך משרד החוץ הרוסי הסביר כי נציגי האופוזיציה ביקשו להכיר בהם לא כנציגים הלגיטימיים היחידים של העם הלובי, אלא כ"שותף לגיטימי במשא ומתן על עתידה של לוב. . בתפקיד הזה נפגשנו איתו", סיכם סרגיי לברוב. אין ספק שעתיד כזה מתוכנן לארגון: נכון לעכשיו, מתנהלת עבודה פעילה בתחום התקשורת למיתוג מחדש של ה-NPS כדי לשפר את המרכיבים מעצבי התדמית - כעת השם הרשמי של הכוחות המזוינים של ה-NPS נשמע כמו צבא השחרור הלאומי, אשר לעניות דעתם של היוזמים, יאפשר "לשקף טוב יותר את המקצועיות הגוברת (של המורדים) ואת הניסיונות להנהיג משמעת צבאית". באשר למטרות ארוכות הטווח של שינוי כזה בשילוט, הדוגמה של מצרים של ימינו ממחישה בבירור, היכן התנועה האיסלאמיסטית "האחים המוסלמים" אינה רק מוחרגת מרשימת הארגונים האסורים במדינה, ולכן, לגליזציה, אבל גם מתכוון לקחת משליש עד מחצית מהמושבים באסיפה המחוקקת בבחירות עתידיות, עם זאת, כבר כמפלגת החירות והצדק.

נותן חסות למשטר האופוזיציההוא האישור השני לשליטה החיצונית במהפכה הלובית. בתחילה השתמש המערב כעילה למימון המורדים את הצורך במתן סיוע הומניטרי: למשל, קנדה הקצתה 3 מיליון דולר ל"סיוע לפליטים הלובים", האיחוד האירופי - 70 מיליון יורו. אבל כבר באפריל הגיעה תמיכה גלויה: בעלת ברית של ארה"ב במפרץ הפרסי, כווית, שלחה 177 מיליון דולר ל-NTC, למרות שנציגי המדינה הבהירו מאוחר יותר שהם שלחו סיוע כספי לתשלום שכר לעובדים. כמו כן, כווית וקטאר התחייבו למכירה חוזרת של נפט מאזורים שנכבשו על ידי המורדים בשוק העולמי. ארה"ב עצמה המשיכה רחוק יותר: ממשל אובמה, בשיתוף הקונגרס, העביר חוק לפיו הוחלט להעביר את נכסיו הקפואים של קדאפי, המוערכים ב-900 מיליון דולר, "כדי לעזור לתושבי לוב". בנוסף, אובמה אישר את הקצאת 78 מיליון דולר לאופוזיציה הלובית, חברי הקואליציה הנלחמים בקדאפי הסכימו להקים קרן מיוחדת למימון ה-NTC, ושר החוץ האיטלקי פרנקו פטיני הודיע ​​כי הקהילה הבינלאומית מתחייבת להקצות 250 מיליון דולר "עבור צרכים אזרחיים" של אוכלוסיית הג'מהיריה. ה-NPC עצמם הצהירו כי הם משכו 550 מיליון דולר מהבנק המרכזי של לוב וקראו לקהילה העולמית לספק לאופוזיציה לפחות חלק מהחשבונות הקפואים של קדאפי בחו"ל, שלדבריהם מוערכים ב-165 מיליארד דולר. טריפולי הרשמית, המיוצגת על ידי סגן שר החוץ הלובי חאלד קאים, התנגדה לשימוש בנכסים מוקפאים: "המדינה לא מחולקת לפי החלטת האו"ם או משאל עם. זה לא חוקי". גם נציג משרד החוץ הלובי ציין בצדק את העובדה שלקבוצת הקשר אין מנגנון לחלוקה והפעלת שליטה בכסף הזה.

שלישית, למרות העובדה שהחלטת האו"ם 1973 אוסרת במפורש על אספקת נשק ללוב, מספר מדינות החלו לפרש הוראה זו כסעיף המתייחס באופן בלעדי לחלקם של הלובים הנלחמים בצדו של קדאפי. היו דיווחים כי קטאר ואיטליה חתמו על חוזה עם המורדים לאספקת נשק, משא ומתן דומה נערך עם הרשויות המצריות. שגרירת ארה"ב באו"ם סוזן רייס, ולאחר מכן גם נשיא ארה"ב לא שללו את האפשרות לספק נשק לאופוזיציה הלובית, ושר החוץ הצרפתי אלן ז'ופה הודיע ​​על אותה כוונה. עם זאת, בכל זאת נעשה ניסיון לקיים כמה רשמיות: למשל, מזכ"ל נאט"ו אנדרס פוג רסמוסן אמר שהמבצע בוצע במטרה להגן על האוכלוסייה, ולא כדי לחמש אותה. ראש משרד החוץ הרוסי רמז על סתירה זו בין רטוריקה למעשים, הביע גינוי לאספקת נשק למורדים והצטרף לתזה הנ"ל של ראש הברית הצפון-אטלנטית. סרגיי לברוב הדגיש גם כי "התערבות הקואליציה במלחמת האזרחים הפנימית אינה מאושרת בהחלטת מועצת הביטחון של האו"ם. בעלות הברית, כמובן, מבינות זאת בעצמן, אבל במצב שבו האו"ם שותק, אפשר להרשות לעצמה כל עמדה נוחה ללא התחשבות בחוק הבינלאומי. לפיכך, סגן עוזרו של נשיא ארצות הברית לביטחון לאומי בן רודס, המפקח על תקשורת אסטרטגית, אמר כי החלטות לגבי אספקה ​​אפשרית של נשק למורדים בלוב צריכות להתקבל על ידי מדינות בנפרד "ללא קשר להחלטת מועצת הביטחון של האו"ם". , ליתר בטחון, בכל זאת מפרט ש"לדוגמה, ארצות הברית מספקת סיוע לא צבאי לאופוזיציה הלובית". גישה זו שוכפלה לאחרונה יותר ויותר לעתים קרובות - ארה"ב מגוונת את הניסוח, כעת הם עסוקים באספקת "מנות מזון" ו"מכשירי רדיו ניידים", עבורם הוקצו עוד 25 מיליון דולר. ראוי לציין גם כי על רקע הצהרות על "העמקת הקשרים" בין ממשל אובמה ל-NTC, נשיא ארה"ב עצמו אינו מקיים פגישות ישירות עם האופוזיציה הלובית; במיוחד הוא נמנע ממגע רשמי עם נציג המועצה הלאומית של לוב, מחמוד ג'יבריל, שקיבל קהל בוושינגטון. יתרה מכך, שרת החוץ של ארה"ב, הילרי קלינטון, שכבר נפגשה עם ג'יבריל פעמיים, אמרה כי לא צפויות פגישות כאלה בזמן הקרוב, שכן לוח הזמנים שלה עמוס בנסיעה לגרינלנד לישיבת המועצה הארקטית.

בהתחשב בהקשר לעיל של תמיכתן המקיפה של מדינות המערב בכוחות ה-NTC, ראוי לציין שבחודש מרץ, נאט"ו הכירה רשמית בנוכחותם של טרוריסטי אל-קאעידה בשורות המורדים, וארה"ב הצהירה כי עדיין יש להם. אין מושג עם מי בדיוק יש להם עסק. נדגיש שהפעם אנחנו לא מדברים על אזהרה לקדאפי ואפילו לא על אישור רשמי של אחד ממפקדי המורדים השייכים לאל-קאעידה, אלא על הנאום בסנאט האמריקני של המפקד העליון של כוחות נאט"ו באירופה. , אדמירל ג'יימס סטברודיס. גם המסקנות של הגנרל מעניינות: עדיין אין סיבה מיוחדת לדאגה, שכן עדיין אין נוכחות "מוחשית" של אל-קאעידה באופוזיציה. כמובן, האלוף לא אמר דבר היכן עובר קו הגבול בין המוחשי לבלתי מורגש; כפי שמראה בפועל, קריטריונים כאלה הם מאוד מותנים ומשתנים בהתאם למצב הפוליטי החוץ והפנים בארצות הברית. זה גם סימפטומטי שהצהרה זו עלתה באופן כרונולוגי בקנה אחד עם התוכניות המוכרזות להתחיל לספק נשק למורדים, מה שמוביל בהכרח למסקנה שגם לארצות הברית וגם לנאט"ו יש מידע על ההרכב ההטרוגני והמעורפל מבחינה משפטית של המורדים, בכל זאת בכוונה לכו על חימוש, חסות וכמעט לגליזציה, לפי הנתונים האופטימיים ביותר, טרוריסטים סמויים. עם זאת, לארצות הברית יש ניסיון דומה, ולא אחד; דוגמאות כאלה כוללות גם את אפגניסטן וגם את קוסובו. יצוין גם כי שלטונות ארה"ב מודיעים לא נכון בכוונה לאזרחים: לדוגמה, ברק אובמה, שנשא דברים במשרד החוץ האמריקאי בנאום מרכזי על המצב במזרח התיכון ובצפון אפריקה, אמר כי ה-NTC הוא "לגיטימי ואמין "הגוף, והשימוש בכוח במהלך המבצע מורשה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם.

ציד אחר קדאפי

למרות העובדה שנציגי הקואליציה מכחישים בכל דרך אפשרית אמירה כזו של הנושא, זה מתקיים מהסיבות הבאות.

קוֹדֶם כֹּל, אנחנו מדברים על הקמפיין הצבאי-פוליטי של נאט"ו להרחקת קדאפי. ואם תחילה העדיפו פוליטיקאים מערביים להעלות על הפרק את הרטוריקה על "הבחירה החופשית של העם הלובי", כעת היא חולפת כרקע, בעוד שהדרישה העיקרית של בעלות הברית הייתה ויתור קדאפי מהשלטון. מעניין במיוחד האופן שבו סדרה זו התגלגלה. כידוע, החלטת האו"ם אינה קוראת לשינוי המשטר הפוליטי הקיים בלוב, דרישותיה מסתכמות בהפסקת אש, יתרה מכך, מצד שני הצדדים הלוחמים. אבל למעשה, המאבק המותאם אישית עם ראש הג'מהירייה החל ב-3 במרץ, כאשר ברק אובמה הודיע ​​שקדאפי איבד את הזכות להנהיג את המדינה ו"צריך לעזוב". ב-26 במרץ פרסמה מהדורת וושינגטון הצהרה של נשיא ארה"ב, לפיה הממשל מבקש לשנות משטר בלוב. אבל ארה"ב העבירה את החלק העיקרי של מסע ההסברה להוצאת קדאפי מהשלטון לאירופה: ראשית, נשיא המועצה האירופית הרמן ואן רומפוי הודיע ​​כי מדובר ב"מטרה מדינית" של האיחוד האירופי, ולאחר מכן נשיא צרפת וראש הממשלה. שר בריטניה הפך לשדרנים העיקריים של נושא זה. לפני תחילת הוועידה הבינלאומית על לוב, שהתקיימה בלונדון ב-29 במרץ, אמרו ניקולא סרקוזי ודיוויד קמרון כי על קדאפי לעזוב מיד, קראו לתומכיו "לפני שיהיה מאוחר מדי" להפסיק לתמוך בו, ולמתנגדים - "ל לקחת יוזמה ולארגן את תהליך העברת הכוח". בעקבות הוועידה הגיעו משלחות מ-40 מדינות, בהן שרי החוץ של ארה"ב, צרפת, איטליה, מזכירי האו"ם ונאט"ו, ראשי הליגה של מדינות ערב והאיחוד האפריקאי, לחוות דעת הבאה : קדאפי צריך לוותר על השלטון ולעזוב את המדינה. ככל הנראה, עמדה מגובשת כזו נראתה משביעת רצון לארצות הברית, שכן ב-15 באפריל כבר פורסמה הצהרתו המשותפת של ברק אובמה עם מנהיגי בריטניה וצרפת. הכתבה קבעה במפורש כי מטרת הפצצת לוב הייתה להפיל את משטרו של הקולונל: "נאט"ו חייבת להמשיך במבצע בג'מהיריה עד שקדאפי יעזוב את תפקידו כדי שהאוכלוסייה האזרחית תישאר מוגנת", התברר כ"בעמדה לבחור באופן עצמאי את עתידו" והצליח לצאת לדרך המעבר "מדיקטטורה לתהליך החוקתי". בחודש מאי חזר על עצמו המצב של האצלת אמירות לא דמוקרטיות מדי ופשוט מעורפלות מנקודת המבט המשפטית והרגולטורית מארה"ב לאירופה. בעקבות תוצאות ועידת רומא כבר על לוב, סרקוזי וקמרון קראו להגביר את הלחץ הבינלאומי "צבאי, פוליטי וכלכלי" "על מנת לבודד את משטר קדאפי המושמץ", וברק אובמה הגביל את עצמו בהערה לקונית לפיה "קדאפי יהיה באופן בלתי נמנע לעזוב" את תפקידו כתוצאה מפעולות של הברית הצפון-אטלנטית. עם זאת, נאט"ו לא ראה מלכודות בהתנהגות כזו, להיפך, מזכ"ל הארגון אישר כי הברית "תפעל עד שתסיים את משימותיה". "נמשיך להפעיל לחץ צבאי חזק על משטר קדאפי, ואני מקווה שבזכות הצעדים הללו, כמו גם הלחץ הפוליטי הגובר ופעולות האופוזיציה הלובית, ניתן יהיה להביא לנפילת המשטר הזה. "אמר אנדרס פוג רסמוסן. עם זאת, בהתחשב בהיסטוריה של ערוצי היצירה והמימון של ארגון זה, זה קצת לא הגיוני לצפות לעצמאות ממנו בקבלת החלטות.

שנית, מספר עובדות מצביעות על כך הקואליציה המערבית שוקלת גם את האפשרות של חיסולו הפיזי של מועמר קדאפי . ראשית יש לציין שלמעשה החל מימיו הראשונים של מבצע נאט"ו בוצעו תקיפות במקומות היערכותו לכאורה של מנהיג הג'מהיריה. אז ב-21 במרץ הופגז ביתו של קדאפי בטריפולי: התקשורת דיווחה על 45 פצועים, מתוכם 15 במצב קשה, הקולונל עצמו לא נפצע והופיע בציבור למחרת, וקרא "להילחם עד הסוף" ו" בסופו של דבר לנצח" את כל האויבים. שלטונות לוב האשימו את המערב בניסיון להתנקש בחיי קדאפי. שר ההגנה האמריקני רוברט גייטס אמר כי המבצע אינו כרוך במצוד אחר קדאפי, ברק אובמה דיבר באותה צורה: "אין תוכניות להשתמש בצבא האמריקני כדי להרוג את מועמר קדאפי". ההסברים של הקואליציה הסתכמו בכך שהם אפילו לא ידעו אם מנהיג הג'מהיריה נמצא במעונו או לא, והמשימה העיקרית במהלך השביתות הייתה להשבית את עמדת הפיקוד, המרכזת את פעולות חיילי קדאפי. , שפירושו "מהווה איום ישיר על העם הלובי ומונע הקמת אזור אסור לטיסה", כלומר. הפעולות שננקטו "נמצאות במסגרת החלטת האו"ם". יתכן שהתחכמות כזו הייתה מביאה לתוצאות אלמלא המידע שהודיע ​​נציג המטות המשולבים של הכוחות המזוינים של ארה"ב, סגן אדמירל ביל גורטני, בתדרוך בפנטגון יום קודם לכן כי הארמון של קולונל קדאפי אינו נכלל ברשימת האובייקטים האסטרטגיים הנתונים להפגזות הקואליציוניות. עם זאת, שורה של תקיפות אוויריות של הקואליציה על המעון בטריפולי חזרו על עצמם שוב ושוב. תוצאותיהם שוב היו מוות של אזרחים, בהם בנו של קדאפי ושלושת נכדיו, הרס של מבנים, כולל כאלה שלא הייתה להם מטרה צבאית - כך למשל דווח על נזק למרכז הטלוויזיה הלובי. פיקוד נאט"ו עדיין התעקש כי אין לו מידע על מקום הימצאו של קדאפי ואינו ביקש להשמיד אותו, שהתקיפות בוצעו אך ורק על אובייקטים של תשתית הפיקוד הצבאי של כוחות הממשל הלובי, וכי המטה של היחידות הצבאיות היו המטרות, ולא יחידים. שר ההגנה הבריטי ליאם פוקס הרחיק לכת ואמר כי קדאפי הוא "מטרה לגיטימית להתקפות כאלה". ככל הנראה, הגרסה בדבר ה"חוקיות" של רצח הקולונל מצאה חן בעיני שר החוץ האמריקני, שחזר על השרשרת ה"הגיונית" לגבי "בונקרים של בקרת כוחות", הזהיר את קדאפי שהוא "עלול להפוך לקורבן של עצם האלימות שהוא עצמו עורר". ארצות הברית פועלת באופן פעיל ל"יישום פתרון מדיני" לסכסוך בלוב, אך "קולונל קדאפי הוא מכשול", סיכמה הילרי קלינטון. תפנית זו נראתה אוהדת גם לרמטכ"ל דיוויד ריצ'רדס, שקרא לנאט"ו להגביר את התקיפות האוויריות על מטרות לוב ו"לשקול ברצינות את הרחבת מספר המטרות להשמדה": "הדרך היחידה לפתור את הסכסוך תהיה עזיבתו של קדאפי. . אנחנו לא הופכים את קדאפי למטרה הישירה שלנו, אבל אם יקרה שהוא יגיע למוצב הפיקוד ונהרג, אז זה יהיה במסגרת הכללים. מעניין שלפני פחות מחודש ייחסו התקשורת לדיוויד ריצ'רדס את ההצהרה שהחלטת האו"ם אינה מאפשרת "לצוד" את קולונל קדאפי באופן אישי. שר החוץ האיטלקי פרנקו פטיני התבלט גם כשהודיע ​​כי קדאפי "עזב בסבירות גבוהה את טריפולי וככל הנראה נפצע" כתוצאה מהפצצת נאט"ו. תגובתו של קדאפי שודרה בטלוויזיה הממלכתית הלובית: הוא הדגיש כי ידיהם של צלבנים פחדנים לא יגיעו אליו. עוד הצהיר הקולונל כי לא יוכלו להרוג אותו, גם אם "יהרסו פיזית", שכן הוא "חי בלבם של מיליוני אנשים". מאוחר יותר הפיצה העיתונות הערבית מידע לפיו קדאפי היה מוכן לעזוב את תפקידו בתמורה להבטחות חסינות לעצמו ולאהוביו; עם זאת, אף מקור רשמי לא מאשר זאת. נציגי קהילת המומחים מאמינים כי מותו של קדאפי יהיה ההחלטה הפוליטית הטובה ביותר עבור המערב: "לחיילי הקואליציה יש אשליה שאם המנהיג והמעגל הפנימי שלו יוסרו פיזית, אז ההתנגדות תיפסק. לכן, המשימה העיקרית של האופוזיציה היא לחסל פיזית את קדאפי. אם הם לא יצליחו תוך חודש, אז המצב הנוכחי יישאר לאורך זמן. הקולונל עצמו מבין זאת, למשל, בנאום לאומה, אמר קדאפי: "אנו מברכים על המוות! מות קדושים טוב פי מיליון מכניעה".

בנוסף לשתי האפשרויות העיקריות לעיל להסיר את קדאפי מהשלטון, ישנם תרחישים נוספים. בתחילת אפריל זכתה גרסה פופולרית בתקשורת לפיה המשא ומתן עם הקולונל נוהל על ידי חבר הקונגרס האמריקני לשעבר קורט וולדון, שלכאורה הציע לקדאפי להתפטר ולפרוש מרצונו מהתחום הפוליטי של לוב, כשהוא נכנס לכיסא הכבוד של לוב. האיחוד האפריקאי. עם זאת, הסיפור הזה לא קיבל אישור רשמי. אבל נכון לעכשיו, הגרסה הפופולרית מאוד היא זו בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) מבקש צו מעצר לקדאפי, בנו, סייף אל-אסלאם, וראש המודיעין של לוב, עבדאללה אל-סאנוסי. הם מואשמים בביצוע פשעי מלחמה, שכן נתנו פקודות והוראות שהובילו למותם של אזרחים במהלך העימות עם המורדים. טריפולי אמרה כי לוב אינה נופלת תחת סמכות השיפוט של ה-ICC, כי. לא חתם על אמנת בית המשפט, וכן האשים את החקירה בהטיה, שכן החקירה אינה מתנהלת בשטחים שבשליטת המורדים. חבילת ההאשמות של בית הדין הפלילי היא אכן אקזוטית במקצת: היא מפרטת לא רק את ה"עובדות" של התקפות על אזורי מגורים, לרבות שימוש בפצצות מצרר, הפגזה של הפגנות שלווה, תהלוכות לוויה לכיוון או ממסגדים, חסימת אספקה ​​הומניטרית, אלא גם שימוש מסיבי בויאגרה על ידי צבא לוב לאונס שלאחר מכן של נשים "עם דגלי מורדים" כדי להפחיד את האוכלוסייה. משקיפים מדגישים כי מועצת הביטחון של האו"ם אישרה את העברת הנושא הלובי ל-ICC בזמן שיא, אם כי מוקדם יותר לקח בין מספר חודשים למספר שנים להתחיל בחקירה רשמית של פשעי מלחמה. מומחים גם מפנים את תשומת הלב לעובדה שקדאפי עובר דמוניזציה פעילה בעיני הקהילה העולמית, יתרה מכך, במתכונת של מעבר מרמת מלחמות תקשורת לרטוריקה ברשויות המדינה של חלק מהמדינות. כך למשל הופיע דיווח בפרלמנט הבריטי "המפרש את ההתנקשות בבן לאדן כתקדים החל על ראש המדינה הריבונית של לוב"; המסמך אינו העמדה הרשמית של הרשויות, אבל דיונים כאלה הם מגמה מסוכנת מאוד.

האם ניתן לפעול בקרקע?

בקיפאון שנוצר היום בלוב, כשאף אחד מהצדדים הלוחמים לא יכול להביס את השני, וגם ההסדר הדיפלומטי לא מביא לתוצאות, הגרסה בדבר הסבירות למבצע קרקעי של הקואליציה בלוב הפכה נפוצה יותר ויותר. אפשרות זו פופולרית ולא חוקית בדיוק כמו הרצח האפשרי של קדאפי שהוזכר לעיל. אגב, חלק מהאנליסטים הפוליטיים נוטים להאמין שהמערב יכול לפתוח במבצע קרקעי דווקא אם לא יצליח להרוג את קדאפי. המכשול המשפטי העיקרי לפלישה קרקעית הוא החלטת האו"ם, שאינה מאשרת בשום אופן פעולות כאלה של הקואליציה. אבל, כפי שהתברר, האו"ם מאפשר טיפול רופף מאוד במסמכים על ידי כמה מדינות.

ברמה הרשמית, הכוונה לבצע מבצע קרקעי מופרכת הן על ידי חברות בודדות בברית והן על ידי גוש נאט"ו בכללותו. לפיכך, אמר ברק אובמה כי ארצות הברית "לא יכולה להרשות לעצמה" מבצע קרקעי בלוב בעקבות הדוגמה של עיראק, ש"דרשה שמונה שנים, אלפי חיים אמריקאים ועיראקים, וכמעט טריליון דולר". גם ראש ממשלת בריטניה דיוויד קמרון ומזכ"ל נאט"ו הכחישו את קיומן של תוכניות כאלה, ואנדרס פוג רסמוסן אף התייחס להחלטת מועצת הביטחון של האו"ם: "החלטת האו"ם שוללת באופן מוחלט את שליחת חיילי קרקע ללוב, אנחנו לא מתכננים. לעשות זאת ולא מתכננים לבקש מהמנדט של האו"ם להשתמש בכוחות קרקעיים".

למרות זאת, מספר מומחים ונציגים רשמיים של כמה מדינות מפקפקים בכנות הנאומים של פוליטיקאים נאט"ו. קודם כל, התנאי המקדים לספקנות הזו הוא זה הברית כבר הפרה את תקנות האו"ם כשלקחה את הצד של המורדים, כלומר יש תקדים, מה שאומר שאי אפשר לשלול אפשרות של חזרתו, במיוחד שמקרים כאלה כבר קרו בהיסטוריה. הגורם כבד המשקל השני לטובת מבצע קרקע היפותטי הוא העמדה הבלתי ניתנת לשלום של בעלות הברית בנוגע לנוכחות קדאפי בשלטון,ואם אופציות אחרות להדחתו ימוצו ויתבררו כלא יעילות כמו אלה הנוכחיות, אז המערב יכול לנקוט בצעד זה כדי להפיל את המשטר. שלישית, התקשורת מעבירה באופן שיטתי מידע על המציאות נוכחותם של אנשי צבא זרים בלוב, שבין היתר מאושרים על ידי הצבא האמריקאי עצמו; לאחרונה התפרסמו דיווחים על קומנדו צרפתים וחיילים בבריטניה ששולמו על ידי קטאר. רביעי, העברה מתמשכת של מסוקי קרב צרפתים ובריטיםללוב והניסויים שלהם שם יכולים גם לשמש אישור על ההכנות המתמשכות למבצע קרקעי, שכן הם משמשים בדרך כלל לתמיכה בכוחות היבשה; בפרט, רוסיה הפנתה את תשומת לב הברית לעובדה זו על ידי שליחת בקשה רשמית וכמובן, קבלת הבטחות להיפך. עם זאת, הנציג הקבוע של הפדרציה הרוסית בנאט"ו הצהיר על אופי מאחורי הקלעים של ההחלטות המתקבלות ותמרונים פרובוקטיביים אפשריים: "אני חושב שהשותפים שלנו ישחקו משחק מסוים, יגידו לנו שנאט"ו ככזה הוא לא מתכוון לעשות שום דבר, אבל למדינות בודדות יש תכנון צבאי לכך. גם ראש משרד החוץ הרוסי סבור כי "ישנה גלישה מודעת או לא מודעת לעבר מבצע קרקעי. זה יהיה מאוד מצער", סיכם סרגיי לברוב.

בנוסף, כיום קיימות לפחות שלוש גרסאות כיצד ניתן לבצע פעולה קרקעית, עוקפות רשמית את החלטת האו"ם. הראשון מחובר עם יוזמת האיחוד האירופי לספק שיירת ביטחון של מטען הומניטרי שנשלח ללוב.תוכנית זו נתמכה על ידי המורדים, ואמרו כי אם אספקת "אספקה ​​הומניטרית לאוכלוסייה האזרחית מחייבת פריסת כוחות קרקעיים לשמירה על מסדרונות בטוחים, אז אין בכך כל רע". נכון, כדי ליישם אופציה נוחה כזו למתנגדי קדאפי, האיחוד האירופי צריך לקבל בקשה מהאו"ם, שעדיין לא זמינה, וכפי שציין נציג רוסיה הקבוע באיחוד האירופי ולדימיר צ'יז'וב, "אם פנייה כזו. מתקבל מהאו"ם, זה צריך להיות רק בצורה של החלטה חדשה. גרסה אחרת של הפעולה ה"חוקית" מציעה אוקסימורון דומה נוכחות לא צבאית של צבא נאט"ו בלוב.במיוחד, יו"ר ועדת יחסי החוץ של האסיפה הלאומית הצרפתית, אקסל פוניאטובסקי, הגה את הרעיון הבא: "הברית יכולה לשלוח חיילי כוחות מיוחדים ללוב שלא ישתתפו בלחימה: הם יזהו רק מטרות לאוויר. שביתות ותיאום פעולות תעופה. במקרה זה, לא נדבר על כיבוש המדינה, האסור בהחלטת האו"ם". האפשרות השלישית לעקוף את החלטות מועצת הביטחון של האו"ם הושמעה על ידי מפקד כוח הביניים של האו"ם בלבנון לשעבר (יוניפי"ל), הגנרל אלן פלגריני: "לדעתי אפשר לנצח את הניסוח. אם אנחנו מדברים על חיילים שינחתו בלוב, יבצעו פעולה קצרת טווח (להרחקת קדאפי) בטריפולי ויעזבו במהירות, אלה כבר לא חיילי כיבוש". הקושי היחיד של הגנרל הוא שבמקרה הזה החיילים מסתכנים בהסתבכות בלוב, כפי שהיה בעיראק ובאפגניסטן: "כשאתה נכנס למדינה, אתה אף פעם לא יודע מתי תעזוב. מזה חוששות מדינות הקואליציה", סיכם פלגריני. מומחים רוסים גם ציינו כי הסיכון העיקרי של נאט"ו במקרה של מבצע קרקעי יהיה איחוד כל הערבים נגד המערב, ללא קשר אם הם תומכים בקדאפי.

התיישבות בינלאומית

כידוע, בתחילה כמה שחקנים דאגו לפתרון הבינלאומי של סוגיית לוב בבת אחת. כמובן, האו"ם מילא תפקיד מפתח בפתרון הסכסוך. אבל עמדת הארגון התבררה כמוטה כבר מרגע ההתערבות הצבאית של הקואליציה בלוב: כך, בתגובה לבקשת השלטונות בלוב לכנס ישיבה יוצאת דופן של מועצת הביטחון של האו"ם, הדיפלומטים הגבילו את עצמם לקיים תדרוך, שבו הוחלט לדון ביעילותם של אמצעים ליישום ההחלטה הקודמת על יצירת בלוב אזורים בלתי מאוישים להגנה על אזרחים. נוסף הגרסה על מעורבות האו"ם אושרה לבסוף: באן קי-מון, שהיה צפוי להעריך את הלגיטימיות של פעולות הקואליציה נגד קדאפי, השאיר תחילה את הפסקה הזו ללא תגובה בדיווחיו ובנאומיו, תוך שימת לב רק לעובדה שקדאפי לא עמד בדרישות החלטות 1970 ו-1973, ולאחר מכן הצהיר כי "הקואליציה עצרה את המערכה הצבאית האגרסיבית של שלטונות לוב והצליחה להגן על האוכלוסייה האזרחית בבנגזי ובכמה ערים אחרות במדינה.<…>אני מאמין שכוח צבאי עליון (קואליציה) ינצח". לפיכך, למרות שמירה על הפרוטוקול ההכרחי הבהירות כי המבצע אינו נועד להפיל את משטר קדאפי, אלא רק "עלול ליצור אווירה פוליטית מסוימת שבה יוכל העם הלובי לדון בעתידו שלו, כולל המנהיג (קדאפי)", הפוליטי הבחירה במזכ"ל האו"ם הייתה מובנת ולמעשה הסתכמה באישור שבשתיקה של פתרון צבאי לסכסוך הפנים-לוב, כלומר. האו"ם אישר דה פקטו את התערבותם של כוחות חיצוניים במלחמת האזרחים. האו"ם לא גינה את פעולות הקואליציה אפילו במהלך ההפצצה הממוקדת של נאט"ו על מעונו של קדאפי: באן קי-מון הודה שהברית חורגת מהמנדט של מועצת הביטחון של האו"ם, אבל, בהבין שהצהרה זו לא תקבל את מספר הקולות הנדרש, לא העלה אותו להצבעה, כלומר , ו"אין לזה השפעה משפטית". באשר לדיווחים על נפגעים אזרחיים, מזכ"ל האו"ם שכפל את גרסת נאט"ו להסבר בעניין זה: הברית עושה הכל כדי להגן על האוכלוסייה האזרחית של לוב, ופעולת הברית מתבצעת אך ורק נגד מטרות צבאיות.

שחקן נוסף שהכריז על "תיאום פוליטי כללי של המאמצים הבינלאומיים לתמיכה בלוב" היה קבוצת הקשר שהקימה הקואליציה. ההחלטה ליצור אותו התקבלה בוועידה בלונדון, בה השתתפו יותר מ-40 מדינות, ביניהן מזכ"ל האו"ם מאן קי-מון, מזכ"ל ארגון הוועידה האסלאמית אקמלדין איהסנוגלו, מזכ"ל נאט"ו אנדרס פוג רסמוסן, הנציגה העליונה של האיחוד האירופי לענייני חוץ ומדיניות ביטחון קתרין אשטון, שרי החוץ של מדינות האיחוד האירופי ונאט"ו, המזרח התיכון וצפון אפריקה. לא רוסיה וסין, שנמנעו מהצבעה במועצת הביטחון של האו"ם, לא נכחו, אך נציגי ה-NTC הוזמנו להשתתף. המטרות של קבוצת הקשר נקבעו כ: דיון באסטרטגיית המבצע נגד קדאפי ובעתידה הפוליטי של לוב. לדברי ראש ממשלת בריטניה, "הלובים יוכלו לקרב עתיד מזהיר יותר רק בעזרת הקהילה הבינלאומית". שר החוץ הרוסי, סרגיי לברוב, הזכיר למשתתפי הפסגה שעל הקואליציה לדווח למועצת הביטחון של האו"ם, ולא ב"פורום חד פעמי". בסך הכל ערך הארגון שתי ועידות בינלאומיות, בקטאר ובאיטליה, שתוצאותיהן הסתכמו בדרישה לעזיבת קדאפי וליצירת "מנגנון פיננסי זמני" לתמיכה במורדים בבנגזי. מאוחר יותר, ראש ה-NTC, מחמוד ג'יבריל, במהלך פגישה עם ניקולא סרקוזי, התווה את הסכום של 3 מיליארד דולר הדרושה לאופוזיציה בעתיד הקרוב; נשיא צרפת הבטיח לא רק לספק "תמיכה חזקה בתחום הפיננסי והפוליטי", אלא גם להרחיב את הרכב קבוצת הקשר הקיימת. קבוצת הקשר מתכננת לקיים את הכנס הבא שלה ב-OEA בשבוע השני של יוני.

התאגדות בינלאומית נוספת שהביעה את נכונותה לבצע פונקציות תיווך להשגת שלום בלוב הייתה האיחוד האפריקאי (AU) . המאפיין הייחודי של מנהל משא ומתן זה הוא, קודם כל, שה-AU הזמינה את שני הצדדים המסוכסכים, כולל הרשויות הרשמיות בלוב, להשתתף בפיתוח פשרה, כלומר, למעשה, מדובר בנציגי אפריקה, ולא המערב, המונחה על ידי עקרונות דמוקרטיים בפועל. ראוי לציין גם כי בשיחות בחסות ה-AU, שנערכו בבירת אתיופיה ב-25 במרץ, הגיעו יו"ר הפרלמנט הלובי, מוחמד אבו קאסם זואי, וארבעה שרי ממשלה. מכאן נובע שלא טריפולי הרשמית אשמה באי השגת הסדר שלום של הסכסוך הלובי, כפי שהם מנסים להציג, אלא האופוזיציה שלא שלחה את נציגיה. כידוע, תוצאת הפגישה באדיס אבבה הייתה הסכמה של שלטונות לוב עם תוכנית ה-AU, הכוללת הפסקת אש, קבלת משקיפים של ה-AU לג'מהיריה ו"ביצוע רפורמות בדרך שלווה ודמוקרטית". בתמורה, שלטונות לוב דרשו להפסיק את ההפצצה, הסרת המצור הימי והאמברגו הכלכלי. והעניין הוא אפילו לא שתנאים כאלה לא יתאימו למל"צ ולבעלי הברית, משהו אחר חשוב: בסדר העדיפויות של "לוחמי החיים וזכויות האדם", השיקולים הפוליטיים היו בהתחלה גבוהים מהפסקת הלחימה ומניעה. של קורבנות נוספים. יצוין כי נציגי האיחוד האירופי נכחו רק בפגישה הראשונה של קבוצת הקשר בדוחא, ולאחר מכן סירבו להשתתף דווקא בהקשר זה: יו"ר ועדת האיחוד האירופי, ז'אן פינג, ציין כי החלטת האו"ם הופרה הן "במכתב וברוח." לאחרונה, ה-AU התבטאה יותר ויותר נגד הפצצת הברית, וב-25-26 במאי כונסה פסגת חירום על לוב, שהביאה לדרישה ל"הפסקה מיידית של הלחימה בלוב, כמו גם באוויר של נאט"ו. פשיטות על המדינה הזו". כמו כן, "מפת הדרכים" המוצעת על ידי ה-AC מספקת מתן סיוע הומניטרי לג'מהיריה, הכנסת תקופת מעבר והכנת בחירות דמוקרטיות. המכשול העיקרי לפתיחת המשא ומתן הוא הדרישות הבלתי מקובלות הדדית של הצדדים: ממשלתו של קדאפי מתעקשת להפסיק את ההפצצה תחילה, ומתנגדיו של הקולונל מתעקשים על התפטרותו המיידית מהשלטון ועזיבתו את המדינה לאחר מכן. עם זאת, ימים ספורים לאחר הפסגה באתיופיה, נשיא דרום אפריקה ג'ייקוב זומה, כראש ה-HLG של ה-AU, ביקר בלוב, שם ניהל שיחות ישירות עם מועמר קדאפי, שאישר שוב את נכונותו לעקוב אחר התוכנית שהוצעה על ידי ה-AU-NATO התגובה של נאט"ו הייתה פשיטה נוספת על טריפולי.

נזכיר כי משטר קדאפי התבטא שוב ושוב בעד פתרון של שלום לסכסוך. יתרה מכך, אם כבר באפריל הדרישות העיקריות של השלטונות הלובים היו שימור התפקיד המוביל של קדאפי בתקופת המעבר ואי התערבות של כוחות חיצוניים בנושאים פנימיים, הרי שבמאי, במכתבים שנשלחו למנהיגי המערב על ידי ראש ממשלת לוב אל-בגדדי עלי אל-מחמודי, על מקומו של קדאפי בהנהגת המדינה לא מוזכר כלל. ראוי לציין כי ארצות הברית ונאט"ו הכחישו את קבלת המכתב הזה, בעוד, למשל, הרשויות הספרדיות אישרו זאת. מוקדם יותר פרסמה התקשורת גם את פנייתו של קדאפי לאובמה, בה קרא להפסיק את הפצצת לוב, גם משרד החוץ לא ראה צורך להיענות לבקשה זו. לאחר נאום של אחד המועמדים האפשריים לנשיאות ארה"ב, דונלד טראמפ, שהצהיר בבוטות שהדבר היחיד שארצות הברית צריכה להתעניין בו בלוב הוא נפט, הציע קדאפי להחליף אותו בשלום. בנו של קדאפי, סייף אל-אסלאם, פנה לארצות הברית, והציע לשלוח לג'מהירייה "שליחות לברר מה קרה בלוב<…>אנחנו לא מפחדים מבית הדין הפלילי הבינלאומי. אנחנו בטוחים שלא ביצענו שום פשעים נגד עמנו". נאט"ו דחה ביסודו משא ומתן אפשרי, ודרשה מקדאפי להפסיק לאלתר "התקפות על אזרחים". ב-9 ביוני שלח קדאפי מכתב נוסף לארה"ב ובו הצעה לשיחות שלום, יתרה מכך, בחסותה של ארה"ב, למעשה מציע "דמוקרטיה גדולה" כדי לקבוע את עתידו של העם הלובי. הבית הלבן הפעם לא הכחיש את עובדת קבלת ההודעה, אך עדיין התעלם ממנה.

מעמדה של רוסיה בסכסוך הלובי

נראה כי עמדתה של רוסיה בסוגיית לוב אינה עקבית ומעורפלת. כידוע, גם בשלב קבלת ההחלטה, הפדרציה הרוסית יכלה להשתמש בזכות הווטו ולחסום אותה, אך לא עשתה זאת. כסיבות אפשריות לקבלת החלטה כזו, כינו מומחים את חוסר הנכונות של רוסיה לצאת נגד הקהילה העולמית (המערבית), וכן את ייזום הצבעה של חברי הליגה הערבית, שרוסיה הקשיבה לעמדתם. הקושי האובייקטיבי היה שמצד אחד רוסיה הכירה וגינתה את הפשע של קדאפי נגד המורדים, ומצד שני התנגדה להתערבות בסכסוך פנים אזרחי ולהפרת ריבונות. שדה המידע נבנה בצורה דומה - ברוח הצגת גישה כפולה: למשל, ראש ממשלת רוסיה ולדימיר פוטין גינה את פעולות הקואליציה, והשווה אותן ל"מסע צלב", והנשיא דמיטרי מדבדב הצביע על אי קבילות מתוך הצהרות מסוג זה, האשים את שלטונות טריפולי באלימות כלפי אזרחים, חתם על גזרות הטלת סנקציות נגד לוב והכריז על קדאפי ופמלייתו כפרסונה נון גרטה. חלק מהתקשורת ראתה קונפליקט טנדם בהערכות כאלה, אך מומחים הצהירו רק על ניסיון של השלטונות לספק את הבקשות המגוונות, כולל מדיניות חוץ, של ציבור הבוחרים הרוסי ערב הבחירות של 2012. כך, הסביר מדען המדינה הגרמני אלכסנדר ראהר נאומו של ראש ממשלת הפדרציה הרוסית כדלקמן: ברור. הוא מנהיג מפלגה שכבר נמצאת במערכת בחירות ברוסיה, שבה 90% מהרוסים זועמים על מה שקורה בלוב". עם זאת, פרט חשוב הבזיק בקרבות המילוליים של השלטונות הרוסיים: בתגובה להערתו של פוטין על החלטת האו"ם "הנחותה והפגומה", אמר מדבדב כי הוא לא רואה בהצבעה במועצת הביטחון שגויה: "עשינו בכוונה זה, ואלה היו ההנחיות שלי משרד החוץ. הם התגשמו".

באשר לתגובה הרשמית של משרד החוץ הרוסי, כבר במרץ הוא קבע כי פעולות נאט"ו חרגו ממסגרת החלטות האו"ם; גינה את ההתערבות בסכסוך הפנימי, והצביע על תמיכתה הגלויה של הקואליציה במורדים; הודיע ​​על אי קבילות של מבצע קרקעי, וכן דרש חקירה בינלאומית של מידע על נפגעים אזרחיים עקב הפצצת לוב. נציגים אחרים של השלטונות הרוסיים, בתקופות שונות, שכפלו ושכפלו את האותות הללו. לפיכך, דמיטרי רוגוזין, נציג קבע של הפדרציה הרוסית בפני נאט"ו, האשים את נאט"ו ב"פרשנויות חופשיות" להחלטה והצהיר כי מוסקבה תתייחס למבצע קרקעי אפשרי בלוב ככיבוש של המדינה, גינתה את פעולות "מעצמות אירופה". פועל לצד המורדים הלובים" והפרת אמברגו הנשק, וכן ציין כי "האסון ההומניטרי החל כתוצאה מהפצצת אובייקטים של תשתית (לוב). יו"ר ועדת הדומא הממלכתית לעניינים בינלאומיים קונסטנטין קוסאצ'ב הפנה שוב את תשומת הלב לעובדה ש"השימוש חסר הבחנה בכוח על ידי הקואליציה האנטי-לובית אינו מקובל בדיוק כמו התקפות קדאפי וכוחותיו הנאמנים לאוכלוסייה השלווה". מציין כי "יותר ויותר עובדות מעידות על כך שהמטרה של הקואליציה האנטי-לובית היא הרס פיזי של קדאפי. דמיטרי מדבדב הודה: "המצב בלוב כבר יצא משליטה, אף אחד לא שולט בו"; מבצע נאט"ו "צומצם לשימוש בכוח" וחרג מהמנדט שניתן על ידי האו"ם. הנשיא אף נזף באו"ם, והשווה את המצב בלוב למה שקרה בחוף השנהב, שם כוחות האו"ם תמכו בגלוי באחד הצדדים הלוחמים: "יש לנו טענות נגד מזכירות האו"ם. יש ליישם את החלטות האו"ם, תוך התחשבות הן בכתב והן ברוח החוק; לא ניתן לפרש מסמכים אלו באופן שרירותי. זו מגמה מסוכנת מאוד ביחסים בינלאומיים". עמדה דומה הושמעה על ידי הנציג הקבוע של רוסיה באו"ם, ויטלי צ'ורקין, בישיבת מועצת הביטחון של האו"ם: "הצהרות של נציגי הקואליציה לגבי החלטת מועצת הביטחון 1973 מתנגשות יותר ויותר עם המציאות", רוסיה רואה צורך "שוב בבירור לאשר את אי קבילותם של שומרי השלום של האו"ם בביצוע המנדט שלהם נגררו לסכסוך מזוין ולמעשה נטלו את הצד של אחד ממשתתפיו.

אף על פי כן, למרות המאמצים שעשו דיפלומטים להבטיח את הופעתה של מוצקות בעמדה הרוסית בסוגיה הלובית, סתירות וחוסר עקביות התגלו, מה שמודגם בבירור על ידי העמדות הבאות.

קוֹדֶם כֹּל, רוסיה הצטרפה לחזון הבינלאומי של עתידה של לוב ללא קדאפי. במשך זמן רב, ברמה הרשמית, רוסיה דבקה בנייטרליות, והדגישה שוב ושוב שהשאלה מי יוביל את לוב אינה מאפשרת התערבות מבחוץ, שכן זו הפריבילגיה והכשירות של העם הלובי בלבד, כל בינלאומי. התערבות תיחשב כהפרה של ריבונות לוב, ולפיכך הפרה של אמנת האו"ם. בחודש מאי פחתה דבקותה של רוסיה בעקרונות - דובר משרד החוץ הרוסי אלכסיי סזונוב הודיע ​​על החלטת מוסקבה לתמוך ברעיון "להעניק סיוע הומניטרי ופיננסי לעם הלובי על חשבון כספים מהנכסים המוקפאים של מנהיג ג'מהירייה מועמר קדאפי". בכפוף לפיקוח קפדני של מועצת הביטחון של האו"ם והוועדה שלה על סנקציות למניעת שימוש "ממניעים פוליטיים" בכספים אלה, לרבות אלה שאינם כוללים רכישת נשק. ולמרות העובדה שההנהגה הפוליטית של הפדרציה הרוסית בחרה קיבלה תשומת לב כבר במרץ (אז יו"ר ועדת מועצת הפדרציה לעניינים בינלאומיים, מיכאיל מרגלוב, אמר זאת: המדיניות של מוסקבה "מעידה באופן חד משמעי על כך שרוסיה נמצאת בצד של החלק של הקהילה העולמית שבמלחמת האזרחים שהתחוללה בלוב הוא בצד של האופוזיציה"), זה התברר רק בסוף מאי, בפסגה בדוביל. לאחר פגישת ה-G8 אמר דמיטרי מדבדב: "משטר קדאפי איבד את הלגיטימיות שלו, הוא חייב ללכת. זה התקבל פה אחד<…>זה יהיה טוב למדינה ולעם הלובי". מיכאיל מרגלוב הממולח, שנשלח לבנגזי כשליחו המיוחד של הנשיא למזרח התיכון ואפריקה, אישר כי "יהיה צורך לנהל משא ומתן לא עם קדאפי", אלא עם נציגי משטרו, ש"חושבים אסטרטגית על העולם העתידי. " משרד החוץ של הפדרציה הרוסית במצב זה נאלץ לציית ושוב "לעקוב אחר הוראותיו" של הנשיא. סרגיי לברוב רק הבהיר שהפתרון הכוחני לא יביא לתוצאה, ולכן הוא אינו רואה תועלת בהחלטת נאט"ו להאריך את המשימה בלוב; שרוסיה לא תיקח חלק במשא ומתן אפשרי על תנאי יציאתו של קדאפי מהשלטון ומתן לו "חסינות או ערבויות" בניגוד ל"מנהיגי מדינות שיכולים להשפיע על המצב". מוקדם יותר שיתף מיכאיל מרגלוב מידע עם העיתונות, לפיו חברי ה-G8 בוחנים אפשרויות שונות לעתידו של קדאפי - "מחיים שקטים כבדואי פשוט במדבר הלובי ועד לגורלו של מילושביץ' בהאג".

לפיכך, לאחר שהחליטה לשתף פעולה עם נאט"ו בפסגת דוביל, הצטרפה רוסיה דה פקטו לבחירה הפוליטית של הקואליציה, לאחר שאיבדה את הנייטרליות הקודמת שלה בסוגיית לוב. ראוי לציין כי החלטה זו התקבלה על ידי הנהגת המדינה בתנאים שבהם דיפלומטים הכריזו שוב ושוב על הפרות של החלטת האו"ם על ידי הקואליציה ועל שימוש בלתי פרופורציונלי בכוח: פגיעה בחפצים שאין להם מטרה צבאית, הגוררת אבדות המוניות. בקרב האוכלוסייה האזרחית; שהתערבות נאט"ו מחריפה את המשבר ההומניטרי באזור; על אספקת נשק תחת וטו. רוסיה התנגדה נחרצות למבצע קרקעי אפשרי ולהרחבת קטגוריות של מטרות בשטח לוב, "שכוללת כעת מתקני תשתית אזרחית", וכן למטרה המדינית של הברית שהושמעה על ידי משרד החוץ האמריקאי - שינוי משטר בלוב. משרד החוץ הרוסי הכריז במפורש על חוסר הלגיטימיות של ההחלטות שהתקבלו על ידי קבוצת הקשר והתעקש על אחריותה לאו"ם: "מבנה זה, לאחר שהתגבש, מנסה כעת יותר ויותר להטיל על עצמו את התפקיד העיקרי בקביעת המדיניות של הארגון. הקהילה העולמית כלפי לוב. ולא רק ביחס ללוב, כבר נשמעים קולות בעד אותו מבנה שיחליט מה לעשות ביחס למדינות אחרות באזור", הדגיש סרגיי לברוב. ראש משרד החוץ הרוסי סירב גם להצעה שהושמעה בעבר של שר החוץ הצרפתי אלן ז'ופה על שיתוף הפעולה של רוסיה עם קבוצת הקשר: "איננו צריכים להצטרף למבנה הזה, אנחנו חברים במועצת הביטחון". בשם BRIC ודרום אפריקה, רוסיה דרשה להפסיק את ההפרות של החלטות האו"ם על ידי הקואליציה והצביעה על מניעת "הכפלת הניסיון של לוב במדינות אחרות, בין אם תימן, סוריה, בחריין". מומחים הצהירו כי רוסיה אינה מכירה ב-NPS כחוקי: "זה אומר שהמדינה שלנו מוכנה להירשם לטעויות של אנשים אחרים". עם זאת, לאחר פסגת ה-G8 סדרי העדיפויות של מדיניות החוץ של דמיטרי מדבדב דורגו בדיוק הפוך.

נקודה נוספת שהצביעה על השינוי בעמדת ארצנו הייתה הסכמתה של רוסיה לתפקיד המתווך בהסדר הסכסוך הלובי שהוצע על ידי מדינות המערב בפסגת דוביל. כידוע, רוסיה הצהירה תחילה על תמיכתה במאמצי התיווך של האו"ם, ולאחר מכן ביוזמות שמירת השלום של האיחוד האפריקאי, אך סירבה לפעול כמתווך בין ממשלת טריפולי לאופוזיציה. בסוף אפריל, פנייתה של ההנהגה הלובית בבקשה ליזום ישיבה יוצאת דופן של מועצת הביטחון של האו"ם על לוב נותרה ללא מענה: עוזר הנשיא הרוסי סרגיי פריחודקו אמר אז כי דמיטרי מדבדב לא נתן הנחיות כאלה. בחודש מאי התקיימה בכל זאת פגישה עם נציגי טריפולי הרשמית: במשא ומתן עם מזכ"ל אגודת הקריאה האסלאמית, דרשה מוסקבה ממשטר קדאפי למלא בקפדנות אחר הוראות החלטת האו"ם, המרמזת על הפסקת אש מיידית. שלטונות לוב הסכימו, והציגו תנאי נגד: אותה הפסקת פעולות האיבה מצד המורדים והפצצות נאט"ו. כמה ימים לאחר מכן התקיים דיון דומה עם נציג המל"ל, שבעקבותיו הודיע ​​עבד אל רחמן שלקם על סירובו העקרוני לנהל כל מו"מ עם קדאפי: "למה? לגרום לו לעזוב? אני מדבר איתו עכשיו". סרגיי לברוב הפנה את תשומת הלב לחד צדדיות ולאנרטיות של עמדת ה-NTC עוד לפני פסגת האיחוד האירופי באדיס אבבה, ואז הביע את התקווה כי "כתוצאה מהפגישה, מההצעות שעל שולחן המשא ומתן, בנוסף ליוזמת המועצה הלאומית המעברית, יפותח קו כלשהו שישים קץ לשפיכות הדמים בהקדם האפשרי". כמו כן, ראש משרד החוץ הרוסי הצביע שוב ושוב על הצורך להסכים על "הרכב כזה של משתתפים בעתיד, אך בלתי נמנע, משא ומתן, שיהיה מייצג מנקודת המבט של האינטרסים של כל הכוחות הפוליטיים, כל השבטים בלוב". אבל המצב עם הסירוב לחפש הסדר שלום חזר על עצמו שוב: שלטונות לוב הביעו את נכונותם לדיאלוג, האופוזיציה, לאחר שקיבלה תמיכה מובטחת מהמערב, ראתה את שאיפותיה הפוליטיות חשובות יותר מהפסקת הלחימה בלוב. כך, לאחר שלמעשה ניסו לקדם פשרה בין הצדדים והשתכנעו בחוסר התוחלת שלה, דיפלומטים רוסים לא מיהרו לקחת על עצמם את ההתחייבויות המשפטיות של המתווך, אבל הפוליטיקאים החליטו הכל - לא בפסגה באתיופיה, שם באותה תקופה נדונה מפת הדרכים של AU בפירוט, ובצרפת בפורמט G8. כידוע, ב-27 במאי הסכימה רוסיה לתפקיד המתווך בהתנחלות הלובית, אך כבר עמדה לצד הקואליציה במלחמה עם קדאפי. לאחר מכן מיהר נשיא צרפת משום מה להדגיש כי למכירת מיסטרלס לרוסיה אין כל קשר לכך והכיר בעקיפין ב"ביטול הכיבוש" של ג'ורג'יה, וסגן נשיא ארצות הברית ג'וזף ביידן נפגש עם סאקשווילי והצהיר כי ארצות הברית תומכת בכניסתה של רוסיה ל-WTO (כידוע, טביליסי חוסמת את ההחלטה הזו). נכון, מאוחר יותר הכחיש משרד החוץ הגיאורגי את גרסת ההחלטה לכאורה להכניס את רוסיה ל-WTO, ומדענים פוליטיים אף ראו בנאומו של סרקוזי מרכיב של יחסי הציבור שלהם לפני הבחירות, שוב "הזכירו לקהל הבוחרים ולקהילה העולמית תפקידה ב-2008, כאשר צרפת היא שלא אפשרה לסכסוך רוסיה והמערב לעבור את "נקודת האל-חזור". שאטקה והגרסה לפיה רוסיה, לאחר שנקטה עמדה פרו-מערבית בסוגיית לוב, השיגה את נאמנותו של המערב בנושא הגנת הטילים האירופית: מצד אחד, מזכ"ל נאט"ו אנדרס פוג רסמוסן רמז כי הצדדים יכולים להגיע להבנות עד 2012, אך מצד שני, רוסיה לא קיבלה כל ערבויות משפטיות לכך שהמערכת שנוצרת אינה מכוונת נגד הפדרציה הרוסית.

זה אופייני שמשרד החוץ הרוסי, שכבר הוא מנהל משא ומתן רשמי, למעשה מנהל את אותה רטוריקה כמו קודם, רק לעתים קרובות יותר מביע חרטה על השימוש הבלתי מבוקר בכוח נגד לוב וקובע שבעתיד הפדרציה הרוסית לא תאפשר הסנקציה של החלטות כאלה.

קנה המידה של ההשלכות של משבר לוב

כיום, כאשר דנים בסכסוך הלובי, המקום המרכזי ניתן לשאלה כמה זמן קדאפי יכול להישאר בשלטון, בעוד שללא קשר לתקופה זו, כמה מגמות כבר ברורות וכמעט בלתי הפיכות.

משבר מערכתי של המשפט הבינלאומי.הדוגמה של לוב המחישה בבירור שלמעשה, מדיניות ה"סטנדרטים הכפולים" המפורסמים בעולם של ארה"ב לא רק יושמה הלכה למעשה, אלא גם אושרה על ידי האו"ם, והעקרונות והיעדים המוצהרים של הארגון מגיעים להתנגשות ישירה עם המציאות. על אף העובדה שמספר מדינות (BRICS ואמריקה הלטינית) הצביעו על אי קבילות פרשנות שרירותית של ההחלטה ועל חריגות המנדט על ידי כוחות הברית, האו"ם נסוג מפתרון סוגיית ההתערבות החיצונית ו התערבות במלחמת האזרחים ואף, כאמור, תמכה בפעולות הקואליציה. בגדול, "החקירה האובייקטיבית" של אירועי לוב צומצמה ל"זיהוי" של הפרות כתוצאה מפעולות המורדים הלוחמים וחיילי הממשלה. ברור שבתנאים כאלה של הכפשה עצמית של האו"ם, חוסר שביעות רצון בינלאומית מהמוסד הקיים יגדל, אשר, בתורו, עשוי להוביל לעלייה בהשפעה של מבנים חלופיים (ככל הנראה, אזוריים) או לתצורה מחדש שלהם, וכן , אולי, להופעתם של חדשים. הסכנה העיקרית של המצב הקיים, דהיינו. היעדר וירטואלי של מנגנון אוניברסלי ולגיטימי להסדרת יחסים בינלאומיים הוא התנדבות כמעט בלתי נמנעת של מספר שחקנים והכאוס ההולך וגובר בסדר העולמי, שכמעט מובטח יוביל להתגברות הסכסוכים הצבאיים.

ארכאיזציה של אזור המהפכות הפאן-ערביות.לא משנה כמה ארה"ב ונאט"ו מנסים לחקות את השליטה במתרחש, למעשה, היום הם רק מסתגלים למצב. כשהבינו כי אינרציה כה חזקה של המהפכות תוביל בהכרח לקריסת המשטרים הקיימים, הכוחות הריאקציוניים של המערב החליטו להשתלב בזמן ולתמוך ב"מאבק העמים לדמוקרטיה". נכון לעכשיו, ננקטים צעדים כדי לספק תמיכה כספית, מידע ולעתים קרובות ארגונית למורדים של אותן מדינות המסומנות בתסיסה. לדוגמה, המערב מודאג כעת מ"פעולות השלטונות" בסוריה ובתימן. אין ספק שכאשר תסיסה תתפשט למדינות אחרות, גם הברית הצפון-אטלנטית או חבריה הפרטיים יכריזו על איום על "ביטחון אזורי" וימצאו דרך להצדיק התערבות גם בענייני הריבונות של מדינות אלו. כמובן, יש מקום ברשימה זו לחריגים כגון בחריין, שבה מבוסס הבסיס הצבאי של ארה"ב, ולפיכך, שינוי במשטר האמריקני הנאמן אינו מועיל בשום אופן. מעט נכתב על כך בעיתונות, והעניקו את העמודים הראשונים ללוב, אך בחריין נבלעה בתסיסה דומה על ידי האופוזיציה, שדרשה להחליף את המלוכה ברפובליקה. וב-14 במרץ הגיעו חיילי ערב הסעודית ואיחוד האמירויות למנאמה והסביבה, פיזרו בבטחה את ההפגנות. ורק לאחר מעצרים ומאסרים המוניים, כשפשוט לא היה מי לדבר, מלך בחריין חמד בן עיסא אל-חליפה הודיע ​​בתבונה על נכונותו לדיאלוג עם האופוזיציה, השואפת לדמוקרטיזציה של החיים הפוליטיים במדינה, ו אפילו לקבוע תאריך - 1 ביולי. עם זאת, משרד המשפטים של בחריין, ליתר בטחון, הבהיר כי כל מחאה נגד "אחדות ושלווה" בעתיד תדוכא בחומרה רבה.

סכנת הרדיקליזציה של האזור.נכון לעכשיו, האיום הזה נחשב במעין מצב רקע, כלומר. הנוכחות שלו מוכרת על ידי כולם, אבל ניסיונות מיידית ליישר את היקף הסיכונים, מה שמצביע על המספר הקטן והדה-פוליטיזציה של הרדיקלים. בינתיים, הדוגמה של אותה מצרים הראתה שלארגונים כאלה יש פוטנציאל מספיק, המאפשר להם לא רק לגייס תומכים בזמן הקצר ביותר, אלא גם לאחד אותם בחסות המפלגה להמשך השתלבות במערכת הפוליטית של המדינה. .

יתרה מכך, כדאי לקחת בחשבון את העובדה שאחרי גל של מהפכות עבר ומתמשכות, נוצר מעין ואקום אידיאולוגי, ותוכנו המשמעותי יותר מבחינה אובייקטיבית, שייתפס על ידי החברה, יכול להיות דווקא ערכים מסורתיים, ולא הכנס מערבי. עקרונות דמוקרטיים. דוגמה בולטת לחוסר הכדאיות של מדיניות הטלת היסודות המערביות יכולה להיות אפגניסטן, שבה האוכלוסייה, העומדת בפני בחירה בין ללכת אחרי האמריקאים או לתמוך בטליבאן, בוחרת באופן גורף באחרון.

יש לזכור גם שחברות מתחת לקו העוני קליטות יותר למסרים רדיקליים, ויש לא מעט כאלה בקרב מדינות אפריקה והמזרח התיכון.

אינדיקטור נוסף לרמת הסכנה העולה הם דיווחים על גניבת נשק ומכירתם על ידי המורדים הלובים למבנים כמו AKSIM. יתרה מכך, האות הזה משודר לא רק על ידי התקשורת, אלא גם על ידי מבנים ואנשים רשמיים, בפרט, אמרו זאת נשיא צ'אד, אידריס דבי ושירות הביטחון האלג'יראי. ההשלכות של אירועים כאלה יכולות להיות מצערות מאוד, כי גם אם לא יופיעו בעתיד הקרוב צבאות חמושים היטב, המורכבים מאותם אנשים שכיום משווים לטרוריסטים, אז בכל מקרה, מערכות הטילים הנ"מ שנלכדו על ידי הם יספיקו לביצוע פעולות בודדות, אחרי הכל, מתקנים כאלה מסוגלים להפיל גם מטוסים צבאיים וגם מטוסי נוסעים. אין ספק שיבואו בעקבותיו פיגועים של אל-קאעידה: לאחר חיסול בן לאדן הבטיח הארגון נקמה.

ברור שההשפעה הגוברת של ארגונים איסלאמיים קיצוניים וקיצוניות עשויה להשפיע, בין היתר, על רוסיה ואירופה. אם אנחנו מדברים על השטחים, אז באזור הסיכון של הפדרציה הרוסית, קודם כל, הם אזורי צפון הקווקז.

התגברות הניסיונות לפתח נשק גרעיני על ידי מדינות שלישיותבשל הצורך המוגבר בהגנה פיזית על הביטחון הלאומי מול הגנה לא מובטחת מהאו"ם במקרה של התערבות צבאית חיצונית. בגדול, עד כה, נציגי הקהילה העולמית לא סיפקו תשובה לשאלה: כיצד על קדאפי להתנהג כשהוא נקלע למצב של ניסיונות להפיל את מערכת המדינה בכוח, הכרוכים בדרך כלל בהגנה חקיקתית? האו"ם, כפי שתואר לעיל, למעשה, מפליל את מנהיג הג'מהיריה לא כל כך בדיכוי ההתנגדות, אלא בשיטה הנהוגה לכך - תקיפות אוויריות. מצד שני, מותם של אותם אזרחים במהלך הפצצת נאט"ו "מדויקת ומדויקת" (והמזכ"ל של הברית הגדיר אותם כך) נחשב כ"נזק נלווה". באשר לסעיף ההגנה על המדינה מפני התערבות חיצונית מזוינת, החקיקה של כל מדינה לחלוטין מכילה הוראה זו, ובתנאים של חוסר ביטחון בינלאומי, כפי שקרה בלוב, קורבן היפותטי מתכונן בדיוק לתנאים של מלחמה חמה. אבל, כידוע, כוחם של תוקפנים כמו ארה"ב ונאט"ו יכול לעמוד רק בצבאות רוסיה וסין, אז מסתבר שזה די הגיוני שמדינות אחרות יפתחו נשק גרעיני משלהן כדי להשיג לפחות כמה ערבויות לאי-תוקפנות. כיום, בנוסף לאיראן וצפון קוריאה העקשניות המסורתיות, מדינות כאלה כוללות את פקיסטן וישראל.

משבר המדינה בלוב.כידוע, לפני אירועי 2011, לוב הייתה המדינה המפותחת ביותר בצפון אפריקה. קדאפי הוציא הכנסות עתק ממכירת נפט על פיתוח תשתיות, סלילת כבישים ופתר את הבעיה במים מתוקים. במצב הנוכחי, המדינה מסומנת לא רק על ידי מלחמת אזרחים, אבדות אזרחיות רבות, קיפאון כלכלי, משבר הומניטרי, תשתיות הרוסות, ערעור יציבות פוליטי, מיליטריזציה של האזור, אלא גם כמעט מובטח שהיא נמצאת בסכנת נפילה. שליטה חיצונית. וגם אם נאפשר את האופציה האופטימית ביותר במתכונת של סיום מוקדם של שפיכות הדמים, התפטרותו מרצון של קדאפי מהשלטון במסגרת ערבויות, נניח, טורקיה, החלפתו בעקבות תוצאות "הבחירות הדמוקרטיות" בעבד אל-ג'ליל, תוך שמירה על שלמות המדינה ומניעת מלחמת אזרחים מתמשכת קבועה, אז במקרה זה, לוב נזרקת אחורה בפיתוחה במשך כמה שנים, או אפילו לפני עשרות שנים. זה התשלום של המדינה עבור המהפכה, שאגב, לפי אותו מערב, אף אחד לא יודע מתי היא תסתיים. אז, שר החוץ האיטלקי פרנקו פראטיני, עוד בתחילת מאי, הכריז על תקופה של שבועיים עד שלושה שבועות, אך חודש לאחר מכן הבהיר עמיתו האנגלי וויליאם הייג כי המבצע יכול להימשך עד 2012, ולאחר מכן להמשיך, במידת הצורך. בינתיים, כידוע, נאט"ו האריכה את השתתפותה במערכה הלובית בשלושה חודשים, כלומר. עד סוף ספטמבר 2011

אחריות גוברת של רוסיה במערכת היחסים הבינלאומיים.בהתחשב בכך שעמוד השדרה העיקרי של החברות הקבועות במועצת הביטחון של האו"ם הוא הקואליציה המערבית הלוחמת כיום (ארה"ב, צרפת, בריטניה), ניתן להניח שהנושא של מניעת המשך ההכפלה של הניסיון הלובי למדינות אחרות נעוץ אך ורק עם רוסיה, שכן סין מעדיפה מדיניות של אי-התערבות. מצד אחד, מוסקבה מבינה זאת - זו בדיוק העמדה שנקט משרד החוץ הרוסי ומתעקשת על שמירתה, אבל מצד שני, נשיא הפדרציה הרוסית עשה בחירה מדינית, ומיום ליום רוסיה יכולה להצטרף לקבוצת הקשר, לפתוח נציגות בבנגאזי, ואז, אולי, להכשיר לחלוטין את ה-NPS. לפיכך, במקום לקחת עמדה מועילה כבורר ולהרוויח בונוסים כמשתתף חסר פניות והוגן בפוליטיקה העולמית (בפשטות, מדינה עצמאית), הפדרציה הרוסית מפגינה לא רק חוסר יכולת בתחום המינהל הציבורי, מעורבות במישהו מלחמתו של אחר, אך גם סימנים לאופורטוניזם של עמדותיו במדיניות החוץ. באשר לניסיונות להציג את המצב כך שלפדרציה הרוסית כביכול לא הייתה אלטרנטיבה והיה צורך לקחת כל אחד מהצדדים לסכסוך הלובי ללא כישלון, הם אינם עומדים בביקורת. דוגמה להתנהגות רציונלית במצב קריטי זה יכולה להיות סין, שנפגשה עם נציגי ה-NTC כדי לקבל ערבויות לאי-הפרה של השקעותיה, רק מחכה לרגע שבו הקהילה העולמית הגיעה לוודאות לגבי משטר קדאפי ולא נטילת כל מחויבות לתמוך או להכיר במורדים. נראה כי ראוי שרוסיה תפריד גם בין כלכלה לפוליטיקה, במיוחד מאחר שהמפלגות מעוניינות לפחות באותה מידה בסדר היום הנדון עם המערב - מה-WTO ועד ה-PRO האירופית. לאחר שהכשירה את מדיניות הריאליזם הפוליטי, כאשר הכל נקבע בכוח, הפדרציה הרוסית פועלת בפזיזות קיצונית, מוותרת על עמדות גיאופוליטיות בעיני מדינות המזרח התיכון וצפון אפריקה, אלא גם של מרחב חבר העמים לשעבר, על השטח שבו יש מספיק סכסוכים טריטוריאליים בלתי פתורים ועוד יותר מתמודדים אפשריים בהתאם למהפכות צבע.

עיצוב מחדש של אזורי השפעה בעולם הערבייהפוך לתוצאה בלתי נמנעת לא רק של קריסת מוסדות הכוח המסורתיים באזור, אלא גם של המאמצים הפעילים של כוחות חיצוניים התורמים להתפתחות כזו של אירועים. הזמן לגל חדש של קולוניזציה וחלוקה מחדש של אפריקה, כמו גם מדינות המגרב ומשאביהן, טרם הגיע, אולם מספר החלטות פוליטיות כיום מצביעות על כך שהאזור נלקח תחת תשומת לב רבה וכללו ברשימת העדיפויות האסטרטגיות של המערב.

אחת הדוגמאות המובהקות לכך היא הצהרת דוביל, שבה מברכים ה-G8 על "האביב הערבי".מסמך זה, שבין היתר נחתם על ידי רוסיה, מכיל למעשה פנייה והבטחה לסייע למדינות המבקשות "לבסס ערכים דמוקרטיים". אירוע זה אמור להיות ממומן בעזרת קרן המטבע הבינלאומית ובנקי פיתוח רב צדדיים, ומודגש גם תפקידו המיוחד של האו"ם ב"הבטחת החזרת נכסים גנובים". המדינות גם "מתחייבות לחזק ולהגביר את הסיוע הדו-צדדי ולעודד ארגונים רב-צדדיים אחרים לפעול להעלאת רמת הסיוע שלהם לתמיכה במדינות שותפות". הכוונה היא לקדם את שילובן של דמוקרטיות צעירות בכלכלה האזורית והעולמית, לעבוד עם מפלגות פוליטיות והרכבי אופוזיציה פוליטיים חדשים, וכן "לתמוך בנחישות בחופש הביטוי" באמצעות התקשורת והאינטרנט. כמניע לשיתוף פעולה נוסף, הוצגה למדינות המורדות התנהגות מופתית של הרשויות החדשות של מצרים ותוניסיה, שהובטח להן סיוע של 20 מיליארד דולר.

במקביל, נשיא ארצות הברית, חתן פרס נובל לשלום, נשא נאום מרכזי על המצב במזרח התיכון ובצפון אפריקה, והבטיח בטקסט פשוט לתת חסות למהפכות: "המסר שלנו הוא פשוט: אם אתה לוקח את הסיכונים וההתחייבויות לביצוע רפורמות, אתה מקבל את התמיכה המלאה של ארצות הברית. עלינו גם להתחיל לעשות מאמצים להרחיב את השפעתנו מעבר לאליטות החברתיות כדי להגיע ישירות לאנשים שיקבעו את העתיד – הנוער. כמו כן, מחלקת המדינה האמריקנית מבצעת בימים אלה פעילות מכוונת ליצירת רשת גלובלית למלחמה במשטרים אוטוריטריים.

אינדיקטור נוסף להכרה של המערב בתפקיד ההולך וגדל של העולם הערבי ובניסיון להשתלב במערכת זו היה שינוי טקטוני אמיתי במדיניות ארה"ב - ברק אובמה הזמין את ישראל לחזור לגבולות 1967,אשר, בנוסף לתמיכה ההגיונית של פלסטין, התקבל בברכה גם על ידי מדינות האיחוד האירופי.

לסיכום, נציין כי ארצות הברית, כמובן, מודעת לפיאסקו האפשרי של מדיניות כזו, הנובעת מהמנטליות של תושבי האזור, שבאופן מסורתי סולדים מהתערבות. סביר בהחלט כי זו הסיבה שארה"ב עושה ניסיונות אקטיביים לערב הן את אירופה והן את רוסיה במערכה הפאן-ערבית, בפרט, במערכה הלובית, שעליה, במקרה של החמרה אפשרית של העימות בין בעולם הערבי והמערבי, ניתן יהיה להעביר את האחריות. למרות העובדה שהמושג של התנגשות הציביליזציות של הנטינגטון נחשב לאנכרוניזם, הריאליזם של התמדת הנטיות המתוארות על ידו לא רק נשאר, אלא נעשה יותר ויותר חריף. אירופה, לאחר שהסכימה לפקד על המבצע הלובי וכרגע היא פועלת למען טיוטת החלטות סנקציות על סוריה ותימן, כבר נפלה בפח הזה. לרוסיה, למרות הסכמי דוביל והמגעים המתמשכים עם ה-NTC, עדיין יש הזדמנות להפסיק לחזור על הטעות הלובית הבלתי נסלחת ולהימנע מהפרת ריבונותן של מדינות אחרות כדי לשמור לפחות על הזכות המוסרית לערער על התערבות כזו כאשר היא נוגעת במדינות אחרות. אזור האינטרסים שלנו.