2 ברית המועצות ומדינות מזרח אירופה. מדינות מזרח אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה

מדינות מזרח אירופה בשנים 1945-2000

§ 7. מדינות מזרח אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה

תוצאות מלחמת העולם השנייה הביאו להפסדים כלכליים ודמוגרפיים עצומים למדינות מלחמת העולם המזרחית ואירופה. הרס תשתיות ייצור ותחבורה, עלייה באינפלציה, שיבוש יחסי הסחר המסורתיים ומחסור חריף במוצרי צריכה הפכו לבעיות נפוצות עבור כל מדינות האזור. באופן אופייני, ההפסדים הגדולים ביותר שספגו במהלך שנות המלחמה היו המדינות שבתקופת טרום המלחמה היו ברמה גבוהה יותר של התפתחות כלכלית-חברתית - פולין, הרוסה לחלוטין במהלך הכיבוש הנאצי, הונגריה, שסבלה הכי הרבה בקרב בעלות הברית לשעבר של גרמניה בשלב האחרון של המלחמה ובשנים הראשונות לכיבוש הסובייטי, צ'כוסלובקיה, שחוותה כמה חלוקות טריטוריאליות. סך ההפסדים של פולין והונגריה הגיעו ל-40% מהעושר הלאומי. חלקו של כל אזור מזרח אירופה בייצור התעשייתי העולמי ירד פי 2. לפיכך, המלחמה לא רק החזירה את מדינות מזרח אירופה למודרניזציה כלכלית, אלא גם הרמה משמעותית את רמת הפיתוח שלהן.

השינויים הטריטוריאליים שחלו במזרח אירופה כתוצאה ממלחמת העולם השנייה התבררו כלא רחבי היקף כמו בשנים 1918-1920, אך עם זאת שינו משמעותית את המפה הפוליטית האזורית. הבסיס המשפטי להן היה החלטות ועידות קרים (יאלטה) ופוטסדאם, הסכמי שלום עם מדינות שלקחו מחקרים בגוש הגרמני, וכן שורה של הסכמים דו-צדדיים ° P (?/s של מדינות אירופה המדויקות עם ברית המועצות, שנחתמה בשנים 1944-1919 הסכמי שלום עם הונגריה, רומניה ובולגריה, מתכוננת ל"ה, ב-מועצת שרי החוץ (CMFA) של המדינות המנצחות

נוצר בשנת 1945 כדי לטפל בבעיות של ure-ioovanie שלאחר המלחמה. עבודה זו הושלמה בדצמבר 1946, והנוסח הסופי של הסכמי השלום נחתם ב-10 בפברואר 1947. שטחה של בולגריה נשאר בגבולות 1 בינואר 3/aA/ הונגריה חזרה לגבולות 1 בינואר 1938, למעט העברה לצ'כוסלובקיה של אזור קטן בסביבת ברטיסלבה. כך איבדה הונגריה את השטחים שנרכשו במסגרת הבוררויות של וינה של 1938 ו-1940. (פיונים דרומיים של סלובקיה הוחזרו למדינת צ'כוסלובקיה, אוקראינה טרנסקרפטית הפכה לחלק מברית המועצות, צפון מערב טרנסילבניה חזרה לרומניה). גבולות רומניה שוחזרו החל מה-1 בינואר 1941, כלומר. בסרביה וצפון בוקובינה נותרו חלק מברית המועצות. האמנות גם קבעו את הגודל והנוהל לתשלום פיצויים על ידי רומניה לטובת ברית המועצות, בולגריה לטובת יוגוסלביה ויוון, הונגריה לטובת ברית המועצות, צ'כוסלובקיה ויוגוסלביה. לפי הצעת ברית המועצות, אומץ עקרון הפיצוי החלקי על הנזק שנגרם (66%). לאחר מכן, הממשלה הסובייטית הפחיתה את תשלומי השילומים למדינות מזרח אירופה ב-50% נוספים.

בעמדה מועילה יותר היו מדינות מזרח אירופה שהשתתפו במאבק נגד הגוש הנאצי - פולין, צ'כוסלובקיה, יוגוסלביה. הגבולות החדשים של פולין נקבעו על ידי ועידת קרים והאמנה הסובייטית-פולנית משנת 1945. פולין רכשה את השטחים הגרמניים לשעבר ממזרח לקו לאורך אודר ומערב נייס, כולל החזרת פרוזדור הדנזינג. מערב אוקראינה ומערב בלארוס נותרו חלק מברית המועצות. במקביל, ויתרה ממשלת ברית המועצות לטובת פולין על כל תביעות לרכוש ונכסים גרמניים הנמצאים בשטח פולין, וכן חלק מהשילומים הגרמניים. האמנה הסובייטית-צ'כוסלובקית המיוחדת משנת 1945 אישרה את הוויתור של צ'כוסלובקיה על תביעות לאוקראינה הטרנסקרפטית. שאר שטחה של צ'כוסלובקיה נעצר בגבולות תחילת 1938. הניסיון של הסובייטים והדיפלומטיה היוגוסלבית להבטיח את זכויותיה של יוגוסלביה לשטח NC°?NUYU של חצי האי איסטריה נכשל. על פי החלטת פריז ווועידת 1947, נוצר כאן "הטריטוריה החופשית של טריאסטה", שחולק על ידי איטליה ויוגוסלביה כבר ב-1954, ובזמן הקצר ביותר נפתרה אחת הבעיות הקשות ביותר של האזור לאחר המלחמה. - עובר ל-mu h Iya "לפי החלטת ועידת פוטסדאם, שאושרה על ידי Mannck> HH1MI הסכמי> האוכלוסייה הגרמנית גורשה לגרמניה משטח חבל הסודטים של צ'כוסלובקיה, אדמות חדשות ו> כמו גם מהונגריה ו מזרח פרוסיה לשעבר, כולל -

""""" 8b74 ד. מ "

Ch-Rodr, ges Ou

מרק כרוב לברית המועצות. ההסכם הסובייטי-פולני משנת 1945 הסדיר את "חילופי האוכלוסין" בין שתי המדינות. משתתף במאבק בנאציזם ובני משפחותיהם, בני לאום פולני ויהודי, שחיו בשטח ברית המועצות, קיבל PP באופציה - הבחירה באזרחות פולנית או סובייטית. אולם במקביל , בהתאם להסכמים קודמים, היה פינוי הדדי כפוי של האוכלוסייה באזורי הגבול של מערב אוקראינה ומערב בלארוס. כאופציה, בוצעו חילופי אוכלוסין בין ברית המועצות וצ'כוסלובקיה באזורי הגבול.

גם המצב הפוליטי הפנימי שהתפתח במדינות מזרח אירופה עד סוף מלחמת העולם השנייה היה קשה מאוד. קריסת המשטרים האוטוריטריים הפרו-פשיסטים, ההשתתפות הרחבה של האוכלוסייה בתנועת ההתנגדות יצרו את התנאים המוקדמים לשינויים עמוקים בכל המערכת הממלכתית-פוליטית. עם זאת, במציאות, הפוליטיזציה של ההמונים ונכונותם לתמורות דמוקרטיות הייתה שטחית. הפסיכולוגיה הפוליטית האוטוריטרית לא רק נשתמרה, אלא גם התחזקה במהלך שנות המלחמה. השאיפה לראות במדינה ערבה ליציבות חברתית וכוח המסוגל לפתור את המשימות העומדות בפני החברה בזמן הקצר ביותר האפשרי עדיין אפיין את תודעת ההמונים.

בחיק תרבות פוליטית אוטוריטרית נוצר גם חלק גדול מהאליטה הממלכתית החדשה שעלתה לשלטון במדינות מזרח אירופה. רבים מהאנשים הללו הקדישו את כל חייהם למאבק במשטרים לשעבר, עברו בתי כלא, עבודת פרך והגירה. רוח המאבק, השמירה הבלתי ניתנת לפיוס ובלתי מתפשרת של האידיאלים של האדם עצמו הפכו לחוק החיים הפוליטיים שלאחר המלחמה במזרח אירופה. זה הוקל גם על ידי מורשת המלחמה עצמה, שהייתה התנגשות של מודלים חברתיים שאינם תואמים, מערכות אידיאולוגיות. תבוסתו של הנציונל-סוציאליזם הותירה פנים אל פנים יריבים חסרי רחמים אחרים - קומוניזם ודמוקרטיה ליברלית. תומכי הרעיונות הזוכים במלחמה זכו לשליטה באליטה הפוליטית החדשה של מדינות מזרח אירופה, אבל זה הבטיח סבב חדש של עימות אידיאולוגי בעתיד. המצב הסתבך גם בגלל ההשפעה המוגברת של הרעיון הלאומי, קיומן של מגמות בעלות אוריינטציה לאומית אפילו במחנות הדמוקרטיים והקומוניסטיים. רעיון החקלאות, התחדש בשנים אלו, ופעילותן של מפלגות האיכרים המשפיעות עדיין והרבות קיבלו גם הם צבע לאומי.

n היווצרות נוצר ספקטרום מפלגה הטרוגני

תקופה במדינות מזרח אירופה לאחר המלחמה, וגבוהה

להט המאבק האידיאולוגי לפני הדמוקרטיה יכול להפוך לסיבה מספקת לכך שהשלב הראשון של השינוי החברתי ילווה בעימות חריף של כל הכוחות הפוליטיים. עם זאת, המצב התפתח אחרת לגמרי. בשלב האחרון של המלחמה ברוב המוחלט של מדינות מזרח אירופה, מתחיל תהליך איחוד כל מפלגות ותנועות האופוזיציה לשעבר, היווצרות קואליציות רחבות של מפלגות, שקיבלו את השם של החזית הלאומית או המולדת. כאשר הצבא הסובייטי והכוחות המזוינים של ההתנגדות נעו מערבה לגבולות גרמניה, האגודות הפוליטיות הללו קיבלו את מלוא כוחה של כוח המדינה.

חזית המולדת הבולגרית, שאיחדה את מפלגת הפועלים הבולגרית הפרו-קומוניסטית, מפלגת הפועלים הסוציאל-דמוקרטית הבולגרית, ה-BZNS האגררית והקבוצה הפוליטית רבת ההשפעה Zveno, הוקמה עוד בשנת 1942. לאחר ניצחון המרד העממי בסופיה ב בספטמבר 1944 הוקמה ממשלת קואליציה של החזית בהנהגתו של ק' ג'ורג'ייב מ"הקישור". החזית הלאומית הדמוקרטית הרומנית קיימת מאז ספטמבר 1944. בתחילה היא התבססה על קומוניסטים וסוציאל-דמוקרטים. אבל כבר במרץ 1945, בראש ממשלת הקואליציה עמד המנהיג הסמכותי של החזית הרומנית של החקלאים פ' גרוז, ולאחר תחילת שיתוף הפעולה הקונסטרוקטיבי בין הקבינט הזה לבין המלוכה, נציגי המפלגות ה"היסטוריות", הצראניסטים והמלכות. הליברלים הלאומיים, נכנסו לממשלה. בדצמבר 1944, המפלגה הקומוניסטית ההונגרית, הסוציאל-דמוקרטים, מפלגת האיכרים הלאומית ומפלגת החקלאים הקטנים הקימו את החזית הלאומית ההונגרית וממשלת מעבר. לאחר הבחירות החופשיות הראשונות בהונגריה בנובמבר 1945, בראש הקבינט הקואליציוני עמד מנהיג ה-IMSH, ז' טילדי. הדומיננטיות הברורה של כוחות השמאל התקבלה בתחילה רק בחזית הלאומית של צ'כים וסלובקים, שנוצרה במרץ 1945. למרות ההשתתפות הפעילה בה של פוליטיקאים משפיעים מהמפלגה הנציונל-סוציאליסטית, המפלגה הדמוקרטית הסלובקית, מפלגת העם, הקומוניסטית. ק גוטוולד, ובראשה ממשלת הקואליציה הראשונה עמד הסוציאל-דמוקרטי ז' פירלינגר. אולם, במקביל, הנהגת ה-NFES ניהלה דיאלוג מאוד בונה עם הממשלה הגולה בהנהגתם של א' בנס וג'יי מסריק. המצב הפוליטי הפנימי בפולין היה מסובך יותר, העימות נבנה ביולי 1944 בלובלין

של הוועדה הקומוניסטית לשחרור לאומי וממשלת השליח של ס' מיקולאיצ'יק, עימות גלוי "בין המחלקות החמושות של צבא העם וצבא הבית הביא את פולין לסף מלחמת אזרחים. פעילותם של השירותים המיוחדים הסובייטים שיחק גם תפקיד שלילי - אנשי ה-NKVD וה-SMERSH שימשו לא רק לייעץ להקמת שירות הביטחון הפולני UB, אלא גם לרדיפה ישירה של לוחמי צבא הבית. עם זאת, בהתאם להחלטות ועידת קרים בפולין החל גם תהליך הקמת ממשלת אחדות לאומית. הוא כלל נציגים של מפלגת הפועלים הפולנית (PPR), המפלגה הפולנית הסוציאליסטית (PPS), מפלגת האיכרים הפולנית (PSL), וכן מפלגת הלודובים והמפלגה הסוציאל-דמוקרטית. כוחות ההתנגדות וההגירה כוחות אנטי-פשיסטיים ב יוגוסלביה. ועדת השחרור הלאומית, שנוצרה על בסיס חזית השחרור הלאומית הפרו-קומוניסטית, הגיעה במרץ 1945 להסכם עם ממשלת סובאשיץ' הגולה לקיום בחירות חופשיות כלליות לאסיפה המכוננת (האסיפה המכוננת). הדומיננטיות הבלתי מחולקת של הכוחות הפרו-קומוניסטיים נשתמרה בתקופה זו רק באלבניה.

הסיבה לשיתוף פעולה כה בלתי צפוי במבט ראשון של כוחות פוליטיים הטרוגניים לחלוטין הייתה אחדות המשימות שלהם בשלב הראשון של התמורות שלאחר המלחמה. לקומוניסטים ואגררים, לאומנים ודמוקרטים היה ברור למדי שהבעיה הדחופה ביותר היא היווצרות היסודות של סדר חוקתי חדש, חיסול מבני שלטון אוטוריטריים הקשורים למשטרים לשעבר וקיום בחירות חופשיות. בכל המדינות חוסלה השיטה המונרכית (רק ברומניה זה קרה מאוחר יותר, לאחר ביסוס כוח המונופול של הקומוניסטים). ביוגוסלביה ובצ'כוסלובקיה, גל הרפורמות הראשון נגע גם לפתרון השאלה הלאומית, הקמת מדינה פדרלית. המשימה העיקרית הייתה שיקום הכלכלה ההרוסה, ביסוס תמיכה חומרית לאוכלוסייה ופתרון בעיות חברתיות דוחקות. העדיפות של משימות כאלה אפשרה לאפיין את כל השלב של 1945-1946. כתקופה של "דמוקרטיה עממית". עם זאת, גיבוש הכוחות הפוליטיים היה זמני.

אם עצם הצורך ברפורמות כלכליות הוטל בספק, הרי ששיטות יישומן והמטרה הסופית הפכו

סימן את הפיצול הראשון בקואליציות השלטונות. כשהמצב הכלכלי התייצב, היה צורך לקבוע את האסטרטגיה ארוכת הטווח לרפורמות. מפלגות האיכרים, הרבות והמשפיעות ביותר באותה תקופה (נציגיהן, כאמור, עמדו בראש הממשלות הראשונות ברומניה, בולגריה, הונגריה), לא ראו צורך להאיץ את המודרניזציה, את פיתוח העדיפות של התעשייה. הם גם התנגדו להרחבת הרגולציה הממלכתית של הכלכלה.המשימה העיקרית של המפלגות הללו, שבדרך כלל הושלמה כבר בשלב הראשון של הרפורמות, הייתה הרס הלטיפונדיה ויישום רפורמה אגררית למען האינטרסים של האיכרים הבינוניים. מפלגות ליברליות-דמוקרטיות, קומוניסטים וסוציאל-דמוקרטים, למרות חילוקי דעות פוליטיים, היו מאוחדים בהתמקדות במודל "הדפיס-אפ", בשאיפה להבטיח פריצת דרך במדינותיהם בפיתוח תעשייתי, להתקרב לרמה של המדינות המובילות במדינה. עוֹלָם. ללא יתרון גדול בבידוד, כולם יחד היוו כוח רב עוצמה המסוגל להשיג שינוי באסטרטגיה הפוליטית של הקואליציות השלטות.

נקודת מפנה ביישור הכוחות הפוליטיים התרחשה במהלך 1946, כאשר מפלגות האיכרים נדחקו הצידה מהשלטון. שינויים בדרגי הממשל הגבוהים הביאו להתאמת המסלול הרפורמיסטי. החלה יישום תוכניות להלאמה של התעשייה בקנה מידה גדול ומערכת הבנקאות, סחר סיטונאי, הכנסת פיקוח המדינה על מרכיבי ייצור ותכנון. אבל אם הקומוניסטים ראו ברפורמות הללו את הצעד הראשון לקראת טרנספורמציות סוציאליסטיות, הרי שהכוחות הדמוקרטיים ראו בהם את התהליך של חיזוק האלמנט הממלכתי של כלכלת השוק, טבעי לשיטת ה-MMC שלאחר המלחמה. ההגדרה של אסטרטגיה נוספת התבררה כבלתי אפשרית ללא ה"הגדרה העצמית" האידיאולוגית הסופית. גורם חשוב היה ההיגיון האובייקטיבי של תמורות כלכליות לאחר המלחמה. "להדביק את הפיתוח", שחרגה כבר מתקופת ההתאוששות הכלכלית, המשך הרפורמות הכפויות בתחום הייצור התעשייתי בקנה מידה גדול, ארגון מחדש מבני ומגזרי של המשק, דרש עלויות השקעה אדירות. לא היו משאבים פנימיים מספיקים במדינות מזרח אירופה. מצב זה קבע מראש את בלתי נמנעת התלות הכלכלית הגוברת של האזור בסיוע חוץ. הבחירה של דלן הייתה להיות רק בין המערב למזרח, והתוצאה שלו כבר הייתה תלויה לא כל כך בהתאמת הכוחות הפוליטיים הפנימיים, אלא בסצנה העולמית.

מזרח הגורל המדיני של מזרח אירופה היה אירופה והחל נושא לדיון פעיל בוועידות קרים ופוטסדאם הקרה של בעלות הברית. חוֹזֶה

WARS "n g ^ tch Rs" ~

ההסכמות שהושגו ביאלטה בין סטלין, רוזוולט וצ'רצ'יל שיקפו את החלוקה הממשית של יבשת אירופה לתחומי השפעה. פולין, צ'כוסלובקיה, הונגריה, בולגריה, רומניה, יוגוסלביה ואלבניה היוו את "אזור האחריות" של ברית המועצות. בעתיד, הדיפלומטיה הסובייטית שמרה תמיד על היוזמה במהלך מו"מ עם בעלות ברית לשעבר על היבטים שונים של הסדר שלום במזרח אירופה. חתימת ברית המועצות על הסכמי ידידות דו-צדדיים, שיתוף פעולה וסיוע הדדי (עם צ'כוסלובקיה ב-1943, עם פולין ויוגוסלביה ב-1945, עם רומניה, הונגריה ובולגריה ב-1948) עיצבה סוף סוף את קווי המתאר של יחסים פטרנליסטיים אלה. ועידת פרנסיסקו באפריל 1945 אימצה את "ההכרזה על אירופה המשוחררת", שבה ברית המועצות, ארה"ב ובריטניה נטלו על עצמם באותה מידה התחייבויות לתמוך ברפורמות דמוקרטיות בכל המדינות ששוחררו מהנאצים, מה שמבטיח את החופש לבחור את המשך התפתחותן. במהלך הבא שנתיים, ברית המועצות ביקשה אני עוקב באופן נחרץ אחר המסלול המוצהר ולא כופה את הפיצול הגיאופוליטי של היבשת. השפעה אמיתית באזור מזרח אירופה, המבוססת על הנוכחות הצבאית וסמכותה של המעצמה המשחררת, אפשרה לממשלת ברית המועצות לבצע יותר מפעם אחת צעדים על מנת להפגין את כבודה לריבונותן של מדינות אלו.

הגמישות הבלתי רגילה של סטלין אף התרחבה לקודש הקודשים, התחום האידיאולוגי. בתמיכתה המלאה של הנהגת המפלגה הבכירה, ניסח האקדמאי א. ורגה ב-1946 את המושג "דמוקרטיה מסוג חדש". הוא התבסס על הרעיון של סוציאליזם דמוקרטי, שנבנה תוך התחשבות בפרטים לאומיים במדינות המשוחררות מהפשיזם. הרעיון של "דמוקרטיה עממית" - מערכת חברתית המשלבת את עקרונות הצדק החברתי, הדמוקרטיה הפרלמנטרית וחופש הפרט - אכן היה פופולרי מאוד אז במדינות מזרח אירופה. זה נתפס בעיני כוחות פוליטיים רבים כ"דרך שלישית", אלטרנטיבה לקפיטליזם אמריקאיסטי אינדיבידואלי ולסוציאליזם טוטליטרי בסגנון סובייטי.

המצב הבינלאומי סביב מדינות מזרח אירופה החל להשתנות מאמצע 1946. בוועידת השלום בפריז באוגוסט 1946, המשלחות האמריקאיות והבריטיות

yade ניסיונות פעילים להתערב בתהליך היווצרות גופים ממשלתיים חדשים בבולגריה וברומניה, כמו גם בניית מבנים שיפוטיים מיוחדים לשליטה בינלאומית על שמירת זכויות האדם במדינות הגוש הנאצי לשעבר. ברית המועצות התנגדה בנחישות להצעות כאלה, והצדיקה את עמדתה בכיבוד עקרון הריבונות של מעצמות מזרח אירופה. ההחמרה ביחסים בין המדינות המנצחות התבלטה במיוחד בישיבות השלישית והרביעית של מועצת השרים של שרי החוץ, שהתקיימה בסוף 1946 - תחילת 1947 והוקדשה להסדרת סוגיות הגבול באירופה שלאחר המלחמה וגורלה של גרמניה. . במרץ 1947, המסר הנשיאותי של מר טרומן הכריז על דוקטרינת מדיניות חוץ חדשה של ארה"ב. ההנהגה האמריקנית הודיעה על נכונותה לתמוך בכל "העמים החופשיים" בהתנגדות ללחץ חיצוני, ובעיקר, לאיום הקומוניסטי בכל צורה שהיא. עוד אמר טרומן כי ארה"ב מחויבת להוביל את כל "העולם החופשי" במאבק נגד המשטרים הטוטליטריים שכבר הוקמה, המערערים את יסודות הסדר המשפטי הבינלאומי.

ההכרזה על "דוקטרינת טרומן", שהכריזה על תחילתו של מסע צלב נגד הקומוניזם, סימנה את תחילתו של מאבק גלוי של מעצמות העל להשפעה גיאופוליטית בכל מקום בעולם. מדינות מזרח אירופה חשו בשינוי במצב הבינלאומי כבר בקיץ 1947. בתקופה זו התנהל משא ומתן על התנאים למתן סיוע כלכלי מארצות הברית למדינות אירופה במסגרת תוכנית מרשל. ההנהגה הסובייטית לא רק דחתה בנחישות את האפשרות של שיתוף פעולה כזה, אלא גם תבעה אולטימטום מפולין וצ'כוסלובקיה, שגילו עניין ברור, לסרב להשתתף בפרויקט. שאר המדינות באזור מזרח אירופה ניהלו התייעצויות מקדימות עם מוסקבה והגיבו להצעות האמריקאיות ב"סירוב מרצון ונחרץ". ברית המועצות הציעה פיצוי נדיב בצורה של אספקה מועדפת של חומרי גלם ומזון. אבל היה צורך למגר את עצם האפשרות של התמצאות גיאופוליטית של מזרח אירופה, כלומר להבטיח כוח מונופול במדינות אלו למפלגות הקומוניסטיות.

חינוך היווצרות משטרים פרו-סובייטיים במזרח אירופה

אירופה הסוציאליסטית עקבה אחר תרחיש דומה

מי מחנה. ריו. הצעד הראשון בדרך זה היה להתגבש

המסלול הסובייטי של המפלגות הקומוניסטיות לעבר "שלוות

יוגוסלבי"

אם פועל יוצא של המהפכן הלאומי-דמוקרטי

לוציוס לתוך הסוציאליסט". קודם כל, ההחלטה המקבילה התקבלה על ידי המפלגה הקומוניסטית הרומנית - עוד באוקטובר 1945, ה-RCP הייתה החלשה ביותר במדינה.

מבחינה פוליטית מהמפלגות הקומוניסטיות במזרח אירופה, לא היה קשור לתנועת ההתנגדות ההמונית. הנהגת המפלגה, שנשלטה על ידי נציגי מיעוטים לאומיים, לא הייתה מאורגנת בגלל הסכסוך של מנהיגה ג' ג'ורג'יו-דז'ה עם נציגי איגוד מוסקבה של הקומוניסטים הרומניים א' פאוקר ו-ו' לוקה. בנוסף, ג'אופ-ג'ו-דז' האשים את ס' פוריס, מזכיר הוועד המרכזי של המפלגה, בשיתוף פעולה עם הפולשים, שנעצר לאחר הגעת הכוחות הסובייטים ונתלה ללא החלטת בית המשפט. אימוץ התוכנית הרדיקלית נקשר בניסיון לגייס תמיכה נוספת מההנהגה הסובייטית ולא תאם את המצב הפוליטי במדינה.

ברוב מדינות אזור מזרח אירופה, ההחלטה לעבור לשלב הסוציאליסטי של הטרנספורמציה החברתית התקבלה על ידי הנהגת המפלגות הקומוניסטיות כבר ב-1946 ולא הייתה קשורה לארגון מחדש רדיקלי של הדרגים הגבוהים ביותר של כוח המדינה. באפריל, ההחלטה המקבילה התקבלה על ידי מליאת המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה, בספטמבר - על ידי הקונגרס השלישי של ה-CPSU. באוקטובר 1946, לאחר שנערכו בחירות בבולגריה, עלתה ממשלת דימיטרוב לשלטון, והכריזה על אותה מטרה; בנובמבר, הגוש החדש שהוקם של המפלגות הפולניות PPR ו-PPS ("הגוש הדמוקרטי") הכריז על אוריינטציה סוציאליסטית. בכל המקרים הללו, ביסוס המסלול לבנייה סוציאליסטית לא הוביל להסלמה של האלימות הפוליטית ולנטיעת אידיאולוגיה קומוניסטית. להיפך, רעיון הבנייה הסוציאליסטית נתמך על ידי קשת רחבה של כוחות משמאל למרכז ועורר אמון בקרב שכבות האוכלוסייה המגוונות ביותר. הסוציאליזם מבחינתם עדיין לא היה קשור לחוויה הסובייטית. המפלגות הקומוניסטיות עצמן השתמשו בהצלחה בטקטיקות הגוש במהלך החודשים הללו. קואליציות בהשתתפות קומוניסטים, סוציאל-דמוקרטים ובני בריתם, ככלל, קיבלו יתרון ברור במהלך הבחירות הדמוקרטיות הראשונות - במאי 1946 בצ'כוסלובקיה, באוקטובר 1946 - בבולגריה, בינואר 1947 - בפולין, באוגוסט 1947 - בהונגריה. יוצאי הדופן היחידים היו יוגוסלביה ואלבניה, שבהן, על פסגת תנועת השחרור, עלו לשלטון כוחות פרו-קומוניסטיים בחודשים הראשונים שלאחר המלחמה.

בשנת 1947, ממשלות המרכז-שמאל החדשות, תוך שימוש בתמיכה הגלויה ממילא של הממשל הצבאי הסובייטי והסתמכות על סוכנויות הביטחון הממלכתיות שנוצרו תחת שליטת השירותים המיוחדים הסובייטים על בסיס קאדרים קומוניסטיים, עוררו שורה של סכסוכים פוליטיים הוביל לתבוסת האיכר והליברל-דמוקרטי

יארטי. משפטים פוליטיים התקיימו על מנהיגי ה-IMSH ההונגרי 3. טילדי, מפלגת העם הפולנית g] u1kolaichik, האיגוד העממי החקלאי הבולגרי נ. פטקוב, המפלגה הצאנית הרומנית א. אלכסנדרס-י, הנשיא הסלובקי טיסו והנהגת המפלגה הדמוקרטית הסלובקית שתמכה בו. ברומניה, תהליך זה עלה בקנה אחד עם חיסולה הסופי של מערכת המלוכה. למרות נאמנותו הפגנתית של המלך מיחאי לברית המועצות, הוא הואשם ב"חיפש תמיכה בקרב חוגים אימפריאליסטים מערביים" וגורש מהמדינה.

ההמשך ההגיוני של תבוסת האופוזיציה הדמוקרטית היה המיזוג הארגוני של המפלגות הקומוניסטיות והסוציאל-דמוקרטיות עם ההכפשה שלאחר מכן, ולאחר מכן, הרס של מנהיגי הסוציאל-דמוקרטיה. בפברואר 1948 הוקמה מפלגת הפועלים הרומנית על בסיס ה-RCP וה-SDPR. במאי 1948, לאחר הטיהור הפוליטי של הנהגת המפלגה הסוציאל-דמוקרטית הבולגרית, היא הצטרפה ל-BKP. חודש לאחר מכן, בהונגריה, ה-CPSU וה-SDPV אוחדו למפלגת העם ההונגרית. במקביל התאחדו הקומוניסטים והסוציאל-דמוקרטים הצ'כוסלובקים למפלגה אחת, המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה. בדצמבר 1948 הסתיים האיחוד ההדרגתי של ה-PPS וה-PPR עם הקמת מפלגת הפועלים המאוחדת הפולנית (PUWP). יחד עם זאת, ברוב מדינות האזור, המערכת הרב-מפלגתית לא חוסלה רשמית.

אז, עד 1948-1949. כמעט בכל מדינות מזרח אירופה, ההגמוניה הפוליטית של הכוחות הקומוניסטיים נעשתה ברורה. השיטה הסוציאליסטית זכתה גם לגיבוש משפטי. באפריל 1948 אומצה החוקה של הרפובליקה העממית הרומנית, שהכריזה על מסלול לבניית יסודות הסוציאליזם. ב-9 במאי של אותה שנה התקבלה חוקה מסוג זה בצ'כוסלובקיה. ב-1948 נקבע המסלול לבנייה סוציאליסטית על ידי הקונגרס החמישי של המפלגה הקומוניסטית הבולגרית השלטת, ובהונגריה הוכרזה תחילתן של התמורות הסוציאליסטיות בחוקה שאומצה באוגוסט 1949. רק בפולין אומצה החוקה הסוציאליסטית מעט מאוחר יותר. - בשנת 1952, אבל כבר "החוקה הקטנה" של 1947 קבעה את הדיקטטורה של הפרולטריון כצורה של המדינה הפולנית ובסיסה של המערכת החברתית.

כל המעשים החוקתיים של סוף שנות ה-40 - תחילת שנות ה-50. מבוסס על דוקטרינה משפטית דומה. הם גיבשו את עקרון כוחו של העם ואת הבסיס המעמדי של "מדינת הפועלים והאיכרים הפועלים". הדוקטרינה החוקתית והמשפטית הסוציאליסטית שללה את עקרון הפרדת הרשויות. במערכת המדינה

השלטונות הכריזו על "אומניפוטנטיותם של הסובייטים". הסובייטים המקומיים הפכו ל"איברים של כוח מדינה מאוחד", האחראים על יישום פעולות הרשויות המרכזיות בשטחם. גופים מבצעים של כוח נוצרו מהרכב הסובייטים בכל הרמות. הוועדות המנהלות, ככלל, פעלו על פי עקרון הכפיפות הכפולה: לגוף שלטוני גבוה יותר ולמועצה המקבילה. כתוצאה מכך, התגבשה היררכיית כוח נוקשה, בפטרונות של איברי המפלגה.

תוך שמירה על עקרון ריבונות העם (דמוקרטיה) בדוקטרינה החוקתית והמשפטית הסוציאליסטית, הצטמצם המושג "עם" לקבוצה חברתית נפרדת - "אנשים עובדים". קבוצה זו הוכרזה כנושא העליון של היחסים המשפטיים, הנושאת האמיתית של ריבונות צבאית. אישיותו המשפטית הפרטנית של אדם נשללה למעשה. האישיות נחשבה כחלק אורגני, אינטגרלי מהחברה, ומעמדה המשפטי - כנגזרת ממעמד של ישות חברתית ומשפטית קולקטיבית ("אנשים עובדים" או "מעמדות מנצלים"). הקריטריון החשוב ביותר לשמירה על מעמדו המשפטי של הפרט היה נאמנות פוליטית, שנתפסה כהכרה בעדיפות האינטרסים של העם על פני אינטרסים אינדיבידואליים, אנוכיים. גישה כזו פתחה את הדרך לפריסת דיכויים פוליטיים רחבי היקף. "אויבי העם" אפשר להכריז גם על אנשים שלא רק מבצעים כמה "פעולות אנטי-עממיות", אלא פשוט אינם שותפים להנחות האידיאולוגיות הרווחות. המהפך הפוליטי שהתרחש במדינות מזרח אירופה בשנים 1947-1948 חיזק את השפעת ברית המועצות באזור, אך עדיין לא הפך אותה למכריעה. במפלגות הקומוניסטיות המנצחות, בנוסף לאגף "מוסקבה" - אותו חלק מהקומוניסטים שעברו את בית הספר של הקומינטרן "ובעל בדיוק החזון הסובייטי של הסוציאליזם, נותר אגף "לאומי" משפיע, שהתמקד ברעיונות של ריבונות לאומית ושוויון ביחסים עם "האח הגדול" (מה, עם זאת, לא מנע מנציגים רבים של רעיון ה"סוציאליזם הלאומי" להיות יותר מתומכים עקביים וקשוחים של מדינה טוטליטרית.) לתמוך ב" מהלך הפוליטי הנכון" של המשטרים הקומוניסטיים הצעירים במזרח אירופה, נקטה ההנהגה הסובייטית במספר צעדים נמרצים. החשוב שבהם היה הקמת ארגון קומוניסטי בינלאומי חדש - יורשו של הקומינטרן.

הרעיון של יצירת מרכז מתאם לתנועת הקומוניסטית והפועלים הבינלאומית עלה במוסקבה לפני תחילת העימות הפעיל עם המערב. לכן, ההתחלה

ההנהגה הסובייטית נקטה עמדה זהירה מאוד, בניסיון לשמור על תדמית של שותפה שווה של מדינות מזרח אירופה. באביב 1947 הציע סטלין למנהיג הפולני וו. גומולקה לקחת את היוזמה ליצור כתב עת מידע משותף לכמה מפלגות קומוניסטיות. אבל כבר בקיץ של אותה שנה, במהלך עבודת ההכנה, נקט הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים עמדה קשוחה הרבה יותר. הרעיון של דיאלוג בונה בין זרמים שונים של תנועת הפועלים הבינלאומית הוחלף ברצון ליצור מצע לביקורת על "תיאוריות לא מרקסיסטיות של מעבר שליו לסוציאליזם", המאבק נגד "ההתאהבות המסוכנת בסוציאליזם". פרלמנטריזם" וביטויים אחרים של "רוויזיוניזם".

באותה צורה, בספטמבר 1947, בעיר הפולנית שקלרסקה פורבה, התקיימה מפגש משלחות של המפלגות הקומוניסטיות של ברית המועצות, צרפת, איטליה ומדינות מזרח אירופה. המשלחת הסובייטית בראשות א' ז'דנוב וג' מלנקוב תמכה באופן פעיל בנאומים הקשים ביותר על "החרפת המאבק המעמדי" והצורך בהתאמה מתאימה במהלך המפלגות הקומוניסטיות. ו' גומולקה, מנהיגי המשלחות הבולגריות וההונגריות V. Chervenkov ו-J. Revai, וכן מזכיר המפלגה הקומוניסטית של צ'כוסלובקיה ר' סלנסקי נשאו דברים מתפקידים כאלה. הנאומים של המנהיג הרומני ג'ורג'ו-דז'ה והנציגים היוגוסלביים מ' דג'ילאס וא' קרדליה התבררו כמאופקים יותר. הפוליטיקאים של מוסקבה התעניינו עוד פחות בעמדתם של הקומוניסטים הצרפתים והאיטלקים, שדגלו בשמירה על המסלול של גיבוש כל כוחות השמאל במאבק נגד "האימפריאליזם האמריקאי". יחד עם זאת, אף אחד מהדוברים לא הציע לחזק את התיאום הפוליטי והארגוני של התנועה הקומוניסטית הבינלאומית – מדובר היה בחילופי "מידע פנימי" ודעות. הפתעה למשתתפי הפגישה הייתה הדו"ח הסופי של ז'דנוב, שבו הועבר, בניגוד לסדר היום הראשוני, הדגש למשימות פוליטיות המשותפות לכל המפלגות הקומוניסטיות והושגה מסקנה לגבי כדאיות יצירת מרכז תיאום קבוע-ר"ע. כתוצאה מכך החליטה הישיבה בשקלרסקה פורבה להקים את לשכת המידע הקומוניסטית. נכון, מודע לכל העליות והמורדות שליוו את המאבק נגד ההנהגה הטרוצקיסטית-זינובייסטית והבוכריניסטית של הקומינטרן הישן, ולא רוצה לקבל אופוזיציה חדשה בדמותו של הקומינפורם במאבק על האוטוקרטיה בתנועה הקומוניסטית, סטלין צמצם את שדה הפעילות של הארגון החדש עד הסוף. הקומינפורם היה אמור להפוך רק לטריבון פוליטי עבור הנהגת ה-FI(b) כדי להציג "חזון נכון של הדרכים לבניית סוציאליזם".

בהתאם למתכונים הפוליטיים המנוסים והבדוקים של שנות ה-20. הקרמלין ניסה, קודם כל, למצוא יריב פוטנציאלי בקרב בעלי בריתו החדשים ולהעניש באופן גס את ה"סוררים". אם לשפוט לפי המסמכים של מחלקת מדיניות החוץ של הוועדה המרכזית של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד הבולשביקים, ו' גומולקה נחשב בתחילה לתפקיד זה, כאשר דיבר בפזיזות בפגישה בשקלרסקה פורבה נגד הקמת מרכז תיאום פוליטי במקום זאת. של הפרסום המשותף המתוכנן. עם זאת, "הבעיה הפולנית" הוסתרה עד מהרה על ידי סכסוך חריף יותר עם ההנהגה היוגוסלבית. גומולקה, לעומת זאת, פוטר ב-1948 מתפקיד המזכיר הכללי של ה-PPR ללא רעש נוסף והוחלף ב-B. Bierut, שהיה נאמן יותר לקרמלין.

יוגוסלביה, במבט ראשון, מכל מדינות מזרח אירופה, נתנה הכי פחות סיבות לגילויים אידיאולוגיים ולעימות פוליטי. מאז המלחמה הפכה המפלגה הקומוניסטית של יוגוסלביה לכוח המשפיע ביותר במדינה, ומנהיגה יוזף ברוז טיטו הפך לגיבור לאומי. מאז ינואר 1946 נקבעה ביוגוסלביה באופן חוקי שיטה חד-מפלגתית, החלה יישום תוכניות רחבות להלאמת התעשייה והקולקטיביזציה של החקלאות. תיעוש כפוי, שבוצע על פי המודל הסובייטי, נתפס כקו אסטרטגי לפיתוח הכלכלה הלאומית והמבנה החברתי של החברה. סמכותה של ברית המועצות ביוגוסלביה בשנים אלו הייתה בלתי ניתנת לערעור.

הסיבה הראשונה לחילוקי דעות בין ההנהגה הסובייטית והיוגוסלבית הייתה המשא ומתן על השטח השנוי במחלוקת של טריאסטה בשנת 1946. סטלין, שלא רצה להחמיר את היחסים עם מעצמות המערב באותה תקופה, תמך בתוכניות ליישוב פשרה של בעיה זו. ביוגוסלביה זה נחשב לבגידה באינטרסים של בעל ברית. גם בשאלת השתתפות ברית המועצות בשיקום ופיתוח תעשיית הכרייה היוגוסלבית התעוררו חילוקי דעות. הממשלה הסובייטית הייתה מוכנה לממן מחצית מהעלויות, אך הצד היוגוסלבי התעקש על מימון מלא מברית המועצות, ותרם רק את עלות המינרלים כחלקו. כתוצאה מכך, הסיוע הכלכלי של ברית המועצות צומצם רק לאספקה, ציוד ושליחת מומחים. אבל הסיבה האמיתית לסכסוך הייתה פוליטית בדיוק. יותר ויותר רוגז במוסקבה גרם לרצונה של הנהגת יוגוסלביה להציג את ארצם כבעלת ברית "מיוחדת" של ברית המועצות, משמעותית ומשפיעה יותר מכל שאר חברי הגוש הסובייטי. יוגוסלביה ראתה את כל אזור הבלקן כאזור של השפעתה הישירה, ואת אלבניה כפוטנציאל

חבר בפדרציה היוגוסלבית. סגנון היחסים הפטרנליסטי והלא תמיד מכבד מצד פוליטיקאים סובייטים ומומחים כלכליים, גרם בתורו לאי שביעות רצון בבלגרד. במידה מסוימת, הוא התגבר לאחר תחילתו ב-1947 של מבצע רחב היקף של השירותים המיוחדים הסובייטים לגיוס סוכנים ביוגוסלביה ויצירת רשת מודיעין שם.

מאמצע 1947 החלו היחסים בין ברית המועצות ליוגוסלביה להידרדר במהירות. מוסקבה הרשמית הגיבה בחריפות להצהרה המשותפת של ממשלות יוגוסלביה ובולגריה מיום 1 באוגוסט 1947 על החתימה (תיאום) של חוזה הידידות ושיתוף הפעולה. החלטה זו לא רק שלא סוכמה עם ממשלת ברית המועצות, אלא אף חרגה על אשרור הסכם השלום בין בולגריה למדינות המובילות בקואליציה נגד היטלר. בלחץ מוסקבה, מנהיגי יוגוסלביה ובולגריה הודו אז ב"טעותם". אבל כבר בסתיו 1947 הפכה שאלת אלבניה לאבן נגף ביחסי ברית המועצות-יוגוסלביה. תוך ניצול ההבדלים בממשלת אלבניה, בנובמבר הביאה יוגוסלביה האשמות בפעולות לא ידידותיות להנהגת המדינה הזו. הביקורת נגעה בעיקר לשר הכלכלה נ' ספירו, שעמד בראש האגף הפרו-סובייטי של ממשלת אלבניה. עד מהרה התאבד ספירו, וההנהגה היוגוסלבית, שציפתה לתגובתו האפשרית של הקרמלין, יזמה בעצמה דיון על גורלה של אלבניה במוסקבה. המשא ומתן שהתקיים בחודשים דצמבר-ינואר רק הפחית זמנית את עוצמת העימות. סטלין רמז חד משמעית כי בעתיד הצטרפותה של אלבניה לפדרציה היוגוסלבית עלולה להפוך לממשית למדי. אך דרישותיו של טיטו לכניסת חיילים יוגוסלביים לשטח אלבניה נדחו בחומרה. ההפרדה הגיעה בינואר 1948 לאחר הכרזת ההנהגה היוגוסלבית והבולגרית על תוכניות להעמקת האינטגרציה הבלקניית. פרויקט זה זכה להערכה הקשה ביותר בעיתונות הרשמית הסובייטית. בתחילת פברואר זומנו ה"מורדים" למוסקבה. המנהיג הבולגרי ג' דימיטרוב מיהר לנטוש את כוונותיו הקודמות, אך תגובתה של בלגרד הרשמית הייתה מאופקת יותר. טיטו סירב ללכת באופן אישי ל"הלקאה ציבורית", והוועד המרכזי של ה-CPY, לאחר הדיווח של דג'ילאס וקרדלי, שחזרו ממוסקבה, החליט לנטוש את התוכניות לאינטגרציה בבלקן, אלא להגביר את הלחץ הדיפלומטי על אלבניה. ב-1 במרץ התקיימה ישיבה נוספת של הוועד המרכזי של צעירי הדרום, בה הושמעה ביקורת קשה מאוד על עמדת ההנהגה הסובייטית. תגובתה של מוסקבה הייתה ההחלטה ב-18 במרץ על נסיגת כל המומחים הסובייטים מיוגוסלביה.

ב-27 במרץ 1948 שלח סטלין מכתב אישי ל-I. Tito, ובו מסכם את ההאשמות שהוטחו נגד הצד היוגוסלבי (עם זאת, יש משמעות לכך שגם מנהיג המפלגות הקומוניסטיות של מדינות אחרות המשתתפות בקומינפורם קיבל עותקים) התוכן של המכתב מראה את הסיבה האמיתית לניתוק עם יוגוסלביה - רצונה של ההנהגה הסובייטית להדגים כיצד "אסור לבנות סוציאליזם". טיטו וחבריו לנשק נזפו בביקורת על האוניברסליות של הניסיון ההיסטורי של ברית המועצות, פירוק המפלגה הקומוניסטית בחזית העממית, ויתור על מאבק המעמדות, התנשאות על גורמים קפיטליסטיים בכלכלה. למעשה, לתוכחות אלו לא היה כל קשר לבעיות הפנימיות של יוגוסלביה - היא נבחרה כמטרה רק בגלל רצון עצמי מופרז. אבל מנהיגי מפלגות קומוניסטיות אחרות, שהוזמנו להשתתף ב"חשיפה" הפומבית של "הקליקה הפושעת של טיטו", נאלצו להכיר רשמית בפלילים של עצם הניסיון למצוא דרכים אחרות לבנות סוציאליזם.

ב-4 במאי 1948 שלח סטלין לטיטו מכתב חדש עם הזמנה לישיבה השנייה של הקומינפורם והסבר ממושך של חזונו לגבי עקרונות הבנייה ה"נכונה" של יסודות הסוציאליזם. זה היה על האוניברסליות של המודל הסובייטי של טרנספורמציות חברתיות, הבלתי נמנעת של החרפת המאבק המעמדי בשלב בניית היסודות של הסוציאליזם, וכתוצאה מכך, הדיקטטורה הבלתי מעורערת של הפרולטריון, המונופול הפוליטי של המפלגות הקומוניסטיות, המאבק הבלתי מתפשר נגד כוחות פוליטיים אחרים ו"גורמים שאינם פועלים", תוכניות העדיפות של תיעוש מואץ וקולקטיביזציה של החקלאות. טיטו, כמובן, לא נענה להזמנה זו, ויחסי ברית המועצות-יוגוסלביים נשברו למעשה.

בפגישה השנייה של הקומינפורם ביוני 1948, שהוקדשה רשמית לשאלה היוגוסלבית, אוחדו סופית היסודות האידיאולוגיים והפוליטיים של המחנה הסוציאליסטי, כולל זכותה של ברית המועצות להתערב בענייני הפנים של מדינות סוציאליסטיות אחרות וההכרה של האוניברסליות של המודל הסובייטי של סוציאליזם. מעתה ואילך, ההתפתחות הפנימית של מדינות מזרח אירופה התרחשה בשליטה קפדנית של ברית המועצות. הקמת המועצה לסיוע כלכלי הדדי ב-1949, שנטלה על עצמה את תפקידי תיאום האינטגרציה הכלכלית של המדינות הסוציאליסטיות, ולאחר מכן (ב-1955) הגוש הצבאי-מדיני של ארגון הסכם ורשה, השלימו את הקמת המחנה הסוציאליסטי. .

מזרח אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה.

היווצרותו של הסוציאליזם הטוטליטרי במדינות אלו התנהלה בדרכים שונות. במדינות מזרח אירופה, תבוסת הפאשיזם הובילה להחזרת העצמאות במקום שבו אבד, או לשינוי המשטר הפוליטי שבו נשמר. בכל מקום הוקמו שיטה דמוקרטית, זכות בחירה כללית ומערכת רב-מפלגתית, בוצעו רפורמות אגרריות שהרסו בעלות גדולה על קרקעות, רכושם של בוגדים ותומכים פעילים בפשיזם הוחרם.

התפתחות האירועים במערב ובמזרח אירופה הייתה דומה מאוד בשנים הראשונות שלאחר המלחמה. ההבדל היה שמזרח אירופה שוחררה על ידי הצבא הסובייטי, ושם תפקידן של המפלגות הקומוניסטיות היה הרבה יותר משמעותי.

ראשית, משום שבחלק מהן (יוגוסלביה, אלבניה) הובילו המפלגות הקומוניסטיות את תנועת הפרטיזנים ובהסתמכות עליה הפכו לכוח הפוליטי המשפיע ביותר;

שנית, בגלל שהם נהנו מתמיכת ברית המועצות, תחת הלחץ שלה, הקומוניסטים הפכו לחלק מכל הממשלות שלאחר המלחמה של מדינות אלה, ותפסו, ככלל, משרות שרים "כוחניות".

כשהחלה המלחמה הקרה, בהסתמך על עמדות שכבר זכו ולחץ ישיר ממוסקבה, הקומוניסטים ביססו בקלות יחסית וללא דם את כוחם הבלתי מחולק בשנים 1947-1948.

מדינות אסיה.

הקומוניסטים עלו לשלטון בצפון קוריאה באותה צורה. במונגוליה, סין, וייטנאם ולאוס, עליית הקומוניסטים לשלטון, למרות שהייתה קשורה בתמיכת ברית המועצות, הייתה במידה פחותה. הרבה יותר זה היה קשור לזה. שהקומוניסטים במדינות אלו הובילו את תנועת השחרור, האנטי-קולוניאלית. הודות לכך הם הפכו לכוח פוליטי רב השפעה והצליחו לעלות לשלטון.

שינויים במערכת הפוליטית.

לאחר עלייתם לשלטון, המפלגות הקומוניסטיות התחילו "לבנות את הסוציאליזם". הניסיון של ברית המועצות נלקח כמודל לחיקוי. המערכת הפוליטית עברה שינוי. המערכת הרב-מפלגתית או חוסלה, או שהמפלגות איבדו את עצמאותן הפוליטית, והפכו לחלק מקואליציות וחזיתות בראשות הקומוניסטים. כל הכוח היה מרוכז בידי המפלגות הקומוניסטיות. הכוח השיפוטי והייצוגי איבד את עצמאותם. בעקבות הדוגמה של ברית המועצות, בוצעו דיכוי המונים. כל הזכויות והחירויות של האזרחים בעצם בוטלו. הדמוקרטיה בוטלה, למרות שהחוקות נשמרו באופן רשמי, זכות הבחירה הכללית נשמרה באופן רשמי, "בחירות" נערכו באופן קבוע, ומנהיגי המדינות הללו כינו אותן בגאווה מדינות של "דמוקרטיה עממית".

כלכלה מתוכננת.

בתחום הכלכלה, "בניית סוציאליזם" פירושה השלמת הלאמת התעשייה והפיננסים, ביצוע תיעוש ושיתוף פעולה בחקלאות. כלכלת השוק פינתה את מקומה למתוכננת. היה התמוטטות בקנה מידה גדול של מבנים כלכליים וחברתיים. נעלמו יזמים ואיכרים עצמאיים. רוב האוכלוסייה הבוגרת הועסקה במגזר הציבורי של המשק.

מדיניות חוץ.

במדיניות החוץ, כל המדינות הללו עקבו במידה רבה או פחותה אחר מהלך ברית המועצות. כל אי ציות למוסקבה גרם בתחילה לתגובה קשה מאוד. כפי שמעיד הסכסוך בין טיטו לסטלין.

תוצאות של תמורות סוציאליסטיות.

כתוצאה מכך, המערכת החברתית והפוליטית במדינות אלו עברה שינוי קיצוני. ובדיוק כפי שאנו מכנים תהליכים דומים ברוסיה לאחר אוקטובר 1917 מהפכה, יש לנו את הזכות לקרוא לתמורות אלו גם מהפכניות. המהפכות הללו היו סוציאליסטיות, במובן זה שהן אישרו רכוש מדינה במקום רכוש פרטי. הם הובילו להיווצרות מערכת פוליטית טוטליטרית במדינות אלו. כל זה מאפשר לנו לקרוא למדינות אלו מדינות של סוציאליזם טוטליטרי.

משברים פוליטיים.

מותו של סטלין ב-1953 חולל שינויים גדולים. השחרור מהפחד המעיק ממנו חשף את הסתירות העמוקות של הסוציאליזם הטוטליטרי וחוסר שביעות רצון המונית ממנו. משברים פוליטיים התעוררו ב-GDR, ולאחר מכן בפולין ובהונגריה, שלא ניתן היה להתגבר עליהם ללא שימוש בכוח.

שינויים בפוליטיקה.

במספר מדינות במזרח אירופה, המפלגות הקומוניסטיות מצאו את עצמן נאלצות לשנות את מדיניותן כדי להסיר את הגורמים העיקריים לאי שביעות רצון. הדיכויים ההמוניים הופסקו והשיקום החלקי של קורבנותיהם בוצע, בוצעו שינויים בשיעורי התיעוש החזויים, צורות שיתוף הפעולה רוככו, ובפולין הוא הופסק. ההגבלות על עסקים קטנים הוסרו חלקית. מאוחר יותר בוצעו רפורמות כלכליות שהחלישו את השליטה הנוקשה והמנהלית על הכלכלה. במדינות רבות, כל זה לווה ב"הפשרה" בתחום האידיאולוגיה והתרבות.

במדינות אחרות, ביקורת על ההיבטים הכי לא אטרקטיביים של המשטר הסטליניסטי בברית המועצות עוררה דאגה. מנהיגי השלטון דאגו מהאפשרות שהביקורת תופנה כלפיהם. לא רק שהם לא תמכו בשינויים במוסקבה ובכמה מדינות במזרח אירופה, אלא שהם גם ניסו לנקוט עמדה משלהם. הסימנים הראשונים לסתירות סובייטיות-סיניות מופיעים. בתחילת שנות ה-60, רומניה וצפון קוריאה הלכו והכריזו על עצמאותן. אלבניה מנתקת את הקשר עם ברית המועצות.

למרות זאת. השינויים בברית המועצות ובכמה מדינות במזרח אירופה שחלו לאחר מותו של סטלין התבררו כרדודים. הסוציאליזם הטוטליטרי לא בוטל שם, אלא רק התרכך כדי להפוך אותו למקובל יותר על ההמונים. אבל גם ההקלה הזו במשטרים לאחר זמן מה החלה להיתפס בעיני המפלגות הקומוניסטיות כוויתור מסוכן. האירועים בצ'כוסלובקיה הפכו לראיה ברורה לסכנה כזו עבורם.

עליית הטוטליטריות.

לאחר ההתערבות בצ'כוסלובקיה, בכל מדינות מזרח אירופה ששרדו ניסיונות לחדש את הסוציאליזם, החלו המאפיינים הטוטליטריים של השיטה שלהם להתקשות. הרפורמות הכלכליות הופסקו. החלה תנועה לאחור. מרכיבי יחסי השוק שנוצרו פה ושם חוסלו או הוגבלו. כל הלא מרוצים החלו להיות נרדפים. במדינות רבות, בקשר לכך, קמה תנועה של פעילי זכויות אדם, "מתנגדים".

התחזקות הטוטליטריות החלה במדינות שבהן לא היו ניסיונות רפורמה והתחדשות. שם, הטוטליטריות לבשה צורות קיצוניות במיוחד. באלבניה, למשל, כל הדתות נאסרו בשנות ה-60. בסין ניסו "לבנות קומוניזם": הקואופרטיבים הפכו לקומונות, מהאיכרים נשללו חלקות בית ורכוש אישי. במדינות אלו התפתחו כתות אישיות של מנהיגים: קים איל סונג בצפון קוריאה, מאו דזה-דונג בסין, אנוור הוקסה באלבניה, ניקולאי צ'אושסקו ברומניה. כל האזרחים נדרשו לציית ללא עוררין להוראותיהם.

הרעה במצב הכלכלי.

עם זאת, המצב הכלכלי של מדינות הסוציאליזם הטוטליטרי, החל משנות ה-70, החל להחמיר בהתמדה. מדינות רבות במזרח אירופה החלו לקחת הלוואות ממדינות מערביות, בניסיון לחדש את התעשייה שלהן ולהאיץ את הפיתוח באמצעות הכספים הללו. אבל בסופו של דבר התעוררה בעיית החוב החיצוני. הייתי צריך לשלם חובות. זה החמיר עוד יותר את מצבם. חודש לאחר מותו של מאו דזה-דונג, ההנהגה הסינית נאלצה לקבל החלטה ב-1978 להתחיל ברפורמות בשוק כדי להתגבר על קשיים. במדינות מזרח אירופה אפילו לא חשבו על רפורמות. המצב הכלכלי שם נעשה קשה יותר ויותר. כאן החלו להתגבש בהדרגה התנאים למהפכה.

היסטוריה כללית בשאלות ותשובות טקצ'נקו אירינה ולרייבנה

20. מה היו המגמות העיקריות בהתפתחות מדינות מזרח אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה?

מדינות מרכז ודרום מזרח אירופה (פולין, הרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית, הונגריה, רומניה, צ'כוסלובקיה, יוגוסלביה, אלבניה), אשר בתקופה שלאחר המלחמה החלו להיקרא פשוט מזרח אירופה, עברו משפטים דרמטיים.

בשנות המלחמה חלקם נכבשו על ידי חיילים גרמנים ואיטלקיים (פולין, צ'כיה, יוגוסלביה, אלבניה), אחרים היו בעלי ברית של גרמניה ואיטליה. נחתמו הסכמי שלום עם מדינות אלו (בולגריה, הונגריה, רומניה).

שחרור אירופה מהפשיזם פתח את הדרך לכינונה של שיטה דמוקרטית ולרפורמות אנטי-פשיסטיות. לתבוסת הכוחות הנאצים על ידי הצבא הסובייטי בשטחן של מדינות אלו הייתה השפעה מכרעת על התהליכים הפנימיים במדינות מזרח אירופה. הם הגיעו למסלול ההשפעה של ברית המועצות.

יישום במדינות מזרח אירופה בשנים 1945–1948 תמורות דמוקרטיות (שיקום משטרים פרלמנטריים, מערכת רב-מפלגתית, זכות בחירה כללית, אימוץ חוקות, רפורמות אגרריות, ענישה של פושעי מלחמה, הלאמת רכושם של פושעים נאצים פעילים ובני בריתם) אופיינו גם למדינות מערב אירופה. . עם זאת, בתנאי היריבות הסובייטית-אמריקאית שלאחר המלחמה וכתוצאה מלחץ וסיוע ישיר של ברית המועצות בשנים 1947-1948. במדינות מזרח אירופה התבססו המפלגות הקומוניסטיות בשלטון, מה שדחף וחיסלו את יריביהן הפוליטיים - המפלגות הדמוקרטיות הליברליות. לאחר שסיימו את תהליך ההצהרה על האוטוקרטיה, שנקרא אז תקופת המהפכות הדמוקרטיות של האנשים, הכריזו המפלגות הקומוניסטיות של מדינות מזרח אירופה על תחילת בניית הסוציאליזם.

במקביל, המערכת החברתית-כלכלית והפוליטית שהתבססה בברית המועצות הפכה למודל הראשוני. מידה גדולה או פחותה של העתקת הניסיון של ברית המועצות הייתה אופיינית לכל מדינות מרכז ודרום מזרח אירופה. אמנם יוגוסלביה בחרה בגרסה שונה במקצת של מדיניות חברתית-כלכלית, אך בפרמטרים העיקריים שלה היא ייצגה גרסה של סוציאליזם טוטליטרי, אך עם אוריינטציה גדולה יותר למערב.

במדינות מזרח אירופה, ככלל, הוקמה מערכת פוליטית חד-מפלגתית. החזיתות העממיות שנוצרו כללו לעתים נציגים פוליטיים של מפלגות שלא הייתה להן השפעה פוליטית.

בתקופה שלאחר המלחמה, בכל מדינות האזור, הוקדשה תשומת הלב העיקרית לבעיות התיעוש, פיתוח התעשייה הכבדה, קודם כל, שכן, מלבד צ'כוסלובקיה וה-GDR, כל שאר המדינות היו אגרריות. התיעוש הואץ. היא התבססה על הלאמת התעשייה, הפיננסים והמסחר. הרפורמות האגרריות הסתיימו בקולקטיביזציה, אך ללא הלאמת הארץ. מערך הניהול של כל ענפי המשק היה מרוכז בידי המדינה. יחסי השוק צומצמו למינימום, ומערכת ההפצה המנהלית ניצחה.

העומס הכספי והתקציב צמצמו את האפשרויות לפיתוח התחום החברתי וכל התחום הלא יצרני - חינוך, בריאות ומדע. במוקדם או במאוחר, תהיה לכך השפעה הן על ההאטה בקצב הפיתוח והן על ההרעה בתנאי החיים. המודל של סוג ייצור נרחב, הדורש מעורבות גדולה יותר ויותר של עלויות חומר, אנרגיה ועבודה, מיצה את עצמו. העולם נכנס למציאות אחרת - עידן המהפכה המדעית והטכנולוגית, שמרמזת על סוג אחר ואינטנסיבי של ייצור. מדינות מזרח אירופה התגלו כחסינות בפני הדרישות הכלכליות החדשות.

התפתחות סוציאליסטית נוספת התפצלה באופן פעיל יותר ויותר מהתהליך הטבעי-היסטורי של התפתחות הציוויליזציה האירופית. ההתקוממויות בפולין והשביתות במדינות אחרות, ההתקוממות ב-GDR ב-1953, המרד ההונגרי ב-1956 ו"אביב פראג" של 1968, שדוכאו על ידי חיילי המדינות הסוציאליסטיות השכנות - כל אלה הם עדות מספקת להשתלת האידיאל הסוציאליסטי בצורה שהוא הובן על ידי המפלגות הקומוניסטיות של אותה תקופה.

מתוך הספר היסטוריה. היסטוריה כללית. כיתה יא. רמות בסיסיות ומתקדמות מְחַבֵּר וולובייב אולג ולדימירוביץ'

§ 15. מדינות סוציאליסטיות ומאפייני התפתחותן לאחר מלחמת העולם השנייה הקמת משטרים פרו-סובייטיים. שחרור מדינות מזרח אירופה על ידי חיילים סובייטים מידי הנאצים הוביל לכך שהחלה כאן הקמת רשויות חדשות.

מתוך הספר היסטוריה. היסטוריה כללית. כיתה יא. רמות בסיסיות ומתקדמות מְחַבֵּר וולובייב אולג ולדימירוביץ'

§ 24. המגמות העיקריות בהתפתחות התרבות האמנותית העולמית אוונגרדיזם. תרבות האוונגרד היא אוסף של מגמות אסתטיות מגוונות המאוחדות על ידי חדשנות בצורה, סגנון ושפה. החידוש הזה הוא מהפכני והרסני ב

מתוך הספר שאלות ותשובות. חלק א': מלחמת העולם השנייה. המדינות המשתתפות. צבא, נשק. מְחַבֵּר ליסיצין פדור ויקטורוביץ'

חימוש של המדינות שהשתתפו במלחמת העולם השנייה

מתוך הספר מעבר לסף הניצחון מְחַבֵּר מרטירוסיאן ארסן בניקוביץ'

מיתוס מס' 21. בתום המלחמה ומיד לאחריה החל סטלין לכפות שלטון קומוניסטי במדינות המרכז, המזרח והדרום-מזרח.

מְחַבֵּר טקצ'נקו אירינה ולרייבנה

10. מה היו השלבים העיקריים בהתפתחות שלאחר המלחמה של מדינות מערב אירופה המובילות (20-50 שנות המאה התשע-עשרה)? לאחר תום מלחמות נפוליאון התפתח מצב סותר באירופה. מצד אחד, האליטות הפוליטיות של מדינות אירופה ביקשו