סימנים מבוטאים של דחייה של רקמות זרות. תקציר: השתלה ודחייה. מניעת דחיית השתלה

3 במרץ 2013

מייסד ההומאופתיה, שמואל (שמואל) הנמן, היה, כמו גאוני הרנסנס, מוכשר בהרבה מובנים: רוקח מיומן שפיתח הליכים המשמשים גם ברמצבטיקה מודרנית, בלשן ומתרגם אינטליגנטי (שולט בשבע שפות) , מבשרם של האלופים המודרניים בריפוי טבעי, הטפה לתזונה טבעית ואורח חיים בריא... אפשר לקרוא לו גם הפסיכיאטר הראשון, כי הוא היה הראשון מבני דורו לקדם הומניזם בטיפול בחולי נפש כאל תוספת הכרחית לתרופות. עשרות שנים לפני קוך ופסטר, הוא הבין את עקרונות המחלות המדבקות וטיפל בהצלחה בחולים במהלך המגיפות שהשתוללו באירופה במחצית הראשונה של המאה ה-19. האנמן יכול להיחשב לאחד החלוצים במונחים של אמצעים סניטריים, שלימים זכו להכרה כללית.

להנמן מגיע מקום נכבד בהיסטוריה של הרפואה על כל תרומה שלו לה. אבל כמובן תרומתו הגדולה ביותר והישגו הבלתי נלווים הוא ייסוד המערכת ההומאופתית. הנמן הוא האדם היחיד בהיסטוריה שפיתח תחילה תיאורטית מערכת רפואית שלמה, ולאחר מכן הפך את התיאוריה לכלי מעשי רב עוצמה, והכל בתוך חיי אדם אחד. הוא היה איש חזון אמיתי שהבנתו את היסודות האנרגטיים של בריאות וריפוי צפתה את הרעיון של המהות האנרגטית של החומר המוכרת לפיזיקה המודרנית. והרפואה האלופתית רק החלה להבין את הקשר בין נפש וגוף, אותו תיאר הנמן לפני כמעט מאתיים שנה.

ברצוני להתחיל את תיאור המערכת של הנמן בסקירה קצרה של חייו ולהמליץ ​​לקורא המתעניין ללמוד נושא זה לעומק יותר. ה-The Homeopathic Romance של רימה הנדלי יהווה הקדמה מצוינת, והסרט שלה In Search of the Late Hahnemann יעזור לך להבין את התרגול של הנמן בשיא הקריירה שלו. מבין מספר הביוגרפיות של הנמן העומדות לרשותנו, המועדפים עלי הם חייו ויצירותיו של האנמן של האל וחייו ומכתבי האנמן של ברדפורד. הספרים הראויים האלה יעזרו לך לראות בדיוק עם מה הנאמן נאבק ואיזה מכשולים הוא היה צריך להתגבר.

האנמן נולד ב-10 באפריל 1755 בעיר מייסן (גרמניה) בסקסונית, שם צייר אביו פורצלן. הרווחים היו נמוכים, וסמואל הקטן נאלץ לא פעם לסרב ללמוד בבית הספר: לא היה מספיק כסף. מגיל שתים עשרה החל להשתכר באופן חלקי, ולמד לטינית ויוונית עם חבריו.

אביו של הנמן פיתח את מקוריות החשיבה של בנו מגיל צעיר. לעתים קרובות הוא נעל את שמואל בחדר, לאחר שתמה אותו בשאלה קשה. "תוכיח הכל, החזיק בטוב, אל תפחד להיות חכם" - זו הייתה תמצית העצה שלו לבנו. אביו של הנמן פנה למוסד החינוכי היוקרתי של מייסן, המספק חינוך מקיף - בית הספר של St. עפרה, ובשנת 1770 התקבל שם הצעיר האנמן. הוא התגלה כתלמיד כל כך מבריק שניתנה לו הזכות לחינוך חינם. האנמן סיים את לימודיו ב-St. עפרא בשנת 1775, מציג תזה בנושא "המכשיר המופלא של היד האנושית", שנכתב בלטינית.

באביב 1775, כמעט ללא פרוטה, נסע הנמן ללייפציג ללמוד רפואה. הוא הרוויח כסף על ידי שיעורים פרטיים בצרפתית וגרמנית, וכן על ידי תרגום עבודות מדעיות על רפואה, בוטניקה וכימיה (עבודה זו הוא ייאלץ לעשות עוד עשרים שנה). אחד הפרופסורים כל כך התרשם מהתקדמותו, עד שהבטיח להנמן את הזכות להשתתף בהרצאות ללא תשלום. עם זאת, סמואל לא הסתפק בידע הספרי היבש שמציעה אוניברסיטה זו (שלא הייתה לה מרפאה משלה), ועד מהרה עבר לווינה.

שינוי המגורים הפך למוטיב חייו של הנמן. מוינה עבר להרמנשטדט, שם עזר לו פטרון אחר, ד"ר קוורין, למצוא עבודה. לבסוף סיים הנמן את לימודיו בפקולטה לרפואה בארלנגן, שם קיבל תואר (לאחר מכן ביקרו אותו משמיצים על כך שקיבל את התואר ב"איזושהי ארלנגן"), ומשנת 1779 החל לעסוק ברפואה בערים קטנות בגרמניה. בעוד חמש שנים הוא יוותר על התרגול, ויודה בגלוי שהמטופלים יחיו טוב יותר ללא עזרתו.

בשנת 1782 התחתן האנמן עם יוהנה לאופולדינה הנרייטה קיכלר, בתו של רוקח. משנת 1785 עד 1789, התגורר בדרזדן, הוא פרנס את משפחתו הגדלה (במשך הזמן נולדו לזוג נשוי זה 11 ילדים) בכספים מפרסום עבודות ומלימודי כימיה. הוא ניסה שוב לעסוק ברפואה, אך גילה שאינו יכול לסמוך על כך כמקור פרנסה: "יכולתי להתייחס רק לעיסוק שלי כאל עיסוק שמביא עונג ללב".

הנמן פרסם עבודות רבות על כימיה, במיוחד המחקר על ארסן. כמה מבקרים יאמרו מאוחר יותר שהנמן היה כימאי גדול אלמלא הפך ל"שרלטן" גדול. בשנת 1789 עברה משפחתו מדרזדן ללייפציג, שם פרסם הנמן עבודה מדעית על עגבת, בולטת בתיאורה של תכשיר כספית חדש שפותח על ידו, שעדיין ידוע לכימאים ככספית המסיסה של האנמן. אולם עבודתו של הנמן ולימודיו בכימיה סיפקו למשפחה הכנסה זעומה בלבד, ולעתים קרובות חסרו להם הדברים הדרושים להם כדי להתקיים. בסקיצה אחת נוגעת ללב, הנמן נזכר איך הם כיבסו בגדים עם תפוחי אדמה נאים כי הם לא יכלו להרשות לעצמם לקנות סבון.

האנמן החל לבקר את שיטות הרפואה של ימיו כבר ב-1784, וזיכה אותו בשם רע בקרב עמיתים שלעגו ודחו אותו. בשנת 1792, הקיסר האוסטרי ליאופולד מת במפתיע - לאחר שעברו 4 הקזות דם תוך 24 שעות מחום גבוה ונפיחות. האנמן מתח ביקורת פומבית על רופאיו של הקיסר והמשיך להתבטא נגד הקזת דם, אף על פי שהוא עצמו הוקע כרוצח משום ששלל ממטופליו את "היתרונות" של הליך כזה. הנמן עמד לחזור לרפואה, אך עד מהרה נטש שוב את הרעיון הזה - מאוכזב מיעילותן של שיטות הטיפול הזמינות, כמו גם מיכולתם של המטופלים לשלם כראוי את עבודתו של הרופא. הוא ומשפחתו, שהיו לה אז חמישה ילדים, התגוררו באותו חדר, בתנאים מחרידים. הנמן נשאר ער כל לילה שני ותירגם טקסטים, זה היה מקור הפרנסה העיקרי של המשפחה; כך במהלך היום הוא יכול היה לספק את תשוקתו למציאת שיטות טיפול יעילות יותר. בתקופה זו רכש גם את ההרגל ה"חסר תועלת" (לדבריו) של עישון מקטרת. עם זאת, בשלב זה כבר דאג הנמן להיגיינה ולתזונה, והוא דגל בהפחתה מקסימלית בצריכת הבשר ובהחלפת חלב פרה בחלב עיזים וכבשים.

בשנת 1790 מלאו להנמן 35; השנה הזו הייתה נקודת מפנה לחשיבה שלו. הוא ראה את המגבלות ואפילו את הסכנות של התרופה שבה הוכשר קודם לכן, אבל לא יכול היה להציע משהו בתמורה. אבל אז קרתה תובנה - כשההנמן תרגם את ה-Materia Medica של קאלן. הוא ייחס את התכונות האנטי מלריה של הקנצ'ונה (שממנה מכינים כינין) למרירות ולתכונות העפיצות שלה, אבל האנמן ידע שצמחים מרים אחרים אינם מרפאים מלריה. והוא התחיל בתרגול שימשיך כל חייו ואשר מוכיח את יושרו ואהבת הידע שלו: הוא ערך על עצמו ניסוי. הנמן גילה שהקינצ'ונה (ממנה מיוצרת התרופה ההומאופתית סין) גורמת אצלו, באדם בריא, לאותם תופעות שהיא מרפאה אצל אדם חולה. גילוי זה הפך לבסיס לחוק הראשון של ההומאופתיה – חוק הדמיון, שאומר: "כמו מרפא כמו".

בערך באותו זמן, הנימן את עצמו בולט בפסיכיאטריה. בתי חולים לחולי נפש היו ממוקמים בדרך כלל בבתי כלא, מטורפים הוחזקו בחדרים צפופים והאכילו אותם בצורה גרועה. כדי להחמיר את המצב, הרופאים סירבו לטפל בהם כי האמינו ששיגעון מדבק. במקום זאת, חולי נפש הוכנסו לשלשלאות, הקניטו אותם לשם שעשוע הציבור והכו. בית החולים הפסיכיאטרי האמיתי הראשון נפתח על ידי האנמן בגיאורגנטל, שם העניק לו הדוכס הריבוני את אחד מבנייני הטירה שלו. שם זה נוצר כדי לטפל באנשים אמידים הסובלים מדיכאון, או חולי נפש.

להנמן היה רק ​​מטופל אחד, הסופר הנובר המפורסם קלונקברינג, שסבל מתסמונת מאנית, המטופלת בקושי רב אפילו על ידי פסיכיאטרים מודרניים. עם זאת, האנמן ריפא אותו לחלוטין בשבעה חודשים. כדי לחוות את כל התהפוכות של תרופה מפוארת, אני ממליץ לך לקרוא על מקרה זה באוסף של Dudgeon The Lesser Works of Samuel Hahnemann. בפעם הראשונה, מטורף קיבל יחס עדין, אנושי, והחליף את הכפייה בחמלה.

בינתיים, קווי המתאר החיצוניים של חייו של הנמן עדיין זזים ומחפשים עבודה. באותה תקופה, להנמן עדיין לא היו תרופות הומיאופתיות ולא עסק בהומאופתיה, שבמהלכה יכול היה לחלק תרופות מייצור עצמו לחולים.

ב-1794, במהלך אחת הנסיעות הללו, התרחשה תאונת דרכים שבה איבד הנמן את בנו שזה עתה נולד, וגם בנו השני, פרידריך (בן המשפחה היחיד שהפך לרופא הומאופתי), נפצע.

בשנת 1799, מגיפה של קדחת השנית העניקה להנמן את ההזדמנות להדגים את היעילות של סוג חדש של רפואה - המבוססת לא רק על חוק הדמיון, אלא גם על הרעיון של דילול גבוה. האנמן השתמש בהצלחה במינונים הומיאופתיים של בלדונה לטיפול ולמניעת מחלות, וזה יצר תחושה. עם זאת, הוא הותקף שוב כי ביקש פרס קטן עבור גילויו (מה שמובן בהתחשב במצבו הכלכלי), למרות שהחולים העניים, בניגוד לעשירים, קיבלו את בלדונה בחינם.

בשנת 1810 פרסם האנמן את הטיוטה הראשונה של עבודתו החשובה ביותר, "האורגנון של אמנות הרפואה". ספר זה הניח את היסודות לגישה חדשה לטיפול בחולים, לרבות חוק הדמיון, עקרון השימוש בתרופה אחת מוגברת, רישום שלה במינון הנמוך ביותר האפשרי, ורישום רק את התרופות שנבדקו על אנשים בריאים. במהלך השנים הבאות בדק הנמן תרופות רבות הן על עצמו והן על בני משפחתו, והחל משנת 1814 החלה קבוצת הבודקים לכלול את חבריו ותומכיו הקרובים ביותר (קבוצה זו נקראה "איחוד הבודקים"), התלמידים הראשונים של האנמן כמו גרוס, סטאף, הרטמן ורוקרט.

האנמן הצליח שוב ב-1813 באמצעות הומאופתיה נגד מגיפת טיפוס בחיילי נפוליאון בעקבות הפלישה הכושלת לרוסיה. (אפילו נפוליאון עצמו טופל בהצלחה עם הומאופתיה עבור כיני הערווה.) המגיפה התפשטה עד מהרה לגרמניה, שם טיפל האנמן בשלב הראשון עם Bryonia ו-Rhus tox. עד מהרה הוא החל להיות מותקף על ידי רוקחים על פגיעה בפריבילגיות שלהם, שכן הוא הפיץ תרופות מייצור שלו. בשנת 1820 הורתה מועצת העיר לייפציג להנמן לחדול מפעילות כזו. שיא הרדיפות הגיע ב-1821, וההנמן נאלץ לעבור לקוטן. שם הוא היה תחת חסותו של הדוכס פרדיננד, שהיה אחד ממטופליו ואיפשר להנמן לעסוק ברפואה ולהפיץ תרופות מעשה ידיו. (באותה תקופה, גרמניה הייתה התאגדות רופפת של דוכסות ועיר-מדינות, לכל אחת חוקים משלה.)

במשך ארבע עשרה שנים חי האנמן בקוטן בחסותו של דוכס; זה נתן לו את ההזדמנות להתאמן ולהמשיך לפתח את הרעיונות שלו בסביבה רגועה. מטופלים הגיעו אליו מכל רחבי אירופה. ההומאופתיה התפשטה גם בחוגים רפואיים, וצברה יותר ויותר תומכים.

בשנת 1830 מתה אשתו של הנמן, יוהנה, שילדה לבעלה אחד עשר ילדים, מדלקת ריאות חריפה, אך הבנות, במיוחד שרלוט ולואיז, טיפלו היטב באביהן. עוזרו ועוזרו הנאמן של הנמן היה ד"ר תיאודור מוסדורף, תלמיד שנישא לאחת מבנותיו.

עד אז, הנמן נכנס לשלב חדש בהבנת מחלות כרוניות על ידי פיתוח מושג המיאזמות. הוא פרסם את תגליתו בשנת 1828, במהדורה הראשונה של מחלות כרוניות. תומכיו הנחמנים ביותר של האנמן (סטאף, גרוס, הרינג ופון בנינגהאוזן) קיבלו בחום את הרעיון הזה, אך רוב ההומאופתים לא הכירו בו, בהתחשב בכך שהוא לא טבעי מדי. ד"ר טרינקס אחד אף קשר קשר עם ההוצאה לדחות את פרסום יצירה זו - עוד אחד מהמכשולים הרבים בדרכו של הנמן לפתח ולקדם את המערכת החדשה.

ב-1831 זכתה ההומאופתיה בניצחון נוסף, הפעם על מגיפת כולרה שהתחילה ברוסיה והתפשטה מערבה; הרפואה האלופתית הייתה חסרת אונים מול המחלה הקטלנית הזו. התרופות שהנמן הציע להשתמש בהן - קמפור, קופרום ו-וראטרום - יהיו מהשימושים ביותר אם הייתה מגיפה של כולרה בימינו.

בקוטן הצטרף להנמן עוזר נמרץ נוסף, ד"ר גוטפריד להמן, שהתגלה כאחד מעוזריו המסורים ביותר. יש לציין שההנמן התפכח מה"פסאודו-הומאופתים" שחיו בסביבת לייפציג, ויותר ויותר התרחקו מהם. ב-1833 נפתח בלייפציג בית החולים ההומאופתי הראשון בהנהגתו של ד"ר מוריץ מולר; מייסדיה קיוו שהקרבה הגיאוגרפית להנמן המפורסם בעולם תועיל לה. בתחילה, בהתלהבות, נתן הנמן לבית החולים תמיכה כספית ובשנת 1834 בדק אותו. אבל כשיצא לפריז שנה לאחר מכן, החלו להיות בעיות כלכליות בבית החולים, וב-1842 הוא נסגר סופית.

כעת אנו מגיעים לפרק האחרון בחייו של הנמן, שנקרא כמו סיפור אהבה. ב-1834 יצאה היפהפייה הפריזאית הנמרצת מארי מלאני ד'הרוויל-גויה למסע ארוך לגרמניה כדי להתייעץ עם האנמן, לכאורה לטיפול בכאבים עצביים. (מאוחר יותר הודתה מלאני שהסיבה האמיתית הייתה התעניינותה במערכת הרפואה החדשה וסקרנותה לגבי מייסדה המפורסם. לפי איך שהדברים התבררו, אפשר לתהות אם למלאני היו מניעים נסתרים לטיול.) מלאני דיווחה שהיא הייתה בת 32, למרות שאחרים אמרו שהיא בת 35 (זרחן בוודאי היה התרופה שלה!). היא הקסימה אלמן בן 80, ואחרי שלושה חודשים בלבד לאחר הפגישה הראשונה, הם התחתנו.

תפקידה של מלאני בחייו של הנמן שנוי במחלוקת. לאחר שמונה עשורים של מאבק, עוני וחוסר מזל, זכה מייסד ההומאופתיה ליהנות משקיעה של החיים בחברת אישה צעירה, יפה, אמידה, בעלת קשרים טובים, מה שהוביל אותו לנציגים רבים של החברה הגבוהה הצרפתית, האצולה.

מצד שני, מלאני בודדה אותו בהצלחה מהילדים למשך שארית חייו. מלאני שכנעה את האנמן לנסוע איתה לפריז, ופיתתה אותו במנוחה נעימה והערצה מהצרפתים. ובכן, שם, אחרי מסע ארוך וסערת שמחה של הפגישה, היא שכנעה את האנמן להתחיל להתאמן שוב. זה בטח היה מעייף עבור האנמן הקשיש לראות חולים, אבל אנחנו אסירי תודה למלאני שהתרגול נתן לו את ההזדמנות להתנסות ולשפר את שיטת LM. בעזרת בעלה למדה מלאני הומאופתיה וסייעה לו בשעות אחר הצהריים, ובראשונה ניהלה מרפאה משלה לעניים. היא אפילו הדפיסה כרטיסי ביקור שבהם נכתב: "ד"ר מלאני הנמן, הרופאה הראשונה של צרפת".

בצרפת זכה הנמן להצלחה ולתהילה רבה, ושם השלים עבודה על "השיטה המושלמת והטובה ביותר" המתוארת במהדורה השישית של האורגנון. כשהנמן מת ב-1843 בגיל מכובד בן 88, כתב היד היה בידי המוציא לאור שלו. מלאני מואשמת בעיכוב הארוך בפרסום הפרסום הכל כך חשוב הזה, ובכך שקברה באופן פרטי את בעלה בקבר הלא מסומן של הכספת המשפחתית שלה. עם זאת, מלאני הייתה המומה מצער, ואולי, לפיכך, לא הודיעה לחסידיו של הנמן על מותו וקברה את בעלה לצד שני גברים נוספים שמילאו תפקיד חשוב בחייה - מ' גויה, שאת בתו המאומצת היא פעם הפכה, והמורה שלה לציור . לאחר מכן, הועברו שרידיהם של הנמן ומלני לקבר נפרד והוקמה בו אנדרטה עם כתובה שהנמן עצמו בחר: Non inutilis vixi ("הוא חי את חייו לא לשווא").

לסיום הקדמה קצרה זו, ראוי להזכיר את התכונות המדהימות של דמותו של הנמן; אל התכונות הללו כולנו, הומאופתים ויורשים של מחשבתו, חייבים לשאוף. ראשית, הראה הנמן התמדה רבה בהשגת מה שנראה לו כאמת. בכל שלב בהתפתחות המערכת הוא התמודד עם מכשולים והשמצות. הנמן הותקף על ידי חוגי רפואה אורתודוכסים, שאימצו גם חקיקה וגם פוליטיקה בניסיונותיהם לעצור אותו. כתבי עת עכשוויים פרסמו מאמרים ביקורתיים חריפים ואפילו מנוולים. הביקורת רק עוררה את הנמן לעבוד על פיתוח נוסף של המערכת, אבל המכתבים הרבים שנמצאו לאחר מותו הראו כמה הוא סבל מרדיפות בלתי ראויות ומתמשכות.

שנית, הנמן גילה כנות מדהימה - כשראה שהעיסוק הרפואי שלו מזיק לחולים, נטש אותו והחל לפרנס את משפחתו בהכנסה זעומה מתרגומי ספרים. עדות נוספת ליושר היא אלה של מעשיו, שרופאים ורוקחים מודרניים לא יכולים אפילו לחשוב עליהם: הוא בדק על עצמו את התרופות שנתן לחולים.

והנה אנו מגיעים לתכונה המדהימה השלישית של הנמן - חריצותו. בנוסף לפיתוח מערכת רפואית מושלמת ובדיקת למעלה ממאה תרופות, הוא כתב כ-70 עבודות מקוריות על כימיה ורפואה, ותירגם שני תריסר ספרים מאנגלית, צרפתית, איטלקית ולטינית.

ולבסוף, הצניעות שלו. הוא כתב לחברו, ד"ר סטפף: "היו מתונים ככל האפשר בשבחיכם. אני לא אוהב את זה; אני פשוט אדם ישר וישר, רק עושה את חובתי".

לרוע המזל, להנמן היה ציווי אחד שפגע במידה מסוימת בפיתוח ההומאופתיה – ועבורנו, ההומאופתים המודרניים, זה יהיה שיעור טוב. בשלב מאוחר יותר, הפך הנמן לחוסר סובלנות כלפי סתירות וויכוחים וחשדן כלפי מי שלא הסכימו איתו לחלוטין. הנמן אמר: "מי שלא הולך בדיוק כמוני, שסוטה, אפילו בעובי קש, ימינה או שמאלה, הוא בוגד, ואין לי מה לעשות איתו". ד"ר גרוס, מתלמידיו הראשונים והטובים ביותר של הנמן, כתב לו את הדברים הבאים: "אובדן ילד לימד אותי שהומאופתיה לבדה אינה מספיקה במקרים מסוימים". הנמן מעולם לא סלח לו על האמירה הזו. בגלל חוסר סובלנות וחוסר גמישות, הוא התרחק מרבים מחסידיו, אבל נכון גם שהוא חש נבגד על ידי רבים מהם.

מיליוני אנשים חייבים את חירותם מסבל לגאון הגדול ביותר בהיסטוריה הרפואית. ספר זה בוחן את המערכת שלו. למרות שהמחבר בהנמקתו מסתמך על רבים מחסידיו הגדולים של האנמן - פון בנינגהאוזן, הרינג, קנט, ליפה ואחרים - האנמן הוא זה שנתן לנו את החוקים והעקרונות היסודיים שעליהם בנוי כל השאר.

על דיוקנו של הנמן על כריכת הספר

דיוקן הסטודיו הזה צולם על ידי גילברט טמפל, צלם שבסיסו בקלינטון, איווה, על סמך תחריט אותנטי של האנמן; דיוקן זה נמצא כעת באוסף של ג'וליאן ווינסטון. על גבו כתוב את הדברים הבאים:

"תצלום זה של סמואל הנמן נחשב לתצלום האותנטי ביותר שקיים. התחריט המקורי שממנו נוצר עותק זה הגיע אלי ב-1838 כשהייתי בן 15. זה ניתן לי כי היה לי הכבוד להיות המטופל של הנמן. אלו היו הנסיבות.

נולדתי בעיר סקוטלנד פייזלי ב-4 בדצמבר 1823. בגיל שתים עשרה היה לי הצטננות קשה, שהתבררה כהתחלה של בעיית ריאות רצינית. הייתי מרותק למיטה במשך שנה שלמה, ולבסוף בשנת 1836 נשלחתי לפריז (הייתי בן שלוש עשרה) כדי שאוכל להיות מטופל אצל הנמן. ההיתכנות של טיול כזה מבחינתי הייתה בספק, אבל הוא עבר בשלבים ודי בקלות, כולל חופשה של שבועיים בלונדון. ביליתי את השבועיים האלה בביתו של הרופא של המלכה, סר אנדרו קלארק, שהעביר אותי לבדיקה יסודית. שמעתי אותו אומר לאשתו שהוא בספק אם אצליח להגיע לפריז, אבל גם אם אגיע לשם, לא אוכל לצאת משם.

והנה פריז. האנמן העביר אותי לבדיקה יסודית מאוד שנמשכה שעה וחצי, ולאחריה הכריז כי ניתן לרפא אותי, אך זה ייקח זמן לא מבוטל. דעה זו אוששה במלואה על ידי אירועים שלאחר מכן, מאז שבריאותי חזרה, אך רק לאחר תשעה חודשי טיפול. עקב נסיבות, שלא אזכיר כאן, הלכתי לא פעם לחדר העבודה של הנמן וביליתי שם חלק נכבד מזמני, לפעמים אפילו חצי יום. היכרות יוצאת דופן וארוכה כל כך עם הנמן ועבודתו עזרה לי ללמוד את פניו וגינוניו.

כשנתיים לאחר שובי לסקוטלנד, נסע ד"ר גדס מ. סקוט, רופא עשיר ומוערך בגלזגו שהפך להומאופת, לפריז כדי להיפגש עם האנמן. כשחזר הראה לי את התחריט של הנמן שהביא איתו ושאל אותי מה דעתי עליו. מיד אמרתי על הדמיון המוחלט; גם ד"ר סקוט חשב כך. הוא נתן לי שני עותקים; התצלום הזה הוא הדפס מתנגטיב שנלקח מאחד מהם. הנגטיב נעשה לאחר מספר ניסיונות בסיוע אמן וצלם, וכתוצאה מכך שוחזר הדמיון הן של התחריט והן של הנמן עצמו בדיוק כפי שהכרתי אותו בשנים מכובדות.

מי שלא רק זוכר את ההנמן בהכרת תודה, אלא גם מכבד אותו כרופא וכאדם, נהנה מאוד למסור דיוקן אמין ומדויק כל כך לחסידיו.

ג'ון בי יאנג, השדרה התשיעית 527, קלינטון, איווה".

קטע מספרו של לוק דה שפפר

סמואל הנמן נולד ב-10 באפריל 1755 בעיר מייסן, שהתפרסמה בפורצלן ובכרמים שלה. הוא היה השלישי מבין חמישה ילדים במשפחה, וכן בנו הבכור של אמן פורצלן. מילדות, הוא הראה יכולת יוצאת דופן ללמוד שפות. בגיל 12 הוא שלט באנגלית, צרפתית, יוונית ולטינית. בגיל 24 דיבר 7 שפות, על הנ"ל נוספו ערבית, סורית ועברית, באותה תקופה הוא היה אחד המתרגמים הנערצים והמוערכים ביותר.

בשנת 1775, הנמן נרשם באוניברסיטת לייפציג ללימודי רפואה. במקביל, כדי להגדיל את הכנסתו הנמוכה, הוא תרגם ארבעה ספרים מאנגלית, וגם לימד צרפתית ליוונית.

בתחילת 1777, כסטודנט לרפואה, הוא עבר לאוניברסיטת וינה על מנת להעשיר את ניסיונו הקליני, למרות שהדבר הוכיח את עצמו כיקר מאוד עבורו. אולם לאחר תשעה חודשי לימוד בלבד, באוקטובר 1777, לאחר שנשדד, אילצו אותו קשיים כלכליים לנשור מבית הספר. למרות זאת, הוא עשה רושם עז על רופא החצר הקיסרית, פרופסור פון קווארין, שהמליץ ​​עליו כרופא אישי לברון עשיר בטרנסילבניה, מושל הרמנשטדט (כיום סיביו, רומניה). אז, בשנים 1777-1779. הנמן עבד כספרן וכרופא אישי של הברון סמואל פון ברוקנטל. כאן הייתה לו הזדמנות לקרוא ספרים וכתבי יד עתיקים שונים, שכן לברון היה אחד האוספים הטובים ביותר של טקסטים אלכימיים באירופה.

בשנת 1779 הגן סמואל הנמן על עבודת הדוקטורט שלו וסיים את לימודיו ברפואה באוניברסיטת ארלנגן.

בתקופה שבין 1780 ל-1783 הוא מילא תפקידים רפואיים שונים, אך, מאוכזב מהפרקטיקה הרפואית, הוא חזר שוב לתרגום של עבודות רפואיות וכימיות שונות. הנמן היה נגד הקזת דם מוגזמת, כמו גם נגד שימוש לא מודע בחומרי הקאה ומשלשלים, שרק הגבירו את סבל המטופל והובילו לא פעם לתוצאה טראגית. בשנים 1785-1789. הודפסו 2200 עמודים, שכללו את תרגומיו ויצירותיו המקוריות, שהיה מספר מרשים לאותם זמנים. לתרגומים היה תפקיד חשוב בחייו של הנמן. עבודת התרגום פתחה בפניו עולם חדש של רפואה. בתרגומו של "Materia Medica" של ויליאם קאלן, הנמן הטיל ספק בטענתו של קאלן שקליפת הקנצ'ונה מרפאה את המלריה בשל טעמה המר. הוא מצדיק את ספקותיו בכך שישנם חומרים רבים שהם יותר עפיצים ומרירים מהסינצ'ונה, אך אינם מסוגלים לרפא מלריה. הנמן החליט לחוות את ההשפעה של קליפת הקנצ'ונה על עצמו. בשנת 1790 התקיים ה'משפט' הראשון. כך, כתוצאה מניסויים באנשים בריאים, הוא הגיע למסקנה שהמלריה מטופלת בקינצ'ונה, לא בשל השפעתה העפיצה על הגוף, אלא בשל העובדה שהיא גורמת לתסמינים דומים לאלו של מחלה זו. מסקנות אלו הדהימו את הנמן, וכך הונחו היסודות המדעיים של עקרון הדמיון. אז, האנמן ייסד מערכת רפואית חדשה, שהשתמשה רק בתרופות 'ייחודיות' באותה תקופה במינונים בטוחים ומבוססת על תצפיות וניסויים.

היישום המעשי של עקרונות אלה, ששונה מעקרונות הרפואה של אותם זמנים, הביא להנמן תהילה והצלחה. בשנת 1799 הוא פרסם מקרה של טיפול בקדחת השנית עם בלדונה, שלאחריו רופאים גרמנים רבים השתמשו בתרופה זו למטרות מניעה וטיפוליות, כך שלפי אחד המאמרים, מתוך 3747 חולים, רק 91 מתו. בשנת 1812, במהלך המלחמה, ריפא הנמן 180 מקרים של מחלת הטיפוס, מתוכם רק אחד הסתיים במוות. ב-1831 הוא הציע שימוש בקמפור במגפות הכולרה שהשתוללו במזרח אירופה. בלייפציג, אחד מקודמיו ריפא 150 מקרים, ורשם רק 6 מקרי מוות, בעוד 821 מתוך 1500 החולים שטופלו ברפואה אלופתית מתו.

'Fragmenta de viribus' הוא הפרסום הראשון שלו המכיל ניסויים של 27 תרופות ופורסם ב-1805 בלייפציג בלטינית, בשני כרכים. במהלך 49 שנות עיסוקו הרפואי, האנמן בדק ורשם את ההשפעות של 99 חומרים על הגוף, אשר יתוארו מאוחר יותר ב-'Materia Medica Pura'. דבריו הקליניים מפורטים ב-291 פסקאות של ה-Organon: The Art and Science of Healing, שפורסם ב-1810 והודפס מחדש ב-1819, 1824, 1829, 1833, 1842.

הגרסה המלאה של מסמך זה עם טבלאות, גרפים ואיוריםפחית הורדמהאתר שלנו בחינם!
קישור ההורדה של הקובץ נמצא בתחתית העמוד.

משמעת: הרפואה
סוג העבודה: מַסָה
שפה: רוּסִי
תאריך הוסף: 27.09.2009
גודל הקובץ: 23 Kb
צפיות: 4410
הורדות: 14
מחסום השתלה, אנטיגנים היסטו-תאימות, חוקי ההשתלה. תפקידם של לימפוציטים T בדחיית שתל, דינמיקה של דחייה. מניעה של דחיית השתל, בחירת זוג תורם-מקבל להפחתת תגובת הדחייה.

קישור להטמעה באתרי אינטרנט ובלוגים:

מסמכים אחרים:

24/05/2010/תקציר

בעיות של חסינות ספציפית נגד גידולים. פיתוח אימונולוגיה של הגידול. נובינסקי כמייסד האונקולוגיה הניסויית. תכונות של השתלת גידול. השתלת גידול יונקים. תכונות של הסרה של גידולים.

01/10/2010/תקציר

מיקום מחדש סגור של פריקת הירך. ניתוחים במפרק הברך, ארתרוסקופיה של מפרק הברך. תכונות של פעולות על עמוד השדרה. השתלה מחדש של גפיים והשתלה של דשי שרירים חופשיים, תכונות של התקופה הperioperative.


ספרות במשמעת: רפואה











השתלה ודחייה

המחקר בתחום האימונוביולוגיה של ההשתלות מרחיב את הבנתנו את מנגנוני התגובות החיסוניות ויוצר את הבסיס לפיתוח ההשתלות הקלינית. לפיכך, המחקר של דחיית שתלי עור בעכברים הוא שהוביל לגילוי מולקולות של קומפלקס ההיסטו-תאימות העיקרי, אשר ממלאות תפקיד חשוב בתהליך הצגת האנטיגן לתאי T. חלק גדול מהידע על הפיזיולוגיה והתפקוד של תאי T, סבילות לאנטיגנים עצמיים, אוטואימוניות ותפקיד התימוס בהתפתחות תאי T הגיע גם מחקר חסינות ההשתלה, שכן תאי T ממלאים תפקיד מרכזי בדחיית השתל. . ולבסוף, ההיבט האחרון אך משמעותי לא פחות של תחום מחקר זה הוא השימוש בהשתלות ברפואה. הצורך במניעת דחיית השתלה מחייב חיפוש אחר אימונומודולטורים חדשים ופיתוח שיטות להשראת סבילות לרקמות מושתלות. למחקרים אלו יש גם השלכות רחבות יותר שכן הם פותחים אפשרויות לטיפול במגוון הפרעות הקשורות לתגובות חיסוניות, כגון רגישות יתר ואוטואימוניות.

בפרקטיקה הקלינית, השתלת איברים מתבצעת כדי לפצות על חוסר התפקוד של אותו איבר בחולה. אלא אם התורם והמקבל זהים מבחינה גנטית, אנטיגנים מושתלים תמיד מעוררים תגובת דחייה אימונולוגית. השתלה יכולה להפעיל מנגנונים שונים של חסינות הומורלית ותאית, הן מדעיות והן לא ציסטיות. ההפעלה מתרחשת עקב זיהוי על ידי תאי T של נמענים של אנטיגנים זרים של ᴨȇptide הקשורים למולקולות MHC זרות על פני התאים המושתלים. בדרך כלל, פטידים אנטיגנים הם שברי מולקולות שהם חלק מהתאים התורמים, אך הם יכולים להיות גם שברי מולקולות של וירוסים תוך-תאיים או מולקולות מיקרוביאליות אחרות. בהקשר זה מסוגלת ההשתלה להפעיל את כל מנגנוני הוויסות הקשורים לתגובות חיסוניות, ובהתאם לכך, האימונוביולוגיה של ההשתלה מכסה כמעט את כל ההיבטים של תפקוד מערכת החיסון.

מחסום השתלה

מושג זה קשור להבדלים גנטיים בין התורם למקבל. בהשתלות מבחינים בין השתלות אוטו-שתלים, איזו-שתלים, אלווגרפים ו-xenografts. שתל אוטומטי הוא רקמה של התורם עצמו, המועברת מחלק אחד של הגוף לאחר; לא להיות זר, זה לא נדחה. כך גם לגבי איזוגרפט - איבר או רקמה שהושתלו למקבל איזוגני; במקרה זה, הרקמות התורמות אינן נושאות אנטיגנים זרים למקבל ואינן מסוגלות להפעיל את תגובת הדחייה. בפרקטיקה הרפואית, לרוב משתמשים ב-allograft - איבר או רקמה שהושתלו למקבל שונה גנטית מהתורם, אך שייכים לאותו מין ביולוגי. במקרה זה, למקבל ולתורם יש גרסאות אלליות של גנים מסוימים. תאי אלוגרפט מבטאים אלואנטגנים שמערכת החיסון של הנמען מזהה כזרים.

במקרה של השתלת קסנו - השתלה בין פרטים ממינים שונים - מחסום ההשתלה בדרך כלל בלתי עביר: הקסנוגרפט נדחה במהירות או בהשפעת נוגדני IgM טבעיים הנמצאים אצל הנמען, או כתוצאה מתגובה תאית המתפתחת במהירות. אם הקסנוגרפט נתון לטיפול מקדים, המפחית את האימונוגניות שלו, התוצאה של ההשתלה עשויה להיות חיובית; בדרך זו ניתן להשתיל את העור, כלי הדם או שסתומי הלב של חזיר באדם. עם זאת, למרות זאת, ניסיונות להשתיל איברים שלמים של בעלי חיים בבני אדם התבררו כלא מוצלחים, אם כי הושגה הצלחה מסוימת בניסויים בבעלי חיים ממינים שונים במהלך השתלת קסנו. אילו ניתן היה להתגבר על המחסום האימונולוגי עבור שתל קסנו, הייתה נפתרת בעיית המחסור באיברים אנושיים להשתלה שקיימת בכל העולם. כמובן שישנם קשיים נוספים שאינם קשורים עוד לתחום האימונולוגיה, אלא קשורים למשל לגודלם של איברים תורמים, לסיכון להעברת מחלות מבעלי חיים וכן לבעיות אתיות.

אנטיגנים היסטו-תאימות

אנטיגנים היסטוריים הם יעדים לתגובות דחייה

האנטיגנים העיקריים האחראים לדחייה של רקמות זרות גנטית הם אנטיגנים היסטו-תאימות; הגנים המקודדים להם נקראים גנים היסטו-תאימות. בסך הכל, ישנם יותר מ-30 לוקוסים היסטוריים, והם שונים במידת הדחייה הנגרמת על ידי המוצרים שלהם. אלואנטיגנים המקודדים על ידי גנים MHC גורמים לתגובת דחייה חזקה במיוחד; אלו אותן מולקולות שמציגות אנטיגנים לתאי T. קומפלקס הגנים MHC קיים בכל מיני החולייתנים. בעכברים זה נקרא H-2, בבני אדם זה נקרא מערכת אנטיגן לויקוציטים. מוצרים של וריאנטים אללים של גנים אחרים של היסטו-תאימות גורמים בעצמם לתגובת דחייה פחות חזקה, ולכן הם מכונים "מינוריים", או חלשים, אנטיגנים היסטו-תאימות; אנטיגנים אלו הם רכיבים תאיים נורמליים. עם זאת, בשילוב, מספר אנטיגנים חלשים עלולים לגרום לתגובת דחייה חזקה.

הפלוטיפים של MHC עוברים בתורשה משני ההורים ומתבטאים באופן קו-דומיננטי.

גנים של MHC עוברים בתורשה על פי חוקי מנדל ומתבטאים באופן קו-דומיננטי. במילים אחרות, כל פרט יורש שתי "חצי קבוצות" של גנים, אחת מכל הורה; שני ההפלוטיפים באים לידי ביטוי באופן שווה, כך שלכל תא יש מולקולות MHC על פני השטח שלו, שהועברו גם מהאב וגם מהאם.

ביטוי של מולקולות MHC על ידי רקמות מושתלות מושרה על ידי ציטוקינים

אנטיגנים של MHC מופצים באופן לא אחיד בין סוגי תאים שונים. בתנאים נורמליים, מולקולות MHC מסוג I מתבטאות על ידי רוב התאים בעלי גרעין, בעוד שביטוי מסוג II מוגבל לתאים המציגים אנטיגן כגון תאים דנדריטים ומקרופאגים פעילים, ולימפוציטים B. במינים מסוימים, מולקולות אלו נמצאות גם על תאי T משופעלים ואנדותל כלי דם. הביטוי של אנטיגנים MHC מווסת על ידי ציטוקינים - אינטרפרון-g וגורם נמק גידול. שני הסוכנים הללו משמשים כגורמים חזקים לביטוי MHC על ידי סוגי תאים רבים, אשר לפני הפעלה זו מבטאים רק בצורה חלשה מולקולות MHC. כפי שנראה מהמצגת הבאה, נסיבות אלו ממלאות תפקיד משמעותי בתגובת דחיית השתל.

חוקי ההשתלה

לתגובה תקינה של תאי T לאנטיגנים של חלבון זר, יש לעבד אנטיגנים אלה ליצירת ᴨȇptids, ואלה האחרונים מוצגים על פני השטח של ה-APC של הנמען בשיתוף עם מולקולות MHC. התגובה החיסונית של ההשתלה היא ייחודית בכך שמולקולות MHC זרות מפעילות ישירות תאי T.

תגובה מארח מול שתל גורמת לדחיית השתל

דחייה של השתלה אלוגניית מתרחשת בשל העובדה שהיא נושאת אנטיגנים שנעדרים מהמקבל.

מחלת השתלה מול מארח מתרחשת כאשר הלימפוציטים של התורם תוקפים את רקמות הנמען.

מצב מיוחד נוצר במהלך השתלת מח עצם אלוגני לנמען שגופו אינו מסוגל לדחות את הרקמה המושתלת: תאי T בעלי יכולת אימונולוגית של התורם, המקיימים אינטראקציה עם האלואנטיגנים של הנמען, גורמים לתגובת שתל מול מארח, המובילה. להתפתחות מה שנקרא מחלת שתל מול מארח. חוסר היכולת של תאי הנמען להגיב כנגד לימפוציטים T של תורם מושתלים עשוי לנבוע מהבדלים גנטיים בין התורם למקבל, או מחוסר יכולת אימונולוגית של הנמען עקב חוסר בשלות או מצב דיכוי חיסוני. בתנאים אלה, תאי ה-T החיסוניים הכלולים בהשתלת מח העצם יכולים לתקוף את רקמות הנמען. GVHD הוא הסיבוך העיקרי של השתלת מח עצם, שכן הוא מוביל להתפתחות של נגעים חמורים, הפוגעים בעיקר בעור ובמעיים. מניעת GVHD דורשת הקלדה מדוקדקת של התורם והמקבל, הסרה של תאי T בוגרים מהשתל ושימוש בחומרים מדכאים חיסוניים.

תפקידם של T-לימפוציטיםבדחיית השתלה

תאי T ממלאים תפקיד מוביל בדחיית השתלות

למכרסמים עם היעדר מולד של התימוס אין תאי T בוגרים ואינם דוחים השתלות. אותו הדבר מתרחש בעכברים וחולדות נורמליים שעברו תימקטום בתקופת היילוד, לפני התיישבות של איברי הלימפה ההיקפיים על ידי תאי T בוגרים. אפקט דומה יכול להתקבל על ידי כריתת thymectomy של עכברים וחולדות בוגרים, ולאחר מכן הקרנה והשתלת מח עצם. כך מתקבלים מקבלי ATX.BM, נטולי תאי T ואינם יכולים לדחות השתלות.

בכל בעלי החיים הרשומים, ניתן לשחזר את היכולת להרוס רקמות מושתלות על ידי החדרת תאי T מבעלי חיים רגילים מאותו קו. אז, תאי T נחוצים לדחיית השתלה. זה לא אומר שנוגדנים, לימפוציטים מסוג B או סוגים אחרים של תאים אינם לוקחים חלק בדחייה. במיוחד נוגדנים גורמים נזק לרקמה המושתלת, ומקרופאגים תורמים להתפתחות תגובות דלקתיות בה.

הבסיס המולקולרי של תגובת הדחייה הוא האינטראקציה TCR-MHC

בעזרת קולטני תאי ה-T שלהם, לימפוציטים T המעורבים בתגובת הדחייה מזהים ᴨȇptids של התורם המובעים על תאי השתלה בשיתוף עם אנטיגנים של MHC. כידוע, הקולטן של תאי T בנוי בצורה כזו שתאי T יכולים "לראות" רק את אותן ᴨȇptider אנטיגניות הקשורות למולקולות MHC. הגבלת MHC זו נובעת מבחירה חיובית בתימוס. לכן, על מנת להעריך את התפקיד שממלאים תאי T בתגובת הדחייה, יש צורך לקבוע את ההבדלים בין מולקולות ה-MHC של התורם והמקבל ולקבוע איזו משמעות יש להבדלים הללו להצגת מגוון רחב של אנטיגנים. לקולטני ה-T-לימפוציטים של הנמען.

מולקולות MHC שונות דומות בדרך כלל במבנה, אך שונות במבנה של חלל קושר ᴨȇptide

מבחינה מבנית, מולקולות ה-MHC השונות כמעט זהות. לכל מולקולה שני סלילי a הממוקמים על שכבת b-קפלים על גבי שני תחומים דמויי אימונוגלובולינים "שיושבים" על קרום התא. בין ה-b-helices יש חלל עמוק בו מתרחשת העקידה של ᴨȇptids. החלק של מולקולת MHC שאחראי לזיהוי תאי T מיוצג על ידי הצד כלפי מעלה של 6 הסלילים, אשר שמור יחסית בין מולקולות MHC שונות.

שאריות חומצות האמינו שמגדירות הבדלים חשובים בין מולקולות MHC - למשל, בין הווריאציות האלליות A2 ו-Aw68 של האנטיגן HLA-A - נמצאות בעיקר בתוך חלל 6 הסליל ולא בצדדים העליונים שלהן במגע עם TCR. בהקשר זה, הבדלים בצורת ובמטען פני השטח של חלל ה- ᴨȇptide-binding, אשר קובעים אילו ᴨȇptider יכולים להיקשר ובאיזה כיוון הם יוצגו לצורך זיהוי על ידי הקולטן של תאי T, הם בעלי חשיבות עיקרית עבור T- זיהוי תאים.

מולקולות MHC המושתלות והמקבלות מציגות ᴨȇptider שונות

בתנאים פיזיולוגיים נורמליים, חלל מולקולות MHC מכיל ᴨȇptids, שהם שברים של רכיבים תאיים נורמליים הנוצרים כתוצאה מפירוק תוך תאי של חלבונים. מצב הסבילות האימונולוגית המושרה בתימוס מונע התרחשות של תגובות אוטואימוניות שעלולות להתפתח כתוצאה מזיהוי תאי T של הקומפלקסים "עצמי ᴨȇptide - מולקולת MHC משלו". אבל אם התאים נגועים, ניתן להחליף את ה-ᴨȇptids שלהם בחלל של מולקולות MHC של APCs "מקצועיים" בזרים. במקרה זה, תאי T יגיבו ל-ᴨȇptids זרות הקשורות למולקולות MHC "שלהם".

עם זאת, כאשר משתילים רקמה זרה גנטית, עולה אפשרות שלישית. כאן, קבוצה שונה של ᴨȇptides מוצגת על פני השטח של תאי השתל, אשר נקבעת על ידי הבדלים בצורת ובמטען פני השטח של חלל קושר ה-ᴨȇptide של מולקולות MHC של השתל. בנוסף, השתל עשוי להכיל וריאנטים אללים של רכיבים תאיים נורמליים השונים מאלו של מולקולות המקבלים. זה משפיע באופן משמעותי על המאפיינים של ᴨȇptids המוצגים על ידי תאי ההשתלה. הבדלים באנטיגנים של MHC או אנטיגנים מינוריים של היסטו-תאימות בין תורם רקמה מושתל למקבל גורמים לשתל לבטא מספר גדול במיוחד של אנטיגנים זרים חדשים שניתן לזהות על ידי תאי ה-T של הנמען. בהקשר זה, עד 10% מתאי T בגוף מסוגלים להגיב לאנטיגנים אלוגניים להשתלה אלוגניים.

תאי הליום T ולימפוקינים מעורבים בתגובת הדחייה

תפקידם של תאי Th בדחייה

מתן תאי CD4+ T לעכברים עירומים או מקבלי ATX. BM גורם לתגובת דחייה חריפה של השתלת עור. לימפוציטים מסוג CD8+ T לא מודרכים אינם מסוגלים לייצר תגובה כזו, אך אם הם ניתנים יחד עם מספר קטן מאוד של תאי CD4+ T, או באמצעות תאי CD8+ T שעברו רגישות בעבר עם אנטיגנים שתל, נצפה הרס מהיר של השתל. המשמעות של תאי Th בתגובת הדחייה מאושרת על ידי תוצאות ניסויים במתן נוגדנים חד שבטיים נגד CO4 + למקבלים.

תאי Th מופעלים על ידי APC שמקורם במח עצם הנושאים מולקולות MHC מסוג II. APCs המעוררים דחייה יכולים להיות שייכים הן לתורם והן למקבל. APC של התורם נמצאים בהשתלה כמו לויקוציטים של נוסע ויכולים לגרום להפעלה "ישירה" של תאי ה-Th של הנמען. נגמ"שים השייכים למקבל וממוקמים ברקמות הלימפה המנקזות רוכשים את האנטיגן המשתחרר מהשתל ומציגים אותו לתאי ה-Th של הנמען, מה שגורם להפעלה "עקיפה" שלהם. הפעלה ישירה מספקת גירוי חזק יותר לדחייה של הרקמה המושתלת בהשוואה להפעלה עקיפה. לפיכך, ללוקוציטים של נוסעים יכולה להיות השפעה חזקה על הישרדות השתל.

תפקיד הלימפוקינים בדחייה

בנוסף לתאי CD4+ Th, מעורבים בדחייה גם גורמים אימונולוגיים אחרים, כולל לימפוקינים.

את התפקיד החשוב ביותר בהרס של תאים מושתלים ממלא אינטרלוקין-2 - הוא הכרחי להפעלה של תאי Tp, ו-IFu - הוא משרה ביטוי MHC, מגביר את פעילות APC, מגרה לימפוציטים גרגיריים גדולים וביחד עם CZPv, מפעיל מקרופאגים.

לימפוקינים נדרשים גם כדי להפעיל תאי B המייצרים נוגדנים אנטי-שתל. נוגדנים אלו קושרים משלים וגורמים לנזק לאנדותל כלי הדם, מה שמוביל לדימום, הצטברות טסיות בתוך כלי השתל ופקקת שלהם; נוגדנים גורמים גם לנזק ליטי לתאי ההשתלה ולשחרור רכיבים משלימים פרו-דלקתיים, C3a ו-C5a.

עבור דחיית השתלה, אין צורך שגורמים חיסוניים ישפיעו על כל המבנים שלה. האובייקטים העיקריים של השפעתם הם האנדותל של המיטה המיקרו-וסקולרית של ההשתלה ותאי הפרנכימליים החברתיים של איבר זה - צינוריות כליה, איים של לנגרהנס של הלבלב או מיוציטים של שריר הלב.

Lymphokine IFu מסוגלת לגרום לרמה גבוהה של ביטוי של מולקולות MHC Class II על ידי תאי אנדותל כלי דם, כמו גם הופעה של מולקולות Class I ו-II על תאים פרנכימליים, אשר בתנאים רגילים אינם מבטאים אנטיגנים MHC או מבטאים אותם ב-MHC. כמות קטנה. עלייה זו בביטוי של אנטיגנים MHC על ידי תאי ההשתלה מגדילה את מספר מולקולות המטרה לפעולת נוגדנים ותאים משופעלים, מה שמוביל לעלייה בתגובת הדחייה.

בהשפעת CZPv ו-IFu, הביטוי של מולקולות הדבקה על האנדותל של כלי הדם עולה גם כן. מולקולות אלו חיוניות למחזור הדם של לויקוציטים להיצמד לדופן כלי הדם לפני שהם עוברים דרך האנדותל לתוך הרקמות.

דינמיקה של דחייה

שיעור דחיית השתל תלוי בין השאר באופי מנגנוני האפקטור.

דחייה היפר-חריפה דחייה מסוג זה היא מהירה ביותר ומתרחשת בחולים שכבר יש להם נוגדנים אנטי-שתלים בסרום הדם שלהם. יצירת נוגדנים נגד HLA נגרמת על ידי עירויי דם קודמים, הריונות מרובי עוברים או דחייה של רקמות שהושתלו בעבר. בנוסף, דחייה היפראקוטית יכולה להיגרם על ידי נוגדנים נגד אנטיגנים של מערכת ABO. נוגדנים שנוצרו מראש מקבעים משלים, פוגעים בתאי האנדותל של המשטח הפנימי של כלי הדם. כתוצאה מנזקים אלו, דופן כלי הדם הופך לחדיר לפלזמה ולתאים, מתרחשות צבירת טסיות דם והפרעות במחזור הדם, המונעות את אספקת הדם לשתל. על מנת להימנע מדחייה היפר-חריפה, בבחירת תורם ומקבל, יש צורך לבחון את מצב התאימות שלהם מבחינת קבוצות הדם של ABO, וכן לבצע בדיקת חתך להימצאות נוגדנים ציטוטוקסיים אנטי-תורמים. בסרום הדם של הנמען העתידי.

בשל תגובת הדחייה ההיפראקוטיים, אי אפשר להשתיל איברים של בעלי חיים לחולים, מאחר ולבני אדם יש נוגדנים טבעיים מסוג IgM ו-IgG לאנטיגנים של תאי בעלי חיים. נכון לעכשיו, יש חיפוש אינטנסיבי אחר דרכים למנוע תגובה כזו. הם יכולים להיות שונים - הסרת נוגדנים, דלדול משלים, או השגת, באמצעות שיטות הנדסה גנטית, בעלי חיים כאלה שהאיברים שלהם פחות רגישים לדחייה היפר-חריפה.

דחייה חריפה היא מופיעה לאחר מספר ימים או שבועות והיא נובעת בעיקר מהפעלת תאי T, ולאחר מכן הפעלת מנגנוני אפקטור שונים. אם ההשתלה מתבצעת בחולה עם רגישות מוקדמת לאנטיגנים להשתלת, מתרחשת הפעלה משנית של תאי T, הגורמת לדחייה מואצת בתיווך תאים. הדחייה המואצת של השתלת העור מתפתחת בחדות במיוחד - העור נהרס עוד לפני שניתן להתחיל בהשתלתו.

דחייה כרונית בהינתן הבדלים גנטיים מסוימים בין תורם למקבל ובמסגרת של טיפול מדכא חיסון, דחיית השתל יכולה להיות תהליך איטי הנמשך חודשים או שנים. דפנות כלי השתל במקרה זה מתעבות עד לסגירה מוחלטת של הלומן שלהם. מה שנקרא דחייה כרונית זו עשויה לנבוע ממספר סיבות, כגון דחייה אינדולנטית מתווכת תאים או שקיעה של נוגדנים וקומפלקסים של אנטיגן-נוגדנים ברקמה המושתלת עם נזק או הפעלה של תאי אנדותל כלי דם ולאחר מכן התחדשות לא מספקת.

דחייה כרונית מאופיינת בשני מאפיינים עיקריים - מחיקת כלי דם ופיברוזיס בין-סטיציאלי. תהליכים אלו מווסתים על ידי גורמי גדילה שונים, כגון גורם גדילה B מתמיר, המשתחרר כתוצאה מפגיעה חיסונית או אחרת בשתל. זמן מחצית החיים של כליה מושתלת הוא עדיין 7-8 שנים בלבד, ובמהלך העשור האחרון תקופה זו לא הוגדלה, למרות השימוש בתרופה חדשה - ציקלוספורין A - לסילוק דחייה חריפה. החיפוש אחר תרופות מדכאות חיסוניות חדשות למאבק בדחיית השתלות כרונית עדיין נחוץ בדחיפות.

פגיעה באיבר מושתל יכולה להתרחש גם כתוצאה מחזרה של המחלה, שבטיפולה בוצעה ההשתלה.

מניעת דחיית השתל

תגובת דחיית השתל יכולה להיחלש על ידי בחירה נכונה של זוג תורם-מקבל

ההתאמה האידיאלית להשתלה היא תורם ומקבל איזוגני, כמו תאומים זהים. עם זאת, ההזדמנות להתאים זוג כזה היא נדירה, וברוב המקרים יש הבדלים בין התורם למקבל במונחים של MHC ו/או לוקוסים היסטו-תאימות מינוריים. בפועל, מספיק לבחור זוג התואם לאנטיגנים העיקריים. ניתן לבדוק תאימות באמצעות הקלדה סרולוגית, אשר דורשת רק מספר שעות להגדרה ולכן ניתן לבצע אותה במהלך תקופת האחסון של האיבר התורם על הקרח. לאחרונה פותחה שיטת הקלדה חדשה, רגישה ומדויקת באמצעות תגובת שרשרת הפולימראז לזיהוי גנים HLA של התורם והמקבל.

כמעט בלתי אפשרי להבטיח תאימות לכל האנטיגנים הידועים של HLA, עם זאת, ניתן להשיג תוצאות טובות במקרים בהם לתורם ולנמען יש את אותם אנטיגנים מסוג MHC מסוג II, במיוחד אם אלו אנטיגנים HLA-DR - הם מפעילים ישירות את ה-Th של הנמען. תאים .

מספר אנטיגנים HLA מסוג I ו- Class II הידועים עד כה גדול מספיק כדי שתאימות מלאה של שני אנשים שנבחרו באקראי אינה סבירה ביותר.

כדי לקבוע את תגובתיות הלימפוציטים של הנמען ביחס לאנטיגנים המובעים על ידי תאי התורם, ניתן להשתמש גם בתגובה של תרבית מעורבת של לימפוציטים. תגובה חלשה בתערובת של תאי התורם והמקבל קשורה להישרדות השתל מעולה. עם זאת, תגובת SCL אורכת 4-5 ימים, מה שמהווה מכשול רציני לשימוש בה במרפאה - איברים המתקבלים מגופה או מטופל שמותו נרשם לאחר הפסקת תפקוד המוח לא ניתן לאחסן ליותר מ- 24-48 שעות. ניתן להשתמש בבדיקת SCL במקרים בהם האיבר נלקח מתורם חי. התוצאות של תגובה זו חשובות במיוחד בהשתלת מח עצם, שכן הן מאפשרות לקבוע האם תאי מח העצם של התורם מסוגלים להגיב לאנטיגנים של הנמען ולגרום ל-GVHD.

ניתן למנוע דחיית שתל על ידי דיכוי חיסוני לא ציסטי

ישנן שתי צורות של טיפול מדכא חיסון - אנטיגן-לא-ציסטי ואנטיגן-ציסטי.
באמצעות דיכוי חיסוני לא אזרחי, ניתן לדכא או להחליש את פעילות מערכת החיסון ביחס לכל האנטיגנים, אולם הדבר מגביר את רגישות המושתל לזיהומים. לפיכך, הקרנת רנטגן במינון גבוה מונעת דחייה, אך בו זמנית גורמת למספר תופעות שליליות, כולל עיכוב חסינות אנטי-מיקרוביאלית. רוב החומרים המדכאים החיסוניים הלא אזרחיים המשמשים כיום הם תרופות בעלות השפעה סלקטיבית על מערכת החיסון או פועלות באופן סלקטיבי במידה זו או אחרת בשל השימוש בהן בדפוס מסוים. בעתיד, גישה זו תשופר כך שרק אותם שיבוטים לימפוציטים הספציפיים לאנטיגנים התורמים יוכלו להתבטל, ולהשאיר שיבוטים אחרים ללא פגע. זה ישמור עליך מוגן מפני זיהומים וימנע מתופעות לוואי אחרות. דיכוי חיסוני מאוד ספציפי כזה עדיין נשאר מעין הגביע הקדוש לאימונוביולוגיה של השתלות.

בפרקטיקה הקלינית, שלושה סוגים של חומרים מדכאים חיסוניים שאינם מדכאים נמצאים כיום בשימוש הנרחב ביותר - סטרואידים, ציקלוספורין ואזתיופרין.

לסטרואידים תכונות אנטי דלקתיות, מדכאים מקרופאגים פעילים, מעכבים תפקודי APC ומפחיתים את הביטוי של אנטיגנים MHC. השפעה זו של סטרואידים נובעת מהעובדה שהם יכולים להפוך רבות מההשפעות של IFu על מקרופאגים ורקמות מושתלות.

ציקלוספורין הוא אנטיביוטיקה פוליפפטידית מחזורית המיוצר על ידי פטריות אדמה. יש לו פעילות מדכאת חיסונית גבוהה. הפעולה העיקרית של ציקלוספורין היא דיכוי הסינתזה של לימפוקינים וירידה ישירה או עקיפה בביטוי של קולטני IL-2 על ידי לימפוציטים שקיבלו אות הפעלה. אנטיביוטיקה פוליפפטידית מחזורית אחרת המיוצרות על ידי פטריות, כגון FK506 ו-rapamycin, גם הן בעלות תכונות מדכאות חיסון. אנטיביוטיקה FK506 מדכאת את ייצור הלימפוקינים על ידי תאי Tx, בעלי מנגנון פעולה דומה לזה של ציקלוספורין. Rapamycin חוסם מסלולי העברת אותות תוך תאיים מהקולטן ל-IL-2 ובכך מעכב הפעלה תלוית IL-2 של לימפוציטים.

תגובת דחיית השתל קשורה בחלוקה ובהתמיינות מהירה - שגשוג - של לימפוציטים. ניתן לטפל בחומר האנטי-פרוליפרטיבי azathioprine. תוצר חילוף החומרים שלו נכלל ב-DNA של תאים מתחלקים, ומונע את התפשטותם נוספת. תרופות חדשות נגד שגשוג נחקרות, בפרט נגזרות של חומצה מיקופנולית.

כל החומרים המדכאים החיסוניים הללו יכולים להיות יעילים כסוכנים מונותרפיים, אולם כדי להשיג את התוצאה הרצויה, נדרש מתן שלהם במינונים גבוהים, מה שמגביר את הסבירות לתופעות לוואי רעילות. בשימוש בשילוב, תרופות מדכאות חיסוניות מייצרות אפקט סינרגטי, שכן הן משפיעות על שלבים שונים של אותו תהליך חיסוני. בהקשר זה, ניתן להפחית את המינונים של הרכיבים הבודדים של השילוב, ובכך למזער תגובות שליליות. השימוש בציקלוספורין שיפר משמעותית את תוצאות ההשתלה במרפאה. עם זאת, זמן מחצית החיים של הכליות המושתלות הוא עדיין 7-8 שנים, מכיוון שהשימוש בציקלוספורין לא פתר את בעיית הדחייה הכרונית, ושימוש ארוך טווח בתרופה זו עדיין קשור לתופעות לוואי. יש לצפות להתקדמות נוספת מהחדרת תרופות חדשות לפרקטיקה הקלינית

כיום נחקרים חומרים חדשים שיש להם גם תכונות מדכאות חיסון לא אזרחיות, אך פועלים בצורה סלקטיבית יותר. כדי לחסל תאים או לחסום את תפקודם, ניתן להשתמש בנוגדנים חד שבטיים לאנטיגנים משטח התא, בפרט ל-CD3, CD4, CD8 ולקולטן IL-2. על מנת להגביר את היעילות של נוגדנים אלו, ניתן לחבר אותם עם חומרים ציטוטוקסיים. גישה דומה נוספת היא צימוד הרעלן ל-IL-2: תאים המבטאים את הקולטן ל-IL-2, המופעלים בתגובה לאנטיגנים של השתל, קושרים את מצומד ה-IL-2-טוקסין ומושבתים באופן סלקטיבי על ידי הרעלן.

דיכוי חיסוני ציסטי מחליש את התגובה החיסונית לשתל מבלי לגרום לעלייה ברגישות לזיהומים

ויסות העוצמה, הסוג והספציפיות של תגובות אימונולוגיות מתרחש בדרכים שונות בהתאם למנגנון המשוב. בניסוי, ניתן למנוע דחיית שתל על ידי השפעה על מסלולי וויסות אלה באמצעות שלוש טכניקות קלאסיות: השראת סובלנות בתקופת היילוד, שיפור אקטיבי והגברה פסיבית של סבילות.

הקדמה - אנטיגנים תורמים לבעלי חיים שזה עתה נולדו יכולים לגרום להם לחוסר תגובה לשתל

במכרסמים, בניגוד לבני אדם, תאי T בוגרים מתחילים לעזוב את התימוס כבר בתקופת היילוד. כאשר לעכברים שזה עתה נולדו מוזרקים מקור קבוע לאנטיגן, או אם נותנים אנטיגן שוב ושוב, מדוכאת התפתחותם של תאי T בוגרים המגיבים עם אנטיגן נתון. בניסוח הקלאסי, הניסוי מתבצע באופן הבא. תאי מח עצם מעכברי F1 מוזרקים לעכברים שזה עתה נולדו של קו B. לעכברי F1 מקו B מוזרקים תאים מעכברים של קו A.) מח העצם המושתל משמש כמקור קבוע לאנטיגנים התורמים. כאשר עכברי B מגיעים לבגרות, הם אינם מגיבים לאנטיגנים A שהם נחשפו אליהם בתקופה שלאחר הלידה. בעלי חיים אלו מאופיינים בסובלנות לאנטיגנים A של השתלת העור ורקמות אחרות של תורמי קו A או F1.

האנטיגן יכול להפעיל באופן סלקטיבי תת-אוכלוסיות מסוימות של לימפוציטים. על פי תפיסות מודרניות, תאי Tx מחולקים לשתי אוכלוסיות עיקריות - Txl ו-Tx2. עכברים עם סובלנות הנגרמת ביילוד עשויים להיות חסרים ב-Txl תורם-ציסטית ויש להם מספר מוגבר של לימפואיטיס Tx2 תורם-ציסטי. תאי Txl מייצרים IFu ו-IL-2 ומעורבים בדחיית השתל. לעומת זאת, תאי Th2 מייצרים לימפוקינים אחרים, כולל IL-10 וגורם המעכב את ייצור הלימפוקינים על ידי תאי Txl. נוכחותם של מעט תאי Txl ומספר רב של תאי תורמי Tx2 בעכברים אלו משמעה שינוי באיזון בין תהליכי דחיית ההשתלה והשתלה, מה שמוביל להתפתחות סובלנות. באופן קפדני, צורה זו של סובלנות אינה חוסר תגובתיות כשלעצמה, אלא סטייה חיסונית. מעניין לציין שציקלוספורין יכול לפעול בעיקר על תאי Txl, ולהשאיר את Tx2 שלם.

לבסוף, האנטיגן יכול להפעיל תאי T מדכאים. טבעם עדיין לא ברור. התצפית היחידה שמעידה על פעילותם של תאי Tc היא שרינו של לימפוציטים מסוג T המתקבל מתורם סובלני להשתלת עור A מונע דחיה של השתל הנושא אנטיגנים A אצל הנמען. זה אומר רינוס מאמץ של דיכוי, והאחראים לתאי השפעה יכולים להיות לימפוציטים מסוג Tx או Ts. נתונים ניסיוניים מצביעים בוודאות על כך שקיימים תאי T המבצעים פונקציה מדכאת, אך הדעות לגבי טבעם של תאי Tc ומנגנוני הפעולה שלהם סותרות מאוד. תאים אלו עמידים לציקלוספורין ועשויים לתרום להשפעותיו על ידי תיווך סובלנות באמצעות דיכוי חיסוני פעיל.

דיכוי חיסוני מיוחד בבני אדם לא ניתן להשיג מצב שווה ערך לסבילות בעלי חיים הנגרמת בילודים בבני אדם. עם זאת, מצב דומה במידה מסוימת מתרחש כאשר משתמשים בשיטות חברתיות להשפעה על מערכת החיסון האנושית. הקרנה כללית של רקמת הלימפה מובילה לדלדול החד שלה, והמיגון של מח העצם המשמש במקרה זה שומר על ההמטופואזה על כנו. התוצאה היא מצב בבני אדם הדומה לסובלנות הנגרמת בילודים במכרסמים. ואכן, OOL ואחריו החדרת האנטיגן גורמים להתפתחות סובלנות עמוקה. עם זאת, השימוש ב-OOL בתרגול קליני יומיומי הוא די מסוכן. בהשתלת לב נעשה שימוש נרחב בסרום אנטי-מיפוציטים המתקבל מבעלי חיים שחוסנו בלימפוציטים אנושיים. ההשפעה של סרום כזה היא חיסול תאי T במחזור של הנמען. בצורה בטוחה יותר, אך באותה יעילות, נוגדנים חד שבטיים לאנטיגנים של לימפוציטים T בוגרים מאפשרים לחסל תאי T, ונוגדנים נגד POP מצאו שימוש במרפאה.

בבני אדם, חוסר תגובת השתל יכולה להיגרם על ידי עירוי דם.

במקרים מסוימים, ניתן להאריך את הישרדות השתל, לפעמים לזמן ארוך ללא הגבלת זמן, על ידי מתן מוקדם של אנטיגנים תורם. זה ההפך ממה שניתן לצפות מחיסון של מקבל עם אנטיגנים תורם - דחיית השתלה מואצת או היפר-חריפה. תופעה זו נקראת שיפור הישרדות שתל אקטיבי. חשיבות רבה היא לדרך מתן האנטיגן, הנובעת ככל הנראה ממעורבותם של חלקים שונים ברקמת הלימפה בתגובה. לכן, בניסויים בהשתלת כליה בחולדות, נמצא שמתן תוך ורידי של דם תורם למקבל שבוע לפני ההשתלה מבטיח הישרדות ארוכת טווח של האיבר המושתל, בעוד שהזרקה תת עורית של אותה כמות של דם תורם גורמת לדחייה מואצת. ההשפעה היא ספציפית מבחינה אימונולוגית, לכן תורם הדם ותורם הכליה חייבים להיות בעלי לפחות כמה אנטיגנים משותפים.

במרפאה נעשה שימוש בשיטה של ​​הגברת סבילות אקטיבית - על ידי עירוי מקדים של דם ספציפי לתורם. לדוגמה, לפני השתלת כליה של אחד ההורים, הילד מקבל עירוי דם של הורה זה. (ג) מידע המתפרסם באתר
למרבה הצער, כ-20% מהחולים המקבלים TDC מפתחים נוגדנים אנטי-תורמים ולא ניתן לבצע את השתלת הכליה המתוכננת עקב הסיכון לדחייה היפר-חריפה. עם זאת, ב-80% הנותרים מהחולים ההשתלה מצליחה ב-95-100% מהמקרים.

ההשפעה החיובית של איחוי דם לפני ההשתלה צוינה גם אצל נמענים שקיבלו דם מתורם שאינו תואם חברתית. ככל הנראה, השפעה זו נובעת מהמשותף האקראי של אנטיגנים של תורמי דם ושל השתלה. הסבר זה נתמך בראיות לכך שהשפעת עירוי הדם גוברת עם עלייה במספר עירויי הדם הנלקחים מתורמים שונים. בעבר, רוב מרכזי ההשתלות אימצו אסטרטגיה של עירוי דם מקדים של כל תורם למקבלים עתידיים. עם זאת, תמיד היה סיכון של רגישות של חולים והעברת איידס: השימוש בחומרים מדכאים חיסוניים שהפך זמין הפך את ההליך הזה למיותר ברוב המקרים.

להגברה פעילה, יש צורך שלמטופל תהיה תגובה חיסונית פעילה לאנטיגנים התורמים שהוכנסו. מנגנונים אפשריים לכך הם אינדוקציה של אנרגיה, הפעלה סלקטיבית של תאי Th2, או הפעלה של תאי Tc בהשפעת אנטיגנים בדם, המתרחשים בסובלנות הנגרמת בילודים. במקרים אחרים תיתכן יצירת "נוגדנים משפרים", אשר על ידי חסימת הזיהוי של האנטיגנים הספציפיים של התורם, מדכאים את תהליך דחיית ההשתלה או משמידים את הלויקוציטים "הנוסעים" האימונוגניים ביותר הכלולים בהשתלה. ייתכן גם היווצרות של נוגדנים מגבירים כאלה המקיימים אינטראקציה עם קולטני אנטיגן של תאים שהם מגיבים עם אנטיגנים תורם; תאים אלה מסולקים או שהצגת האנטיגן משתנה כך שתת-אוכלוסיות מסוימות, כגון לימפוציטים Th2 ו-Tc, מופעלות באופן סלקטיבי לאחר ההשתלה.

בגופו של מושתל ניתן לווסת נוגדנים על ידי מנגנון משוב. - הקדמה - נוגדנים נגד תורמים לחולדות במהלך השתלת כליה יכולים להבטיח הישרדות ארוכת טווח של האיבר המושתל.

הורד עבודה:

עבור לרשימת החיבורים, עבודות התואר, המבחנים והתעודות בנושא
משמעת


תיאור:

השכיחות של פעולות השתלת רקמות (איברים) עלתה באופן ניכר בפרקטיקה הקלינית במהלך שני העשורים האחרונים.
גורמים המגבילים השתלת רקמות הם תגובות אימונולוגיות כנגד תאים מושתלים וזמינות איברי תורם מתאימים. השתלה אוטומטית אינה גורמת לתגובות דחייה אימונולוגיות - השתלה של הרקמות של המארח עצמו מחלק אחד של הגוף לאחר (עור, עצמות, ורידים), כמו גם חילופי רקמות בין תאומים זהים גנטית (מונוזיגוטים) (איזושתל), שכן רקמה נתפסת כ"שלהם". בעת השתלת שתלים אווסקולריים (לדוגמה, הקרנית), לא מופיעה תגובת דחייה אימונולוגית, שכן היעדר זרימת דם בשתל מונע מגע של תאי מערכת החיסון עם אנטיגנים, ולצורך התפתחות תגובה חיסונית, מגע של השתל. יש צורך באנטיגן עם תאים של מערכת החיסון. השתלת רקמות בין אנשים שונים מבחינה גנטית גורמת לתגובה אימונולוגית שעלולה להוביל לדחייה. חומרת תגובת הדחייה עולה ככל שההבדלים הגנטיים בין התורם למקבל גדלים. כיום, כמעט כל האיברים מושתלים מבני אדם.


תסמינים:

לדחיית השתל יש מספר צורות: מתגובה מהירה המתרחשת תוך דקות ספורות לאחר ההשתלה, ועד לתגובות איטיות, המתבטאות בהפרה של תפקודי הרקמות המושתלות מספר שנים לאחר ההשתלה. גם המנגנונים המעורבים בסוגי הדחייה השונים הללו שונים.
דחייה חריפה
דחייה חריפה היא תגובה מתמשכת המתרחשת תוך דקות מההשתלה ומאופיינת בדלקת כלי דם נמקית חמורה עם נזק איסכמי לאיבר המושתל. ניתן לקבוע את הצטברות קומפלקסים חיסוניים והפעלת משלים בדופן הכלים המעורבים בשיטות אימונולוגיות.
דחייה חריפה נגרמת על ידי נוכחות בסרום של הנמען של רמות גבוהות של נוגדנים קיימים נגד אנטיגנים על תאים מושתלים. התגובה של נוגדנים עם אנטיגנים גורמת לנזק אימונוקומפלקס (כגון תופעת ארתוס) בכלי השתל. מאז כניסתה של הטכניקה של קביעה ישירה של תאימות רקמות, דחייה חריפה הפכה נדירה.
דחייה חריפה
דחייה חריפה שכיחה למדי ויכולה להימשך ימים עד חודשים לאחר ההשתלה. היא חריפה כי גם אם סימני הדחייה מופיעים מספר חודשים לאחר ההשתלה ומתקדם במהירות מרגע התחלתה. דחייה חריפה מאופיינת על ידי נמק תאים וחוסר תפקוד של האיבר (למשל, השתלת שריר לב חריפה והשתלת לב). בדחייה חריפה מעורבים מנגנונים הומוראליים ותאיים כאחד. קומפלקסים חיסוניים מופקדים בכלים הקטנים של השתל וגורמים לדלקת כלי דם חריפה המובילה לשינויים איסכמיים. דחייה חיסונית תאית מאופיינת בנמק של תאים פרנכימליים וחדירת רקמות לימפוציטית. בהשתלת כליה, דחייה חריפה מתבטאת כתוצאה מנמק של צינוריות הכליה עם חדירת לימפוציטית של הרקמה הבין-סטילית. כדי למנוע ולטפל בדחייה חריפה, נעשה שימוש בתרופות מדכאות חיסון, כמו קורטיקוסטרואידים (פרדניזולון) וציקלוספורינים, או סרום אנטי-מיפוציטים, המשמיד את תאי ה-T של החולה.
דחייה כרונית
דחייה כרונית מתרחשת במספר הגדול ביותר של רקמות מושתלות וגורמת להידרדרות מתקדמת בתפקוד האיברים לאורך חודשים או שנים. לחולים יש לעתים קרובות אפיזודות של דחייה חריפה שנקטעות על ידי טיפול מדכא חיסון. בדחייה כרונית מופעלת חסינות תאית (רגישות יתר מסוג IV), מה שמוביל להרס מתקדם של תאים פרנכימליים. פיברוזיס עם חדירת לימפוציטית מתפתחת ברקמה הפגועה. במקרים מסוימים, נוכחות של דלקת כלי דם כרונית מצביעה על חשיפה מקבילה לנוגדנים. טיפול בדחייה כרונית שואף ליצור איזון בין נזק לשתל לבין חומרת ההשפעות הרעילות של התרופות המדכאות את מערכת החיסון המשמשות בדרך כלל למניעת דחייה.


גורמים להתרחשות:

בדחיית השתלה, גם המנגנונים ההומוראליים וגם הסלולריים משחקים תפקיד. למרות שדחיית השתל נחשבת לעיתים לביטוי של תופעת רגישות היתר מכיוון שנוצר נזק לתאים, מדובר למעשה בתגובה חיסונית תקינה לאנטיגנים זרים.
מנגנונים הומוראליים.
המנגנונים ההומוראליים מתווכים על ידי נוגדנים שעשויים להימצא בסרום של הנמען לפני ההשתלה או להתפתח לאחר השתלת רקמה זרה. קביעה טרום ניתוחית של נוגדנים שכבר קיימים כנגד תאים מושתלים מתבצעת על ידי קביעה ישירה של תאימות רקמות, המתבצעת במבחנה על ידי קביעת תגובה בין תאי תורם (לימפוציטים בדם) לסרום של הנמען. גורמים הומוראליים פוגעים ברקמה המושתלת על ידי תגובות המקבילות לתגובות רגישות יתר מסוג II ו-III. האינטראקציה של נוגדנים עם אנטיגן על פני השטח של תאים מושתלים מובילה לנמק של תאים, והצטברות של קומפלקסים חיסוניים בכלי הדם מפעילה משלים, מה שמוביל להתפתחות של דלקת כלי דם נמקית חריפה או פיברוזיס אינטימי כרוני עם כיווץ כלי דם. ניתן לזהות אימונוגלובולינים ומשלים בתכשירים כאלה בשיטות אימונולוגיות.
מנגנונים סלולריים
מנגנוני דחייה תאיים גורמים לימפוציטים מסוג T, אשר הופכים לרגישים לאנטיגנים המושתלים. לימפוציטים אלו גורמים נזק לתאים באמצעות ציטוטוקסיות ישירה ובאמצעות הפרשת לימפוקינים. פגיעה בתאי T מאופיינת בנמק תאי פרנכימלי, חדירת לימפוציטית ופיברוזיס. מנגנונים סלולריים בתהליך הדחייה חשובים יותר ממנגנונים הומוראליים.


יַחַס:

לתיאום טיפול:


כדי לדכא את דחיית ההשתלה, נעשה שימוש בשתי גישות שונות מהותית: יצירת סובלנות ספציפית של המקבל להשתלה ושימוש בחומרים שאינם מדכאים באופן ספציפי את התגובה החיסונית של הגוף לאנטיגנים זרים.

בניית סובלנות בהשתלה.

לגישה זו יש יתרון שאין להכחישו, שכן היא אינה מפריעה להתפתחות תקינה של תגובות חיסוניות לאנטיגנים אחרים, בעיקר זיהומיים. עם התפתחות הסובלנות, הקונפליקט החיסוני אינו מתפתח ומתרחשת השתלה יציבה. נכון לעכשיו, מחקרים כאלה לא חרגו מהיקף הניסוי, והצלחת ההשתלות הקלינית קשורה בעיקר לשיפור שיטות של טיפול אימונוסופרסיבי לא ספציפי.

הבסיס להשפעה של תרופות מדכאות חיסוניות הוא דיכוי חילוף החומרים של תאים בעלי יכולת חיסונית. לדיכוי חיסון יש לעתים קרובות השפעה ציטוסטטית על תאים של רקמות אחרות. הארסנל המודרני של ההשתלות מכיל מדכאי חיסון כימיים וביולוגיים. במקרים מסוימים, בעיקר בהשתלת מח עצם, השימוש בהם מתווסף בקרינה מייננת. הקרנה כללית אפשרית במינונים נמוכים, הקרנה מקומית של הטחול והתימוס, הקרנה של ההשתלה וכן הקרנה חוץ גופית של הדם והלימפה של המושתל.

הורמונים סטרואידים (פרדניזולון, מתילפרדניזולון, דקסמתזון) מעכבים את התפשטות הלימפוציטים בבלוטות הלימפה והטחול ומפחיתים את מספר הלימפוציטים בדם. נוגדי מטבוליטים כוללים אנלוגים לפורין (למשל, אימורן או אזתיופרין) ואנלוגים לבסיס פירמידין (5-fluorouracil, 5-bromooxypyridine וכו'), אנטגוניסטים של חומצה פולית (אמטופטרין, מתוטרקסט) וחומרים אלקילטיביים.

אנלוגים של בסיסים פורין ופירימידין. שגשוג של תאים חיסוניים במהלך גירוי אנטיגני קשור לסינתזה של חומצות גרעין בהם. הטמעה על ידי תאים של אנלוגים של התוצרים הראשוניים של סינתזת חומצות גרעין (בסיסי פורין ופירימידין) מובילה לחסימה של תהליך זה ולעיכוב התפשטות של תאים בעלי יכולת חיסונית.

אנטגוניסטים של חומצה פולית חוסמים את הרדוקטאז של חומצה דה-הידרופולית ומעכבים את היווצרות חומצה טטרה-הידרופולית, המעורבת בביוסינתזה של פורינים.

חומרי אלקילציה, אינטראקציה עם DNA, חוסמים חלוקת תאים.

אַנְטִיבִּיוֹטִיקָה. ההשפעה הפרמקולוגית של אנטיביוטיקה רבות מבוססת על דיכוי סינתזת RNA. לציקלוספורין, אקטינומיצינים D ו-C, פורומיצין, כלורמפניקול יש תכונות דומות.