Kas olete kunagi vaadanud inimest, kes suudab tundide kaupa sihitult erinevatel teemadel rääkida, kasutades räigeid fraase, abstraktseid mõisteid ja mõttetuid väiteid? Sellist sõnasõnalisust nimetatakse arutlemiseks ja see viitab enamasti psüühikahäirele. Kuigi mõnikord kasutavad üsna terved ja kõrge intelligentsusega inimesed sihilikult propaganda või jutlustamise eesmärgil resoneerimise viisi. Psühholoogia seisukohalt iseloomustab arutluskäiku viljatu, mõttetu mõttetusel põhinev mõttetu filosofeerimine.
Mõistlikum mõtlemine
Kes see arutleja on? See on inimene, kes kipub rääkima pikalt, kuid pealiskaudselt mis tahes teemal, visates välja banaalseid fraase, tühje väljendeid, mis pole tegeliku olukorraga üldse seotud. Sellist inimest kuulates hakkad tasapisi räägitava olemuses ära kaduma. Ta räägib nii palju ja tema kõnede mõte on arusaamatu. Tundub, et mõttekäigu eesmärk pole tema jaoks üldse oluline, kuid oluline on otsene soov verbaalseks hooruseks. Tuleb mõista, et arutleja selline sihitu sõnasõnalisus on sageli mõtteprotsesside katkemise tagajärg, mis on väljaspool. vaimne norm. Kuigi terved inimesed oskavad resonantsset kõneviisi kasutada mingil neile ainuüksi teadaoleval eesmärgil. Resonantsmõtlemine on tingitud vigadest indiviidi motivatsioonisfääris. Patsiendil on viljatu keerukuse, tähendusrikaste intonatsioonide, kaunistatud fraaside ja muude kõnetehnikate tõttu suurenenud vajadus eneseväljenduse järele. Tõsise vaimse patoloogia olemasolul on motivatsiooniplaan veelgi moonutatud. Lisaks liituvad ebaadekvaatsed afektiivsed reaktsioonid ja raskemad mõtlemishäired.
Arutlemise märgid
Kuidas resonaatorit ära tunda? Kuidas eristada teda lihtsalt väga intelligentsest ja jutukast inimesest? Üks peamisi märke on huvi puudumine vestluskaaslase vastu. Arutlejate jaoks pole üldse oluline, kas keegi neid kuulab või mitte. Nad võivad tunde rääkida teemadel, mis tegelikult ei oma mingit tähtsust. Arutlejad kasutavad kõnet mitte teabe edastamiseks, nagu seda teevad terved inimesed, vaid ainult eneseväljendamiseks. Seetõttu kasutavad nad palju ebaadekvaatseid epiteete, pidulikke ja pretensioonikaid fraase, liialdatud väljendeid. Selle tulemusena osutub kõne katkiseks, arutlusteema pole alati selge ja pikkadel lausetel puudub igasugune tähendus. Arutlejad saavad vastata lihtsatele küsimustele väga pikkade argumentidega. Sageli kasutatakse teemavälist terminoloogiat, arutatakse teemasid, mis ei ole olukorraga seotud, kasutatakse palju sissejuhatavaid sõnu, keerulisi kõnestruktuure. Nende kõne on täis hinnanguid, ebaloogilisi järeldusi, üldistusi. Arutlejad ei ole altid enesekriitikale, nad on alati kindlad, et räägivad midagi olulist, olulist. Mida sügavam on vaimne patoloogia, seda rohkem on kõnes mõttetuid fraase, klišeesid ja automatismi.
Klassifikatsioon psühhopatoloogia tüübi järgi
Resonantsmõtlemise põhjused võivad olla seotud vaimuhaigusega, orgaaniline kahjustus aju, teatud isikuomadused (liigne enesejaatuse vajadus, uhkus), skisoidne või hüsteroidne isiksusehäire, motivatsioonimuutused. Arutluskäik taustal vaimuhaigus lisatud sügav rikkumine mõtlemine, afektiivsed häired, väärtuste moonutamine. Psühhopatoloogia tüübi järgi eristatakse järgmisi arutluskäike:
- orgaaniline- avaldub oligofreenia ja ajukudede, peamiselt vasaku ajupoolkera parema ja eesmise piirkonna kahjustusena. Erineb väidete kommenteeriva olemuse poolest, vaimselt kõige lähemal resonantsele terved inimesed.
- Skisofreeniline- iseloomulik kannatavatele inimestele erinevat tüüpi skisofreenia. Seda eristab paatos, emotsionaalsed kõned, kalduvus väita, hinnata, abstraktne, suurenenud tähelepanu ebaolulistele teemadele.
- epilepsia- areneb koos epilepsiaga, avaldub dialoogis. Epileptiku arutluskäiku eristab kalduvus moraliseerimisele, moraaliteemaline arutluskäik ja erksad emotsionaalsed väljaütlemised.
Skisofreeniliste arutluste tüübid
Skisofreenia resonantsmõtlemise ilming võib iseloomult erineda, mida mõjutavad otseselt patsiendi isiksuse omadused. Põhineb kliinilised uuringud võib eristada selliseid skisofreenilise arutluskäigu variante nagu:
- Pedantne, uhke vaimukusega, suur kogus rumalad naljad, võimetus mõista teiste irooniat ja huumorit. Sellised inimesed loovad kergesti kontakti, neil on üsna elav intellekt, kuid nad ei erine erilise taktitunde poolest. Nad oskavad kasutada lolle ja banaalseid väljendeid haletsusväärse intonatsiooniga.
- Kunstiline, kombineeriv peen taju, autistlikud hinnangud, vaatlus, hüperesteetiline ja afekti lamendamine.
- Maner-resonant, milles inimesel on kalduvus vormelilistele, stereotüüpsetele fraasidele, irratsionaalsetele, mõttetutele väidetele. Patsiendid arutavad sageli erinevaid teemasid ainult formaalsest küljest.
Diagnostika ja korrektsioon
Psühhiaater või praktiseeriv psühholoog suudab patsiendiga vesteldes arutluskäigu tuvastada. Selleks kasutatakse spetsiaalseid küsimusi ja psühholoogilisi ülesandeid, mis on valitud, võttes arvesse patsiendi isikuomadusi. Patopsühholoogilise eksperimendi käigus püüab arst vestlust juhtida sellises suunas, et tõsta rõhku patsiendi isiklikku hindavale positsioonile. Sageli küsitakse patsiendilt tuntud vanasõnade tähendust ja patopsühholoog püüab provotseerida teda avaldama oma isiklikku arvamust konkreetse ütluse kohta. Mõnikord piisab ühest sellisest tehnikast, et paljastada mõtlemise resonantsorientatsioon. Ülesannete puhul on oluline viia patsient verbaalsele hinnangule erinevad mõisted, ravimvormid. Näiteks kui palute skisofreeniahaigel määrata sõna "koer" tähendus, võib ta öelda midagi sellist: "See on animeeritud objekt kodune elu, mis on mõeldud eluruumide kaitseks ning seda kasutatakse ka laste kasvatamiseks ja rõõmustamiseks.
Oma seisukoha väljendamisel napib arutlejaid loogilisi ja mõistlikke argumente. Nad püüavad varjata mõtlemise ebaproduktiivsust ülespuhutud enesehinnangu, kõrgelennuliste fraaside ja paatoslike intonatsioonide alla. Tegelikult iseloomustab selliste inimeste mõtlemist banaalsus, nappus ja tühjus. Mõned erikohtlemine ei kehti resonaatorite kohta. Mõtlemise korrigeerimine toimub koos esmase haiguse raviga ja võib hõlmata erinevaid ravimeid ja psühhoterapeutilisi meetodeid.
"Sa ei saa võidelda lollide ja arutlejate vastu nende relvadega," rüüpab kakaod,
Ma ütlesin. - Miks? "Nad on selles relvas paremad, uskuge mind.
Kas kaotate või tulevad juuksed kõrvadest välja.
Sergei Lukjanenko. ajutine segadus
Arutlusvõime kui isiksuse omadus – kalduvus pidada pikki vaidlusi (tavaliselt moraliseerivat laadi), rääkida moraalist, väsitada pikkade vaidluste ja rumalate vastuoludega .
Kes on resonaator? Ajaloosõnastiku järgi - lavaroll: näitleja, kes mängib ratsionaalsete inimeste rolli, kes on altid õpetlikule arutluskäigule. Laias mõttes - inimene, kes on altid pikale arutlemisele, moraliseerimisele.
Kirjandusterminite sõnaraamatu järgi - arutleja - (prantsuse raisonner - mõistuseni) - dramaatilise või eepilise teose tegelane, kes ei osale tegevuse arendamises, kuid peab kõnesid, mis peegeldavad rahva vaateid. autor, tema arvamus sündmustest, tegelastest, ajastust. Populaarne õppekirjanduses (J.-J. Rousseau, D. Diderot romaanid) ja klassitsismi dramaturgias. Tüüpilised arutlejad on Cleante J.-B. "Tartuffe'is". Molière ja Starodum filmis D.I. Fonvizin "Alusmets". Arutlushimu leidub Tšatskis (A.S. Gribojedovi “Häda vaimukust”) ja Kuliginis (A.N. Ostrovski “Äike”). Praegu kasutatakse terminit "arutleja" tavaliselt kunstiliselt ebaveenvate, liiga otsekoheste moraliseerivate tegelaste iseloomustamiseks.
Kliinilises plaanis mõistetakse arutluskäiku kui mõtlemishäire tüüpi, mille puhul patsient räägib palju ilma spetsiifika ja eesmärgipärasuseta, aga ka viljatu sõnasõnalisusega. Parima määratluse andis Ivan Petrovitš Pavlov: Ratsionaalne mõtlemine on "kalduvus viljatule rafineeritusele", "verbaalne kasvaja".
Eriti kahjulik ja ohtlik on arutlemine laste kasvatamisel. Filosoof Jean-Jacques Rousseau kirjutas selle kohta: „Te ei tohiks kunagi rääkida lastega enneaegselt kõrgetest asjadest, et tekitada vastukaja. Pole midagi vulgaarsemat kui lapsed, kellega nad resoneerisid. Mõistus areneb pärast kõiki teisi võimeid ja sellega alustamiseks tuleb alustada lõpust. Kui põhjused, kõigi asjade põhjused oleksid lastele selged, siis poleks neid midagi harida.
Arutleja kaldub tühjale, viljatule arutlemisele, mis põhineb pealiskaudsetel, formaalsetel analoogiatel. See väljendub filosofeerimises, sõnasõnalisuses ja hinnangute banaalsuses, mis on tegelikule olukorrale ebaadekvaatsed. Samal ajal jäetakse vaimse ülesande eesmärk tagaplaanile ja esile kerkib soov resoneerida.
Mis on taganemise põhjused? Esiteks uhkuses, liigses "eneseväljenduse" ja "enesekehtestamise" vajaduses.
S.V. Poznõšev uurib erinevust ideoloogiliste kurjategijate ja arutlejate vahel: „Nende vahel suur vahe. Esimesed panevad toime kuriteo teatud moraalse või sotsiaalse idee võidu nimel, millele nad allutavad oma isiksuse ja käitumise. Viimased püüavad tuua ideoloogilist alust oma soovile rahuldada oma teadaolevaid vajadusi; nad katavad oma isiklikud eesmärgid teatud üldiste ideedega ning saavad viimaste vahendusel erilist energiat nende eesmärkide saavutamiseks. Mõned ohverdavad oma isiklikud huvid ja mõnikord kogu oma isiksuse teatud üldiste ideede võidukäigu nimel. Teised kasutavad oma isiklike eesmärkide tähistamiseks üldtuntud ideid. Siiski ei tohiks arvata, et arutluskäigus on tahtliku vale element. Ei, tõeline arutluskäik võib olla üsna siiras ja selle omakasupüüdlik, isiklik element võib peituda üldiste fraaside all nii sügavalt, et muutub subjektile endale nähtamatuks. Nende ja teiste kurjategijate erinevus seisneb nende ideede sisus, mis on nende kuritegevuse eelsoodumuse aluseks. Ühel juhul on see moraalne või sotsiaalne idee, mis saab teostuse milleski objektiivses, antud subjekti suhtes ja kui see talle mingit kasu toob, siis teatud objektiivse korra peegeldusena. Teisel juhul on see idee, mis realiseerub antud subjekti elu raames, tema olemasolu teatud vormides ja pealegi on see idee alati vale, kuna ainult vale idee võib lubada isikul sooritada kuriteo oma isiklike eesmärkide nimel. Kurjategijate-mõistjate seas kohtame vildakat loogikat, sofistilisi trikke. Sellest ei järeldu muidugi, et ideed, millest ideoloogilised kurjategijad juhinduvad, on alati tõesed. Ei, ja need on sageli valed, kuid võivad olla tõesed."
Arutlemise ilmekas personifikatsioon on Vitali Korotitš. Oles Gonchar jättis oma päevikusse järgmise kurioosse sissekande: „Teid lihtsalt hämmastab, kui loed, kui enesekindlalt, millise jonniga V. Korotitš… juhendab Ogonyoki lugejaid, pastoraalse hiilgusega juhendab neid moraaliteel… Kellele nad võtavad meid, sellised moraliseerijad ? Kas nad tõesti arvavad, et Kirjanike Liit on juba unustanud, kes mida tegi ja kes mida väärt on? S. Garazhi artiklis "Arutlejate klubi" räägib ajakirjanik, kuidas V. Korotitš oma arutlusmonoloogis televisioonis. uuesti deklareeris oma kommunistliku ideoloogia tagasilükkamist (ta teeb seda iga kord avalikkuse ette ilmudes, maitsestades oma ülestunnistusi ühe või teise doosi verbaalset mürki), vaatame lähemalt, “mida meie vastane tegi ja mida ta väärt on” .
Eriti kurvastas V. Korotitš, et meie praeguses ühiskonnas avaldub pidevalt vihkamise tunne. See vihkamine, ütles arutleja, "on laenatud nõukogude ajast." Kui oletada, et see nii on, siis kes oli vihkamise innukas kandja, levitaja, juht? 1985. aastal pälvis just V. Korotitš NSVL riikliku preemia Ameerika Ühendriikide surmavat kriitikat sisaldava raamatu “Vihkamise nägu” eest. Oles Gonchar kirjutas neil päevil oma päevikusse: „Ma ei aktsepteeri pühakirjakohti, mis kasvatavad vihkamist. Ja mõned kirjanikud just seda teevad, näiteks meie Vitali Korotitš. Oli aeg vihkamise teadusel ja siis sai kirjandus oma sõna öelda.
Teine suur kirjanik, seekord venelane, Valentin Rasputin, kirjutas samast seosest - V. Korotitš ja vihkamise teema - 1998. aastal: teema "Vihkamine kui avaliku teadvuse põhikategooria" - me räägime Venemaa kohta. Venemaa vihkaja üritab oma väikest hinge edasi anda selle riigi hinge heaks, mille ta on kahjustanud.
Moskvas juhtis V. Korotitš ajakirja Ogonyok toimetust. 19. augustil 1991, “GKChP putši” päeval, kadus V. Korotitš ootamatult Moskvast, kuid “leiti” kohe üles Ameerika Ühendriikidest. Ajakirjanduses märgiti, et sõna "reetur" oli "Ogonyoki" toimetuses kõlanud tunnustest leebeim pärast peatoimetajat, kes ajakirja ja selles töötanud inimeste armule ette hoiatamata hülgas. saatus.
Petr Kovaljov 2015
Viljatut sõnasõnalisust, mis on põhjustatud inimese mõtlemise rikkumisest, nimetatakse arutlemiseks. Nõukogude patopsühholoogia rajaja B. V. Zeigarnik viitab selle nähtuse inimmõtlemise isikliku ja motiveeriva komponendi rikkumiste kategooriasse. Teaduse looja närviline tegevus IP Pavlov nimetab arutluskäiku "kalduvuseks mõttetule rafineeritusele" ja "verbaalseks kasvajaks". T. I. Tepenitsyna selleteemalised psühholoogilised uuringud näitasid, et arutlev mõtlemine ei ole seotud mitte niivõrd intellektuaalse tegevusega, kuivõrd indiviidi enda ebaadekvaatse käitumisega.
- orgaaniline ajukahjustus;
- skisofreenia;
- epilepsia;
- oligofreenia.
- eriline paatos;
- intonatsioon "väikese helitugevusega" monoloogi kontekstis;
- kõneleja asukoht (väited);
- hindav sõnavara;
- suurenenud tähelepanu olematutele teemadele;
- verbaalsed ja emotsionaalsed väljendused.
- 1. Pedantne. Patsiendid mõtlevad "mallides", väljendades oma seisukohta vestluses snoobselt, puudub huumor või vaadeldakse lamedaid nalju. Neil puudub taktitunne, kuid neil on teistega kontakte, nende hinnangud on haletsusväärsed.
- 2. Kunstiline. Patsient väljendab end peenelt ja esteetiliselt, iseloomulike maneeride ja autistlike hinnangutega.
- 3. Maneeri-arutluskäik. Indiviidi mõtlemist iseloomustab irratsionaalsus, stereotüüpsus, kalduvus arutleda probleemi vormilise poole üle. Arutluskäik ei sisalda ratsionaalseid momente.
- 1. Viskoossus – esialgset mõtet on võimatu välja mõelda ja kogu vestluse kulgu jälgida.
- 2. Asjaolud – süstemaatiline keskendumine sekundaarsetele seostele ja detailidele.
- 3. Detaileerimine - teisejärgulised teemad, olematud detailid tungivad vestluse üldisesse kulgemisse.
- 1. Sperrung, blokeering või peatus – mõtte puudumine ja sellest tulenev mõtlemisprotsessi tahtmatu katkestus. Patsient mõtles ja siis - peatus ja mõtete vool peatus.
- 2. Kiirendus – suurenenud kiirus infotöötlus, otsuste tegemine ja ideede genereerimine. Patsient teeb seda kiirendatud tempos, märgatavalt kiiremini kui teised. Seisund on iseloomulik maniakaalsetele seisunditele.
- 3. Mentism – pidev mõtete juurdevool, mis tungib mõõdetud mõtteprotsessi ja takistab inimesel teatud tegevusi sooritamast. Arutlusnäide: romantilist filmi vaadates tulid mõtted astrofüüsika teemal tagasi.
- 4. Aeglustumine – pikaleveninud protsess mõtlemine ja otsustusvõime kaotamine.
Näita kõike
Mõiste kirjeldus
Resonantsmõtlemise korral hakkab patsient rääkima palju ja mitte millestki. Inimkõne on täis keerukalt üles ehitatud loogilisi konstruktsioone, pretensioonikaid termineid ja abstraktseid mõisteid. Kõige sagedamini kasutab patsient neid valesti, kuna ta pole tuttav tõeline väärtus mõisted. Mõiste tähistab tühja arutluskäiku koos mõtteprotsessi eesmärgipärasuse ja konkreetsete ideede puudumisega.
Arutlusvõimelisi patsiente ei huvita, kas nende vestluskaaslane sai aru või mitte, kuna neid haarab mõtlemisprotsess, mitte konkreetne mõte või idee. Nende mõtlemine omandab loogika ja sisu puudumisega teatud amorfsuse. Lihtsatel igapäevastel teemadel rääkides ei oska patsiendid isegi vestluse teemat nimetada, sageli vaagivad nad probleeme kosmoloogia, eetika, filosoofia vaatenurgast ning väljendavad end räigelt. Enamasti on pikad filosoofilised arutelud põimunud naeruväärsete hobidega.
Mõtlemise halvenemise põhjused
Uuringute kohaselt kliiniline psühhiaatria, arutluskäik on provotseerivate tegurite mõjul tekkinud mõtlemise patoloogia. Haiguse põhjuseks võivad olla vaimuhaigused ja häired aju vasaku poolkera eesmises ja paremas osas. Arutluskäik tuleneb teatud isiksusehäiretest, nagu hüsteroid, histrioonne (mida iseloomustab tunnustuse ja kuulsusejanu), skisoidne (patsiendid, kes on reaalsusest ära lõigatud, endassetõmbunud ja salajased).
Arutlusvõimega patsientidel ei pruugi olla häireid loogilises ja vaimses sfääris. Antud juhul on see sündroom tingitud suurenenud vajadusest enesejaatuse ja isikuomaduste väljendamise järele.
Patoloogilist protsessi täheldatakse ka inimestel, kellel on iseloomulikud isiksuseomadused, ilma märkideta vaimuhaigus. Kui arutluskäiguga kaasnevad psüühikahäired, siis väljendub see afektiivses ebapiisavuses ja väärtussüsteemi moonutamises.
Haigus esineb järgmiste haiguste korral:
Arutluse klassifikatsioon
Psühhopatoloogia tüübi järgi eristatakse kolme tüüpi haigusi: klassikaline, orgaaniline, epilepsia. Klassikaline arutluskäik on afektiivselt küllastunud ja seda nimetatakse muidu skisofreeniliseks, mis on tingitud manifestatsiooni sümptomitest. Patsient soovib innukalt maailmale midagi rääkida, tal on kalduvus väljendada abstraktsust ebaolulisele hinnangute subjektile. Patsiendil on pretensioonikas-hinnav positsioon. Sellised patsiendid võivad kirjutada terveid traktaate ja nende käitumises väljendub järgmine:
Tavaliselt ilmneb nähtus emotsionaalses ja keerulises olukorras, mis on patsiendi jaoks oluline. Selle näiteks on eksam või intervjuu. See juhtub poolvabatahtlikult või meelevaldselt. Kell patoloogiline protsess resonatsioon tekib sellest sõltumatult emotsionaalne värv olukordi ja ülesannete raskusi. Sage skisofreeniaga inimestel.
Orgaanilist tüüpi häire on sarnane tervete inimeste nähtusega, kuna sõnalised pöörded on mõeldud vestluskaaslasele ja kalduvus arutleda avaldub keerulistes olukordades. iseloomulik tunnus orgaaniline arutluskäik on kommenteeriv kõne, mis väljendub valju kõne vormis. See võib ilmneda unenäos ja seda täheldatakse ajukudede kahjustuse, oligofreenia korral. Orgaaniline tüüp on kõige rohkem lihtne variant patoloogia, kuid selline arutluskäik on teistele siiski ebameeldiv ja kontrollimatu. Patsiendi kõnes kõlavad moraliseerivad noodid ja sobimatu paatose elemendid.
Epileptilist tüüpi arutluskäiguga on patsiendil kalduvus arutleda moraalsetel teemadel, moraliseerida, emotsionaalselt erksaid avaldusi. Nii nagu orgaaniline, sarnaneb epilepsiatüüp tervete inimeste arutluskäigule, avaldub dialoogi käigus ja annab välja kompenseeriva iseloomu. Seda tüüpi haigus areneb koos epilepsiaga. Sel juhul püütakse arutlejat kuulda võtta, kuid kõne jääb asjatult pretensioonikaks.
Psühholoogias on järgmist tüüpi arutluskäike, mis erinevad kõne kõige atraktiivsemate teemade ja tunnuste poolest:
Näited
Arutluse tahtliku kasutamise kohta on palju näiteid Igapäevane eluüsna intelligentsed ja terved isikud. Seda võib täheldada propaganda- ja jutlustegevuses.
Mis puutub patsientidesse, siis seda nähtust patopsühholoogilises uuringus näitab selgelt vanasõnade seletamise näide. On olemas lause "mitte kõik, mis sädeleb, pole kuld". Haige patsient proovib pärast vanasõna kuulamist seda selgitada järgmiselt: "See tähendab, et peate pöörama tähelepanu sisemisele sisule, mitte välisele." Täiesti loogiline ja õige seletus, kuid arutlemisega patsient ei peatu oma arutluses: "Aga ma pean ka selgitama, et kui vaadelda juhtumit dialektika seisukohalt, siis see vastus on vale. Kõik teavad, et ühtsus on olemas sisust ja vormist, seetõttu tuleb tähelepanu pöörata välisele, vaid sisemaailmale.
Üks patsient nimetas end Teaduste Akadeemia doktoriks Georgesiks. Ta rääkis sellistest väljenditest, millel puudub ülim eesmärk: "Tuleviku prognoos on tuul. Helid tulevad raadiost ja kallavad radikaalselt. Aatomiaine on teadlik ja universumi tulevik on vapustav. Universum ootab inimkond ..." ja nii edasi.
Väljendi "õun ei kuku õunapuust kaugele" tähenduse kõlav selgitus: "Õun järgib Newtoni universaalse külgetõmbeseadust, nagu ka kõik muu looduses."
Sümptomid
Arutledes mis tahes küsimusi, viitavad arutlevad patsiendid kõrgelt teaduslikele meetoditele, püüdes näida targad, pretensioonikad, kuid haletsusväärne toon ebaadekvaatsete väidete ja ülehinnatud enesehinnangu taustal tõrjub täielikult välja täieõiguslikud tõendid. Resonantsmõtlemise peamine rikutus on selle ebaproduktiivsus, mõttetus ja mõttetus. Patsiendi sõnad "kasvavad üle" mõtteliste konstruktsioonide väljamõeldud loogikaga, mille taga peitub vaid mõtlemise banaalsus, tühjus, ihnus.
Leht ühe arutluskäigust haige mehe päevikust
Seda mõtlemishäiret eristab kõne grammatiline struktuur, protsessi liikuvus ja tempo. Patsiendil on seosetus (sõnad või fraasid, mida räägitakse ilma loogilise seoseta: "tool, hobune, 45"), verbigeratsioon (samade häälikute, sõnade või ainult nende lõppude mõttetu kordamine), kõne stereotüübid (küsimuse kasutamine vastuses, tembeldatud pöörded : "mis ma siis rääkisin", "mis mu nimi on? Minu nimi on liiga tuntud...") Need psüühikahäire sümptomid viitavad kõne spetsiifilisele struktuurile.
Protsessi elavuse ja liikuvuse põhjal saab resonatsiooniga patsiendi ära tunda järgmiste märkide järgi:
Patsiendi saab ära tunda mõtlemistempo järgi, mis samuti erineb:
Diagnoos ja ravi
Arutluskäigu tuvastamiseks peate võtma ühendust psühhiaatri või praktiseeriva psühholoogiga. Diagnostika osas püüab spetsialist provotseerida antud olek. Resonantshinnangute arv suureneb, kui vestlusel patsiendiga rõhutatakse tema isiklikku hindavat positsiooni. Teatud lausete (ütluste või vanasõnade) mõistmise selgitamisel küsitakse koos küsimusega, kas patsient saab väidete tähendusest aru, veel üks provokatiivne tegur: "Kuidas patsient nendesse väljenditesse suhtub."
Sellest küsitava konstruktsiooni muutmisest piisab, et tekitada mõttekäike. Seda aspekti võtavad patopsühholoogid haiguse diagnoosimisel arvesse. Resonantsmõtlemine kuvatakse selgelt seal, kus antud ülesande elluviimine nõuab terminite, sõnastuste ja verbaalsete definitsioonide võrdlemist.
Arutlemiseks pole spetsiifilist teraapiat. Häiritud mõtlemise seisundi korrigeerimine toimub vastavalt esmasele haigusele: skisofreenia, epilepsia, oligofreenia ja muud ajukahjustused. Kasutatavate meetodite valik hõlmab psühhoteraapiat, uimastiravi rahustid, neuroleptikumid, krambivastased ained.
Resonantsi mõistetakse psüühikahäire tüüp, milles patsient räägib palju ilma konkreetsuse ja sihipärasuseta, samuti viljatu sõnasõnalisusega.
Parima määratluse andis Ivan Petrovitš Pavlov: Ratsionaalne mõtlemine on "kalduvus viljatule rafineeritusele", "verbaalne kasvaja".
Samal ajal räägib inimene, kasutades mõningaid keerulisi loogilisi konstruktsioone, kasutab haruldasi abstraktseid termineid, sageli mõistmata nende tegelikku tähendust.
Tavapatsient püüab arstiga vesteldes vastata kõikidele tema küsimustele võimalikult põhjalikult, et tema vastuste järgi oleks võimalikult lihtne haiguse põhjust välja selgitada.
Arutledes patsient räägib palju, kuid samas tundub, et tema arutluse mõistmise aspekt arsti poolt on nimekirja lõpust esikohal.
See on teda huvitab arutluskäik, mitte lõpptulemus, samas kui arutluskäik ise liigub segaselt ja ilma selge sisuta. Samal ajal on sagedased abstraktsed peegeldused tegelikkusest täieliku eraldatusega, mis on ühendatud väljendatud ideede primitiivsusega.
Põhjendused
Põhjused seda haigust võib olla nagu mõned vaimne patoloogia ja häired aju vasaku poolkera paremas ja eesmises osas.
Teatud isiksusehäired, nagu hüsteroid (iha tunnustuse järele) ja skisoid (salajane, endassetõmbunud ja tegelikkusest väljas), võivad samuti olla resonantismi põhjuseks.
Patoloogia tüübid
Kaasaegne meditsiin rõhutab 3 tüüpi.
klassikaline
Klassikaline (skisofreeniline) - patsient püüab MAAILMALE midagi RÄÄKIDA! Samal ajal toimub silmus pisidetailide kallal, mille kohta patsient hakkab abstraktseid hinnanguid andma.
Samas on iseloomulik eriline sõnavara ja paatos, kõneleja poos ja kirjeldatud väiklus tema kõne sisus, mis on sisuliselt monoloog.
Küsitluste käigus tehakse need kindlaks vanasõnade tähenduse avalikustamise näitel. Seda tüüpi näited põhjendus: 
Arst kutsub patsiente üles selgitama vanasõna "kõik, mis sädeleb, pole kuld" tähendust - patsient vastab esialgu standardselt: "Tähendus seisneb selles, et tähelepanu tuleb pöörata inimese sisemisele sisule, mitte tema välimus", Kuid pärast järelemõtlemist lisab ta (nagu vanas naljas): "Aga dialektika (banaalse eruditsiooni) seisukohalt pole see õige, kuna on olemas vormi ja sisu ühtsuse kontseptsioon ning selles osas peate tähelepanu pöörama välimusele."
Arutlusvõime võib avalduda ka normaalse psüühikaga inimestel keerulistes emotsionaalsetes olukordades, näiteks eksamil, ja enamasti toimub see meelevaldselt, patoloogia korral tegeleb patsient arutlemisega, olenemata arutlusteema keerukusest.
epilepsia välimus
Epilepsia – pigem arutluskäik normaalne inimene kui klassikaline, tekib see suhtlusprotsessis ja seda iseloomustab kompenseeriv iseloom, kuid samal ajal eristub see lausungi erilise värvinguga - moraliseerimine ja moraliseerimine.
orgaaniline
Orgaaniline - sellel on suurim sarnasus terve inimese kõlaga, avaldused on adresseeritud vestluskaaslasele ja tekivad erinevate vestlusraskustega.
Tunnusjoon- see on kommentaarikõne saate teatud etappide esituse ajal ja avaldub valju kõne kujul.
Tavaliselt kasutatakse testi "Seguini lauad"(süvenditega tahvlid erinevate figuuride ja figuuride osade jaoks). Põhjuseks on haigused, mis mõjutavad parem ajupoolkera ja vasaku eesmised osad.
Arutluskäigu näited
Näide end - Teaduste Akadeemia doktor Georges - nimetava patsiendi arutluskäigust, mida kirjeldab monograafias N.V. Kantorovitš "Esseed tervest ja haigest vaimust". 
"Tuul on tulevikuprognoos. Raadiohelid paistavad radiaalselt välja. Mõtlemise tuul segab kiirguse kiirgust. Aatomiaine on teadlik. Universumi tulevik on vapustav. Lillekimp, mis kiirgab inimlikkuse õnne, lõhnab seda radiaalselt. Päike inspireerib meis teadvust ja genereerib meis mõtteid. Mõte inimesest on universumi õnnelõhn. Universum ootab inimkonda. Kõnnin mööda treppi maa aatomini, radiaalselt pulseerides, päikese mõistus juhib mind, pilvekardin avaneb.
Ravi
Sest arutluskäik on sekundaarne ilming epilepsia, skisofreenia, oligofreenia ja mõne ajukahjustuse korral tuleb ravi läbi viia vastavalt põhihaigusele.
Video: arutluskäik Juri Khovanski ja tema jultumuse kohta
Arutlemise näide kogu selle hiilguses. Arutlemine eimillestki ja eimillestki, küllastunud suurest hulgast mõttetutest sõnadest ja sõnavormidest.
Arutlusvõime on teatud tüüpi mõtlemine, mida iseloomustab kalduvus tühisele, viljatule arutlusele, mis põhineb pealiskaudsetel formaalsetel analoogiatel. See väljendub tegelikule olukorrale ebaadekvaatsete hinnangute filosofeerimises, sõnasõnalisuses ja banaalsuses. Samal ajal jäetakse vaimse ülesande eesmärk tagaplaanile ja esiplaanile tuleb patsiendi soov "arutleda".
Resonantsmõtlemise psühholoogilise struktuuri paljastas T. I. Tepenitsyna (1965, 1968, 1979). Autor leidis, et arutluskäiku ei seostata ühegi teatud liiki vead tegelike vaimsete operatsioonide teostamisel. See on tingitud patsientide isikliku-motiveeriva sfääri iseärasustest. Seda patsiendi isikliku positsiooni varianti defineeritakse kui liigset vajadust "eneseväljenduse" ja "enese jaatuse" järele. Sellega on seletatavad sellised tüüpilised resonantsmõtlemise tunnused nagu patsiendi liialdatud pretensioonikas ja hindav positsioon, diskussiooniobjekti valiku afektiivne ebapiisav, selle ebakõla tõendus- ja arutlusmeetoditega, kalduvus "üle üldistada" tühiasi, ebapiisav enesekriitika, omapärane kõnemaneer (floridsus, kalduvus tähenduslikele intonatsioonidele, diskussiooniobjektiks sageli täiesti sobimatute mõistete liigkasutamine, sõnasõnalisus).
Arutlusvõimet mõtlemises ei täheldata mitte ainult vaimuhaiguste, vaid ka tervete inimeste puhul. T. I. Tepenitsyna (1979) näeb vaimuhaigete arutlemise erinevust vaimse tegevuse motivatsiooniplaani moonutamise astmes ja motivatsiooni afektiivses ebapiisavuses, mida vaimuhaiguse korral süvendab endiselt raskete häirete lisandumine. vaimne tegevus.
Ratsionaalset mõtlemist täheldatakse skisofreenia, epilepsia, oligofreenia ja mitmete orgaaniliste ajukahjustuste korral. Epileptilise ja skisofreenilise mõtlemise erinevust käsitletakse raamatu vastavas osas. Skisofreenia puhul on aga võimalikud erinevad resonantsmõtlemise variandid. E. A. Evlakhova (1936) eristas skisofreeniahaigetel pretensioonikaid, maneerilisi ja pedantseid mõttekäike. Esimest iseloomustab autistliku positsiooni ülekaal ja omapärane isiklik proportsioon - peensus, hüperesteetika, vaatlus emotsionaalse lameduse juuresolekul. Maneerimõtlemist iseloomustab "arutlemise" ülekaal, arutlusobjekti vormilise poole ülehindamine, arutluse madal sisu, banaalsus, klišee, kalduvus stereotüüpidele. Pedantlikku arutluskäiku eristab piisav kontakt ja intellekti suurem elavus, kalduvus naljale ja tasane vaimukus koos huumori mõistmise puudumisega, iroonia, taktitunde kaotamine, liigne paatos, millega hääldatakse üsna banaalseid hinnanguid. E. A. Evlakhova ei seostanud tuvastatud skisofreeniliste arutluste tüüpe haiguse kulgemise tunnustega.
T. I. Tepenitsyna (1979) märgib, et väljendunud defektiseisundiga muutub skisofreeniline arutluskäik – esiplaanile ei kerki mitte niivõrd moonutamine, kuivõrd emotsionaalse sfääri vaesumine ja lamedamaks muutumine, arutluskäik omandab semantilise sisupoole kaotanud automatismitemplite iseloomu. Need tähelepanekud langevad kokku meie omadega (V.M. Bleikher, 1980) – arutluskäiku haiguse lühikese ettekirjutusega iseloomustab suhteliselt suurem informatiivne küllastus ja see läheneb teatud määral Th. kirjeldatud filosoofilise (metafüüsilise) joobeseisundi sündroomile. Zihen (1924), samas kui väljendunud vaimse defekti olemasolul on see tähenduse poolest taandunud. Arutluskäik tuleb päevavalgele kliinilises uuringus ja eriti patopsühholoogilises eksperimendis. Resonantshinnangute arv suureneb patsiendiga vestluse sellise orientatsiooniga, kui tema isiklikku hindavat positsiooni rõhutatakse, tugevdatakse. Nii et vanasõnade ja kõnekäändude mõistmise selgitamisel esitatakse koos tavapärase õpetusega (Kuidas mõistate vanasõna tähendust?) küsimus veidi teises vormis (Kuidas te sellesse vanasõnasse suhtute?). Tihti piisab resonantismi esilekutsumiseks ainuüksi sellest õpetuse muutmisest. See meetod peegeldab mõtlemise resonantse olemuse paljastamise eripära patopsühholoogi poolt katses ja psühhiaatrid peaksid seda kasutama. Eriti selgelt tuleb välja ratsionaalne mõtlemine seal, kus ülesande täitmine nõuab sõnalisi määratlusi, sõnastusi ja mõistete võrdlemist. Niisiis, vastuseks ettepanekule määratleda skisofreeniaga "lehma" mõiste: "See on majapidamistarbed, animeeritud objekt, mis on vajalik laste, aga ka üldiselt haigete inimeste kasvatamiseks ja kasvatamiseks. , et tagada hea toitumine ja aidata kaasa tervislikule seisundile. Teine patsient defineerib mantlit kui „elegantsi esemeks, mis rõhutab kandja maitset. Lisaks kaitseb karv mõnikord külma ja atmosfäärimõjude eest. Toome näite vanasõna "Õun ei kuku õunapuust kaugele" kõlavast seletusest - "Õun, nagu kõik looduses, järgib Newtoni universaalse külgetõmbe seadust." Verbaalsed viited kõrgteaduslikele meetoditele (näiteks numbrite tajumise iseärasusi uurides püüab patsient luua analoogiaid matemaatilise loogika seadustega, ekstra- ja interpolatsioonimeetoditega), banaalsetele maksiimidele, toonipaatosele taustal. suurenenud enesehinnang ja ebapiisavad väited tõrjuvad välja täieõiguslikud tõendid. Sellest tuleneb resonantsmõtlemise rikutus – selle ebaproduktiivsus. Skisofreeniahaige resoneerivas patsiendis sageli skematiseeritud vaimsete konstruktsioonide kujutlusloogika taga on mõtlemise ihnus, tühjus, banaalsus.